Test du ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020 : le PC portable multimédia haut de gamme de Lenovo avec GTX 1650 Ti Max-Q
Nous avons été un peu surpris que Lenovo utilise à nouveau le châssis familier pour la troisième version de son portable multimédia. Les mises à jour se limitent à un processeur Intel rafraîchi (10e génération) ainsi qu'au GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, légèrement plus puissant. Nous sommes évidemment impatients de voir comment la solution de refroidissement bien connue va gérer le GPU plus rapide, ou si vous pouvez simplement vous procurer le prédécesseur.
Notre unité de test portant la désignation 20TLS0UV00 est un modèle éducatif sans Windows. Pour environ 1950 euros, vous obtenez un processeur Core i7, 16 Go de RAM, un PCIe-SSD de 1 To, le GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, ainsi qu'un panneau mat 1080p avec support HDR400, mais c'est toujours un panneau 16:9. Il n'y a actuellement aucune unité correspondante de haut de gamme pour les clients réguliers et vous ne pouvez pas personnaliser le X1 Extreme Gen3 chez Lenovo pour le moment, mais nous prévoyons une hausse de prix de 400-500 euros (Windows inclus).
Certaines zones sont identiques au modèle précédent du X1 Extreme, alors veuillez consulter notre précédente revue pour plus d'informations sur le boîtier, la maintenance, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % v7 (old) | 12/20 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/20 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Affaire et connectivité - Le ThinkPad n'a pratiquement pas changé
Par rapport à la deuxième génération du ThinkPad X1 Extreme, il n'y a que des différences en termes de connectivité. Le portable est maintenant disponible avec LTE, mais vous devez le sélectionner lors de l'achat de l'appareil, car le X1 Extreme Gen3 n'est pas compatible avec le WWAN (aucune antenne installée). Le port Mini-Ethernet a disparu et il n'y a plus de carte LAN dédiée (Intel I219-V dans le prédécesseur), mais vous obtenez un adaptateur USB-C vers Ethernet à la place. Le lecteur de carte à puce a également été supprimé. La construction de base du châssis n'a cependant pas changé. Si vous optez pour une configuration avec un écran 4K, vous obtiendrez un couvercle avec un motif en fibre de carbone
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Affichage - X1 Extreme avec écran mat 1080p
Le ThinkPad X1 Extreme est toujours disponible avec différentes options de panneaux. En plus de l'écran mat 1080p de notre unité d'examen, vous pouvez également obtenir un modèle 4K ou même un panneau OLED 4K. Nous prévoyons le passage aux panneaux 16:10 pour le prochain modèle, nous devons donc encore vivre avec les options 16:9.
La qualité d'image subjective de l'écran 1080p est bonne, et même les zones claires n'apparaissent pas granuleuses. Oui, les panneaux 4K créent des images encore plus nettes, mais le contenu est encore suffisamment net ici et vous n'aurez pas de problèmes d'échelle avec Windows.
La luminosité moyenne est supérieure à 500 cd/m² et dépasse même l'écran 4K que nous avons examiné sur le modèle 2019. La valeur du noir est un peu élevée à 0,38, mais le rapport de contraste est encore bon à plus de 1300:1. On peut voir le rétroéclairage saigner sur les bords d'une image complètement noire, mais ce n'est pas un gros problème en pratique. Nous avons également déterminé la PWM à une luminosité de 50 % ou moins, mais la fréquence est très élevée à 26 kHz et ne devrait pas poser de problème
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | 12% | 11% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 61 | 89.7 47% | 68.8 13% | 69.3 14% | 82 34% | |
| sRGB Coverage | 89.9 | 100 11% | 99.5 11% | 94 5% | 99.1 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 99.8 60% | 70.1 13% | 70.8 14% | 96.9 56% | |
| Response Times | -55% | 98% | -4% | -77% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 54 ? -61% | 52.4 ? -56% | 34 ? -1% | 60 ? -79% | 46.4 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33.2 ? -48% | 34.9 ? -56% | 24 ? -7% | 39 ? -74% | 30.4 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 406% | ||||
| Screen | -29% | 7% | -7% | -18% | -31% | |
| Brightness middle | 518 | 557.9 8% | 519 0% | 402 -22% | 478 -8% | 464 -10% |
| Brightness | 513 | 541 5% | 477 -7% | 375 -27% | 462 -10% | 448 -13% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 84 -5% | 94 7% | 90 2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.39 -3% | 0.35 8% | 0.27 29% | 0.36 5% |
| Contrast | 1363 | 1431 5% | 1331 -2% | 1149 -16% | 1770 30% | 1289 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.54 -116% | 2.28 -9% | 2.47 -18% | 3.2 -52% | 4.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.92 -76% | 6.54 -45% | 4.32 4% | 8.4 -87% | 11.4 -153% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3.82 -194% | 0.86 34% | 2.36 -82% | 2 -54% | 0.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.2 -19% | 0.9 67% | 2.26 16% | 4.5 -67% | 7.2 -167% |
| Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2145 0% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.17 101% |
| CCT | 7042 92% | 6451 101% | 6572 99% | 6285 103% | 6788 96% | 6345 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.7 | 89.5 55% | 78 35% | 99 72% | 63.1 9% | 85.2 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 11% | 93.6 4% | 99 10% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-20% | 53% /
28% | 0% /
-3% | -28% /
-20% | -12% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'étalonnage est déjà assez bon, car l'échelle de gris ne montre qu'une petite couleur bleue en combinaison avec une température de couleur légèrement froide. Vous ne le remarquerez pas si vous ne le comparez pas avec un écran calibré. Les écarts de couleur sont également corrects, seul le rouge dépasse la note importante de 3
Nous avons calibré et retesté le panel avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Outre l'amélioration des performances en matière d'échelle de gris, les écarts de couleur sont également meilleurs. Cela signifie que le panneau est généralement adapté au montage photo/vidéo, mais la gamme de couleurs sRGB n'est couverte qu'à 90,4 %. Nous nous serions attendus à une couverture sRVB complète à ce prix
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Vous pouvez utiliser le panneau mat même dans des environnements très lumineux à condition d'éviter les réflexions de sources de lumière directe. La luminosité maximale de l'écran n'est pas réduite en fonction de la puissance de la batterie. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS ne pose aucun problème
Performance - Meilleure utilisation des performances grâce à des ventilateurs plus puissants
Processeur - X1 Extreme uniquement avec Intel Comet Lake
Notre unité de test est équipée d'un Intel Core i7-10750H de la génération bien connue du lac Comète (14 nm). Il possède 6 cœurs (12 fils) et peut fonctionner jusqu'à 5,0 GHz sur un seul cœur ou jusqu'à 4,3 GHz pour tous les cœurs actifs, respectivement
L'utilisation des performances a été un gros problème sur le 2019 X1 Extreme
, car la consommation électrique a été limitée à seulement 30W après un petit moment. Il semble que Lenovo ait entendu les critiques, car les limites du TDP sont maintenant beaucoup plus élevées, à 90/62 Watts. La vitesse du ventilateur a été augmentée pour compenser la chaleur supplémentaire, mais on en reparlera plus tard.Nous pouvons voir une consommation de ~89W au début des tests multi-coeurs, ce qui donne 6x 4,2-4,3 GHz. Cette valeur tombe à 62W après un certain temps (6x 3,6 GHz) et peut être maintenue. Jusqu'à présent, tout va bien, mais le problème est la comparaison avec les processeurs Ryzen d'AMD. Si nous regardons le Ryzen 5 4600H comparable dans le Honor MagicBook Pro
, qui a 6 cœurs (12 fils) également, il est évident à quel point la position d'Intel est actuellement plus mauvaise dans le segment des 45W. Le Ryzen 5 4600H est non seulement environ 15 % plus rapide dans le CB R15 Multi, mais il consomme également 20W de moins.Les limites TDP sont un peu plus basses sur la puissance de la batterie à 58/80W, ce qui entraîne une baisse de performance de ~15 %
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Il n'y a pas de surprises dans cette section. Grâce au processeur rapide et au PCIe-SSD, le X1 Extreme est un appareil très rapide comme nous l'attendions. Cela est également confirmé par les benchmarks synthétiques. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes pendant notre période d'examen
| PCMark 10 Score | 5225 points | |
Aide | ||
DPC Latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - 2x NVMe-SSD
Le ThinkPad X1 Extreme offre toujours deux emplacements PCIe-3.0-x4 pour les SSD M.2-2280. Notre unité de test est équipée d'un seul lecteur NVMe de Toshiba. Il a une capacité de stockage de 1 To (917 Go disponibles pour l'utilisateur) et gère de très bons taux de transfert. Il est très facile d'installer un deuxième SSD PCIe, mais la nouvelle norme PCIe 4.0 (comparez Schenker Vision 15 avec le SSD 980 Pro de Samsung) n'est pas prise en charge,
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -19% | -15% | 76% | -7% | -1% | |
| Write 4K | 159.5 | 123.3 -23% | 55.5 -65% | 110 -31% | 238.1 49% | 148.1 -7% | 162.2 ? 2% |
| Read 4K | 53.1 | 41.85 -21% | 16.21 -69% | 43.44 -18% | 79.2 49% | 47.31 -11% | 54.8 ? 3% |
| Write Seq | 1723 | 2054 19% | 1959 14% | 1957 14% | 4139 140% | 1414 -18% | 1745 ? 1% |
| Read Seq | 2164 | 1617 -25% | 1763 -19% | 1615 -25% | 4133 91% | 1320 -39% | 1941 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 469.2 | 413 -12% | 398.5 -15% | 341.6 -27% | 697 49% | 493.6 5% | 493 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 543 | 377.5 -30% | 648 19% | 364.3 -33% | 758 40% | 594 9% | 542 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3055 | 2705 -11% | 2727 -11% | 3081 1% | 5187 70% | 2970 -3% | 2961 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3296 | 3442 4% | 3242 -2% | 3251 -1% | 7117 116% | 3472 5% | 3190 ? -3% |
| AS SSD | -30% | -24% | -15% | 67% | 18% | 4% | |
| Seq Read | 2553 | 2072 -19% | 2531 -1% | 1886 -26% | 5427 113% | 2352 -8% | 2545 ? 0% |
| Seq Write | 974 | 1486 53% | 2289 135% | 1221 25% | 3886 299% | 2106 116% | 1730 ? 78% |
| 4K Read | 49.69 | 47.41 -5% | 15.85 -68% | 41.16 -17% | 72.9 47% | 55 11% | 51.3 ? 3% |
| 4K Write | 139.5 | 117.6 -16% | 39.88 -71% | 101.2 -27% | 219.3 57% | 138.1 -1% | 149.7 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1462 | 967 -34% | 1267 -13% | 1022 -30% | 2209 51% | 1265 -13% | 1283 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1474 | 715 -51% | 1749 19% | 1618 10% | 2265 54% | 1952 32% | 1411 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.057 10% | 0.122 -94% | 0.058 8% | 0.033 48% | 0.053 16% | 0.06 ? 5% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.096 -210% | 0.095 -206% | 0.037 -19% | 0.02 35% | 0.027 13% | 0.02875 ? 7% |
| Score Read | 1767 | 1222 -31% | 1536 -13% | 1252 -29% | 2825 60% | 1556 -12% | 1589 ? -10% |
| Score Write | 1711 | 981 -43% | 2018 18% | 1841 8% | 2873 68% | 2301 34% | 1734 ? 1% |
| Score Total | 4308 | 2809 -35% | 4317 0% | 3706 -14% | 7069 64% | 4650 8% | 4103 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 2094 | 1999 -5% | 1995 -5% | 1611 -23% | 2775 33% | 1754 ? -16% | |
| Copy Program MB/s | 657 | 627 -5% | 584 -11% | 509 -23% | 662 1% | 698 ? 6% | |
| Copy Game MB/s | 1447 | 1001 -31% | 1135 -22% | 677 -53% | 1655 14% | 1347 ? -7% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-24% | -22% /
-22% | -15% /
-15% | 72% /
70% | 6% /
7% | 2% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - GTX 1650 Ti Max-Q avec 35 watts
Lenovo équipe la troisième génération du X1 Extreme d'une petite mise à niveau de la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q vers la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. C'est la version avec 35W, qui gère une horloge centrale maximale de ~1600 MHz. L'avantage par rapport au modèle précédent est de 15 à 20 % dans les benchmarks synthétiques et les résultats sont légèrement meilleurs que ceux que nous avons dans notre base de données pour nos portables GTX 1650 Ti Max-Q. L'avantage du Dell XPS 15 avec le GeForce GTX 1650 Ti ordinaire n'est pas beaucoup plus rapide non plus
Les performances sont également constantes en cas de charge de travail plus importante ; le test de stress exigeant de 3DMark Time Spy est facilement réussi à 98,6 %. Les performances sont légèrement réduites sur batterie, le score de Fire Strike Graphics baisse de ~5 % (9105 contre 8617 points)
| 3DMark 11 Performance | 12021 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8343 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3585 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le ThinkPad X1 Extreme est encore une fois très proche du Dell XPS 15 avec le GTX 1650 Ti (non Max-Q). Dans l'ensemble, le ThinkPad peut gérer des jeux et vous pouvez souvent combiner la résolution native 1080p avec des paramètres élevés. Seuls les titres très exigeants nécessitent moins de détails pour assurer un jeu fluide. Notre test à long terme Witcher 3 confirme que les performances peuvent être maintenues et qu'il n'y a pas de baisse de FPS lors de sessions de jeu plus longues
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 117 | 66 | 36.1 | 24 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 117 | 107 | 101 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.6 | 72.8 | 63.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 64 | 60 | 56 | 38 | 17 |
| F1 2020 (2020) | 211 | 107 | 82 | 57 | 41 | 22 |
| Death Stranding (2020) | 99.6 | 60.9 | 56.4 | 54.4 | 35.9 | 16.8 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 99 | 58 | 48 | 40 | 30 | 8 |
| Crysis Remastered (2020) | 154.1 | 59.8 | 31.9 | 23.6 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 115.7 | 51.9 | 40.8 | 30.5 | 22.3 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 93.9 | 46.2 | 43 | 27.9 | 14.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 222 | 124 | 112.9 | 103.4 | 70 | 30.7 |
| FIFA 21 (2020) | 210 | 202 | 192.9 | 165.2 | 129.6 | 79.6 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 89 | 54 | 47 | 21 | 14 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 45 | 32 | 14 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 55.6 | 44.1 | 40.2 | 25.8 | 10.6 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 105.1 | 46.9 | 44.8 | 39.6 | 25.4 | 12.4 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 77 | 48 | 32 | 29 | 24 | 14 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 63.7 | 33 | 26.8 | 22.2 |
Emissions - ThinkPad maintenant avec des ventilateurs plus puissants
Bruit du système
La configuration des ventilateurs n'a pas changé, mais ils tournent maintenant beaucoup plus vite sous charge. Alors que le prédécesseur atteignait jusqu'à 36 dB(A), nous pouvons mesurer jusqu'à 44 dB(A) pour le nouveau modèle. Les ventilateurs tournent également très rapidement sous charge et atteignent leur vitesse maximale. La charge du CPU semble être le facteur décisif ici, car certains jeux avec peu de charge CPU (comme Witcher 3, Assassins Creed : Valhalla) se stabilisent à ~36 dB(A)
Nous apprécions que les composants (en particulier le processeur) soient plus performants, mais cela montre aussi que la solution de refroidissement n'a plus beaucoup de marge de manœuvre. Un successeur (probablement avec des composants encore plus puissants) aura probablement besoin d'une solution de refroidissement actualisée également. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.2 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | 9% | -0% | 7% | |
| off / environment * | 29.5 | 28.4 4% | 29.8 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 28.4 5% | 29.9 -0% | 24.6 18% | 31.1 -4% | 28.5 5% |
| Load Average * | 44.2 | 46 -4% | 43 3% | 41.3 7% | 40.5 8% | 36.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 42 -16% | 45.4 -26% | 42 -16% | 40.5 -12% | 36.3 -1% |
| Load Maximum * | 44.2 | 47.1 -7% | 46.1 -4% | 41.4 6% | 40.5 8% | 36.3 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le surcroît de performances par rapport au X1 Extreme 2019 est bien compensé par les vitesses plus élevées du ventilateur, car l'évolution de la température sous charge est presque identique. La partie centrale du clavier devient sensiblement chaude à plus de 45 °C et vous le remarquez pendant la frappe, mais il n'y a pas de limites. Nous mesurons plus de 50 °C dans la partie inférieure, vous ne devez donc pas mettre l'appareil sur vos genoux dans ces scénarios extrêmes.
Notre test de stress avec Prime95 et FurMark montre que le système favorise la carte graphique, qui fonctionne près de son horloge centrale maximale (~1500 MHz & 35W). Le processeur, en revanche, se stabilise autour de 6x 2,9 GHz, ce qui correspond à une consommation de 35W. Les performances sous charges combinées ont donc également été améliorées par rapport au prédécesseur. Il n'y a pas de déficit de performance immédiatement après le test de stress
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.8 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.1 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.7 °C / 89.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / #-5.3 F).
Intervenants
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - X1 Extreme FHD avec une longue durée de vie
Consommation d'énergie
Les mesures au repos montrent clairement que l'écran 1080p est plus efficace. Vous devez également tenir compte de l'éclairage du clavier sur batterie. Le premier niveau n'augmente la consommation que de 0,3W, mais le second niveau de 1,6W. Nous mesurons jusqu'à 133,9W pendant notre test de stress, mais la valeur se stabilise rapidement (en correspondance avec la performance du CPU) à ~101W. L'adaptateur d'alimentation de 135W fourni est donc tout à fait suffisant. Si vous commandez le X1 Extreme Gen3 avec le processeur Core i9 en option, vous obtiendrez également une alimentation plus puissante de 170W
| Éteint/en veille | 0.06 / 1.3 Watts |
| Au repos | 5 / 9 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
94.4 / 133.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -6% | 5% | 42% | -32% | -17% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.7 -14% | 3.7 26% | 4.4 12% | 3.5 30% | 8.5 -70% | 7.23 ? -45% | 6.54 ? -31% |
| Idle Average * | 9 | 13.5 -50% | 12.1 -34% | 9.8 -9% | 6.3 30% | 14.7 -63% | 12.6 ? -40% | 11.3 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 19.6 -61% | 17 -39% | 14.5 -19% | 6.8 44% | 19.4 -59% | 16.3 ? -34% | 13.3 ? -9% |
| Load Average * | 94.4 | 114.1 -21% | 91.5 3% | 83 12% | 43.2 54% | 89.6 5% | 80.6 ? 15% | 70.7 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 89 | 93 -4% | 103 -16% | 67 25% | 52 42% | 96.1 -8% | ||
| Load Maximum * | 133.9 | 135.2 -1% | 102.3 24% | 123 8% | 67.7 49% | 129.8 3% | 107.7 ? 20% | 116.1 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de fonctionnement de la batterie
La capacité de la batterie est toujours de 80 Wh. Le modèle précédent souffrait de la consommation élevée du panneau 4K à haute résolution. Avec l'écran 1080p, nous avons déterminé une durée de fonctionnement de 12 heures pour la vidéo et d'environ 11,5 heures pour notre test de navigation sur le web en Wi-Fi (les deux à 150 cd/m², ce qui correspond à 55 % de la luminosité maximale de notre appareil). Le test Wi-Fi fonctionne encore pendant plus de 8 heures lorsque nous utilisons la luminosité maximale
Une charge complète prend ~135 minutes lorsque l'appareil est allumé. 80 % de la capacité est disponible après ~74 minutes
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | -16% | 9% | 26% | -44% | 8% | |
| H.264 | 731 | 580 -21% | 714 -2% | 1122 53% | 284 -61% | 847 ? 16% | |
| WiFi v1.3 | 693 | 546 -21% | 718 4% | 608 -12% | 912 32% | 285 -59% | 640 ? -8% |
| Load | 83 | 121 46% | 58 -30% | 117 41% | 78 -6% | 72 -13% | 97.1 ? 17% |
| Reader / Idle | 1382 | 1097 | 1168 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Lenovo a amélioré les performances
Le ThinkPad X1 Extreme Gen3 ne ressemble qu'à une petite mise à jour au début, mais il y a quelques changements quand on y regarde de plus près. Commençons par les changements négatifs, qui comprennent la suppression du port mini-Ethernet ainsi que du lecteur de carte à puce. Le X1 Extreme est maintenant disponible avec le LTE en retour, mais vous devez acheter un modèle LTE, car il ne peut pas être mis à jour en raison de l'absence des antennes correspondantes.
Nous critiquons toujours la faible performance du CPU du modèle précédent en raison des faibles limites du TDP. Lenovo a amélioré ce point avec le nouveau modèle et obtient plus de performances du processeur Intel. La famille X1 n'est toujours pas équipée de processeurs AMD, mais nous connaissons déjà ce problème grâce à d'autres appareils haut de gamme comme la gamme XPS de Dell. Les performances graphiques ont également été améliorées avec le Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Le prix pour plus de performances est le bruit plus fort du ventilateur, mais nous pensons que c'est un bon compromis. Après tout, vous devriez pouvoir utiliser les performances des composants que vous avez payés. Cependant, la solution de refroidissement semble avoir atteint ses limites, et les composants plus puissants nécessiteront probablement une solution de refroidissement révisée pour le prochain modèle.
La troisième génération du Lenovo ThinkPad X1 Extreme offre plus de performances, mais vous devez en retour vivre avec des fans plus bruyants. L'écran mat 1080p est très lumineux et permet une très longue autonomie de la batterie, mais il n'est pas idéal si vous voulez retoucher des photos en déplacement.
L'écran mat 1080p laisse une bonne impression et la durée de fonctionnement de la batterie est beaucoup plus longue que celle du 4K SKU. Toutefois, à ce prix, nous aurions pu nous attendre à une gamme complète de couleurs sRGB, mais c'est quand même un bon écran pour les tâches productives. Nous prévoyons que la prochaine itération du ThinkPad X1 Extreme aura un écran 16:10. Les périphériques d'entrée (le clavier en particulier) sont toujours excellents et, dans l'ensemble, la troisième génération du ThinkPad x1 Extreme est une fois de plus un très bon portable multimédia
Prix et disponibilité
Tel qu'il a été testé, le Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 est disponible pour environ 1950 euros chez Campuspoint
Une spécification similaire avec le panneau 4K à plus haute résolution est disponible chez Amazon
pour environ 2900 euros
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
- 01/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
