Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkBook 15p 4K : PC portable multimédia polyvalent avec un superbe écran 4K mais une connectivité décevante
Les ThinkBooks constituent l'intersection de Lenovo entre les IdeaPads pour les consommateurs et les ThinkPads pour les utilisateurs professionnels. Le nouveau ThinkBook 15p est un dérivé du ThinkBook 15 de l'année dernière. Lenovo inclut maintenant une Geforce 1650 Ti Max-Q, ce qui fait que le ThinkBook offre presque le même équipement que le ThinkPad X1 Extreme Gen3, mais à un prix inférieur
Cependant, il ne faut pas confondre le ThinkBook 15p avec le ThinkBook 15 Gen2, car leurs caractéristiques d'équipement sont très différentes. Le modèle sans le "p" dans l'étiquette dispose d'un processeur ULV (Intel Gen 11) et de meilleures connexions (Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2), tandis que notre unité de test "p" bénéficie d'un GPU dédié et d'un écran nettement plus lumineux (600 contre 250/300 nits), mais n'a pas les autres avantages
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 03/21 | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/20 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/20 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Étui - Aluminium argenté pour les ThinkBooks
L'aluminium gris argenté est de nouveau utilisé comme matériau de boîtier. En contraste avec le quasi prédécesseur, le ThinkBook 15 Gen1 ThinkBook 15 Gen1A la différence de son prédécesseur, l'ordinateur, même la plaque inférieure semble maintenant être faite de métal fin. Le plastique n'est utilisé qu'autour des bords de l'écran et sur la charnière. Par conséquent, la stabilité globale est très bonne. Bien sûr, le couvercle de l'écran peut être légèrement plié, mais il reste relativement stable, et lorsqu'il est enfoncé, l'écran n'est pas affecté. La charnière est suffisamment serrée et le couvercle peut être ouvert jusqu'à 180 degrés.
La fabrication semble bonne dans l'ensemble, et nous n'avons pas remarqué d'écarts anormalement importants
Au premier coup d'œil, on peut difficilement remarquer un changement du boîtier 15 pouces par rapport à son prédécesseur. Les différences résident dans les connexions et la taille légèrement modifiée. Étonnamment, le nouveau ThinkBook 15p est 1 mm (~0,04 in) plus épais et 4,5 mm (~0,18 in) plus profond, mais 5 mm (~0,2 in) moins large. En outre, en raison de son matériel plus puissant, il est devenu plus lourd de 100 grammes (~3,5 oz)
Les concurrents ont une taille et un poids similaires, et seul le Schenker Vision 15 avec le nouveau design Intel NUC-M15 est nettement plus fin et plus léger. Cela montre probablement la direction que prendront également les ordinateurs portables de 15 pouces à l'avenir, et le ThinkBook est moins avant-gardiste à cet égard.
Équipement - Les connexions d'hier
Après que nous nous soyons plaints l'année dernière à ce sujet, la connexion d'alimentation est passée du côté droit au côté gauche, ce qui signifie qu'elle n'entre plus en conflit avec le verrou Kensington. Cependant, l'un des deux ports USB Type-C qui étaient présents auparavant a été supprimé à la place.
Malheureusement, le fabricant a également renoncé aux ports Thunderbolt ou du moins aux ports USB plus rapides. Tous les ports USB (2x Type-A, 1x Type-C) ne prennent en charge que la norme 3.2 Gen1, c'est-à-dire l'USB 3.0. Le fait qu'avec un port USB-2.0 et le deuxième port Type-C, il y ait déjà deux connexions USB qui ont été supprimées devient négativement perceptible. Le port USB C ne permet pas non plus de recharger les ordinateurs portables
Le positionnement des ports sur le côté gauche est légèrement encombré, et une prise HDMI volumineuse et une clé USB pourraient se gêner mutuellement. D'un autre côté, les utilisateurs droitiers pourraient apprécier l'absence de connexions qui pourraient autrement gêner les mouvements de la souris sur le côté droit
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes accepte les cartes SD de taille normale, même si le site de Lenovo parle étrangement de cartes microSD. En revanche, la vitesse du lecteur de cartes SD est d'un autre âge et ne parvient pas à suivre le rythme des concurrents. Copier 1 Go d'images depuis nos cartes de stockage de référence AV Pro V60 vers le bureau prend plus de 39 secondes. Les concurrents et notamment le ThinkPad interne sont trois à quatre fois plus rapides
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Avec l'Intel AX201, Lenovo utilise un modem moderne WiFi 6. Les taux de transfert sont très bons et ne sont pas pires que ceux des ThinkPad plus chers
Webcam
La webcam standard n'a rien d'exceptionnel, et la netteté de l'image est encore pire que celle du ThinkPad ou du Schenker Vision. Mais au moins, la reproduction des couleurs est acceptable par rapport au reste de la catégorie de prix. L'obturateur manuel disponible est une caractéristique positive
Sécurité
En tant qu'entrée de gamme dans le segment professionnel, le ThinkBook n'offre pas de lecteur de carte à puce ni rien de similaire.
En revanche, il est doté d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, ainsi que de la technologie TM 2.0 et d'une connexion pour un verrou Kensington
Accessoires
Hormis un manuel de démarrage rapide et une carte de garantie, aucun accessoire n'est inclus.
Maintenance
Retirer le fond du boîtier ne s'avère pas très facile. Il faut d'abord retirer 10 vis Philips de deux tailles différentes. Ensuite, nous pouvons commencer à faire levier pour retirer le boîtier, en commençant par les coins avant. Cependant, étant donné qu'il y a encore des pinces qui maintiennent le boîtier fermement en place, nous ne pouvons pas faire levier à mains nues pour l'ouvrir. Sans outils supplémentaires, il est impossible d'ouvrir le ThinkBook, et même dans ce cas, nous avons peur d'arracher les pinces de maintien
Garantie
Les ThinkBooks n'offrent qu'une garantie d'un an qui peut être prolongée jusqu'à trois ans moyennant un prix supplémentaire
Périphériques d'entrée - Pas aussi bons que ceux du ThinkPad, mais tout de même corrects
Clavier
Lenovo utilise un clavier chiclet avec un éclairage de fond blanc à deux niveaux. Un petit bloc de chiffres se trouve également à côté. La touche d'alimentation est positionnée séparément sur la droite, au-dessus du reste des touches.
La disposition et le lettrage semblent clairs, et l'impression d'ordre est également amplifiée par les touches qui sont arrondies en bas. La touche F9 ouvre la page de service du site Web de Lenovo dans le navigateur, offrant des informations de contact et des informations sur l'appareil et la période de garantie restante. Les touches fléchées haut et bas doivent partager la hauteur habituelle, et les touches de fonction ont une hauteur et une largeur plus petites
La course des touches s'avère assez courte, rappelant davantage l'IdeaPad que la série ThinkPad, qui est habituellement très bonne à cet égard. Cependant, le retour d'information est encore facilement perceptible, et la frappe se fait rapidement et facilement. Les bruits de frappe sont très modérés
Pavé tactile
Le pavé tactile mesure environ 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in) et est déplacé vers la gauche, sous la barre d'espace, en raison du numpad. La surface offre de bonnes caractéristiques de glissement. Seulement dans les mouvements très lents et si vous utilisez beaucoup de pression, votre doigt peut se coincer un peu. Cependant, il vaut mieux ne pas avoir les doigts humides, car sinon vous ne pourrez guère naviguer.
Bien que les touches de clic intégrées ne laissent pas une impression de la plus haute qualité, elles font ce qu'elles sont censées faire de manière fiable et le volume du clic est correct
Écran - 4K, lumineux, très contrasté et de bonne qualité
Lenovo utilise un écran mat 4K UHD IPS d'un fabricant encore assez inconnu appelé "China Star" Cependant, les sceptiques de ce nom à consonance "bon marché" seront vite convaincus. Avec environ 600 nits, la luminosité est très bonne. Il en va de même pour la répartition très homogène de la luminosité (91 %), et même le ThinkPad le plus cher n'est pas à la hauteur.
Par ailleurs, le ThinkBook 15p est également disponible avec un écran Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 591 cd/m²
Contraste: 1619:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -25% | -16% | -18% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 87.4 | 38.38 -56% | 61 -30% | 68.8 -21% | 69.3 -21% | 40.2 -54% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 57.7 -42% | 89.9 -10% | 99.5 0% | 94 -6% | 60.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 39.67 -59% | 62.2 -36% | 70.1 -28% | 70.8 -27% | 41.56 -57% |
| Response Times | 6% | 21% | 17% | -40% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 37.6 ? 16% | 33.6 ? 25% | 34 ? 24% | 60 ? -34% | 28.4 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 22.4 ? 16% | 24 ? 10% | 39 ? -46% | 24 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -103% | -22% | -24% | -46% | -114% | |
| Brightness middle | 599 | 245 -59% | 518 -14% | 402 -33% | 478 -20% | 263.9 -56% |
| Brightness | 599 | 239 -60% | 513 -14% | 375 -37% | 462 -23% | 246 -59% |
| Brightness Distribution | 91 | 82 -10% | 88 -3% | 84 -8% | 94 3% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.37 | 0.25 32% | 0.38 -3% | 0.35 5% | 0.27 27% | 0.26 30% |
| Contrast | 1619 | 980 -39% | 1363 -16% | 1149 -29% | 1770 9% | 1015 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 5.6 -300% | 2.1 -50% | 2.47 -76% | 3.2 -129% | 5.56 -297% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 4.5 -55% | 4.32 -49% | 8.4 -190% | 16.11 -456% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 2.7 -23% | 2.26 -3% | 4.5 -105% | 5.8 -164% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.16 102% |
| CCT | 6842 95% | 7156 91% | 7042 92% | 6285 103% | 6788 96% | 7828 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83.6 | 36.5 -56% | 57.7 -31% | 99 18% | 63.1 -25% | 38.2 -54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 57.5 -42% | 90.4 -9% | 93.6 -6% | 60.1 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.3 | 2.36 | 2 | 4.3 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -50% /
-78% | -9% /
-17% | -8% /
-16% | -35% /
-40% | -47% /
-83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec 1619 : 1, le contraste est également plus que correct et à peine dépassé par le Schenker Vision 15. Comme sur le ThinkPad, la valeur du noir, en revanche, laisse une certaine marge de progression.
L'écran est bien réglé dans l'état de livraison. Les écarts de couleur sont minimes et ne peuvent pas être optimisés davantage
Pour la couverture de l'espace couleur, le fabricant spécifie une couverture de 100% AdobeRGB (chevauchement 2D). Nous mesurons 83,6% pour le chevauchement 3D. Seul le ZenBook d'Asus atteint presque 100% ici.
Avec une luminosité d'environ 600 nits, un bon contraste et une surface mate, rien ne devrait vous empêcher de pouvoir utiliser l'écran en extérieur
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Si vous regardez l'écran IPS sous des angles de vue prononcés, vous ne perdrez pas beaucoup de détails de l'image en termes de luminosité
Performances - Le ThinkBook 15p avance à toute vitesse
Contrairement au ThinkBook 15 (sans le "p"), Lenovo n'utilise pas un processeur efficace Tiger Lake mais Comet Lake (Intel Gen 10), qu'il combine avec une Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q et 16 Go de RAM en mode double canal. Le ThinkBook 15p est donc un ordinateur multimédia polyvalent, qui peut être utilisé aussi bien pour le traitement des images et des vidéos que pour les jeux, du moins sur le papier
Processeur
L'IntelCore i7-10750H est un processeur Comet Lake de l'année dernière dont les six cœurs ont une vitesse d'horloge de 2,6 à 5 GHz, et il peut également atteindre une vitesse Turbo de 4,3 GHz sur tous les cœurs simultanément. L'unité graphique intégrée UHD Graphics 630 n'est adaptée qu'aux tâches graphiques moins exigeantes.
Dans la boucle Cinebench, l'unité centrale atteint brièvement un TDP de 88 watts, puis descend rapidement à 50 watts pour le reste de la première boucle et les suivantes. Au début de chaque nouvelle boucle, le TDP atteint brièvement environ 75 watts avant de redescendre à 50 watts. Après environ 15 minutes, elle n'atteint plus que 45 watts. Cela signifie que la première exécution est environ 9 % plus rapide que les exécutions suivantes au cours des 15 minutes suivantes, et qu'après cela, les performances baissent à nouveau de 5 %.
Dans la comparaison, le ThinkPad X1 et l'Asus ZenBook avec le même processeur sont légèrement plus rapides. Le CPU du ThinkBook 15p fonctionne environ 5 à 10 % en dessous de la moyenne de tous les ordinateurs portables équipés du même processeur.
En mode batterie, les performances baissent de manière plus significative, de 42 %.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans PCMark 10, les différences entre les concurrents sont faibles. Le ThinkPad X1 et le ZenBook d'Asus, équipés de manière presque similaire, ont à nouveau tendance à se placer devant le ThinkBook. Cependant, les performances sont presque au niveau attendu et ne baissent que légèrement dans le subtest "Essentials" (-6 %)
| PCMark 10 Score | 4980 points | |
Aide | ||
Latences DPC
L'outil LatencyMon détermine qu'il y a déjà quelques latenceslors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur. Lors de la reproduction de notre vidéo de test 4K/60-fps sur YouTube, il y a 11 images perdues. Ce ne sont pas de très bons signes pour un ordinateur multimédia polyvalent, et au moins la reproduction audio en temps réel pourrait être problématique. Les problèmes proviennent, entre autres, d'un pilote DirectX et d'un pilote Nvidia, ainsi que du pilote en mode noyau du framework runtime bien connu
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Un SSD M.2 NVMe de Western Digital avec 1 To d'espace de stockage représente la solution de stockage. Dans notre liste des meilleurs SSD/HDD, ce modèle atteint la 16e place, il devrait donc offrir des taux de transfert décents. S'il offre effectivement de bons taux, les SSD Samsung du quasi prédécesseur et surtout du Schenker Vision 15 sont tout de même un peu plus rapides
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -12% | 81% | -4% | 2% | |
| Write 4K | 150.8 | 176.3 17% | 159.5 6% | 110 -27% | 238.1 58% | 169.7 13% | 139.9 ? -7% |
| Read 4K | 43.01 | 48.98 14% | 53.1 23% | 43.44 1% | 79.2 84% | 53.2 24% | 44.5 ? 3% |
| Write Seq | 2846 | 1789 -37% | 1723 -39% | 1957 -31% | 4139 45% | 1679 -41% | 2346 ? -18% |
| Read Seq | 2366 | 1671 -29% | 2164 -9% | 1615 -32% | 4133 75% | 1698 -28% | 2102 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 450 | 433.5 -4% | 469.2 4% | 341.6 -24% | 697 55% | 450.7 0% | 442 ? -2% |
| Read 4K Q32T1 | 295.5 | 526 78% | 543 84% | 364.3 23% | 758 157% | 577 95% | 460 ? 56% |
| Write Seq Q32T1 | 3079 | 2983 -3% | 3055 -1% | 3081 0% | 5187 68% | 1657 -46% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3433 | 3555 4% | 3296 -4% | 3251 -5% | 7117 107% | 1851 -46% | 3285 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1012 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1300 ? | |||||
| AS SSD | 6% | -1% | -20% | 55% | -97% | -8% | |
| Seq Read | 2852 | 2564 -10% | 2553 -10% | 1886 -34% | 5427 90% | 1323 -54% | 2606 ? -9% |
| Seq Write | 2344 | 2268 -3% | 974 -58% | 1221 -48% | 3886 66% | 1572 -33% | 1935 ? -17% |
| 4K Read | 37.3 | 57 53% | 49.69 33% | 41.16 10% | 72.9 95% | 38.09 2% | 42.9 ? 15% |
| 4K Write | 79.6 | 141.4 78% | 139.5 75% | 101.2 27% | 219.3 176% | 127.4 60% | 129.1 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1500 | 1175 -22% | 1462 -3% | 1022 -32% | 2209 47% | 812 -46% | 1361 ? -9% |
| 4K-64 Write | 2055 | 1665 -19% | 1474 -28% | 1618 -21% | 2265 10% | 276 -87% | 1920 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.032 40% | 0.063 -19% | 0.058 -9% | 0.033 38% | 0.035 34% | 0.0689 ? -30% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.025 24% | 0.031 6% | 0.037 -12% | 0.02 39% | 0.411 -1145% | 0.06215 ? -88% |
| Score Read | 1822 | 1488 -18% | 1767 -3% | 1252 -31% | 2825 55% | 983 -46% | 1664 ? -9% |
| Score Write | 2369 | 2033 -14% | 1711 -28% | 1841 -22% | 2873 21% | 561 -76% | 2242 ? -5% |
| Score Total | 5095 | 4279 -16% | 4308 -15% | 3706 -27% | 7069 39% | 2066 -59% | 4726 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 2071 | 2118 2% | 2094 1% | 1611 -22% | 2775 34% | 2846 37% | 2041 ? -1% |
| Copy Program MB/s | 605 | 495.6 -18% | 657 9% | 509 -16% | 662 9% | 728 20% | 552 ? -9% |
| Copy Game MB/s | 1131 | 1174 4% | 1447 28% | 677 -40% | 1655 46% | 1610 42% | 1183 ? 5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
6% | 4% /
2% | -16% /
-17% | 68% /
64% | -51% /
-63% | -3% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Grâce à Optimus, l'ordinateur portable bascule automatiquement entre la carte intégrée UHD Graphics 630 et la carte dédiée Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q, qui est la version la plus efficace de la GTX 1650 Ti offrant des performances légèrement inférieures. Ses performances dépendent largement du TGP configuré (35 ou 40 watts). Dans ce cas, Lenovo a ajusté le TGP à 35 watts, ce qui permet d'économiser un peu d'énergie mais ne permet pas nécessairement d'obtenir les performances maximales de la carte
Cependant, les performances dans les benchmarks 3DMark sont très bonnes et la plupart du temps 5 à 10% supérieures à celles d'une GTX 1650 Ti moyenne de notre base de données. Dans la comparaison, seul le ZenBook d'Asus est capable de suivre, tandis que tous les autres sont plus lents, y compris le ThinkPad X1 ( environ -5%).
En mode batterie, la performance 3D chute d'environ 23%
| 3DMark 11 Performance | 13121 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22895 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8659 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3709 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les jeux réussissent également assez bien avec l'ordinateur portable Lenovo. Des jeux assez récents comme"Shadow of the Tomb Raider" peuvent souvent être joués en résolution Full HD avec des détails moyens à élevés. Ici, le 1650 Ti Max-Q fonctionne parfois même légèrement plus vite que la moyenne des ordinateurs portables avec le même GPU. Le ZenBook d'Asus est souvent un peu plus lent, et le ThinkPad X1 offre à peu près la même vitesse pour tous les jeux
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
Le taux d'images dans notre test de charge constante Witcher 3 est relativement stable, vous ne devriez donc pas avoir à vous attendre à des baisses de performances plus importantes lors de sessions de jeu plus longues
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 198.6 | 127 | 56.4 | 34.8 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 121 | 115 | 109 | 58.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 89.7 | 84.7 | 58.1 | 49.1 | 22.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.9 | 78.2 | 66.4 | 52.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 112 | 64 | 55 | 48 | 15 |
Emissions - Un Lenovo ThinkBook discret
Émissions sonores
Les caractéristiques des ventilateurs ne sont pas particulièrement visibles sur le ThinkBook. En mode veille, les ventilateurs restent souvent silencieux, et en charge, ils peuvent être un peu plus bruyants que ceux des concurrents, mais les différences sont minimes
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.8 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -3% | 7% | -3% | -9% | |
| off / environment * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 25.7 10% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle Average * | 28.7 | 29.2 -2% | 29.5 -3% | 24.6 14% | 29.8 -4% | 31.9 -11% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 29.9 -4% | 29.9 -4% | 24.6 14% | 31.1 -8% | 31.9 -11% |
| Load Average * | 34.8 | 30.6 12% | 44.2 -27% | 41.3 -19% | 40.5 -16% | 44.2 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 43.6 | 36.1 17% | 42 4% | 40.5 7% | 43.9 -1% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 33.8 26% | 44.2 3% | 41.4 9% | 40.5 11% | 50.7 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les différences entre les concurrents sont également minimes en termes de développement de chaleur. Le point le plus chaud se trouve en bas, au centre et à gauche vers l'écran, où la température peut atteindre 47 °C (117 °F), mais ce n'est pas particulièrement élevé. En mode veille, tout reste dans la plage verte de toute façon, et les repose-paumes restent également frais en cas de stress
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.3 °C / 81.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / #2.7 F).
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -8% | -8% | -5% | -56% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 38 8% | 48.8 -18% | 37.8 8% | 42.4 -3% | 53 -29% |
| Maximum Bottom * | 47 | 43.9 7% | 51.1 -9% | 44.2 6% | 46.8 -0% | 72 -53% |
| Idle Upper Side * | 22.6 | 24.5 -8% | 23.3 -3% | 28.1 -24% | 24.6 -9% | 34.2 -51% |
| Idle Bottom * | 23.1 | 25.4 -10% | 23.1 -0% | 27.7 -20% | 24.4 -6% | 44 -90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lors du test de stress, les cœurs atteignent brièvement une vitesse d'horloge supérieure à 4 GHz, mais l'étranglement thermique commence déjà après moins d'une minute, et la vitesse d'horloge tombe à 3,5 GHz. Après 1,5 à 2 minutes, elle n'est plus que de 2,3 GHz, et après environ 10 minutes, seulement de 2 GHz, ce qui peut ensuite être maintenu constamment jusqu'à la fin du test après une heure
Pendant ce temps, la carte graphique a une vitesse d'horloge constante de 1755 MHz, et sa température est modérée, à 75 °C (167 °F)
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo auraient pu être légèrement plus puissants et manquent bien sûr de basses. Ils correspondent donc au standard d'aujourd'hui, malheureusement. Les appareils audio externes peuvent être connectés au port audio combiné pour les casques et les microphones
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - La 4K réduit légèrement l'autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
En mode veille, l'appareil consomme un maximum de 13,2 watts, si vous avez réglé l'éclairage du clavier sur le deuxième niveau. Au premier niveau, il ne consomme que 11,8 watts, et sans l'éclairage, 11,5 watts. Lors du test de stress, nous mesurons une consommation de pointe de 140 watts, mais cette valeur se stabilise à 112 watts
Compte tenu notamment de l'écran 4K très lumineux, ces valeurs sont correctes. Si le ZenBook d'Asus, qui dispose également d'un écran 4K, est plus efficace, le ThinkPad X1 avec son écran Full-HD consomme presque autant.
Le bloc d'alimentation avec sa prise propriétaire est évalué à 135 watts, donc à part les brèves poussées de performance, il devrait toujours être en mesure de fournir une puissance suffisante à long terme
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.62 Watts |
| Au repos | 4.3 / 10.8 / 13.2 Watts |
| Fortement sollicité |
103.2 / 140.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | 5% | 10% | 44% | -17% | -13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.5 19% | 5 -16% | 4.4 -2% | 3.5 19% | 6.4 -49% | 7.23 ? -68% | 6.88 ? -60% |
| Idle Average * | 10.8 | 7.1 34% | 9 17% | 9.8 9% | 6.3 42% | 10.6 2% | 12.6 ? -17% | 11.3 ? -5% |
| Idle Maximum * | 13.2 | 7.8 41% | 12.2 8% | 14.5 -10% | 6.8 48% | 18.4 -39% | 16.3 ? -23% | 13.5 ? -2% |
| Load Average * | 103.2 | 38.9 62% | 94.4 9% | 83 20% | 43.2 58% | 103.7 -0% | 80.6 ? 22% | 71.9 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 94 | 89 5% | 67 29% | 52 45% | 99.1 -5% | |||
| Load Maximum * | 140.2 | 65.4 53% | 133.9 4% | 123 12% | 67.7 52% | 154.9 -10% | 107.7 ? 23% | 118.3 ? 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
La batterie du ThinkBook offre une capacité de 57 Wh et dure près de 10 heures dans notre test WLAN à une luminosité réduite. Si vous maximisez la luminosité, la durée d'exécution chute de façon spectaculaire. En raison de l'écran 4K lumineux, elle chute de près de la moitié. En regardant des vidéos, il a duré 7 heures et 17 minutes, également avec une luminosité réduite.
Cependant, la moyenne de la catégorie est tout de même meilleure d'environ 11 %. Alors que le ZenBook d'Asusavec le même équipement dure 26 % de plus, sa batterie est aussi presque deux fois plus grande ! Les valeurs sont donc correctes, mais il y a encore une marge d'amélioration considérable. Lenovo devrait peut-être utiliser ici une batterie encore plus grande
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 42 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | 21% | 26% | 62% | -55% | 30% | |
| H.264 | 437 | 418 -4% | 731 67% | 714 63% | 1122 157% | 821 ? 88% | |
| WiFi v1.3 | 590 | 406 -31% | 693 17% | 608 3% | 912 55% | 220 -63% | 627 ? 6% |
| Load | 104 | 87 -16% | 83 -20% | 117 13% | 78 -25% | 55 -47% | 98.6 ? -5% |
| Reader / Idle | 1074 | 1097 | 611 | 1146 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Pas la série haut de gamme, mais avec un excellent écran
Avec le ThinkBook 15p, vous obtiendrez un appareil multimédia décent, mais vous pouvez tout de même constater que le fabricant propose également quelque chose de mieux (comme la série ThinkPad). Nous avons beaucoup aimé l'écran 4K lumineux et très contrasté.
Les domaines dans lesquels Lenovo a coupé quelques coins incluent principalement l'équipement de connexion : seulement trois ports USB ne sont pas très nombreux. Thunderbolt n'est pas intégré, et la vitesse est limitée à la norme USB-3.0. On cherche également en vain un DisplayPort, et le lecteur de carte SD est également lent, mais au moins il y en a un. La série ThinkPad offre des options de connexion plus modernes et de meilleure qualité, de meilleurs périphériques d'entrée et une maintenance plus facile. Cependant, avec le même matériel, elle est aussi à nouveau nettement plus chère.
Le ThinkBook 15p est un solide ordinateur professionnel polyvalent dans le segment d'entrée de gamme avec des options de connexion faibles. Au prix d'environ 1600 euros (~1910 $), vous pourriez trouver quelque chose de mieux, mais l'écran 4K très lumineux et de bonne qualité en fait un appareil intéressant.
Prix et disponibilité
Nous avons reçu notre unité de test de Campuspoint (en Allemagne), où elle coûte actuellement 1415 euros (~1689 $). Aux États-Unis, il est actuellement disponible chez CDW.com pour 1390 $
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K
- 03/22/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
