Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkBook 15 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : appareil de bureau abordable avec processeur Comet Lake
Lenovo ThinkBook 15 (ThinkBook 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Carte graphique
Mémoire
16 Go
, DDR4-2666
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LP156WFC-SPD1, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go
, 448 Go libres
Poids
1.852 kg, Alimentation: 357 g
Prix
809 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v6 (old) | 07/19 | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12/19 | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v6 (old) | 03/19 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v6 (old) | 07/19 | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=32, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkBook 15 ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (334-686)
Lenovo ThinkBook 15 ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (663-718)
| |||||||||||||||||||||||||
LP156WFC-SPD1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 256 cd/m² (Nits) Moyenne: 238.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 13% | 62% | 12% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 38.38 | 39.88 4% | 43.3 13% | 66.8 74% | 42.83 12% | 39.67 3% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 58.6 2% | 64.4 12% | 87.1 51% | 64.2 11% | 59.7 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.67 | 41.2 4% | 44.81 13% | 63.7 61% | 44.29 12% | 40.99 3% |
| Response Times | -14% | -12% | -16% | 11% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 41.2 ? -10% | 42.8 ? -14% | 45 ? -20% | 34.4 ? 9% | 41 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 32.8 ? -17% | 30.8 ? -10% | 31 ? -11% | 24.4 ? 13% | 12 ? 57% |
| PWM Frequency | 1220 ? | 24510 ? | 250 ? | 26040 ? | 250 ? | |
| Screen | 18% | -1% | 13% | 8% | -40% | |
| Brightness middle | 245 | 318 30% | 247 1% | 315 29% | 242 -1% | 215 -12% |
| Brightness | 239 | 297 24% | 228 -5% | 294 23% | 226 -5% | 214 -10% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 81 -1% | 83 1% | 88 7% | 91 11% |
| Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.18 28% | 0.29 -16% | 0.21 16% | 0.385 -54% |
| Contrast | 980 | 1871 91% | 1372 40% | 1086 11% | 1152 18% | 558 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 5.5 2% | 5.9 -5% | 6 -7% | 4.7 16% | 10.31 -84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.6 | 21 -35% | 22.9 -47% | 10.2 35% | 18.5 -19% | 20.44 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 5.1 -6% | 4.7 2% | 3.1 35% | 4 17% | 3.88 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.8 47% | 5.1 -50% | 6 -76% | 2.7 21% | 11.84 -248% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.67 82% |
| CCT | 7156 91% | 6257 104% | 6398 102% | 8038 81% | 6442 101% | 13398 49% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 37.6 3% | 41.2 13% | 57 56% | 40.8 12% | 39 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 58.2 1% | 64.1 11% | 87 51% | 64 11% | 61 6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
11% | 0% /
0% | 20% /
19% | 10% /
9% | -4% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø537 (517.78-687.49)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø492 (488.36-508.63)
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø511 (506.9-545.23)
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø513 (374.78-570.63)
Dell Latitude 15 3590 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; BIOS-Version 1.9.8: Ø531 (428.69-556.66)
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4227 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5312 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5102 points | |
| PCMark 10 Score | 4248 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -38% | -27% | 1% | -12% | -60% | -12% | |
| Write 4K | 176.3 | 129.5 -27% | 115.3 -35% | 188.7 7% | 126.1 -28% | 79.5 -55% | 126.7 ? -28% |
| Read 4K | 48.98 | 41.23 -16% | 43.34 -12% | 51.9 6% | 43.92 -10% | 32.72 -33% | 44 ? -10% |
| Write Seq | 1789 | 811 -55% | 1014 -43% | 1566 -12% | 1669 -7% | 472.5 -74% | 1617 ? -10% |
| Read Seq | 1671 | 1145 -31% | 1481 -11% | 1452 -13% | 2224 33% | 504 -70% | 1716 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 433.5 | 314.1 -28% | 495.4 14% | 444 2% | 410.4 -5% | 322.6 -26% | 413 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 526 | 356.2 -32% | 332.6 -37% | 566 8% | 338.1 -36% | 249.9 -52% | 420 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 839 -72% | 1654 -45% | 3279 10% | 1979 -34% | 531 -82% | 2076 ? -30% |
| Read Seq Q32T1 | 3555 | 2042 -43% | 1746 -51% | 3558 0% | 3368 -5% | 544 -85% | 3130 ? -12% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1033 -39% | 1264 ? -25% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 892 -14% | 1193 ? 15% | ||||
| AS SSD | -43% | -33% | -66% | -71% | -31% | ||
| Seq Read | 2564 | 1698 -34% | 1383 -46% | 2063 -20% | 498.7 -81% | 1976 ? -23% | |
| Seq Write | 2268 | 740 -67% | 852 -62% | 1163 -49% | 361.7 -84% | 1637 ? -28% | |
| 4K Read | 57 | 39.18 -31% | 45.72 -20% | 50.6 -11% | 34.65 -39% | 50.5 ? -11% | |
| 4K Write | 141.4 | 87.7 -38% | 120.2 -15% | 125.4 -11% | 79.8 -44% | 112 ? -21% | |
| 4K-64 Read | 1175 | 764 -35% | 1344 14% | 1352 15% | 372.5 -68% | 1203 ? 2% | |
| 4K-64 Write | 1665 | 669 -60% | 926 -44% | 1023 -39% | 247.7 -85% | 1504 ? -10% | |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.04 -25% | 0.063 -97% | 0.044 -38% | 0.06 -88% | 0.05092 ? -59% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.036 -44% | 0.182 -628% | 0.042 -68% | 0.08337 ? -233% | |
| Score Read | 1488 | 973 -35% | 1528 3% | 1608 8% | 457 -69% | 1451 ? -2% | |
| Score Write | 2033 | 831 -59% | 1132 -44% | 1265 -38% | 364 -82% | 1780 ? -12% | |
| Score Total | 4279 | 2261 -47% | 3420 -20% | 3658 -15% | 1060 -75% | 3966 ? -7% | |
| Copy ISO MB/s | 2118 | 1147 -46% | 1382 -35% | 1755 ? -17% | |||
| Copy Program MB/s | 495.6 | 419.8 -15% | 414.3 -16% | 454 ? -8% | |||
| Copy Game MB/s | 1174 | 928 -21% | 660 -44% | 1057 ? -10% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -41% /
-41% | -30% /
-30% | 1% /
1% | -39% /
-46% | -66% /
-66% | -22% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read:
1689 MB/s
Sequential Write:
1858 MB/s
512K Read:
1765 MB/s
512K Write:
2692 MB/s
4K Read:
69 MB/s
4K Write:
176 MB/s
4K QD32 Read:
527 MB/s
4K QD32 Write:
442.9 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 2165 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68444 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8887 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1182 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 528 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 484 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.9 | 40.3 | 33.2 | 10.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.6 | 53.7 | 21.9 | 19.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.6 | 15.6 | 8.03 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.5 | 13.4 | 12.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.6 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 2% | -13% | -3% | -12% | |
| off / environment * | 29.2 | 29.3 -0% | 29 1% | 30.6 -5% | 29 1% | 30.6 -5% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.3 -0% | 29 1% | 30.6 -5% | 29 1% | 30.6 -5% |
| Idle Average * | 29.2 | 29.3 -0% | 29 1% | 30.6 -5% | 29 1% | 31.9 -9% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 30.1 -1% | 29 3% | 30.6 -2% | 29 3% | 31.9 -7% |
| Load Average * | 30.6 | 30.9 -1% | 29 5% | 40.5 -32% | 34.2 -12% | 39 -27% |
| Load Maximum * | 33.8 | 35.2 -4% | 33.8 -0% | 42.7 -26% | 38.4 -14% | 39.1 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / #-0.1 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / #-0.1 F).
| Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -11% | 1% | -2% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 48.8 -28% | 42.7 -12% | 37 3% | 39.4 -4% | 40.6 -7% |
| Maximum Bottom * | 43.9 | 48.4 -10% | 51 -16% | 43.1 2% | 50.2 -14% | 37.5 15% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 29.1 -19% | 25.9 -6% | 25.1 -2% | 22.9 7% | 26.3 -7% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 31 -22% | 28.3 -11% | 25.1 1% | 24.1 5% | 25.2 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo ThinkBook 15 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER Slim 15 L19 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.68 Watts |
| Au repos | 3.5 / 7.1 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
38.9 / 65.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | -23% | -11% | 3% | 4% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.2 -20% | 3.96 -13% | 5.5 -57% | 3.12 11% | 4.3 -23% | 3.81 ? -9% | 4.51 ? -29% |
| Idle Average * | 7.1 | 7.92 -12% | 6.9 3% | 8.9 -25% | 6.3 11% | 7.2 -1% | 6.94 ? 2% | 7.47 ? -5% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8.16 -5% | 9.8 -26% | 9.1 -17% | 9.78 -25% | 9.8 -26% | 8.75 ? -12% | 9.11 ? -17% |
| Load Average * | 38.9 | 29 25% | 31.4 19% | 47 -21% | 57.6 -48% | 38 2% | 35 ? 10% | 42.4 ? -9% |
| Load Maximum * | 65.4 | 42.2 35% | 45.4 31% | 61.2 6% | 67.3 -3% | 24 63% | 47.5 ? 27% | 60.5 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | 32% | -9% | 22% | 36% | 43% | |
| Reader / Idle | 1074 | 941 -12% | 1044 -3% | 876 -18% | 1209 13% | 1300 ? 21% | |
| H.264 | 418 | 514 23% | 542 30% | 462 11% | 618 48% | 703 ? 68% | |
| WiFi v1.3 | 406 | 460 13% | 429 6% | 370 -9% | 583 44% | 544 34% | 598 ? 47% |
| Load | 87 | 92 6% | 168 93% | 131 51% | 129 48% | 117.1 ? 35% |
Points positifs
+ style moderne
+ qualité de construction
+ SSD NVMe
+ clavier
+ cinq ports USB
+ port USB C avec DisplayPort et charge
+ Wifi stable et rapide
+ 16 Go de RAM (max. 64 Go)
+ niveau sonore en cas de sollicitations
+ lecteur de carte SD grand format
+ rapport qualité / prix
Points négatifs
- garantie de 12 mois
- pas de coque de maintenance
- utilisation du Turbo Boost
- fidélité des couleurs
Verdict
Le ThinkBook 15 est un portable de bureau simple, qui marque des points avec son design moderne et ses bons périphériques d’entrée. Son processeur Comet Lake permet un léger gain de performances sur ses prédécesseurs Kaby Lake et Whiskey Lake. Le Core i5-10210U de notre modèle est à son aise avec les tâches classiques. En bref, le CPU du ThinkBook 15 en fait un appareil adapté au travail à la maison, par exemple. Les 16 Go de RAM et le SSD NVMe rapide de 512 Go lui permettent également d’atteindre un bon niveau de performances.
L’écran divisera. Si sa finition matte et ses bons angles de visions marquent des points, sa couverture des espaces colorimétriques limitée rend le ThinkBook 15 peu adapté à l’édition photo ou vidéo.
Le Lenovo ThinkBook est un portable de bureau peu cher, qui ne possède pas de gros défaut.
Ainsi, le ThinkBook 15 est bien placé, à environ 810 €. Cependant sa batterie de 45 Wh ne permettra pas de tenir une journée de travail – nous aurions apprécié au moins 8h…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkBook 15
-
02/06/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Office - Moyenne compensée
Price comparison
