Test du Schenker Vision 15 (Intel NUC M15) : la réponse d'Intel au XPS 15 et au MacBook Pro ?
Intel vient d'annoncer le nouveau portable de référence NUC M15 il y a quelques jours, et nous avons déjà un appareil de Schenker Technologies à l'étude. Le Schenker Vision 15 est un ordinateur portable multimédia haut de gamme de 15,6 pouces équipé du dernier processeur Tiger Lake d'Intel, y compris une carte graphique intégrée. Selon les informations de presse, Intel a déployé beaucoup d'efforts pour concevoir une carte mère efficace et un refroidissement puissant, et nous allons évidemment vérifier ces affirmations. L'écran est un écran tactile 1080p brillant d'une luminosité de 450 nits, qui est entouré d'un boîtier en aluminium monocorps
Notre unité de test est une unité de pré-production avec des pilotes Beta BIOS, il peut donc y avoir des changements lorsque les ordinateurs portables seront expédiés aux clients. Le prix d'entrée de gamme est de 1499 euros. Vous pouvez commander le Schenker Vision 15 à partir du 4 décembre, l'expédition étant prévue pour janvier 2021. Si vous préférez un appareil avec Linux, vous devriez regarder de plus près l'équivalent de Tuxedo, l'InfinityBook Pro 15 Gen6.
Remarque : le portable de référence d'Intel est conçu pour répondre à toutes les exigences d'une certification Intel Evo, mais les modèles individuels des différents revendeurs doivent encore être certifiés. Le Schenker Vision 15 répond à toutes les exigences de la plateforme Intel Evo.
Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 12/20 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/20 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - Coque en aluminium d'une seule pièce
Le dossier est constitué d'une construction monocoque en aluminium, qui répond sans aucun doute à la demande de prime. La conception du boîtier lui-même est assez simple. L'unité de base nous rappelle le MacBook Pro Apple, mais les bords sont un peu plus arrondis, ce qui le rend plus confortable au toucher. Le couvercle, en revanche, est un peu plus épais que celui de nombreux concurrents et ne s'affine pas non plus vers l'avant. Au lancement, l'étui ne sera disponible qu'en argent, mais une version noire est censée suivre plus tard. Le clavier noir et la lunette noire créent un beau contraste avec le design argenté
Notre unité de pré-production est déjà très bien construite, et nous ne constatons aucun problème de qualité de construction. Il en va de même pour la stabilité ; l'unité de base, en particulier, est très robuste et il n'y a pas de bruits de grincement. La zone autour du clavier est légèrement plus profonde, ce qui permet une plus grande course des touches. La zone centrale peut être poussée un peu vers le bas avec beaucoup de pression, mais cela ne devrait pas poser de problème dans la pratique, même si vous tapez avec beaucoup d'énergie.
Il y a deux charnières sur les côtés du boîtier, qui maintiennent le couvercle bien en place à tous les angles. L'angle d'ouverture maximum est de 180 degrés. Dans l'ensemble, les deux charnières sont très bien ajustées. Elles sont assez fermes, mais il est toujours facile d'ouvrir le couvercle d'une seule main (il y a également une petite entaille à l'avant). La stabilité du couvercle, par contre, n'est pas parfaite. Les tentatives de torsion entraînent des grincements et nous pouvons provoquer des ondulations sur l'écran avec une pression concentrée.
Le bouton d'alimentation est également une LED d'état (blanche ou orange lorsque la batterie est faiblement chargée) et il y a une deuxième LED à l'avant du boîtier, qui est également blanche ou orange lorsque le couvercle est fermé. Enfin, il y a une grande bande de LED à l'avant, qui est utilisée pour les assistants vocaux. L'Alexa d'Amazon a été préchargé sur notre unité et la bande s'illumine en bleu lorsque vous donnez des ordres vocaux. Cependant, nous pensons que ce n'est qu'un gadget sans grand avantage.
Le XPS 15 de Dell est un peu plus étroit en termes d'empreinte, mais le Vision 15 est légèrement plus mince et plus léger avec 1,7 kg en retour. Le LG Gram 15 est encore plus compact et plus léger, mais les deux autres concurrents sont plus grands et plus lourds. Dans l'ensemble, une performance décente. L'adaptateur d'alimentation de 65W a un câble relativement long et ajoute environ 350 grammes au poids total
Connectivité - Tonnerre 4 des deux côtés
Vous disposez de Thunderbolt 4 ports avec des connecteurs USB-C (avec chargement et DisplayPort 1.4) ainsi que d'un port USB-A (USB 3.2 Gen.2) sur les deux côtés du boîtier. Nous aimons beaucoup la disposition car vous pouvez charger l'appareil des deux côtés et utiliser des périphériques sans adaptateur. Vous obtenez également une sortie HDMI pleine grandeur, mais Intel n'a pas inclus de lecteur de carte
Communication - Wi-Fi 6
Il n'est pas surprenant qu'Intel utilise l'un de ses propres modules Wi-Fi. Cependant, le module est remplaçable et n'est pas soudé sur la carte mère comme sur de nombreuses machines modernes.
Le Vision 15 est équipé du module AX201, qui prend en charge la norme rapide Wi-Fi 6 (802.11ax), y compris Bluetooth 5.1. Nous avons réussi à obtenir des taux de transfert très élevés de plus de 1,3 Gbps dans notre test standardisé avec le routeur Netgear RAX120, de sorte que le Vision 15 est en tête de notre groupe de comparaison. Nous n'avons pas non plus constaté de problèmes de signal avec les réseaux sans fil pendant la période d'examen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 7 vis Torx (T6) et est facile à retirer. Ce que nous trouvons est une disposition très propre avec accès au SSD M.2-2280, au module Wi-Fi, ainsi qu'à la batterie CMOS. Vous pouvez également nettoyer les ventilateurs et remplacer la batterie
Dispositifs de saisie
Clavier
Le Vision 15 est équipé d'un clavier chiclet noir sans pavé numérique dédié. Notre unité de pré-production était équipée d'un clavier anglais, mais il existe 25 configurations différentes parmi lesquelles vous pouvez choisir lorsque vous commandez l'appareil. Grâce à l'indentation dans la zone du clavier, la course des touches est très généreuse. La frappe elle-même est très précise et en même temps assez silencieuse, ce qui donne une très bonne expérience de la frappe. Cependant, les touches individuelles sont un peu plus petites que d'habitude, à 16 x 16 mm, et l'espacement est également plus grand que d'habitude. Nous pensons qu'Intel aurait pu utiliser des touches plus grandes
Il existe des claviers encore plus performants sur les ordinateurs portables professionnels haut de gamme (comme le HP EliteBook ou le Lenovo ThinkPad T-series), mais nous préférons l'expérience de frappe du Vision 15 à celle du MacBook Pro 16 actuel ou du Dell XPS 15, par exemple.
Des améliorations sont possibles en termes d'éclairage du clavier. Il est blanc et possède deux niveaux d'intensité, mais il s'éteint rapidement lorsque vous arrêtez de taper. Schenker nous a déjà dit que vous aurez plus de réglages sur le produit final. Comme la plupart des ordinateurs portables Windows, l'éclairage du clavier n'est pas automatiquement activé par le capteur de lumière ambiante. Apple Les MacBooks avec leur éclairage à plusieurs niveaux ont encore un grand avantage à cet égard
Touchpad
Le pavé tactile avec la surface en verre répond à la norme Microsoft Precision. Il est suffisamment dimensionné (12 x 6,5 cm) et offre de grandes capacités de glissement, de sorte que le contrôle du curseur ne pose aucun problème. Les gestes standard de Windows avec jusqu'à quatre doigts sont également pris en charge. Vous pouvez cliquer sur le pad dans la moitié inférieure, ce qui donne un son de cliquetis très régulier et très silencieux. Il y a une petite LED dans le coin supérieur gauche du pavé tactile, qui est active lorsque le pavé est éteint (Fn + F7)
Affichage - Écran tactile plein écran
Intel a décidé d'opter pour un écran tactile 16:9 avec une résolution de 1080p (1920 x 1080 pixels). Il est regrettable qu'Intel n'ait pas suivi la tendance actuelle vers les panneaux 16:10, car l'espace aurait été suffisant. Notre unité de test est équipée d'un panneau de BOE (BOE08F5), qui offre une très bonne impression d'image subjective. L'écran est lumineux, affiche des couleurs vives et des images nettes même avec la résolution 1080p. Il n'y a pas non plus de saignement visible du rétroéclairage, même à la luminosité maximale.
Le fabricant annonce une luminosité de 450 nits, et nous pouvons confirmer cette affirmation. La répartition de la luminosité est également très homogène à 94 % (max. 478 cd/m², 462 cd/m² en moyenne). Par défaut, la luminosité est nettement inférieure sur batterie, mais vous pouvez ajuster ce paramètre dans le centre de contrôle graphique d'Intel. La valeur du noir est décente à 0,27 cd/m², ce qui donne un très bon rapport de contraste de 1770:1.
Nous ne pouvons pas détecter le scintillement du PWM, mais les temps de réponse du panneau sont très lents. Cela se traduit par des images fantômes visibles lorsque vous utilisez l'appareil, par exemple lorsque vous déplacez le curseur
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 478 cd/m²
Contraste: 1770:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -10% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 81.5 18% | 67.5 -3% | 66 -5% | |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 69.7 -26% | 96.4 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 79.6 12% | 69.7 -2% | 66.8 -6% | |
| Response Times | 12% | 28% | 36% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.4 ? 13% | 42 ? 30% | 37.6 ? 37% | 36 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 34.9 ? 11% | 28.8 ? 26% | 25.6 ? 34% | 22 ? 44% |
| PWM Frequency | 131700 | 25250 ? | |||
| Screen | 15% | 0% | 24% | 6% | |
| Brightness middle | 478 | 519 9% | 592 24% | 337 -29% | 366 -23% |
| Brightness | 462 | 477 3% | 565 22% | 312 -32% | 342 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.39 -44% | 0.46 -70% | 0.2 26% | 0.28 -4% |
| Contrast | 1770 | 1331 -25% | 1287 -27% | 1685 -5% | 1307 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.28 29% | 3.19 -0% | 0.8 75% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 6.54 22% | 5.45 35% | 1.1 87% | 5.25 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.86 57% | 2.03 -2% | 0.7 65% | 1.08 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 0.9 80% | 3.9 13% | 1 78% | 2.4 47% |
| Gamma | 2.16 102% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6788 96% | 6572 99% | 6522 100% | 6538 99% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 78 24% | 71.6 13% | 63.8 1% | 61 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 100 7% | 99.5 6% | 96 3% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
14% | 13% /
6% | 17% /
19% | 15% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures ultérieures avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 révèlent certains inconvénients du panel. La première chose que l'on remarque est le mauvais calibrage en usine avec des écarts moyens élevés (par rapport à la référence sRGB) pour l'échelle de gris avec une couleur légèrement coulée vers le vert/bleu (même si elle est à peine visible à l'œil nu) ainsi que la température de couleur légèrement froide, qui favorise la luminosité maximale. Cependant, les écarts de couleur élevés sont encore plus visibles
Nous pouvons corriger les performances des niveaux de gris grâce à notre étalonnage (le profil est disponible en téléchargement dans l'encadré ci-dessus), même si la luminosité maximale diminue d'environ 40 nits. La précision globale des couleurs est également améliorée, mais il reste deux aberrations notables. La gamme de couleurs sRVB n'est pas non plus complètement couverte, à 93,6 % (AdobeRVB : 63,1 %), de sorte que le panneau n'est pas idéal pour le montage précis d'images/vidéos. Nous nous serions attendus à mieux, compte tenu du prix de départ de l'appareil. À titre de comparaison : Tous les concurrents, y compris le bien plus abordable Honor MagicBook Pro, sont supérieurs à cet égard
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 30.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panel IPS n'a aucun problème avec les angles de vue. L'écran brillant affecte évidemment la facilité d'utilisation à l'extérieur. En raison du mauvais temps actuel, nous ne pouvons malheureusement pas fournir d'images extérieures en plein soleil, mais vous pouvez toujours voir les reflets par temps nuageux. Toutefois, si vous pouvez éviter les reflets, la luminosité est suffisante pour assurer un confort de visionnement
Performance - Tiger Lake et PCIe 4.0
Intel a conçu le portable de référence NUC M15 pour tirer le meilleur parti des performances du processeur Tiger Lake. Tous les paramètres liés aux performances peuvent être contrôlés via le curseur d'alimentation de Windows, il n'y a donc pas de logiciel supplémentaire pour ajuster les paramètres de performance. Schenker a également confirmé que la version finale du Vision 15 ne sera pas livrée avec le ControlCenter habituel
Intel fournit son propre logiciel appelé NUC Software Studio à la place. Il offre quelques réglages rudimentaires, notamment le contrôle de la bande de LED, des réglages pour la reconnaissance de l'utilisateur ainsi que la surveillance du matériel avec les températures et la charge des composants ainsi que la vitesse des deux ventilateurs
Les paramètres de performance du curseur d'alimentation de Windows ont un grand effet sur le comportement de l'ordinateur portable, tant en termes de performance que de contrôle du ventilateur (plus d'informations à ce sujet plus tard). Nous utilisons toujours le paramètre "Best Performance" pour nos critères et mesures. Nous avons répertorié les valeurs TDP des différents modes dans le tableau ci-dessous. Une chose à mentionner (et une grande différence avec les autres ordinateurs portables) est le fait que l'ordinateur portable utilise des capteurs pour décider quand quitter le PL2 et passer au PL1. Habituellement, il y a un réglage fixe de l'heure. Cela signifie que l'appareil peut rester dans les meilleures performances lorsqu'il est froid
| Paramètres de performance de Windows | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Meilleure performance | 40 Watts | 50 Watts |
| Meilleure performance | 28 Watts | 50 Watts |
| Meilleure batterie | 18 Watts | 25 Watts |
| Économiseur de batterie (uniquement sur la batterie) | 15 Watts | 20 Watts |
Ces valeurs montrent déjà qu'Intel veut obtenir le maximum de performances des processeurs de Tiger Lake, et nous pouvons déjà dire que ces valeurs peuvent être maintenues par le système. Cependant, il faut en même temps se demander si la classification 15W des processeurs actuels d'Intel a un sens alors que nous sommes presque dans la gamme des processeurs plus puissants de la série H (45W)
Processeur - Tiger Lake UP3
Le processeur de la Vision 15 porte la désignation Core i7-1165G7 (UP3) et est de la génération actuelle Tiger Lake. Il s'agit d'un processeur quadricœur fabriqué selon un procédé de 10 nm. L'horloge de base est de 2,8 GHz, mais un seul cœur peut atteindre jusqu'à 4,7 GHz via le Turbo ; les quatre cœurs simultanément jusqu'à 4,1 GHz. Des spécifications techniques supplémentaires sont disponibles ici. Schenker proposera également des modèles de la Vision 15 avec le cœur plus lent i5-1135G7 ainsi que des modèles avec le support vPro plus tard
L'appareil peut utiliser pleinement les limites de puissance. Nous pouvons voir 48W avec la pleine 8x 4,1 GHz au début de la boucle multiple du Cinebench R15. La consommation finira par se stabiliser à 40W, ce qui donne 8x 3,8 GHz. Les tests de référence à noyau unique sont effectués avec 4,5-4,7 GHz (~23-24W)
Grâce à l'horloge Turbo élevée, les résultats sont très bons dans les benchmarks à noyau unique. Les performances sont également stables dans les tests multicœurs et supérieures à celles des autres processeurs Intel de la série U et même de certains modèles de la série H comme le Dell XPS 15, mais même Tiger Lake ne peut changer le fait que les processeurs AMD de la série U présentent un avantage énorme à des niveaux de consommation plus faibles.
L'appareil a les mêmes limites de puissance sur la batterie et il n'y a pas de réduction des performances
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'impression subjective de performance de la Vision 15 est excellente. Toutes les entrées sont exécutées sans retard perceptible et les applications sont lancées très rapidement. L'appareil se réveille aussi presque instantanément de sa mise en veille. Nos résultats de référence synthétiques confirment la bonne impression subjective
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5364 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7573 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3169 points | |
| PCMark 10 Score | 5158 points | |
Aide | ||
DPC-Latency
Notre test de latence DPC montre encore des chiffres de latence élevés pour la Vision 15. Selon le fabricant, l'appareil a été développé avec des chiffres de latence stables à l'esprit, nous devons donc attendre la version finale du BIOS pour évaluer les performances à cet égard.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Vision 15 avec PCIe 4.0
Le Vision 15 dispose d'un seul emplacement M.2-2280, qui est déjà relié via l'interface PCIe 4.0. Notre unité de test est équipée d'un SSD correspondant de Samsung (980 Pro) avec une capacité de stockage de 1 To, qui peut bénéficier de l'interface rapide. Nous pouvons constater des taux de transfert séquentiels de plus de 7 Go/s (lecture) et 5 Go/s (écriture), respectivement. Dans l'ensemble, une très bonne performance du nouveau SSD
| SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -62% | -49% | -44% | -1% | |
| Write 4K | 238.1 | 55.5 -77% | 93.3 -61% | 156.9 -34% | 177.1 -26% | 220 ? -8% |
| Read 4K | 79.2 | 16.21 -80% | 45.9 -42% | 48.81 -38% | 47.88 -40% | 85.1 ? 7% |
| Write Seq | 4139 | 1959 -53% | 1211 -71% | 1050 -75% | 2182 -47% | 3911 ? -6% |
| Read Seq | 4133 | 1763 -57% | 1633 -60% | 2517 -39% | 1900 -54% | 3999 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 697 | 398.5 -43% | 273.1 -61% | 408.7 -41% | 448.4 -36% | 551 ? -21% |
| Read 4K Q32T1 | 758 | 648 -15% | 356 -53% | 504 -34% | 470.3 -38% | 977 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 5187 | 2727 -47% | 1198 -77% | 1087 -79% | 2228 -57% | 4932 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 7117 | 3242 -54% | 2269 -68% | 3407 -52% | 3454 -51% | 6842 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 1390 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 2134 ? | ||||
| AS SSD | -82% | -265% | -39% | -46% | -9% | |
| Seq Read | 5427 | 2531 -53% | 1423 -74% | 2749 -49% | 2842 -48% | 4838 ? -11% |
| Seq Write | 3886 | 2289 -41% | 766 -80% | 2348 -40% | 974 -75% | 3490 ? -10% |
| 4K Read | 72.9 | 15.85 -78% | 42.21 -42% | 44.22 -39% | 50.5 -31% | 72 ? -1% |
| 4K Write | 219.3 | 39.88 -82% | 74.8 -66% | 140.5 -36% | 147.5 -33% | 188.8 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2209 | 1267 -43% | 973 -56% | 1450 -34% | 1191 -46% | 2234 ? 1% |
| 4K-64 Write | 2265 | 1749 -23% | 218.8 -90% | 2346 4% | 1275 -44% | 2622 ? 16% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.122 -270% | 0.125 -279% | 0.079 -139% | 0.043 -30% | 0.04075 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.095 -375% | 0.552 -2660% | 0.027 -35% | 0.027 -35% | 0.03363 ? -68% |
| Score Read | 2825 | 1536 -46% | 1157 -59% | 1769 -37% | 1526 -46% | 2811 ? 0% |
| Score Write | 2873 | 2018 -30% | 370 -87% | 2721 -5% | 1520 -47% | 3159 ? 10% |
| Score Total | 7069 | 4317 -39% | 2094 -70% | 5376 -24% | 3741 -47% | 7334 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2775 | 1995 -28% | 1151 -59% | 1135 -59% | 2688 ? -3% | |
| Copy Program MB/s | 662 | 584 -12% | 499.4 -25% | 346 -48% | 568 ? -14% | |
| Copy Game MB/s | 1655 | 1135 -31% | 733 -56% | 665 -60% | 1346 ? -19% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -68% /
-72% | -164% /
-191% | -44% /
-43% | -45% /
-45% | -5% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - Intel Xe Graphics
Le GPU intégré du processeur Tiger Lake est appelé Iris Xe Graphics. C'est la version la plus puissante avec 96 unités de shaders et une horloge centrale maximale de 1300 MHz. Plus d'informations techniques sur l'iGPU sont disponibles ici
Comme dans les versions précédentes des iGPU d'Intel, vous disposez à nouveau d'un puissant décodeur vidéo, qui permet de lire facilement des vidéos haute résolution et même de faire du montage vidéo sans problème grâce à la prise en charge de QuickSync. La grande différence par rapport aux modèles précédents est la performance, qui est bien meilleure maintenant. Même les iGPU d'AMD sont battus dans les tests synthétiques, tout comme les GPU dédiés d'entrée de gamme de Nvidia (MX250/MX350
).Les résultats des tests de référence de la Vision 15 sont toujours meilleurs que les valeurs moyennes de notre base de données pour cet iGPU. Il y a deux raisons à cela : Les performances ne sont pas limitées par le TDP, et l'iGPU bénéficie évidemment de la mémoire rapide LPDDR4X dans une configuration à double canal.
Les performances de l'iGPU sont stables en cas de charge de travail soutenue (Time Spy Le test d'effort est réussi à 99,3 %) et il n'y a pas non plus de limitation de la puissance de la batterie
| 3DMark 11 Performance | 7478 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72171 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5238 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1804 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Grâce à la rapidité de l'iGPU, le Vision 15 est également adapté à certains jeux. Il ne s'agit évidemment pas d'un ordinateur portable de jeu à part entière doté d'un puissant dGPU, mais même les titres modernes fonctionnent souvent sans problème avec des paramètres faibles/moyens. Notre test d'effort Witcher 3 (préréglage élevé) confirme la régularité des performances de l'ordinateur portable
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.1 | 35.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 76.2 | 53.6 | 49.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 39.3 | 34.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 28 | 26 |
| F1 2020 (2020) | 93 | 50 | 38 | 24 |
Émissions - Ventilateurs sensibles, basses températures de surface
Bruit du système
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs et deux caloducs. Comme nous l'avons déjà noté, le bruit des ventilateurs est fortement influencé par le mode de fonctionnement que vous sélectionnez. Les premiers niveaux des ventilateurs (2000-3200 tr/min) ne sont audibles qu'en tant que murmure silencieux et nous pouvons mesurer jusqu'à 32,2 dB(A) dans le mode Better Performance (réglage moyen) ; les ventilateurs sont à peine audibles dans le mode Better Battery. Cependant, une fois que vous sélectionnez Meilleure performance, cela change rapidement et même une courte charge de pointe se traduira par plus de 35 dB(A) jusqu'au niveau sonore maximum de 40,5 dB(A) après quelques secondes. Le murmure des ventilateurs est toujours très agréable et il n'y a pas de fréquence aiguë à ces vitesses de ventilation (4670 tr/min)
Un aspect que nous n'aimons pas et qui, nous l'espérons, sera ajusté pour la version finale est la sensibilité des ventilateurs à la charge. Avec la version actuelle du Beta BIOS, ils accélèrent trop vite, ce qui peut être un peu ennuyeux en pratique. Nous recommandons vivement le profil Better Performance pour une utilisation quotidienne. Le CPU peut toujours bénéficier de la limite élevée du PL2 (50W), mais les ventilateurs restent beaucoup plus silencieux. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.8 / 29.8 / 31.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.5 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.8 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 9% | 8% | 3% | |
| off / environment * | 29.8 | 29.8 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Average * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 29.9 4% | 28 10% | 30.5 2% | 31.9 -3% |
| Load Average * | 40.5 | 43 -6% | 28 31% | 31 23% | 34 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.4 -12% | 31.3 23% | ||
| Load Maximum * | 40.5 | 46.1 -14% | 41.9 -3% | 36.7 9% | 34.2 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du Vision 15 sont sans aucun doute un des points forts de l'appareil. Comme vous pouvez le voir sur les images thermiques suivantes, une grande partie de l'unité de base, y compris l'ensemble du clavier, reste très froide pendant le test d'effort ; la température maximale au niveau du clavier est de 36 °C. La zone située au-dessus du clavier est sensiblement plus chaude à 42 °C, mais vous ne toucherez pratiquement pas cette surface lorsque vous utiliserez l'ordinateur portable. Le point chaud du bas est situé entre la maille et le pied de support en caoutchouc, mais n'est pas trop chaud à 44 °C. Compte tenu des performances élevées, ce sont de bons résultats et vous pouvez toujours poser l'ordinateur portable sur vos genoux sous charge
Le test de stress avec une charge maximale du CPU et du GPU révèle un comportement très similaire à celui que nous avons vu sous une charge CPU pure. La consommation est de 50 W pendant environ une minute et se stabilise à 40 W dès que la température du CPU atteint plus de 96 °C. Ce niveau peut être maintenu pendant le test d'effort. Nous voyons 8x 2,3-2,4 GHz pour le CPU ainsi que ~450 MHz pour l'iGPU. La température du CPU n'est pas du tout critique à 75 °C. Il n'y a pas de réduction des performances immédiatement après le test de stress
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.9 °C / 78.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2.9 °C / #5.2 F).
Intervenants
Les deux haut-parleurs sont situés sur les bords avant et dirigent le son vers le bas, de sorte qu'il peut être étouffé en fonction du sous-sol. Intel fournit son propre logiciel (NUC Audio Studio), qui comprend certains réglages et préréglages pour différentes sources (musique, film, voix, jeux). Cela signifie qu'il n'y a aucune raison d'ajouter des logiciels tiers
Le résultat est décent, et vous pouvez utiliser le haut-parleur pour la lecture de certaines musiques et vidéos. Cependant, il existe certainement des ordinateurs portables dotés de meilleurs systèmes de sonorisation, y compris des rivaux directs comme le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro 16
.Quatre microphones sont intégrés dans le couvercle. Nous les avons testés et les performances ont été très bonnes lors des appels d'essai
SCHENKER Vision 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9500 Core i5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.6% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Vision 15 avec une longue durée de vie
Consommation d'énergie
Selon le fabricant, la consommation d'énergie a été un point important lors du développement de l'appareil, mais tous nos résultats ne le confirment pas. Certains rivaux, par exemple, ont une consommation minimale au ralenti plus faible, même si les performances globales sont très bonnes dans ce domaine. Cependant, la consommation en veille et à l'arrêt laisse encore de la place pour des optimisations.
Les résultats de la charge sont influencés par les niveaux élevés de TDP du système. Nous mesurons jusqu'à 67,7 W en charge maximale, qui se stabilisera à environ 57 W. Cela signifie que l'adaptateur secteur de 65 W fourni est suffisant, mais qu'il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre lorsque l'on veut charger la batterie en charge, par exemple
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.94 Watts |
| Au repos | 3.5 / 6.3 / 6.8 Watts |
| Fortement sollicité |
43.2 / 67.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -12% | -10% | 1% | -31% | -82% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.7 -6% | 2.9 17% | 4.2 -20% | 2.9 17% | 5.34 ? -53% | 6.78 ? -94% |
| Idle Average * | 6.3 | 12.1 -92% | 7.6 -21% | 8.4 -33% | 7.7 -22% | 8.55 ? -36% | 11.3 ? -79% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 17 -150% | 8 -18% | 9.7 -43% | 11.4 -68% | 10.8 ? -59% | 13.4 ? -97% |
| Load Average * | 43.2 | 91.5 -112% | 41.7 3% | 39.5 9% | 31.5 27% | 45.3 ? -5% | 71.1 ? -65% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 103 -98% | 39.1 25% | ||||
| Load Maximum * | 67.7 | 102.3 -51% | 94.8 -40% | 67.1 1% | 32 53% | 67.5 ? -0% | 117.3 ? -73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de fonctionnement de la batterie
La combinaison d'une batterie de 73Wh et de faibles valeurs de consommation se traduit par une très longue durée de fonctionnement de la batterie. Notre test Wi-Fi à une luminance ajustée de 150 nits (dans le cas de l'unité de test, 32 % de la luminosité maximale) donne une durée d'exécution de plus de 15 heures et de plus de 18 heures pendant la lecture vidéo. Nous enregistrons encore 11 heures lorsque nous effectuons le test Wi-Fi à la luminosité maximale, ce qui reste un excellent résultat. Cela signifie que la Vision 15 est supérieure à ses rivales.
La durée d'exécution de la charge est évidemment influencée par la performance sans restriction de la batterie, de sorte que la batterie sera vidée après environ 80 minutes dans le pire des cas.
Il n'y a pas de fonction de charge rapide et la performance de charge est très linéaire. Vous pouvez vous attendre à environ 25 % toutes les 30 minutes lorsque l'appareil est en veille. La charge complète prend 2 heures et 20 minutes avec l'adaptateur de 65W
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -10% | -27% | 54% | -11% | |
| H.264 | 1122 | 580 -48% | 633 -44% | 674 -40% | 821 ? -27% | |
| WiFi v1.3 | 912 | 718 -21% | 556 -39% | 619 -32% | 728 -20% | 625 ? -31% |
| Load | 78 | 58 -26% | 93 19% | 74 -5% | 252 223% | 97.8 ? 25% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||
| Reader / Idle | 1581 | 1536 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Premier essai convaincant
Le nouveau portable de référence d'Intel, qui a été développé conjointement par l'équipe du NUC, a certainement été une surprise pour de nombreux utilisateurs. Il a un prix d'entrée de gamme de 1500 euros, ce qui le place en face d'autres portables multimédia haut de gamme de Dell ou de Apple, par exemple. L'absence d'un GPU dédié n'est pas nécessairement un problème compte tenu des performances des nouveaux iGPU et tous les utilisateurs ne veulent pas jouer à des jeux sur l'ordinateur portable.
Le Schenker Vision 15 en question est le premier modèle de détail basé sur le design du NUC M15. Le processeur est un i7 actuel de Tiger Lake, et ses performances sont très bien utilisées ici. Nous avons particulièrement apprécié le fait que toutes les commandes de performances et de ventilateur sont directement commandées par le curseur d'alimentation de Windows, ce qui est confortable et facile. Nous aimons également la solution de refroidissement, et les températures de surface restent très basses même en charge. Cependant, les ventilateurs sont très sensibles à la charge et se mettent rapidement à tourner même si ce n'est pas toujours nécessaire avec la version actuelle du BIOS. Nous pensons que cela devrait être amélioré pour le produit final.
Haute performance, ports modernes, châssis de qualité et longue durée de vie des batteries : La conception de référence d'Intel est une bonne base, mais l'écran ne peut pas répondre pleinement aux attentes du prix élevé. Intel devrait également modifier le contrôle du ventilateur.
Le châssis monocoque en aluminium laisse une impression de très haute qualité et est très robuste. Vous obtenez également des ports très modernes avec la Thunderbolt 4 dans une disposition pratique (le chargement est possible des deux côtés), mais il est regrettable qu'il n'y ait pas de lecteur de carte SD. Nous aimons également les dispositifs d'entrée, et vous bénéficiez de très longues durées de fonctionnement grâce à la batterie de 73Wh.
Le choix de l'écran ne correspond pas vraiment au prix élevé. L'écran tactile 1080p n'est pas mal du tout, mais il y a quelques inconvénients. Nous sommes un peu surpris qu'Intel ignore complètement la tendance au retour des écrans 16:10. L'écran souffre également de temps de réponse lents et la précision des couleurs n'est pas parfaite.
Dans l'ensemble, le Schenker Vision 15 laisse toujours une très bonne impression générale, et c'est certainement une alternative intéressante si vous recherchez un ordinateur portable multimédia de haute qualité et que vous n'avez pas besoin d'un GPU dédié pour jouer
SCHENKER Vision 15
- 12/02/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
