Test du Lenovo Slim 7 Pro X : l'alternative au VivoBook 14 d'Asus
Après avoir examiné le Lenovo Slim 7i Pro X alimenté par Intel il y a quelques mois, nous sommes maintenant prêts à examiner son équivalent AMD, le Lenovo Slim 7 Pro X alimenté par le CPU Ryzen 9 6900HS au lieu du Core i7-12700H. Sinon, presque tout le reste reste identique, y compris l'écran tactile 3K de 14,5 pouces, le GPU RTX 3050 de 55 W de GeForce, et la conception générale du châssis. Nous vous recommandons de consulter notre revue existante sur le modèle Intel pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable.
Les modèles actuels d'AMD comprennent le CPU Ryzen 7 6800H ou Ryzen 9 6900HS avec jusqu'à 2 To de stockage PCIe4 ou 32 Go de RAM soudée. Le même écran et le même GPU Nvidia sont fixés dans toute la gamme. Les prix commencent à 1100 dollars américains et peuvent atteindre 1500 dollars pour notre unité de test entièrement configurée.
Les alternatives au Slim 7 Pro ou au Slim 7i Pro comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces de milieu de gamme comme leDell Inspiron 14 Plus 7420,MSI Summit E14 Flip Evo, Asus VivoBook S14ou leAcer Swift X 14.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/22 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/23 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.1 % v7 (old) | 07/22 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Plus fin que la plupart des ordinateurs portables de 14 pouces avec des graphiques RTX GeForce
Communication
Notre unité AMD est livrée avec le module Realtek RTL8852BE Wi-Fi 6 au lieu du module Intel AX211 Wi-Fi 6E plus rapide. Les performances sont stables, mais plus lentes de moitié, même après plusieurs nouveaux tests sur notre routeur Netgear AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Webcam
La webcam de 2 MP utilise un obturateur électronique au lieu d'un obturateur physique. L'infrarouge est fourni en standard pour la prise en charge d'Allo.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement 5 vis Torx T5 pour un entretien facile. Les utilisateurs peuvent retirer les modules SSD, WLAN et la batterie pendant que la RAM est soudée.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte de détail que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Affichage - G-Sync et MUX pour les non-joueurs
Lenovo utilise la même dalle IPS CSOT T3 MNE507ZA1-1 pour le Slim 7i Pro X et le Slim 7 Pro X. L'expérience visuelle entre les deux modèles est donc essentiellement identique. Le panneau prend en charge la plupart des fonctionnalités haut de gamme, notamment un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, une couverture sRGB complète, G-Sync, un écran tactile et une faible émission de lumière bleue. Les temps de réponse noir-blanc sont encore relativement lents et l'ordinateur portable n'est donc pas idéal pour jouer à des jeux rapides. Si vous préférez l'écran OLED pour ses temps de réponse plus rapides et ses couleurs plus profondes, vous devrez envisager leYoga Slim 9 car la série Slim 7 Pro X ne dispose pas de cette option.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426.5 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 32% | 3% | 3% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 65.7 0% | 99.61 51% | 69.3 5% | 68.8 4% | 97.8 48% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 92.1 -6% | 99.98 2% | 98.5 0% | 99.3 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 97.18 44% | 70.4 4% | 69.5 3% | 85.9 27% |
| Response Times | 21% | 94% | 15% | 22% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 35 ? 18% | 2 ? 95% | 44.9 ? -5% | 32.8 ? 23% | 16.9 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 28.7 ? | 22 ? 23% | 2 ? 93% | 18.9 ? 34% | 22.8 ? 21% | 15.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 357 ? | |||||
| Screen | 27% | 105% | -12% | -11% | -33% | |
| Brightness middle | 426.5 | 430 1% | 361 -15% | 451 6% | 331.1 -22% | 496.7 16% |
| Brightness | 414 | 408 -1% | 365 -12% | 439 6% | 326 -21% | 468 13% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 93 6% | 92 5% | 85 -3% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.29 3% | 0.3 -0% |
| Contrast | 1422 | 1483 4% | 18050 1169% | 1455 2% | 1142 -20% | 1656 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.07 | 0.7 66% | 2.91 -41% | 2.46 -19% | 2.23 -8% | 3.93 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.76 | 1.3 73% | 5.17 -9% | 4.24 11% | 5.44 -14% | 7.9 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 0.4 37% | 2.32 -268% | 1.32 -110% | 0.63 -0% | 1.27 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.3 59% | 2.58 19% | 3.5 -9% | 3.6 -13% | 5.9 -84% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.04 108% |
| CCT | 6142 106% | 6526 100% | 6123 106% | 7289 89% | 6022 108% | 7618 85% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
20% | 77% /
88% | 2% /
-5% | 5% /
-3% | 15% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo annonce un écran pré-calibré et notre colorimètre X-Rite indique des valeurs DeltaE moyennes en niveaux de gris et en couleurs plutôt bonnes, respectivement de 3,2 et 2,07. Néanmoins, nous sommes en mesure d'obtenir des résultats encore meilleurs en calibrant nous-mêmes l'écran ; les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs ne seraient que de 1,1 et 0,63, respectivement. Notre profil ICM calibré gratuit peut être téléchargé ci-dessus par les utilisateurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.5 ms hausse |  |
| ↘ 14.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.8 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur n'est décente qu'à l'ombre. Le rétroéclairage de 400 lumens n'est pas assez puissant pour surmonter la plupart des reflets de l'écran en verre.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons configuré notre appareil en mode Performances extrêmes via Lenovo Vantage et en mode Performances via Windows avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. De plus, nous nous sommes assurés d'activer le mode GPU discret via le panneau de configuration Nvidia. Le système prend en charge MUX ou Advanced Optimus même s'il ne s'agit pas techniquement d'un ordinateur portable de jeu.
Processeur - Juste un peu moins que le Core i7
Les performances multithread sont environ 5 % plus faibles que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même modèle Ryzen 9 6900HS CPU. Le déficit est peut-être mineur, mais il est suffisant pour placer notre CPU AMD derrière le Core i7-12700H de l'Intel Slim 7i Pro X de 5 à 10 %.
La configuration jusqu'au plus lent Ryzen 7 6800H Plus lent, à partir du Ryzen 9 6900HS, devrait avoir un impact sur les performances de 5 à 10 % supplémentaires, d'après notre expérience avec l'Asus ROG Zephyrus G14.Asus ROG Zephyrus G14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement inférieurs à ceux de l'Intel Slim 7i Pro X d'environ 10 % en moyenne. Cela est potentiellement dû à la rapidité du CPU Intel par rapport à notre CPU Ryzen, comme le montrent les benchmarks ci-dessus.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 Score | 6231 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. En outre, la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est imparfaite, avec quelques images perdues, même après de multiples retests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Un seul disque
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de 1 To Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe SSD au lieu du Micron 3400 que l'on trouve sur le Intel Slim 7 X Pro. Malgré cela, nous pouvons observer un étranglement des performances encore une fois comme le montre notre graphique ci-dessous. Les taux de transfert maximums sont stables à environ 6600 Mo/s pendant seulement une minute environ avant de tomber à 3300 Mo/s, ce qui suggère une dissipation thermique insuffisante.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - 55 W GeForce RTX 3050 GPU
Le site mobile GeForce RTX 3050 dans notre unité a des performances dans les points de pourcentage à un chiffre du même GPU dans l'Intel Slim 7i Pro X selon 3DMark. Néanmoins, la version Intel prend l'avantage de 5 à 15 % lors de l'exécution de jeux réels comme GTA V ou Final Fantasy XV, probablement en raison du CPU Core i7-12700H légèrement plus rapide. Vous obtiendrez certainement un peu plus de performances du Slim 7i Pro X d'Intel lorsque vous jouerez.
| 3DMark 11 Performance | 15683 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42159 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10654 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4779 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.1 | 159.4 | 112.7 | 54.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 224.1 | 132.8 | 80.6 | 44 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124.9 | 112.2 | 111.4 | 104.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 108.1 | 54.9 | 39.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 84.3 | 67.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 248 | 115.2 | 92.8 | 80.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57.3 | 45.9 | 34.2 | 27.5 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur dépend des trois profils d'alimentation Lenovo : Performance extrême, Refroidissement intelligent et Économie de batterie. Les deux ventilateurs internes sont généralement très silencieux lors de la navigation sur le Web ou de la diffusion de vidéos en mode Intelligent Cooling. Dans ce scénario, le bruit du ventilateur se situe entre 24 et 26 dB(A) pour un bruit de fond de 23 dB(A).
L'exécution de charges plus élevées comme 3DMark 06 se traduirait par un bruit de ventilateur de 37,4 dB(A) après la première scène du benchmark. Le bruit du ventilateur se stabilise à presque 42 dB(A) si la scène est exécutée en boucle. En cas de jeu, le bruit du ventilateur peut varier entre 42 et 48 dB(A), ce qui est proche de ce que nous avons observé sur le modèle Intel.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.4 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | -2% | -8% | 5% | |
| off / environment * | 23.2 | 24.6 -6% | 26 -12% | 26 -12% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.6 -6% | 26 -12% | 26 -12% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.6 -6% | 26 -12% | 27 -16% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24.6 -6% | 28.2 -21% | 31 -33% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
| Load Average * | 37.4 | 45.1 -21% | 43.6 -17% | 32 14% | 47.5 -27% | 24 36% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 49.1 -18% | 33 21% | 51.7 -24% | 35.6 15% | |
| Load Maximum * | 47.7 | 50.4 -6% | 43.5 9% | 36 25% | 51.7 -8% | 55.8 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - Chauffe-mains
Les températures de surface peuvent être assez élevées en raison de la combinaison d'un profil mince, d'un CPU de série H et d'un GPU RTX discret GeForce. En charge, les points chauds sur le dessus et le dessous peuvent atteindre 42 C et 50 C, respectivement, contre seulement 40 C et 37 C sur l'Inspiron 14 Plus de Dell.Dell Inspiron 14 Plus 7420 dans des conditions similaires. Les points chauds du Lenovo se situent au centre du clavier et à l'arrière de l'ordinateur portable, là où les paumes et la peau ne risquent pas de se toucher pendant de longues périodes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -1% | 5% | 11% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 48 -15% | 42.8 -3% | 41 1% | 40 4% | 44.2 -6% |
| Maximum Bottom * | 49.2 | 50.2 -2% | 41.8 15% | 43 13% | 36.4 26% | 45.8 7% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 27.7 7% | 32.7 -10% | 29 3% | 27 9% | 19.6 34% |
| Idle Bottom * | 31.2 | 30.1 4% | 32.6 -4% | 30 4% | 29.2 6% | 22 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Sous l'effet du stress Prime95, les fréquences d'horloge du processeur et la consommation d'énergie de la carte passaient à 4,1 GHz et 65 W, respectivement, pendant environ 10 secondes. Le processeur se stabilise ensuite à 3,8 GHz et 54 W afin de maintenir une température Tctl/Tdie de 88 C. Les fréquences d'horloge maximales sont donc de courte durée sur le Slim 7 Pro X en raison des limites de température. En effectuant ce même test sur le Dell Inspiron 14 Plus 7420 avec le Core i7-12700H, la température du cœur serait de 80°C.
La fréquence d'horloge, la température et la consommation d'énergie du GPU en fonctionnement Witcher 3 se stabiliseraient à 1492 MHz, 78 C et 49 W, respectivement, contre 1590 MHz, 74 C et 50 W sur le modèle Dell susmentionné. Les processeurs du Lenovo sont plus chauds en charge, ce qui explique en partie les températures de surface plus chaudes mesurées ci-dessus.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 43 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.7 | -- | 88 | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1207 | 77 | 78 |
| Witcher 3 Stress | 1.9 | 1492 | 77 | 78 |
Haut-parleurs
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie globale est légèrement supérieure à celle de l'Intel Slim 7 Pro X lors de l'exécution de charges peu exigeantes, même si notre CPU Ryzen 9 est plus lent que le Core i7-12700H. Sinon, le système est tout aussi exigeant lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux à environ 80 à 90 W de l'adaptateur CA 100 W de petite taille (~10,7 x 5,6 x 2,7 cm). Il est intéressant de noter que la consommation est sensiblement plus faible que sur le Dell Inspiron 14 Plus 7420, probablement parce que ce dernier est livré avec un adaptateur secteur 130 W de plus grande capacité pour les plafonds de puissance plus élevés.
| Éteint/en veille | 0.42 / 0.64 Watts |
| Au repos | 7.4 / 11 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
81.6 / 105.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -9% | 46% | -13% | 29% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 7.1 4% | 11.8 -59% | 4 46% | 6.3 15% | 5.4 27% |
| Idle Average * | 11 | 10.8 2% | 17.4 -58% | 5 55% | 10.3 6% | 9.5 14% |
| Idle Maximum * | 15 | 11.6 23% | 22.4 -49% | 9 40% | 20 -33% | 12.4 17% |
| Load Average * | 81.6 | 84.8 -4% | 53 35% | 35 57% | 106.2 -30% | 54.7 33% |
| Witcher 3 ultra * | 90 | 91.3 -1% | 52.6 42% | 38.7 57% | 96.1 -7% | 52 42% |
| Load Maximum * | 105.6 | 100.8 5% | 71 33% | 87 18% | 136.5 -29% | 63.4 40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Un peu plus courte
L'autonomie du WLAN est inférieure d'environ une heure à celle de la version Intel, malgré des capacités de batterie similaires de 70 Wh. Le Dell Inspiron 14 Plus 7420 concurrent a également une autonomie supérieure à 7 heures, contre 6 heures pour notre Lenovo, même si le Dell a une batterie de plus petite capacité (64 Wh).
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend moins de 90 minutes. Notez que le taux de charge ralentira si vous exécutez des charges exigeantes comme des jeux, car l'adaptateur secteur de 100 W est tout juste suffisant pour le CPU et le GPU.
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | 20% | 126% | 23% | 41% | |
| WiFi v1.3 | 351 | 434 24% | 422 20% | 792 126% | 432 23% | 494 41% |
| H.264 | 532 | 504 | ||||
| Load | 92 | 94 | 54 | 114 | ||
| Reader / Idle | 712 | 1324 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Optimisé pour le prix, la portabilité et les performances
Le site Version Intel de cet ordinateur portable comprend un WLAN plus rapide, des performances légèrement supérieures, une meilleure autonomie de la batterie et la prise en charge de Thunderbolt 4. Elle se vend également beaucoup plus cher que la version AMD, entre 400 et 500 dollars américains. Si ces caractéristiques ne sont pas importantes pour vous, alors la version AMD, moins chère, sera suffisante, d'autant plus qu'elle offre toujours le même écran tactile 3K de haute qualité et les graphiques RTX 3050 de GeForce.
Le Slim 7 Pro X est idéal pour les utilisateurs qui souhaitent un format Ultrabook avec des performances de série H et des graphiques RTX dédiés, le tout pour un peu plus de 1100 $ US.
En comparaison avec le populaire Asus Vivobook 14 le modèle de Lenovo ne dispose pas d'options OLED, mais le châssis est plus solide et plus haut de gamme malgré son profil plus fin. Les créateurs de contenu et les rédacteurs qui voyagent fréquemment apprécieront surtout les performances équilibrées et la portabilité du Slim 7 Pro X, qui est abordable.
Prix et disponibilité
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
- 04/16/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
