Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ : un écran lumineux et de belles performances
Alors que les ordinateurs portables de jeu basés sur Intel/Nvidia se comptent par dizaines, les modèles équipés de CPU AMD et de GPU AMD dédiés sont rares. Tant mieux si Asus a remédié à ce déséquilibre et a mis au point un ordinateur portable AMD extrêmement compact, le Zephyrus G14.
Après avoir examiné le GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) il y a quelques mois, nous avons mis à l'épreuve la version GA402RJ. Cette dernière est également très puissante grâce à un Ryzen 7 6800HS et d'une Radeon RX 6700Saccompagnés de 16 Go de RAM DDR5-4800 (8 Go soudés, 8 Go en SO-DIMM) et d'un SSD NVMe de 1 To au format M.2 bien connu.
Un écran mat et haute résolution 16:10 avec 120 Hz se charge une fois de plus de la reproduction des images. L'éclairage fantaisie du couvercle (Anime Matrix LEDs) est également de la partie. Le système d'exploitation Windows 11 Home vient compléter l'ensemble. Coût : environ 2 499,99 $ US - un prix assez élevé pour la puissance du GPU offert.
En concurrence avec le Zephyrus G14, on trouve principalement le Razer Blade 14c'est-à-dire dans la variante avec un processeur Ryzen 9 5900HX et une GeForce RTX 3070les anciens représentants du G14 avec un RTX 3060 et une RTX 3050 Tiapparaissent également dans les tableaux comparatifs suivants.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 10/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/21 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/21 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/21 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Comme le boîtier est identique à celui dugA402RK lié (à l'exception de la couleur : Gris Eclipse au lieu de Blanc Clair de Lune), une explication du boîtier, de la connectivité et des périphériques d'entrée a été épargnée dans cet article.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Communication
Webcam
Afficher
En termes de caractéristiques d'affichage, Asus propose pratiquement tout le menu : 500 nits, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync et certification Pantone. Tout cela garantit que le Zephyrus offre une excellente qualité d'image dans la pratique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
| Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
| PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
| Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
| Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
| Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme le modèle équipé d'une R9 6900HS et d'une RX 6800S, le GA402RJ est également performant à presque tous les égards imaginables. Une luminosité moyenne de 470 cd/m² est tout aussi excellente qu'une couverture sRGB de 100 % et une couverture AdobeRGB de 86 %. La plupart des acheteurs seront également très satisfaits des temps de réponse (moins de 10 ms). Le contraste est même légèrement meilleur que celui de son modèle jumeau GA402RK (1 190:1 contre 1 000:1) grâce à une valeur de noir légèrement meilleure (0,42 contre 0,48 cd/m²), bien que cela soit probablement dû à une variation typique de la série puisque les panneaux sont essentiellement les mêmes.
Il n'y a pas non plus de quoi se plaindre en termes de précision des couleurs. Le G14 offre déjà des couleurs très naturelles dans son état de livraison. En outre, le 14 pouces n'est pas seulement adapté à l'édition professionnelle d'images et de vidéos : Grâce à sa luminosité élevée, l'ordinateur portable d'Asus est également très beau en dehors des pièces fermées. Il n'y a guère d'autre ordinateur portable de jeu qui soit aussi adapté à une utilisation en extérieur.
Seul bémol : l'écran scintille en dessous de 35 % de luminosité. D'un autre côté, la fréquence de 26 KHz est si élevée que même les personnes sensibles ne devraient pas avoir de problèmes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.5 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26191 Hz | ≤ 35 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26191 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 35 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26191 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Zephyrus G14 se classe définitivement dans la catégorie haut de gamme. La puissante combinaison CPU/GPU, la RAM DDR5 moderne et le SSD NVMe rapide garantissent que l'ordinateur portable sera à l'épreuve du temps dans les années à venir.
Conditions d'essai
La puissante Armoury Crate (voir les captures d'écran) a quelque peu changé depuis que nous avons examiné le GA402RK. Pour que les conditions de test restent comparables, nous avons choisi des paramètres aussi similaires que possible. Alors que les benchmarks 3D et jeux ont été réalisés dans le profil Turbo et le mode GPU Ultimate, le reste des tests a été effectué dans le profil Performance et le mode GPU Standard.
Nous ne recommandons pas l'utilisation du profil Turbo dans la pratique en raison du développement élevé du bruit (le gain de performance est disproportionné), mais étant donné que le TGP fluctue en mode Performance - le GA402RK envoie ses salutations - et chute après un certain temps, le mode Turbo était le meilleur choix pour nos mesures du GPU car il est plus fiable.
| Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
| Silencieux | 90 W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
| Performance | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
| Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Processeur
Techniquement, le Ryzen 7 6800HS ne diffère guère du Ryzen 9 6900HS. Les deux puces ont une puissance de 35 watts, un cache L3 de 16 Mo, 8 cœurs et peuvent traiter 16 threads en parallèle. Seule l'horloge du frère le plus cher est plus élevée de 100 MHz (base) ou 200 MHz (boost). Au lieu de 3,3 à 4,9 GHz, le 6800HS ne parvient "que" de 3,2 à 4,7 GHz, ce qui est également abondant.
Comme on pouvait s'y attendre, les frères et sœurs sont très proches les uns des autres dans les tests de processeur, c'est pourquoi le modèle G14, plus cher de près de 400 euros, ne vaut pas vraiment la peine du point de vue du processeur uniquement. Les performances tendent vers les puces prédécesseurs des Ryzen 9 5900HS et 5900HX, comme le montre notre tableau.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, l'échantillon examiné prend confortablement la deuxième place devant le Razer Blade 14. 7345 points dans PCMark 10, soit seulement 5% de moins que le GA402RK.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 Score | 7345 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Il est intéressant de noter que les latences se sont nettement améliorées. Au lieu d'environ 4 200 µs, nous avons mesuré un peu moins de 1 100 µs, ce qui n'est toujours pas une valeur idéale selon l'outil LatencyMon. Le Razer Blade 14 se distingue ici de manière très positive (moins de 400 µs).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le périphérique de stockage ne laisse aucune place à la critique. Le disque installé de 1 To de Micron (2450) est l'un des SSD les plus solides dans la comparaison des concurrents, tant en termes de processus de lecture que d'écriture. De plus, la performance - analogue à celle du CPU - reste assez constante sur de longues périodes.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Cette carte graphique était particulièrement intéressante pour nous, car nous n'avions jusqu'à présent aucun benchmark pour la Radeon RX 6700S. Contrairement à la RX 6800S, la carte la moins chère de la famille doit se contenter de 1 792 shaders au lieu de 2 048. La fréquence dite de jeu est de 1 890 MHz au lieu de 1 975 MHz, la vitesse effective de la mémoire de 14 Gbps au lieu de 16. Pour 2022, 8 Go de GDDR6 VRAM, ce n'est ni beaucoup ni particulièrement peu.
Si l'on en croit les tests graphiques synthétiques, les performances de la Radeon 6700HS sont inférieures de près de 20 % à celles de la 6800S et se situent au milieu entre les GeForce RTX 3060 et RTX 3070.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48289 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 75332 points | |
| 3DMark 11 Performance | 26867 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21375 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8547 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Tant que vous vous limitez au Full HD et que vous n'utilisez pas le ray tracing, la situation est similaire dans les jeux. A part quelques aberrations ici et là, comme c'est le cas avec les puces AMD, le RX 6700S se situe principalement entre le RTX 3070 et le RTX 3060. Dès que l'on utilise des résolutions plus élevées dans la gamme QHD ou 4K, les performances 3D (qui sont aussi actuellement typiques d'AMD) chutent plus qu'avec Nvdia, ce qui donne des valeurs de performance similaires à la RTX 3060. Les performances en ray tracing - comme on pouvait s'y attendre - sont plutôt modestes. Ici, la RX 6700S est souvent à égalité avec la RTX 3050 Ti, qui est installée dans des ordinateurs portables beaucoup moins chers. Nous renvoyons à notrePage GPU et notre liste de jeux pour des comparaisons détaillées.
Sans ray tracing, le Zephyrus G14 est assez rapide pour faire tourner presque tous les titres modernes avec des détails élevés à très élevés dans la résolution native de 2560 x 1600, même si pas toujours à plus de 60 FPS. Il n'atteint ses limites que dans les jeux très exigeants et/ou modérément optimisés tels queDying Light 2 et Elex 2.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Pour vérifier si les performances graphiques restent stables, nous utilisons Le site Witcher 3que nous utilisons depuis un certain temps déjà. Comme son frère plus cher, le taux de trame chute sensiblement en mode Performance au fil du temps - un problème qui ne se produit pratiquement jamais en mode Turbo , ce qui explique pourquoi il a été utilisé pour les benchmarks 3D et de jeu mentionnés précédemment (malgré la forte évolution du bruit).
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.9 | 154.7 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 246 | 144 | 84.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.1 | 114.7 | 103 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.7 | 78.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.4 | 51.7 | 45.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 103 | 97 | 79 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 182.7 | 157.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 124.7 | 99.3 | 72 | ||
| Doom Eternal (2020) | 218 | 194.7 | 189.7 | 120.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 189 | 123 | 88.1 | 56.7 | |
| Death Stranding (2020) | 139.8 | 129.8 | 128 | 85.4 | |
| Crysis Remastered (2020) | 171.2 | 55 | 46.6 | 28.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 102 | 94.9 | 82.9 | 73.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 92 | 84.3 | 51.2 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 286 | 245 | 224 | 146.7 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 96 | 59 | 38 | |
| Dirt 5 (2020) | 116 | 98 | 80.3 | 67.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 93 | 79 | 49 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 98.5 | 94.7 | 83.5 | 48.9 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 159 | 146 | 83.4 | |
| Outriders (2021) | 115.5 | 111.3 | 96.9 | 56.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 195.7 | 180.1 | 142.8 | 92.3 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 98.4 | 95.3 | |||
| Days Gone (2021) | 117.4 | 106.5 | 77.2 | 50.6 | |
| Deathloop (2021) | 110.8 | 89 | 66.3 | 39.6 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 133.3 | 120.8 | 78.2 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 107 | 93 | 86 | 59 | |
| Back 4 Blood (2021) | 200 | 171.3 | 157.3 | 92.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 112 | 111 | 104 | 68 | |
| Riders Republic (2021) | 100 | 91 | 88 | 59 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 140 | 138 | 74 | 54 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 155.9 | 134.2 | 119.8 | 104.5 | |
| Halo Infinite (2021) | 97.9 | 80.8 | 75.9 | 53.9 | |
| God of War (2022) | 79 | 69.4 | 50.5 | 38.9 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 159 | 157 | 126 | 66 | |
| Dying Light 2 (2022) | 64.8 | 50.9 | 31.1 | ||
| GRID Legends (2022) | 194 | 147 | 114 | 88.1 | |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.9 | 56.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 99.1 | 74 | 59.7 | 31.2 | |
| Elex 2 (2022) | 70.7 | 64.8 | 59.2 | 38.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 116.4 | 115.3 | 115.2 | 59.8 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 133 | 82.4 | 62.4 | 39.1 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 202 | 179.5 | 165.4 | 97.9 | |
| F1 22 (2022) | 211 | 161 | 37 | 21 | |
| The Quarry (2022) | 95.3 | 76.1 | 54.8 | 35.3 |
Émissions
Bruit
Lorsque le mode Perfomance est activé, le ventilateur fait bonne figure. Un niveau 3D de 43 à 45 dB(A) est clairement audible, mais plus silencieux que celui de nombreux ordinateurs portables de jeu plus grands. En mode veille et lors d'activités simples comme la bureautique, la vidéo et le web, les ventilateurs sont souvent complètement inactifs, de sorte que vous n'entendez qu'un gémissement de bobine très subtil (malheureusement, un gémissement de bobine plus fort se produit souvent en mode 3D). Si vous souhaitez généralement qu'il soit aussi silencieux que possible, il est préférable d'utiliser le mode silencieux de l'Armoury Crate, qui rend les ventilateurs encore plus silencieux, plus souvent, et qui est suffisant pour de nombreux jeux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -14% | -10% | 4% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 30.5 -22% | 24.8 1% | 25.1 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 33.3 -33% | 25.4 -2% | 25.2 -1% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 33.3 -28% | 34.5 -33% | 25.2 3% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 33.3 -15% | 34.5 -19% | 25.2 13% |
| Load Average * | 45 | 45 -0% | 36.1 20% | 35.4 21% | 31 31% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 43 -0% | 52.7 -23% | 44 -2% | |
| Load Maximum * | 45 | 45 -0% | 48.6 -8% | 52.3 -16% | 51.7 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures du boîtier sont typiques d'un ordinateur portable de jeu. Si le portable de 14 pouces reste raisonnablement frais en mode veille, les côtés supérieur et inférieur franchissent la barre des 50 °C en mode 3D, ce qui peut gêner certains utilisateurs.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -10% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 55 -4% | 53.6 -1% | 55.4 -5% | 45 15% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 49.9 8% | 62.2 -15% | 44.4 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 44.8 -32% | 31 9% | 40.2 -18% |
| Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 44.1 -16% | 32.4 15% | 39.2 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Au niveau des composants, le processeur en particulier commence à transpirer. Après 60 minutes de charge complète avec les outils Furmark et Prime95, le Ryzen 7 6800HS a atteint environ 90 °C. La Radeon RX 6700S est restée environ 10 °C plus fraîche.
Haut-parleurs
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation
Consommation d'énergie
Grâce à la commutation graphique (commutateur MUX), le Zephyrus G14 consomme très peu d'énergie au ralenti (12 à 26 watts), bien que la concurrence permette encore moins. En charge, notre appareil de test émettait entre 88 et 194 watts - un résultat acceptable.
| Éteint/en veille | 0.1 / 2.5 Watts |
| Au repos | 12 / 18 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
88 / 194 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 22% | 33% | 10% | -14% | |
| Idle Minimum * | 12 | 7 42% | 8.1 32% | 5.6 53% | 9.4 22% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 18 | 14 22% | 12.9 28% | 10.4 42% | 15.8 12% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 26 | 22 15% | 16.1 38% | 18 31% | 24.1 7% | 26.8 ? -3% |
| Load Average * | 88 | 98 -11% | 102.4 -16% | 68 23% | 76.8 13% | 106.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 157.7 | 141 11% | 113 28% | 154 2% | ||
| Load Maximum * | 194 | 188 3% | 135.8 30% | 158.2 18% | 189.7 2% | 249 ? -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Outre le bon écran et le boîtier compact, l'autonomie de la batterie est l'un des principaux atouts de ce 14 pouces. Dans le test pratique WLAN à une luminosité réduite de 150 cd/m², le scion d'Asus a tenu environ 10 heures, ce qui prédestine le Zephyrus G14 comme compagnon mobile.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 10% | 16% | -28% | -39% | |
| WiFi v1.3 | 612 | 572 -7% | 674 10% | 710 16% | 439 -28% | 375 ? -39% |
| Reader / Idle | 1085 | 1144 | 1262 | 828 | 565 ? | |
| Load | 53 | 161 | 81 | 79 | 85.6 ? | |
| H.264 | 616 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La version GA402RJ avec Ryzen 7 6800HS et Radeon RX 6700S trouvera certainement des fans
Pratiquement aucun autre ordinateur portable de jeu n'offre autant de puissance dans un si petit espace. Même le Razer Blade 14 aura du mal à suivre. Asus a une fois de plus créé un 14 pouces très puissant qui, en dehors des performances brutes, offre un très bon spectacle dans l'ensemble. Qu'il s'agisse de l'écran, des périphériques d'entrée, du son ou de l'autonomie de la batterie : La qualité et les résultats sont de haut niveau
Le fait qu'il n'atteigne pas tout à fait la note "très bien" est principalement dû à de petits détails tels que la disposition sous-optimale des ports (port d'alimentation placé au centre), le marquage partiellement peu visible du clavier et la modeste webcam
Ceux qui recherchent une centrale compacte pour toutes sortes d'applications avec un écran haut de gamme et une gamme élevée devraient certainement donner une chance au Zephyrus G14.
Prix et disponibilité
Les acheteurs intéressés peuvent vérifier la disponibilité de l'Asus ROG Zephyrus G14 directement sur le site officiel d'Asus. Tout d'abord, sélectionnez votre emplacement et tapez ROG Zephyrus G14 dans la barre de recherche (via le symbole de la loupe)
La disponibilité semble être généralisée. Par exemple, nous avons trouvé l'ordinateur portable sur le site USA (2 499,99 $ US), Mexique (MX$60,299.00), le Royaume-Uni (1 599,99 £), France (1,499.99€), Roumanie (7,549.00 Lei), Afrique du Sud (R39,999), Émirats arabes unis, Inde (₹1,46,990.00), Singapour (S$3,298.00) et Australie (AU$2,999.00)
Cette liste n'est pas exhaustive. Les prix sont en date du 07.10.2022 et peuvent être modifiés
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
- 10/02/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
