Lords of the Fallen : tests techniques pour PC portables et de bureau

Jeu exigeant de type Souls.

Après Lies of P, Lords of the Fallen est le deuxième jeu sorti en peu de temps qui rappelle énormément les jeux de FromSoftware. Nous avons examiné de plus près à quel point cette nouvelle version est gourmande en matériel.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 10/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ordinateurs portables de test

Nous effectuons actuellement nos tests de jeu avec ces ordinateurs portables. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Tous les autres systèmes de test (PC tour, mini PC, ...) sont répertoriés à la fin de l'article.

Tech

Similaire àLies of Plords of the Fallen est également basé sur Unreal Engine. Même à partir d'un niveau de détail moyen, ce jeu de rôle et d'action offre des images superbes (mais pas exceptionnelles) sur votre écran, que ce soit grâce aux textures, aux effets ou aux niveaux de détail. Comme dans les jeux de type Souls, l'atmosphère de ce jeu est dense et plutôt lugubre. D'un point de vue stylistique, les développeurs se sont inspirés de FromSoftware, même si Lords of the Fallen possède ses propres accents, comme son monde parallèle ou secondaire.

Son système de déplacement et de combat n'a pas non plus à rougir face à la concurrence, même si certaines touches sont un peu mal attribuées si vous jouez à la souris et au clavier. En ce qui concerne le menu, nous préférons parfois celui de Lords of The Fallen à celui de, par exemple, Elden Ring,Elden Ring's.

D'un point de vue technique, le jeu bénéficie d'un certain nombre de fonctionnalités modernes. Outre le FSR d'AMD, le DLSS de Nvidia est également pris en charge, mais les développeurs ont retiré Frame Generation du jeu pour l'instant en raison de problèmes (de plantage). À part cela, le menu d'affichage contient des commandes pour la résolution/la mise à l'échelle de la résolution, le mode d'image, V-Sync, la limite de FPS (avec une option illimitée) et l'étalonnage de l'affichage. Si vous le souhaitez, vous pouvez également activer V-Sync et HDR.

Le menu graphique n'est pas mal non plus. Vous y trouverez quatre préréglages qui ont un effet sur une dizaine de paramètres de détail. Heureusement, les changements sont effectués sans avoir à redémarrer le jeu. Hormis le temps nécessaire au démarrage du jeu, les temps de chargement sont corrects. Nous n'avons subi "que" deux plantages au cours de notre test, ce qui reste acceptable. Sa taille d'environ 32 Go est en fait très modérée pour un jeu sorti en 2023.

Points de repère

Nous avons utilisé la zone après le premier vol du boss pour nos mesures de vitesse. Nous avons enregistré un itinéraire fixe pendant environ 30 secondes à l'aide de l'outil CapFrameX. Avec un taux de rafraîchissement moyen de 40 FPS, nous considérons Lords of the Fallen comme jouable.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Comme nous l'avons mentionné au début, ce jeu est très exigeant en ce qui concerne la carte graphique. Vous ne pouvez pas essayer de jouer au jeu en utilisant des iGPU. Même laRadeon 680Méchoue à 1 280 x 720 pixels et avec un minimum de détails. Pour le Full HD, il vous faudra au moins une carte de milieu de gamme. Les détails élevés sont mieux assurés par uneRadeon RX 6800Set plus (voire mieux avec uneGeForce RTX 4050) et les détails maximums peuvent être obtenus avec uneGeForce RTX 4060ou uneRTX 3070 Tiet plus (encore mieux avec uneRTX 4070ouRTX 3080 Ti).

Lords of the Fallen
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	169.5 (89^min, 102.2^P0.1, 126.8^P1) fps ∼100% 129.1 (26.2^min, 91.1^P0.1, 108.8^P1) fps ∼100% 94.7 (68.6^min, 73.2^P0.1, 83.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.4 (71.9^min, 88.9^P0.1, 113.6^P1) fps ∼91% 112.6 (48.6^min, 65.7^P0.1, 88.8^P1) fps ∼87% 79.9 (50.8^min, 57^P0.1, 67.2^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	144.7 (27.5^min, 67.8^P0.1, 103.9^P1) fps ∼85% 106.3 (30^min, 48.1^P0.1, 82.2^P1) fps ∼82% 75.9 (26^min, 32.9^P0.1, 59.6^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	121.6 (54.2^min, 64.8^P0.1, 85.8^P1) fps ∼72% 91.2 (28.1^min, 30.6^P0.1, 69.2^P1) fps ∼71% 65.8 (25.1^min, 28.7^P0.1, 53.7^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	89.5 (19.4^min, 52.6^P0.1, 64.4^P1) fps ∼53% 64.2 (47.8^min, 48.5^P0.1, 53.5^P1) fps ∼50% 45 (27.4^min, 28.6^P0.1, 38.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85.1 (29.5^min, 44.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼50% 62.6 (32.7^min, 35.7^P0.1, 51.2^P1) fps ∼48% 44.3 (23^min, 24.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	76.6 (32.9^min, 39.2^P0.1, 51.5^P1) fps ∼45% 56.4 (30.4^min, 35^P0.1, 41.1^P1) fps ∼44% 39.4 (19.3^min, 23.5^P0.1, 26.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.9 (49.8^min, 51.4^P0.1, 57.9^P1) fps ∼44% 53.9 (38.7^min, 41.3^P0.1, 45.1^P1) fps ∼42% 38.1 (29.9^min, 30.3^P0.1, 32.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	62.9 (46.3^min, 48.5^P0.1, 52.6^P1) fps ∼37% 45.9 (35.9^min, 36.2^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 32.1 (20.6^min, 21^P0.1, 27^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	70.8 (44.3^min, 51.7^P0.1, 55.2^P1) fps ∼100% 55.6 (38.2^min, 41.5^P0.1, 44.7^P1) fps ∼33% 38.1 (29.8^min, 30.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼30% 26.8 (22.8^min, 22.9^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	33.6 (12.6^min, 15.6^P0.1, 27.8^P1) fps ∼47% 26.5 (9.23^min, 10.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼16% 17.2 (10.5^min, 12.3^P0.1, 14.8^P1) fps ∼13% 11.7 (6.99^min, 7.43^P0.1, 10.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	24.3 (15.9^min, 17.1^P0.1, 18.7^P1) fps ∼34% 18.3 (14.3^min, 14.4^P0.1, 14.8^P1) fps ∼11% 12.3 (10^min, 10.1^P0.1, 10.5^P1) fps ∼10% 8.65 (7.52^min, 7.52^P0.1, 7.67^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

Vous aurez besoin d'un modèle haut de gamme actuel pour jouer au jeu sur un écran QHD en utilisant le préréglage ultra. Seule uneGeForce RTX 4080(Mobile) ou plus permet d'atteindre plus de 40 FPS.

Lords of the Fallen
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.5 (52.3^min, 55.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.1 (42.4^min, 43^P0.1, 48.5^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	51.9 (21.8^min, 24.2^P0.1, 35.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	45.9 (24.3^min, 31.1^P0.1, 39.5^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	31.5 (23.3^min, 25.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.8 (19.3^min, 20.3^P0.1, 25^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	27 (20.8^min, 21.9^P0.1, 23.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	25.7 (13.9^min, 17.8^P0.1, 22.7^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.2 (10.2^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	7.28 (6.08^min, 6.12^P0.1, 6.35^P1) fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Tous les ordinateurs portables disponibles ont actuellement du mal à faire tourner le jeu avec un mélange de 3 840 x 2 160 pixels et des paramètres de détail maximum. Même la RTX 4090 de GeForce n'arrive pas à atteindre des taux de rafraîchissement jouables. En ce qui concerne les systèmes de bureau, uneRTX 4080son homologue pour ordinateur portable produit au moins de bons résultats lorsque DLSS est activé (nos benchmarks ont été exécutés en utilisant le paramètre de qualité). En général, nous pouvons dire que DLSS fait une très bonne impression dans Lords of the Fallen en ce qui concerne les gains de performances.

Lords of the Fallen
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (28.5^min, 29^P0.1, 32.1^P1) fps ∼100% 67.3 (55.1^min, 56.5^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	29.7 (24.5^min, 24.7^P0.1, 26.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	29.1 (15.4^min, 15.8^P0.1, 21^P1) fps ∼79% 49.9 (0.878^min, 1.651^P0.1, 23.2^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	23.9 (19.3^min, 19.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼65% 44.6 (30.5^min, 31.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	16.5 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.6^P1) fps ∼45% 30.8 (18.9^min, 19.9^P0.1, 25.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	14.6 (5.26^min, 6.37^P0.1, 11.3^P1) fps ∼39% 29.1 (17^min, 21^P0.1, 24.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	11.7 (6.39^min, 6.77^P0.1, 9.95^P1) fps ∼32% 25.2 (21.6^min, 21.6^P0.1, 22.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	10.9 (5.48^min, 6.13^P0.1, 8.73^P1) fps ∼29% 26.8 (16.9^min, 17.1^P0.1, 21.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	8.9 (6.87^min, 6.89^P0.1, 7.67^P1) fps ∼24% 20.4 (14.8^min, 15.8^P0.1, 17.6^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	3.4 (2.21^min, 2.26^P0.1, 2.79^P1) fps ∼9%

Veuillez noter que

Comme les tests de jeux prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks lors de la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

All test systems

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 Go GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 Go GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini PC	Carte graphique	Processeur	RAM
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Minisforum Neptune Series HN2673	Intel Arc A730M	Intel Core i7-12650H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

moniteurs 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Lords of the Fallen : tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-10-18 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Lords of the Fallen (2023)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	171.25ⁿ²	164.5ⁿ²	151.4ⁿ²	119.05ⁿ²	91.25ⁿ²	90.9ⁿ²	54.3ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	222	190.5	143.1	103.4	72.5		39.1
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	202.5ⁿ²	173.1ⁿ²	135.9ⁿ²	102.85ⁿ²	73.8ⁿ²	72.9ⁿ²	40.3ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		169.5	129.1	94.7	67.5	67.3	37
7	AMD Radeon RX 7900 XT		154.4	112.6	79.9	56.1		29.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	172.2	143.6	100.8	71.6	50		25.4
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		144.7	96.8ⁿ²	70.05ⁿ²	47.45ⁿ²	49.9	29.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	146.7ⁿ²	129.8ⁿ²	106.7ⁿ²	82.25ⁿ²	61.65ⁿ²	60.85ⁿ²	34.95ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	162.7	147.4	121.1	93.5	66		34.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		121.6	91.2	65.8	45.9	44.6	23.9
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		117.6	87.9	63.9	45.8		25.7
30	AMD Radeon RX 6800	128.2	108.8	75.5	50.2	35		18.1
31	AMD Radeon RX 7700 XT	135	113.8	79.4	56	37.1		19.2
32	NVIDIA Titan RTX	110.7	98.7	71.8	51.1	35.3	35.5	18.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	129.2	108.9	83.2	57.2	40	39.3	20.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		89.5	64.2	45	31.5	30.8	16.5
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100.55ⁿ²	85.1ⁿ³	63.4ⁿ³	45.9ⁿ³	29.8ⁿ³	36.4ⁿ²	19.35ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		97.4	71.5	50.3	35		18.9
42	AMD Radeon RX 6750 XT	114	94.5	66.7	46.8	30.9		15.6
Position	Modèle	< Prev Next >Lords of the Fallen
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	109.6	89.4	63	43.8	29.3		14.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.4	78.3	66.1	73.1ⁿ²	37.6	36.5	20.5
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	109.6	91.9	67.7	46.7	31.8	31.9	16.8
47	Intel Arc A770	100.4	89.8	73.1	59.4	50.4		35.1
49	AMD Radeon RX 7600	98	80.8	55	38.1	25.1		12.3
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		76.6	56.4	39.4	27	26.8	10.9
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	66.4ⁿ³	48.2ⁿ³	33.2ⁿ³	24.95ⁿ²	25.2	11.7
59	AMD Radeon RX 6650 XT	86.8	72	50.6	33.8	22.3		11
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	68	68.1	65.2	53.9	54.6	26.1	34
65	AMD Radeon RX 6800S	70.8	55.6	38.1	26.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	88.85ⁿ²	77.65ⁿ²	60.5ⁿ³	44.5ⁿ³	31.2ⁿ³		10.9ⁿ²
67	Intel Arc A750	63.2	55.4	46.4	35.2	25.7		10.1
77	NVIDIA Titan X Pascal	65.4	55.5	42.2	29.7	20.5		10.9
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	83.2	69.6	51.5	35.7	24.1	24.2	11
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	77	63.6	43.4	30.7	20.4		10.2
87*	AMD Radeon RX 7600M		55.7	46.3	33	21.9		11.4
93	AMD Radeon RX 7600S		61.3	41.3	28.6	18.8		9.74
99	Intel Arc A580	59.4	57.2	51.3	43.9	31.2		17.2
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	73.9	62.3	44.9	30.7	20.6	20.7	10.4
102	AMD Radeon RX 6600	68.8	56.6	39.6	26.9	17.5		8.6
Position	Modèle	< Prev Next >Lords of the Fallen
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	67.5	56.3	38.6	26.8	17.6		8.7
108	AMD Radeon RX 6600M	66.4	56	38.7	26.5	17		7.64
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	62.2	52.5	35.6	25	16.3		7.6
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	55.4	44.8		21.3	13.1		5.3
147	AMD Radeon RX 6500 XT	29	21.1	14.4	9.8
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	45.9	37.8	24.9	17.1	11.3		4.9
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		58.5ⁿ²	42.25ⁿ²	29.7ⁿ²	21.2	20.4	8.9
152*	Intel Arc A730M	46.2ⁿ²	40.35ⁿ²	34.4ⁿ²	29.6ⁿ²			3.51
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51	41.3	30.3	20.2
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	50.8	40.7	29.5	19.7	13		4.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	45.6	34.4	24.1	15.8	8.7
169*	AMD Radeon 890M	26.1	23.9	18.7	13.2
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	44.7	37.2	30.2	26.1
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	34.7	28.7	20.6	11.1
197	AMD Radeon RX 5500M	37.6	30.3	18.6	12.7
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.2	18	16.3	14.2
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	19.2	15.4	10.9
208*	Intel Arc Graphics 140V	24.3	23	20.5	16.9
212*	Intel Arc Graphics 130V	17.1	16.1	14.3	11.4
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	31	25.4	18.3	12
Position	Modèle	< Prev Next >Lords of the Fallen
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K
214	Intel Arc A380	24.9	25.1	21.5	17.5
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	17.1	11.7	11.4	10.8
236*	Intel Arc A310	22.7	22.2	18.4	14
253*	AMD Radeon 880M	19.6	17.1	15.2	10.9
256*	AMD Radeon 780M	28.8ⁿ²	23.45ⁿ²	15.45ⁿ²	11.7	8.32ⁿ²		3.4
264	AMD Radeon 680M	24.3	18.3	12.3	8.65
333	NVIDIA GeForce MX350	7.68
442*	AMD Radeon 740M	13.9	12.8	10	7.65
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19	12	9.73
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.97

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.