Elex 2 : tests pour PC portables et de bureau

Une aventure typique de Piranha Bytes.

Près de 4,5 ans après le premier volet, Elex 2 est la suite du jeu de rôle de science-fiction/fantaisie à l'atmosphère dense. Nous avons jeté un coup d'œil aux exigences graphiques dans différentes résolutions et niveaux de détail.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

À première vue, la conclusion technique est assez sobre. Analogue au predécesseurl'Elex 2 est sensiblement en retard sur les possibilités actuelles. Les animations, la qualité des textures et la quantité de polygones laissent souvent à désirer ou pourraient être meilleures. En général, les différences visuelles par rapport au premier Elex sont limitées (les ombres et l'éclairage sont un peu plus jolis maintenant).

Malgré les limitations susmentionnées, l'aspect général est très atmosphérique. Grâce à la végétation dense, aux paysages variés et crédibles et à la faune et la flore vivantes, le jeu crée une grande atmosphère, comme vous pouvez l'attendre de Piranha Bytes. Nous avons particulièrement apprécié les plantes et les arbres qui se balancent au gré du vent. Le style unique, qui mêle science-fiction et éléments fantastiques classiques de type "forêt et prairie", est une question de goût.

Le menu graphique s'avère assez peu spectaculaire. Alors que vous pouvez régler la résolution et le mode d'image dans la zone supérieure, il y a environ 10 contrôles de qualité et de détails dans la zone inférieure. Il est dommage que les explications textuelles et les préréglages pratiques fassent à nouveau défaut. D'autre part, les modifications sont appliquées directement sans redémarrage, ce qui permet de gagner du temps, bien que l'image se bloque souvent pendant quelques secondes lors de la modification de la qualité du shader - Elex 1 envoie ses salutations - ce qui donne l'impression que le jeu est gelé.

D'un point de vue technique, tout ne se déroule pas non plus sans heurts. Nous avons eu le problème que le taux de rafraîchissement était bloqué à une valeur beaucoup trop faible sur un ordinateur, malgré diverses résolutions et réglages. Dans ce cas, il a suffi de redémarrer le jeu. Il est également arrivé de temps à autre que des paramètres plus bas donnent des résultats légèrement moins bons que des paramètres plus élevés, ce qui ne devrait bien sûr pas être le cas. Nous qualifierions de décents les graphismes d'Elex 2 avec un niveau de détails moyen.

Point de repère

Comme le titre ne comporte pas de benchmark intégré, nous utilisons une séquence spécialement réglée. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante, nous parcourons un certain parcours dans la zone extérieure avec le personnage principal pendant environ 30 secondes. La zone correspondante est atteinte directement après les vidéos d'introduction. La fréquence d'images est enregistrée avec l'outil CapFrameX. Comme il s'agit "seulement" d'un RPG à la troisième personne, une moyenne de 40 FPS+ est suffisante.

▶ load Youtube video

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de location de nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI.

FHD (1 920 x 1 080)

Bien que les améliorations visuelles soient plutôt modestes, Elex 2 a un appétit graphique bien plus grand que son prédécesseur. Pour pouvoir jouer au titre en 1 920 x 1 080 pixels, il faut au moins un GPU de milieu de gamme sous le capot. Le site GeForce GTX 1650 (Ti), par exemple, est assez rapide pour les réglages bas et moyens. Par contre, pour les détails élevés à maximaux, il faudrait une GeForce GTX 1660 Ti ou RTX 3050 Ti.

Elex 2
1920x1080 Low / Off 1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	93.3 (56.6^min, 62.3^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.5 (55.8^min, 63.8^P0.1, 69.2^P1) fps ∼46% 92.1 (58.9^min, 63.1^P0.1, 69.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	97.6 (32.8^min, 46.5^P0.1, 68.5^P1) fps ∼48% 87 (52.3^min, 57.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼43% 86.6 (54.2^min, 60^P0.1, 64.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	97.9 (32^min, 48.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼48% 88.1 (32.7^min, 38.5^P0.1, 67.6^P1) fps ∼44% 84.8 (36.5^min, 45.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	98.5 (29^min, 42.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼49% 89.3 (36.3^min, 44.5^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 83.6 (56.2^min, 59^P0.1, 68.5^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	97 (36.9^min, 43.2^P0.1, 70.7^P1) fps ∼48% 87.2 (22.1^min, 54.4^P0.1, 66^P1) fps ∼43% 82.8 (32.7^min, 39^P0.1, 62.3^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	87.9 (15.3^min, 31.8^P0.1, 56.4^P1) fps ∼43% 78.9 (29.2^min, 37.2^P0.1, 58.5^P1) fps ∼39% 69.9 (34.4^min, 40.5^P0.1, 55.5^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.2 (36.2^min, 37.2^P0.1, 44.2^P1) fps ∼32% 61.3 (42.5^min, 44^P0.1, 46.9^P1) fps ∼30% 60.9 (31.2^min, 43.5^P0.1, 45.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	62.8 (33.8^min, 36.6^P0.1, 41.8^P1) fps ∼31% 55 (29.4^min, 33.1^P0.1, 42.9^P1) fps ∼27% 49.6 (33.1^min, 33.8^P0.1, 41^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	61.2 (19.7^min, 28.4^P0.1, 38.7^P1) fps ∼30% 53 (21.2^min, 24.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼26% 48.4 (29.4^min, 32^P0.1, 36.2^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.2 (26.7^min, 29^P0.1, 36.2^P1) fps ∼24% 46.1 (25.8^min, 27.7^P0.1, 31.3^P1) fps ∼23% 39.2 (19.2^min, 23^P0.1, 26.1^P1) fps ∼20% 34.6 (19^min, 20^P0.1, 24.9^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	50.4 (24.6^min, 25.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼23% 43.4 (9.59^min, 23^P0.1, 28.2^P1) fps ∼21% 37.1 (24.8^min, 27^P0.1, 30.4^P1) fps ∼18% 32.8 (7.69^min, 14.4^P0.1, 24.4^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Honor MagicBook 14	18.9 (8.52^min, 9.48^P0.1, 12.1^P1) fps ∼9% 16.1 (11.5^min, 12^P0.1, 13.5^P1) fps ∼8% 13.9 (3.96^min, 4.99^P0.1, 9.1^P1) fps ∼7% 12.4 (7.38^min, 7.7^P0.1, 8.96^P1) fps ∼4%

QHD (2 560 x 1 440)

Les propriétaires d'écrans QHD auront du mal à éviter un représentant haut de gamme aux réglages supérieurs. les 2 560 x 1 440 pixels et les réglages maximaux nécessitent au moins une GeForce RTX 3060 ou Radeon RX 6800M.

Elex 2
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	83.6 (33.8^min, 40.9^P0.1, 60.7^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	79.5 (58.2^min, 59.2^P0.1, 63.8^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	74.9 (45.2^min, 47.6^P0.1, 52.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	65.9 (41.6^min, 49.8^P0.1, 55.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	61.7 (43.6^min, 47.3^P0.1, 51.4^P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	52 (40.7^min, 42.1^P0.1, 44.3^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	50.3 (35.1^min, 37.7^P0.1, 41.7^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	35.2 (26.8^min, 27.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	33.8 (22.8^min, 23.5^P0.1, 27.7^P1) fps ∼19%

UHD (3 840 x 2 160)

Lors de l'utilisation d'un écran 4K, même les puces d'ordinateur portable les plus robustes atteignent leurs limites. Avec un mélange de 3 840 x 2 160 pixels et des détails complets, même la GeForce RTX 3080 doit se battre.

Elex 2
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	66.1 (48.6^min, 50.5^P0.1, 55.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.6 (22.6^min, 31.1^P0.1, 49.1^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	44.9 (22.3^min, 30.2^P0.1, 37.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	38.7 (30.2^min, 31.7^P0.1, 33.6^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	36.1 (26.9^min, 28.9^P0.1, 31.2^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	29.4 (26.2^min, 26.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	28.6 (23.5^min, 23.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	17.7 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.2^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	14.3 (10.9^min, 11^P0.1, 12.2^P1) fps ∼13%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent limités par les limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique	Carte graphique	Processeur	Mémoire	Système d'exploitation
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Honor MagicBook 14	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	1x 16 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.79	Adrenalin 22.2.3

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 455490 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Elex 2 : tests pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2022-03-11 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Elex 2 (2022)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low / Off	Moyen 1920x1080 Medium / On 16xAF FXAA	Élevé 1920x1080 High / On 16xAF FXAA	Ultra 1920x1080 Ultra / On 16xAF SMAA	QHD 2560x1440 Ultra / On 16xAF SMAA	4K 3840x2160 Ultra / On 16xAF SMAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118.2	117.1	116.2	116.2	116.7
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		97.6	87	86.6	83.6	66.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		118.7	118.7	118.5	114.5	63
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		93.3	92.5	92.1	79.5	59.6
30	AMD Radeon RX 6800	69	67.9	65.1	65.1	63.6	44
32	NVIDIA Titan RTX	111	105	98	95.4	81.2	47.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	93.5	89.5	76.5ⁿ³	70.3ⁿ³	48.1ⁿ³	28.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.7	118.2	112.9	78.9	40
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		97	87.2	82.8	74.9	44.9
43	AMD Radeon RX 6700 XT	72.4	75.1	69.5		59	50.9ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		97.9	88.1	84.8	65.9	38.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti		107.4	96.65ⁿ²	88.3	69.5	41.2
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110	104	88.8ⁿ³	80.1ⁿ³
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	115.4	115.4	113.5	96
58	AMD Radeon RX 6800M		64.2	61.3	60.9	52	29.4
60	AMD Radeon RX 6600 XT	75.7	78.1	71.3	67.6	53	29.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.4	96.8ⁿ²	88.3ⁿ²	81.55ⁿ²	61.75ⁿ²	35.3ⁿ²
65	AMD Radeon RX 6800S		63.8	61.7	58.1	45.1	25.6
68	NVIDIA GeForce RTX 3060	95.6	89.7	79.9	72.8	53.4	30.5
Position	Modèle	< Prev Next >Elex 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
77	NVIDIA Titan X Pascal		92.1ⁿ²	81.2	73.9	56.3	33.2
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	99.4	94.4	86.7	77.9	58.3	33.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	78	79	72.7	67.7	52.1	29.9
90	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		87.9	75.95ⁿ²	69.4ⁿ²	50.3	28.6
92	AMD Radeon RX 7600S		111.7	100.3	86.7	59.9	31.3
99	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	87.3	83.3	74.7	67.9	49.7	28
101	AMD Radeon RX 6600	71	70.6	65.1	60.6	44.1	24.4
105	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	74.9	73	67	61.2	46	26.7
107	AMD Radeon RX 6600M	70.8ⁿ³	71.4ⁿ³	67.6ⁿ⁴	66.1ⁿ⁴	58
108	AMD Radeon RX 6700S		70.7	64.8	59.2	38.3
135	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	73.3	70.8	64.5	58.8	43.4	24.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	75.8	69.2	60.9	54.2	37.6	20
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.8	65	57.5	53.1	35.2	18.4
145	AMD Radeon RX 6500 XT	64.8	59.7	40.5	33.8	21.7	5.87
146	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	60.3	55.3	48.4	42.9	30.1	16.7
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	116.3	115.7	103.4	81.4
150*	Intel Arc A730M		49.7	48.8	43.3	36.5
154	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		61.2	53	48.4	33.8	17.7
155	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	66	55ⁿ³	53ⁿ³	48ⁿ³	33.1ⁿ²	15.15ⁿ²
160	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	65.3	59.5	51.8	46.7	33.1	17.4
Position	Modèle	< Prev Next >Elex 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
163	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	60.9	54.8	47.1		25.9	23.03ⁿ²
170	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		46.25ⁿ²	45.05ⁿ²	40.7ⁿ²
176	AMD Radeon RX 6500M	53.4	51	44	37.6
189	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	63	52.6	44.9	37.3
191	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	52.2	46.1	39.2	34.6
193	AMD Radeon RX 5500M	47.7ⁿ²	42.45ⁿ²	28.15ⁿ²	24.45ⁿ²
202	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	46.5	36.7	32.4	29.6
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.4	43.4	37.1	32.8
227*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	43.1	39.3	34.2	29.6
235*	NVIDIA T600 Laptop GPU	38.5	35.7	30.5	26.9
259	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	34.3	27.6	20.9	8.57
261	AMD Radeon 680M	37.8	31.3	26.4	22.6
267*	NVIDIA GeForce MX450	14.9ⁿ²	10.7	6.62
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.85ⁿ²	26.05ⁿ²	20.25ⁿ²	10.63ⁿ²
296	AMD Radeon 660M	28ⁿ²	22.55ⁿ²	19.3ⁿ²
307	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	35.8	30.5	21.2
329	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.65ⁿ²	17.2ⁿ²	15.1ⁿ²	13.5ⁿ²
330	NVIDIA GeForce MX350	14.4
339	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.6	5.46
345	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	5.17
Position	Modèle	< Prev Next >Elex 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
347	NVIDIA GeForce MX250	16.2
349	NVIDIA GeForce MX150	16.7
350	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14.85ⁿ²	13.3ⁿ²	9.5ⁿ²	7
374*	AMD Radeon 540X	4.49
396*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	9.87
433*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	12.1
435*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
446*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.7ⁿ³	12.5ⁿ⁴	11.01ⁿ⁴	10.9ⁿ²	7.55
477	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13
480	NVIDIA GeForce 930MX	9.03
601*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	10.1
602*	AMD Radeon RX Vega 5	9.72
688*	AMD Radeon RX Vega 3	7.79

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.