Notebookcheck Logo

Elex 2 : tests pour PC portables et de bureau

Une aventure typique de Piranha Bytes.

Près de 4,5 ans après le premier volet, Elex 2 est la suite du jeu de rôle de science-fiction/fantaisie à l'atmosphère dense. Nous avons jeté un coup d'œil aux exigences graphiques dans différentes résolutions et niveaux de détail.
Elex 2

Technologie

À première vue, la conclusion technique est assez sobre. Analogue au predécesseurl'Elex 2 est sensiblement en retard sur les possibilités actuelles. Les animations, la qualité des textures et la quantité de polygones laissent souvent à désirer ou pourraient être meilleures. En général, les différences visuelles par rapport au premier Elex sont limitées (les ombres et l'éclairage sont un peu plus jolis maintenant).

Elex 2
Elex 2
Elex 2
Elex 2

Malgré les limitations susmentionnées, l'aspect général est très atmosphérique. Grâce à la végétation dense, aux paysages variés et crédibles et à la faune et la flore vivantes, le jeu crée une grande atmosphère, comme vous pouvez l'attendre de Piranha Bytes. Nous avons particulièrement apprécié les plantes et les arbres qui se balancent au gré du vent. Le style unique, qui mêle science-fiction et éléments fantastiques classiques de type "forêt et prairie", est une question de goût.

Elex 2
Elex 2
Elex 2
Elex 2

Le menu graphique s'avère assez peu spectaculaire. Alors que vous pouvez régler la résolution et le mode d'image dans la zone supérieure, il y a environ 10 contrôles de qualité et de détails dans la zone inférieure. Il est dommage que les explications textuelles et les préréglages pratiques fassent à nouveau défaut. D'autre part, les modifications sont appliquées directement sans redémarrage, ce qui permet de gagner du temps, bien que l'image se bloque souvent pendant quelques secondes lors de la modification de la qualité du shader - Elex 1 envoie ses salutations - ce qui donne l'impression que le jeu est gelé.

Elex 2
Elex 2

D'un point de vue technique, tout ne se déroule pas non plus sans heurts. Nous avons eu le problème que le taux de rafraîchissement était bloqué à une valeur beaucoup trop faible sur un ordinateur, malgré diverses résolutions et réglages. Dans ce cas, il a suffi de redémarrer le jeu. Il est également arrivé de temps à autre que des paramètres plus bas donnent des résultats légèrement moins bons que des paramètres plus élevés, ce qui ne devrait bien sûr pas être le cas. Nous qualifierions de décents les graphismes d'Elex 2 avec un niveau de détails moyen.

Point de repère

Comme le titre ne comporte pas de benchmark intégré, nous utilisons une séquence spécialement réglée. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante, nous parcourons un certain parcours dans la zone extérieure avec le personnage principal pendant environ 30 secondes. La zone correspondante est atteinte directement après les vidéos d'introduction. La fréquence d'images est enregistrée avec l'outil CapFrameX. Comme il s'agit "seulement" d'un RPG à la troisième personne, une moyenne de 40 FPS+ est suffisante.

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de location de nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI.

FHD (1 920 x 1 080)

Bien que les améliorations visuelles soient plutôt modestes, Elex 2 a un appétit graphique bien plus grand que son prédécesseur. Pour pouvoir jouer au titre en 1 920 x 1 080 pixels, il faut au moins un GPU de milieu de gamme sous le capot. Le site GeForce GTX 1650 (Ti), par exemple, est assez rapide pour les réglages bas et moyens. Par contre, pour les détails élevés à maximaux, il faudrait une GeForce GTX 1660 Ti ou RTX 3050 Ti.

Elex 2
    1920x1080 Low / Off     1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x     1920x1080 High / On AA:FX AF:16x     1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
93.3 (56.6min, 62.3P0.1, 69.2P1) fps ∼46%
92.5 (55.8min, 63.8P0.1, 69.2P1) fps ∼46%
92.1 (58.9min, 63.1P0.1, 69.7P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
97.6 (32.8min, 46.5P0.1, 68.5P1) fps ∼48%
87 (52.3min, 57.4P0.1, 66.8P1) fps ∼43%
86.6 (54.2min, 60P0.1, 64.6P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
97.9 (32min, 48.5P0.1, 68.9P1) fps ∼48%
88.1 (32.7min, 38.5P0.1, 67.6P1) fps ∼44%
84.8 (36.5min, 45.1P0.1, 63.6P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
98.5 (29min, 42.6P0.1, 67.9P1) fps ∼49%
89.3 (36.3min, 44.5P0.1, 65.9P1) fps ∼44%
83.6 (56.2min, 59P0.1, 68.5P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
97 (36.9min, 43.2P0.1, 70.7P1) fps ∼48%
87.2 (22.1min, 54.4P0.1, 66P1) fps ∼43%
82.8 (32.7min, 39P0.1, 62.3P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
87.9 (15.3min, 31.8P0.1, 56.4P1) fps ∼43%
78.9 (29.2min, 37.2P0.1, 58.5P1) fps ∼39%
69.9 (34.4min, 40.5P0.1, 55.5P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
64.2 (36.2min, 37.2P0.1, 44.2P1) fps ∼32%
61.3 (42.5min, 44P0.1, 46.9P1) fps ∼30%
60.9 (31.2min, 43.5P0.1, 45.8P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
62.8 (33.8min, 36.6P0.1, 41.8P1) fps ∼31%
55 (29.4min, 33.1P0.1, 42.9P1) fps ∼27%
49.6 (33.1min, 33.8P0.1, 41P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
61.2 (19.7min, 28.4P0.1, 38.7P1) fps ∼30%
53 (21.2min, 24.3P0.1, 36.4P1) fps ∼26%
48.4 (29.4min, 32P0.1, 36.2P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
52.2 (26.7min, 29P0.1, 36.2P1) fps ∼24%
46.1 (25.8min, 27.7P0.1, 31.3P1) fps ∼23%
39.2 (19.2min, 23P0.1, 26.1P1) fps ∼20%
34.6 (19min, 20P0.1, 24.9P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
50.4 (24.6min, 25.1P0.1, 27.9P1) fps ∼23%
43.4 (9.59min, 23P0.1, 28.2P1) fps ∼21%
37.1 (24.8min, 27P0.1, 30.4P1) fps ∼18%
32.8 (7.69min, 14.4P0.1, 24.4P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Honor MagicBook 14
18.9 (8.52min, 9.48P0.1, 12.1P1) fps ∼9%
16.1 (11.5min, 12P0.1, 13.5P1) fps ∼8%
13.9 (3.96min, 4.99P0.1, 9.1P1) fps ∼7%
12.4 (7.38min, 7.7P0.1, 8.96P1) fps ∼4%

QHD (2 560 x 1 440)

Les propriétaires d'écrans QHD auront du mal à éviter un représentant haut de gamme aux réglages supérieurs. les 2 560 x 1 440 pixels et les réglages maximaux nécessitent au moins une GeForce RTX 3060 ou Radeon RX 6800M.

Elex 2
    2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
83.6 (33.8min, 40.9P0.1, 60.7P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
79.5 (58.2min, 59.2P0.1, 63.8P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
74.9 (45.2min, 47.6P0.1, 52.6P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
65.9 (41.6min, 49.8P0.1, 55.5P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
61.7 (43.6min, 47.3P0.1, 51.4P1) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
52 (40.7min, 42.1P0.1, 44.3P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
50.3 (35.1min, 37.7P0.1, 41.7P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
35.2 (26.8min, 27.9P0.1, 30.1P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
33.8 (22.8min, 23.5P0.1, 27.7P1) fps ∼19%

UHD (3 840 x 2 160)

Lors de l'utilisation d'un écran 4K, même les puces d'ordinateur portable les plus robustes atteignent leurs limites. Avec un mélange de 3 840 x 2 160 pixels et des détails complets, même la GeForce RTX 3080 doit se battre.

Elex 2
    3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
66.1 (48.6min, 50.5P0.1, 55.2P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
59.6 (22.6min, 31.1P0.1, 49.1P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
44.9 (22.3min, 30.2P0.1, 37.3P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
38.7 (30.2min, 31.7P0.1, 33.6P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
36.1 (26.9min, 28.9P0.1, 31.2P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
29.4 (26.2min, 26.5P0.1, 26.9P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
28.6 (23.5min, 23.7P0.1, 24.6P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
17.7 (14.1min, 14.5P0.1, 15.2P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
14.3 (10.9min, 11P0.1, 12.2P1) fps ∼13%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent limités par les limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Elex 2
 Elex 2 (2022)
Bas
1920x1080
Low / Off
Moyen
1920x1080
Medium / On
16xAF FXAA
Élevé
1920x1080
High / On
16xAF FXAA
Ultra
1920x1080
Ultra / On
16xAF SMAA
QHD
2560x1440
Ultra / On
16xAF SMAA
4K
3840x2160
Ultra / On
16xAF SMAA
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118.2
117.1
116.2
116.2
116.7
NVIDIA GeForce RTX 3090
97.6
87
86.6
83.6
66.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.7
118.7
118.5
114.5
63
NVIDIA GeForce RTX 3080
93.3
92.5
92.1
79.5
59.6
AMD Radeon RX 6800
69
67.9
65.1
65.1
63.6
44
NVIDIA Titan RTX
111
105
98
95.4
81.2
47.7
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.5
89.5
76.5n3
70.3n3
48.1n3
28.2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118.7
118.2
112.9
78.9
40
NVIDIA GeForce RTX 3070
97
87.2
82.8
74.9
44.9
AMD Radeon RX 6700 XT
72.4
75.1
69.5
59
50.9n2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9
88.1
84.8
65.9
38.7
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
107.4
96.65n2
88.3
69.5
41.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110
104
88.8n3
80.1n3
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
115.4
115.4
113.5
96
AMD Radeon RX 6800M
64.2
61.3
60.9
52
29.4
AMD Radeon RX 6600 XT
75.7
78.1
71.3
67.6
53
29.3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.4
96.8n2
88.3n2
81.55n2
61.75n2
35.3n2
AMD Radeon RX 6800S
63.8
61.7
58.1
45.1
25.6
NVIDIA GeForce RTX 3060
95.6
89.7
79.9
72.8
53.4
30.5
PositionModèle< PrevNext >Elex 2
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA Titan X Pascal
92.1n2
81.2
73.9
56.3
33.2
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
99.4
94.4
86.7
77.9
58.3
33.5
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
78
79
72.7
67.7
52.1
29.9
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.9
75.95n2
69.4n2
50.3
28.6
AMD Radeon RX 7600S
111.7
100.3
86.7
59.9
31.3
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
87.3
83.3
74.7
67.9
49.7
28
AMD Radeon RX 6600
71
70.6
65.1
60.6
44.1
24.4
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
74.9
73
67
61.2
46
26.7
AMD Radeon RX 6600M
70.8n3
71.4n3
67.6n4
66.1n4
58
AMD Radeon RX 6700S
70.7
64.8
59.2
38.3
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
73.3
70.8
64.5
58.8
43.4
24.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
75.8
69.2
60.9
54.2
37.6
20
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
71.8
65
57.5
53.1
35.2
18.4
AMD Radeon RX 6500 XT
64.8
59.7
40.5
33.8
21.7
5.87
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
60.3
55.3
48.4
42.9
30.1
16.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
116.3
115.7
103.4
81.4
Intel Arc A730M
49.7
48.8
43.3
36.5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.2
53
48.4
33.8
17.7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66
55n3
53n3
48n3
33.1n2
15.15n2
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
65.3
59.5
51.8
46.7
33.1
17.4
PositionModèle< PrevNext >Elex 2
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
60.9
54.8
47.1
25.9
23.03n2
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
46.25n2
45.05n2
40.7n2
AMD Radeon RX 6500M
53.4
51
44
37.6
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
63
52.6
44.9
37.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
52.2
46.1
39.2
34.6
AMD Radeon RX 5500M
47.7n2
42.45n2
28.15n2
24.45n2
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
46.5
36.7
32.4
29.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
50.4
43.4
37.1
32.8
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43.1
39.3
34.2
29.6
NVIDIA T600 Laptop GPU
38.5
35.7
30.5
26.9
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
34.3
27.6
20.9
8.57
AMD Radeon 680M
37.8
31.3
26.4
22.6
NVIDIA GeForce MX450
14.9n2
10.7
6.62
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
31.85n2
26.05n2
20.25n2
10.63n2
AMD Radeon 660M
28n2
22.55n2
19.3n2
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
35.8
30.5
21.2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.65n2
17.2n2
15.1n2
13.5n2
NVIDIA GeForce MX350
14.4
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
12.6
5.46
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
5.17
PositionModèle< PrevNext >Elex 2
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX250
16.2
NVIDIA GeForce MX150
16.7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.85n2
13.3n2
9.5n2
7
AMD Radeon 540X
4.49
AMD Radeon RX Vega 10
11.4
9.87
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
12.1
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
11.1
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.7n3
12.5n4
11.01n4
10.9n2
7.55
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
13
NVIDIA GeForce 930MX
9.03
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
10.1
AMD Radeon RX Vega 5
9.72
AMD Radeon RX Vega 3
7.79
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique
Carte graphique Processeur Mémoire Système d'exploitation
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1195G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Honor MagicBook 14 Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 1x 16 GB DDR4 Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42 AMD Radeon Vega 7 AMD Ryzen 7 4700U 2 x 4 GB DDR4 Windows 11
PC de bureau I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 11
Desktop-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia
GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop PC III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
moniteurs 4K Pilotes Nvidia Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 511.79 Adrenalin 22.2.3
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Elex 2 : tests pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2022-03-11 (Update: 2024-08-15)