Dying Light 2 : test pour PC portables et de bureau

Les zombies sont en liberté.

Dans Dying Light 2, les joueurs se frayent un chemin dans un monde ouvert post-apocalyptique et collectent toutes sortes d'objets. Nous avons examiné la technologie et les exigences graphiques.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Rarement un monde détruit aura été aussi attrayant : Cette phrase ou quelque chose de similaire pourrait résumer les visuels de Dying Light 2. Le développeur Techland, qui était responsable de la série occidentale Call of Juarez par le passé, a réussi à créer un look global très cohérent.

Parmi les aspects positifs, citons notamment l'énorme distance de rendu et la végétation dense, qui confèrent une grande atmosphère. Même à l'intérieur, il y a généralement une quantité étonnante de détails. En outre, le jeu bénéficie d'un éclairage chic, qui contribue à donner aux environnements une coloration naturelle. Un autre point fort est la simulation du paysage, avec des arbres et des herbes qui se balancent au gré du vent. Il y a aussi rarement quelque chose à redire en termes de netteté des textures. Seules la qualité des ombres et certaines animations pourraient être améliorées à notre goût

En ce qui concerne les options graphiques, les fans de PC en ont pour leur argent. Le menu vidéo, qui compte plus de 20 paramètres, se compose d'un onglet simple et d'un onglet avancé. Ceux qui n'ont pas envie de régler les détails peuvent choisir parmi plusieurs préréglages, qui reposent sur DirectX 11 ou DirectX 12

Techland a même pris la peine d'inclure des préréglages supplémentaires pour le ray tracing. Ce dernier affecte les options Ambient Occlusion, Sun Shadows, Flashlight, Global Illumination et Reflections, pour lesquelles il faut souvent chercher les différences optiques à la loupe - la perte de performance est cependant considérable, comme nous le verrons dans un instant. La perte de performance est cependant considérable, comme nous le verrons dans un instant. Il est toutefois possible d'effectuer un upscaling via DLSS ou FSR pour sauver la performance.

En haut : à l'exception du ray tracing, toutes les modifications sont appliquées directement sans redémarrage. La technologie s'est également montrée stable lors du test. Nous n'avons eu à déplorer aucun plantage ni aucune erreur graphique majeure lors des benchmarks. Les temps de chargement, la durée du démarrage du jeu et la taille du téléchargement (environ 43 Go) sont tout à fait acceptables.

Point de repère

Notre séquence de référence se déroule en extérieur. Nous utilisons l'outil CapFrameX pour enregistrer un sprint fixe dans le jardin du domaine pendant environ 20 secondes, que vous parcourez avec une connaissance peu après le début du jeu. Puisqu'il s'agit d'un titre d'action rapide dans une perspective à la première personne, la moyenne devrait être d'au moins 40 FPS, ou mieux encore, de 60 FPS

▶ load Youtube video

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de location de nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI

FHD (1 920 x 1 080)

Les exigences graphiques ne sont toujours pas particulièrement élevées en Full HD. Les GPU du milieu de gamme inférieur, comme le GeForce GTX 1650 Ti peuvent au moins gérer les détails minimums. Les représentants du milieu de gamme supérieur (par exemple la GeForce RTX 3050 Ti) conviennent également pour les présélections Medium à High

Dying Light 2
1920x1080 Low Quality 1920x1080 Medium Quality 1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	152 (53.5^min, 71.2^P0.1, 122^P1) fps ∼16% 140 (53.9^min, 83.4^P0.1, 119^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	139 (66.4^min, 74.9^P0.1, 118^P1) fps ∼15% 128 (60.1^min, 66^P0.1, 109^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	108 (51.2^min, 59.5^P0.1, 92^P1) fps ∼11% 97.8 (52.8^min, 57.1^P0.1, 86.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (53.4^min, 62.3^P0.1, 75.6^P1) fps ∼11% 91.5 (45.9^min, 60^P0.1, 67.7^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	99.6 (42.7^min, 72.3^P0.1, 88.7^P1) fps ∼11% 87.3 (39.7^min, 70.6^P0.1, 79.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	92.7 (40.9^min, 61.9^P0.1, 82.8^P1) fps ∼10% 81.8 (38.4^min, 64.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	73.4 (32.2^min, 37^P0.1, 67^P1) fps ∼8% 65.4 (34.8^min, 46.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	49.6 (42.7^min, 42.9^P0.1, 45.5^P1) fps ∼5% 44 (37^min, 38.4^P0.1, 40.5^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.4 (40^min, 47.5^P0.1, 54.4^P1) fps ∼6% 47 (29.5^min, 42.3^P0.1, 43.3^P1) fps ∼5% 40.1 (28.4^min, 34.3^P0.1, 37^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	42.6 (35.1^min, 37^P0.1, 39^P1) fps ∼4% 33.4 (28.5^min, 29.8^P0.1, 30.8^P1) fps ∼4% 27.8 (23.8^min, 24.5^P0.1, 25.6^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	37.6 (29.9^min, 30.5^P0.1, 32.3^P1) fps ∼4% 28.7 (21^min, 22.7^P0.1, 24.5^P1) fps ∼3% 23.8 (20.3^min, 20.3^P0.1, 20.7^P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Avec les écrans QHD, il est presque impossible d'éviter un système haut de gamme. Un mélange de 2 560 x 1 440 pixels et le préréglage High aspirent au moins à une GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	106 (56.5^min, 60.7^P0.1, 92.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	94.6 (49.2^min, 59.1^P0.1, 83.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	70.1 (46.9^min, 55.6^P0.1, 65.1^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	64.5 (45.6^min, 46.2^P0.1, 48.8^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	61.8 (32.9^min, 44.9^P0.1, 56.3^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	57.4 (30.6^min, 41.7^P0.1, 53.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	46 (28.1^min, 36.4^P0.1, 42.9^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	30.3 (26^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	26.5 (20.3^min, 21.3^P0.1, 24.1^P1) fps ∼3%

UHD (3 840 x 2 160)

Elle devient vraiment nette dans la gamme 4K. Lorsque l'on utilise des détails élevés, même les puces les plus puissantes des ordinateurs portables doivent grignoter la barre des 40 FPS (GeForce RTX 3080 etc.).

Dying Light 2
3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	62.1 (41.7^min, 51.1^P0.1, 56.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	53.8 (34.4^min, 42.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	38.2 (28^min, 28.7^P0.1, 34.4^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	34 (20.1^min, 22.2^P0.1, 31.1^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	32.6 (20.7^min, 22.9^P0.1, 27^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	31.2 (21.4^min, 24.8^P0.1, 28.4^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	24.5 (16.5^min, 18.2^P0.1, 22.5^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	15.3 (13.7^min, 13.7^P0.1, 13.8^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	13 (11.3^min, 11.4^P0.1, 11.5^P1) fps ∼2%

Raytracing

La situation est tout aussi difficile pour le ray tracing. Sans le DLSS, la fréquence d'images chute de plus de 50 % au préréglage maximal du ray tracing, de sorte que presque tous les GPU d'ordinateurs portables sont déjà surchargés en Full HD. Comme c'est souvent le cas avec le ray tracing, les améliorations optiques sont disproportionnées par rapport à la perte de performance. Techland devrait donc ajouter des optimisations significatives.

Dying Light 2
1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	67.9 (4.05^min, 7.44^P0.1, 36.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.7 (4.25^min, 6.59^P0.1, 31.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	42.2 (4.42^min, 6.15^P0.1, 22.3^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	36 (5.07^min, 5.26^P0.1, 21.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	33.3 (5.53^min, 5.83^P0.1, 21^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	26.1 (3.8^min, 4.89^P0.1, 12.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	17.8 (1.957^min, 2.67^P0.1, 9.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	6.75 (2.2^min, 2.56^P0.1, 4.56^P1) fps ∼2%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent entravés par des limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique	Carte graphique	Processeur	Mémoire	Système d'exploitation
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 Go GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 Go DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 Go GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 Go GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.65	Adrenalin 22.2.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Dying Light 2 : test pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2022-02- 8 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Dying Light 2 (2022)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Quality	Moyen 1920x1080 Medium Quality	Élevé 1920x1080 High Quality	QHD 2560x1440 High Quality	4K 3840x2160 High Quality
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	363	315	276	204	105.2
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	296	257	192	137	69.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	307	255	215	153.5	77.5
5	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	202ⁿ²	171.4ⁿ²	153ⁿ²	113.2ⁿ²	64.3ⁿ²
6	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER		213	162.2	121.5	63.7
8	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti			176.2ⁿ²	120.45ⁿ²	58.65ⁿ²
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	231.55ⁿ²	201.3ⁿ²	163.7ⁿ⁴	117.85ⁿ⁴	60.75ⁿ⁴
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super		217	165.9	123.7	65
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	199.7ⁿ²	152ⁿ³	131ⁿ³	98.7ⁿ³	57.3ⁿ³
14	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	189	164	149	109	61.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	184.6	156.9	113.5	80.2	39.4
16	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER		201	153.75ⁿ²	108.85ⁿ²	53.65ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	184.1	160.4	140.9	97.8	48.6
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	157.8	132.9	116	86.5	50
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		139	128	94.6	53.8
26	NVIDIA GeForce RTX 4070			135.2	92.7	45.8
30	AMD Radeon RX 6800	227	133	113	80.8	43
32	NVIDIA Titan RTX	169	110	93.6	66.5	37.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122ⁿ⁵	96ⁿ⁵	83ⁿ⁵	59ⁿ⁵	29.15ⁿ²
Position	Modèle	< Prev Next >Dying Light 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	QHD	4K
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU			95	64	32
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		108	97.8	70.1	38.2
44	AMD Radeon RX 6700 XT	208	110	89.1	62.6	32.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		99.6	87.3	61.8	34
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	114.1	93.8	81	58.6	31.9
51	AMD Radeon RX 6850M XT	136	107	86	60	30
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	100ⁿ³	80.85ⁿ⁶	69.6ⁿ⁷	50.8ⁿ⁷	28.3
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	64	58.35ⁿ²	39.7ⁿ²	23
57	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)			79.3	56.2	28.9
59	AMD Radeon RX 6800M		107	91.5	64.5	32.6
61	AMD Radeon RX 6600 XT	116	86.1	68.9	46.9	23.7
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	111.6	90.75ⁿ²	78.55ⁿ²	57.4	31.2
66	AMD Radeon RX 6800S		89.7	73.8	48.7	23.6
69	NVIDIA GeForce RTX 3060	86	68.9	59.8	42.3	22.5
78	NVIDIA Titan X Pascal	126	72	61	43.1	22.3
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	122	74.9	62.1	44.3	23.5
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	196	81.7	68.5	47	24.7
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		73.4	64.9ⁿ²	46	24.5
94	AMD Radeon RX 7600S		79.1	65.7	43.2	20.8
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	109	64.4	56.95ⁿ²	39.65ⁿ²	20.95ⁿ²
Position	Modèle	< Prev Next >Dying Light 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	QHD	4K
103	AMD Radeon RX 6600	96.3	71.4	57.2	38.8	19.8
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	143	73	60.6	42	21.9
109	AMD Radeon RX 6600M	104.85ⁿ²	77.6ⁿ²	61.5ⁿ²
110	AMD Radeon RX 6700S		64.8	50.9	31.1
136	NVIDIA GeForce RTX 3050	64	54.3	48.3	32.6	16.5
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	139	69.5	58.6	39.7	20.5
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	61.2	48.2	40.3	27.4	13.3
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	87.5	44.6	36.3	24.7	12.6
148	AMD Radeon RX 6500 XT	58.3	44.1	35.5	24.4	11.2
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	85.9	43.4	35.3	24.3	12.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	105.05ⁿ²	74.6ⁿ²	62.2ⁿ²	41	21
153*	Intel Arc A730M		60.9	51.2	35.6
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	59.4	47	40.1	26.5	13
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		47ⁿ³	39.6ⁿ³	30.3	15.3
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	51	39.1	32.1	21.8	10.7
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	69.1	34.8	28.2	18.5	8.62
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		38.3ⁿ²	32.15ⁿ²
181	AMD Radeon RX 6500M	58.4	46.6	37
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40.3	34	29.1
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.6	33.4	27.8
Position	Modèle	< Prev Next >Dying Light 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	QHD	4K
205*	Intel Arc 8-Core iGPU		31.1	29.9
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34.9	28.5	23.5
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.6	28.7	23.8
235*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	36.1	25.7	21.2
238*	Intel Arc A350M	26.7	21.9	17.8
239*	NVIDIA T600 Laptop GPU	31.7	23	18.3
257*	AMD Radeon 780M	22.9	19.6	18
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	27.5	21.5	17.4
265	AMD Radeon 680M	29.4	23.9	20.4
271*	NVIDIA GeForce MX450	23.85ⁿ²	18.35ⁿ²	14.3ⁿ²	9.4
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		16.4	13.2	9.56
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	31.4	18.3	14.2
300	AMD Radeon 660M	19.7	15.4	12.4
311	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	23	20.8	16.1
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8ⁿ³	16ⁿ²	13.45ⁿ²
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	13.5	10.3
349	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	21	8.16	6.96
351	NVIDIA GeForce MX250	12.6	9.6
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	11.5ⁿ²	9.62ⁿ²	8.55ⁿ²
378*	AMD Radeon 540X	9.36
Position	Modèle	< Prev Next >Dying Light 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	QHD	4K
400*	AMD Radeon RX Vega 10	11.4	8.7
437*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	9.65
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.97
440	Intel UHD Graphics 770	11.3
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.1ⁿ³	15.1ⁿ⁴	12.6ⁿ⁴	12.4ⁿ²	7.25ⁿ²
459	AMD Radeon RX Vega 7	12.35ⁿ²	10.15ⁿ²	8.53ⁿ²
476	NVIDIA GeForce MX130	8.92
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	8.03
484	NVIDIA GeForce 930MX	6.27
532	Intel Iris Graphics 550	6.49
607*	AMD Radeon RX Vega 5	8.1
693*	AMD Radeon RX Vega 3	5.57

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.