A Plague Tale Requiem : Bancs d'essai sur ordinateur portable et de bureau

Jolie, mais exigeante.

Environ trois ans après A Plague Tale Innocence, le studio français Asobo sort la suite Requiem. Il impressionne par ses graphismes superbes, bien que les exigences matérielles soient assez élevées.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Les amateurs d'action-aventure et de furtivité devraient absolument jeter un coup d'œil à A Plague Tale Requiem. Ce titre à la troisième personne séduit immédiatement grâce à son atmosphère dense, sa bonne musique, son introduction réussie, son univers et son histoire passionnants.

Les développeurs font également presque tout ce qu'il faut du point de vue technique. À commencer par la vue large luxuriante et la forte densité de la végétation (herbes et buissons en mouvement, etc.) jusqu'aux modèles de personnages chics et animés de manière crédible. En outre, il y a de jolis détails comme les traces de pas dans le sable.

On ne tarit pas d'éloges sur le menu graphique, qui ne contient ni trop ni trop peu d'options. Outre les classiques comme la résolution et le mode d'image, il est possible d'ajuster ou d'activer/désactiver V-Sync, l'échelle de résolution, le flou de mouvement et l'aberration chromatique. Dans la partie inférieure du menu graphique, on trouve 10 curseurs de détails qui peuvent être modifiés directement via le préréglage graphique. Malheureusement, certaines options nécessitent un redémarrage, ce qui est un peu ennuyeux en raison des vidéos d'introduction insaisissables.

Notre test est basé sur la version GOG sans DRM, qui occupe un peu moins de 47 Go sur le disque dur - une taille moyenne pour un jeu actuel.

Point de repère

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante, le tout début du jeu sert de séquence de référence. Nous suivons "King Hugo" pendant environ 40 secondes et enregistrons la fréquence d'images avec l'outil CapFrameX. Une moyenne de 40 FPS est recommandée pour une expérience de jeu fluide.

▶ load Youtube video

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de location de XMG (Schenker Technologies) sont utilisés.

FHD (1 920 x 1 080)

Les cartes graphiques d'entrée de gamme ont tendance à être surtaxées par Requiem. La plupart des iGPU ne peuvent pas faire face au titre, même à 1 280 x 720 pixels et aux paramètres minimums. Même la relativement forte Radeon 680M ne parvient qu'à 35 FPS. La situation est encore pire en Full HD, c'est-à-dire en 1 920 x 1 080. Sans une puce de milieu de gamme, vous pouvez oublier le titre. Les préréglages Medium et High ne sont possibles qu'avec une Radeon RX 6600M ou GeForce RTX 3060 le préréglage Ultra est jouable avec une Radeon RX 6800M respectivement GeForce RTX 3070.

A Plague Tale Requiem
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	114.9 (70.1^min, 80.1^P0.1, 91.3^P1) fps ∼32% 100.1 (65.2^min, 72.4^P0.1, 80.6^P1) fps ∼32% 86.3 (57^min, 63.3^P0.1, 68.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	87 (51^min, 62.6^P0.1, 69.5^P1) fps ∼24% 75.3 (52.5^min, 54.1^P0.1, 60.4^P1) fps ∼24% 65.5 (37.6^min, 46^P0.1, 52.5^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	111.8 (46.4^min, 69.8^P0.1, 84^P1) fps ∼29% 74.7 (8.7^min, 29.7^P0.1, 55.1^P1) fps ∼21% 63.8 (8.08^min, 46.4^P0.1, 51.3^P1) fps ∼21% 54.8 (8.26^min, 12.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	70.3 (8.09^min, 10.9^P0.1, 37.6^P1) fps ∼20% 59.4 (9.58^min, 27.4^P0.1, 32.5^P1) fps ∼19% 51.8 (7.31^min, 23.1^P0.1, 34^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	64.2 (8.21^min, 24.1^P0.1, 30.3^P1) fps ∼18% 55.9 (7.73^min, 24.8^P0.1, 27.6^P1) fps ∼18% 48.5 (9.68^min, 21.8^P0.1, 29.3^P1) fps ∼15%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	63.3 (35.4^min, 41.7^P0.1, 52.3^P1) fps ∼18% 53.5 (40.2^min, 42^P0.1, 44.7^P1) fps ∼17% 45.2 (36.2^min, 36.5^P0.1, 38.1^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	52 (8.17^min, 25.2^P0.1, 31.8^P1) fps ∼14% 44.2 (7.42^min, 16.4^P0.1, 26.5^P1) fps ∼14% 38 (6.98^min, 14.8^P0.1, 27.2^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	49.2 (37^min, 38.4^P0.1, 42.5^P1) fps ∼14% 41.1 (34.2^min, 34.6^P0.1, 35.8^P1) fps ∼13% 35.6 (4.31^min, 27.6^P0.1, 30.4^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	43.9 (27.6^min, 28.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼11% 37.9 (25.6^min, 26^P0.1, 27.9^P1) fps ∼11% 32.2 (21.3^min, 22.8^P0.1, 24.9^P1) fps ∼10% 27.5 (17.7^min, 18.3^P0.1, 20.9^P1) fps ∼9%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	20.7 (15.8^min, 15.9^P0.1, 17.6^P1) fps ∼5% 18.4 (10.4^min, 12.3^P0.1, 15.5^P1) fps ∼5% 16.3 (12.8^min, 13.4^P0.1, 14.2^P1) fps ∼5% 14.2 (11.2^min, 11.6^P0.1, 12.4^P1) fps ∼4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.52 (4.77^min, 4.96^P0.1, 5.69^P1) fps ∼2% 8.17 (4.64^min, 4.73^P0.1, 6.25^P1) fps ∼2% 7.07 (4.05^min, 4.56^P0.1, 5.69^P1) fps ∼2%

QHD (2 560 x 1 440)

Avec un mélange de 2 560 x 1 440 pixels et le préréglage ultra, même les puces des ordinateurs portables les plus puissants atteignent leurs limites. Ainsi, nous avons pu obtenir un peu plus de 40 FPS de laGeForce RTX 3080 Ti.

A Plague Tale Requiem
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	65.1 (48.2^min, 50.5^P0.1, 53^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	47.4 (35.5^min, 37.4^P0.1, 40^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	40.5 (27.1^min, 28.4^P0.1, 31.2^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	38.2 (25.5^min, 27^P0.1, 30.4^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	36 (18.4^min, 22.4^P0.1, 29.1^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.1 (25.3^min, 26.2^P0.1, 29.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	28.5 (12.6^min, 19.3^P0.1, 23.8^P1) fps ∼11%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	25.4 (20.7^min, 21.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼9%

UHD (3 840 x 2 160)

Pour les écrans UHD, il faut presque inévitablement un PC de bureau avec un GPU absolument haut de gamme. 3 840 x 2 160 pixels et un maximum de détails ne sont pas une partie de plaisir avec uneGeForce RTX 3080.

A Plague Tale Requiem
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	38.3 (25.5^min, 27.6^P0.1, 32.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	27.2 (22.8^min, 23.3^P0.1, 23.8^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	24.4 (17.3^min, 18.4^P0.1, 19^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	22.6 (18.3^min, 18.8^P0.1, 19.4^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	20.8 (14.1^min, 16.5^P0.1, 17.8^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	19.6 (13^min, 16.1^P0.1, 17.3^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	16.1 (10.8^min, 12.5^P0.1, 14.3^P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	14.1 (12.5^min, 12.5^P0.1, 12.7^P1) fps ∼8%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent limités par les limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique	Carte graphique	Processeur	Mémoire	Système d'exploitation
MSI Raider GE76 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900HK	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 526.47	Adrenalin 22.10.3

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452989 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > A Plague Tale Requiem : Bancs d'essai sur ordinateur portable et de bureau

Florian Glaser, 2022-11-22 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > A Plague Tale Requiem (2022)
		Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra DLSS Quality + Frame Generation	4K 3840x2160 Ultra Preset

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.