Test du Slim Gigabyte AERO 16 OLED : la RTX 4070 efficace pour les joueurs et les créatifs
L'Aero 16 OLED de Gigabyte est un mélange intéressant d'ordinateur portable gaming et de station de travail pour les créatifs. Outre le passage du CPU Alder à Raptor Lake et de la Nvidia RTX 30x à la RTX 40x, d'autres changements ont été apportés, notamment au niveau du boîtier et des ports.
Nous avons déjà testé le prédécesseur avec la RTX 3080 Ti et notre configuration actuelle comporte une RTX 4070. Jusqu'à présent, nous n'avons testé que la nouvelle Razer Blade 18avec le même GPU, de sorte que le modèle de 18 pouces devra servir de comparaison dans les benchmarks 3D. Pour le reste, nous comparons les modèles de 16 pouces de la génération précédente, dont l'Asus Zenbook Pro 16X OX, qui est un modèle de référence Asus Zenbook Pro 16X OLEDl'Asus Zenbook Pro 16X OLED, l'Asus TUF Gaming A16X Asus TUF Gaming A16 et le MSI CreatorPro Z16P avec son Nvidia A300.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/22 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.3 % v7 (old) | 11/22 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Châssis métallique robuste de couleur argentée
À première vue, le design semble inchangé, mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit que le châssis étroit en métal argenté a beaucoup changé. Par exemple, il est devenu encore plus fin et Gigabyte a finalement déplacé certains ports vers l'arrière. Dans l'ensemble, le design du fabricant s'oriente davantage vers un ordinateur portable d'affaires et de bureau que vers un ordinateur portable de jeu, ce qui plaira certainement au groupe cible. Ainsi, le hidden gamer passe inaperçu dans un bureau, même à côté d'un MacBook.
L'unibody en métal lisse est toujours stable, surtout au niveau de la base, qui peut difficilement être tordue. Le clavier a été légèrement abaissé.
Le couvercle de l'écran, sur lequel figure le logo lumineux "Aero", est un peu moins rigide. Seul le cadre de l'écran est en plastique.
Les grilles d'aération sont pratiquement omniprésentes, à l'arrière, sur les côtés, en bas et en haut. La qualité de fabrication semble être d'un bon niveau et aucune faille n'a été constatée.
Avec seulement 18 mm, l'Aero 16 est légèrement plus fin que leZenBook Pro 16X ou le MSI CreatorPro Z16Pil est également plus léger, son prédécesseur pesant 200 g de plus.
Equipement - Aero 16 avec ports enfin !
Beaucoup de choses ont changé au niveau des ports, heureusement, car les trois maigres ports USB-C du prédécesseur devaient être complétés par un Hub Aero pour inclure HDMI, USB-A, etc.
Cette année, le nouvel Aero abrite presque tous les ports nécessaires. Pour ce faire, il utilise l'espace à l'arrière où se trouve le branchement secteur, par exemple. Nous aurions préféré un port USB-A au lieu d'un des trois ports USB-C sur le côté, et il manque toujours un port LAN, mais au moins il y a maintenant un port HDMI et un lecteur (microSD). La répartition des ports est bonne, à l'exception de l'USB-A à l'arrière au lieu du côté.
Lecteur de carte SD
Les cartes microSD s'enclenchent et ne dépassent que très peu (1 à 2 mm).
Les taux de transfert sont bons ; nous avons copié 1 Go d'images de notre AV PRO microSD 128 Go V60 vers le bureau en 7 secondes environ.
Si les concurrents ont un lecteur, c'est plus lent.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
La puce Intel AX210 était également installée dans le modèle de l'année dernière et garantit à nouveau de bons taux de transfert, bien que la puce Intel AX210 ne soit pas encore disponible.MSI CreatorPro est encore plus rapide.
Le module prend en charge le Wifi 6E et donc la gamme des 6 GHz.
Webcam
Gigabyte a finalement installé une caméra Full HD dans le portable créatif. L'image résultante est tout à fait utilisable, même dans des conditions d'éclairage sous-optimales. Un coup d'œil au ColorChecker montre malheureusement que les couleurs sont très différentes. Le prédécesseur disposait d'une caméra 720p.
Sécurité
L'Aero n'est pas vraiment destiné aux fanatiques de la sécurité. Le TPM est intégré, mais il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales ni de connexion Kensington.
Accessoires et garantie
Aucun accessoire n'est fourni avec l'ordinateur portable à l'achat.
En Allemagne, le fabricant offre une garantie de 24 mois. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant l'achat.
Maintenance
Il faut d'abord retirer 10 vis torx. Ensuite, il n'est pas facile de trouver un espace dans le châssis serré pour insérer des outils de niveau. La meilleure façon d'y parvenir est de le faire vers l'arrière. Une fois la première étape franchie, cela devient beaucoup plus facile et la plaque de base peut être détachée sans effort.
À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module WLAN remplaçable, aux deux emplacements de RAM et aux deux emplacements de SSD M.2, dont l'un est occupé. Les deux emplacements SSD sont dotés de coussinets de refroidissement sur la plaque de base.
Périphériques d'entrée - Entrées utilisables
Clavier
Le clavier comporte désormais des touches blanches et non plus noires. C'est plus élégant, mais il faut éviter d'activer le rétroéclairage blanc du clavier en cas de forte luminosité, sous peine de ne plus pouvoir discerner les lettres - mais qui le fait ?
La présentation est très soignée. Aucune touche ne semble déplacée et même les touches fléchées sont de taille normale, ce qui est très bien. Les touches sont de taille moyenne et bien espacées les unes des autres.
La course des touches est d'environ 1,7 mm et le retour d'information est à peine perceptible. La frappe est rapide et le bruit modéré, mais la barre d'espacement est un peu plus bruyante.
Bien que l'interrupteur marche/arrêt soit intégré en haut à droite du clavier, il a un point de pression beaucoup plus ferme et est un peu plus petit, de sorte qu'il n'est pas facile de l'enfoncer accidentellement. Sur les portables Gigabyte, les touches spéciales pour la luminosité (ici à gauche) et le volume (ici à droite) sont généralement interverties, ce qui demande un peu de temps pour s'y habituer.
Pavé tactile
Le pavé tactile conserve les mêmes dimensions que son prédécesseur (environ 12,1 x 7,6 cm), mais il est désormais argenté et non plus noir et offre de bonnes propriétés de glissement, même avec des mouvements très lents.
Les touches intégrées offrent un retour d'information clair et sont donc légèrement plus bruyantes que les touches du clavier, mais restent modérées.
Écran - 16 pouces OLED, le clou du spectacle
Gigabyte utilise à nouveau une dalle OLED 16 pouces de Samsung avec un format 16:10 et une résolution 4K de 3.840 x 2.400. Le panneau a un nouveau numéro de version, mais n'offre toujours que 60 Hz - un inconvénient pour les joueurs. Pour le reste, la dalle OLED offre un contraste riche, un excellent niveau de noir et un très bon éclairage. La concurrence IPS n'arrive plus à suivre.
Nous avons mesuré une luminosité d'un peu moins de 400 nits en mode d'affichage SDR. Mais l'écran est également conforme à la norme HDR600. Nous avons donc effectué des mesures en mode HDR et obtenu une luminosité maximale de 620 nits. Cela n'est possible qu'avec un petit champ de mesure, car les OLED s'assombrissent rapidement sur les grandes zones lumineuses.
Les OLED n'entraînent pas de saignement de l'écran. Les temps de réponse sont également excellents.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387.56 cd/m²
Contraste: 12999:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -20% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 99.84 0% | 69.4 -31% | 97.6 -2% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.4 | 85.3 -12% | 88.9 -8% | 70.9 -26% | 87.4 -9% | |
| Response Times | -7% | -207% | -1% | -580% | -407% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 4.2 ? -110% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 12.8 ? -540% |
| Response Time Black / White * | 1.98 ? | 2 ? -1% | 8 ? -304% | 2 ? -1% | 10.1 ? -410% | 7.4 ? -274% |
| PWM Frequency | 60 | 60 ? 0% | 59 ? -2% | |||
| Screen | 34% | -208% | -8% | -80% | -118% | |
| Brightness middle | 389.97 | 368 -6% | 549.6 41% | 346 -11% | 308 -21% | 407 4% |
| Brightness | 395 | 368 -7% | 524 33% | 354 -10% | 293 -26% | 388 -2% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 89 -8% | 96 -1% | 90 -7% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.03 | 0.01 67% | 0.53 -1667% | 0.23 -667% | 0.36 -1100% | |
| Contrast | 12999 | 36800 183% | 1037 -92% | 1339 -90% | 1131 -91% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.33 -17% | 3.32 -66% | 2.28 -14% | 1.47 26% | 1.3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4.34 -6% | 6.63 -62% | 4.94 -20% | 2.98 27% | 2.5 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 2.7 -61% | 2.16 -29% | 1.02 39% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.23 | 0.8 64% | 2 10% | 1.64 26% | 2.2 1% | 2.1 6% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.119 104% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.228 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6323 103% | 6569 99% | 6319 103% | 6384 102% | 6228 104% | 6437 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
23% | -140% /
-164% | -4% /
-5% | -227% /
-138% | -176% /
-135% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Gigabyte annonce que l'Aero 16 offre une couverture DCI-P3 de 100 % et nos mesures confirment cette affirmation. Même AdobeRGB est couvert à 96,4 %. L'écran OLED convient donc parfaitement à l'édition de photos et de vidéos.
L'écran est déjà bien calibré au départ ; notre calibrage via Portrait Displays Calman Color Calibration fait baisser encore un peu plus les valeurs DeltaE. L'écran ne présente donc que de très légères déviations de couleur et d'échelle de gris. Notre profil ICC peut être téléchargé ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.98 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 1.48 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme c'est généralement le cas avec les OLED, l'écran scintille à 60 Hz à pleine luminosité. À partir d'une luminosité d'environ 50 %, la fréquence change et 238 Hz peut s'avérer gênant pour les personnes sensibles.
En extérieur, bien sûr, la surface réfléchissante est gênante. La luminosité SDR plutôt moyenne et les bons contrastes ne peuvent compenser cet inconvénient que dans une certaine mesure. Un endroit ombragé et un angle de vue direct sont recommandés.
Une perte de luminosité n'est perceptible que lorsque l'on regarde l'écran sous des angles extrêmes.
Performances - Bonnes performances 3D malgré une puissance de 105 W
L'Aero est équipé d'un tout nouveau matériel. La combinaison dei9-13900H, RTX 4070et 32 Go de DDR5-4800 ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs, qu'il s'agisse de jeux ou d'applications créatives.
Cependant, tout ce matériel est emballé dans un boîtier mince, de sorte qu'il ne fonctionne pas à pleine puissance, comme nous le verrons ci-dessous. Après tout, un ordinateur portable créatif n'est pas censé être un ordinateur portable super chaud et rugissant, donc les hardcore gamers devront souffrir un peu ici.
Conditions d'essai
Notre appareil de test n'avait pas de Control Center préinstallé, il n'y avait donc pas de modes de performance au départ. Les modes d'alimentation préinstallés dans Windows par Gigabyte n'ont eu pratiquement aucune influence sur les performances du processeur dans Cinebench R15.
Par conséquent, et parce que les ventilateurs ne se sont jamais arrêtés au début, nous avons installé le Gigabyte Control Center par la suite. Ici, nous avons été confrontés au choix difficile du mode de performance : il y en a cinq au total, et nous avons eu du mal à choisir entre Content Creator et Gaming. Nous avons donc dû choisir entre de bonnes performances mais des ventilateurs plus bruyants, ou un fonctionnement plus silencieux avec des performances moindres.
Au final, nous avons réalisé les benchmarks CPU sans le Control Center, c'est-à-dire en état de livraison. Les benchmarks GPU ont ensuite été exécutés en mode jeu.
Le logiciel n'est pas toujours exempt d'erreurs. Par exemple, il a affiché une fenêtre noire lors de certains démarrages. Il est également déroutant de constater qu'en plus des modes, il y a une autre fenêtre de sélection "Power Mode" avec d'autres options pour le contrôle de l'énergie. Il s'agit probablement des modes d'énergie, car si vous réglez cette fenêtre sur "Personnalisé", les modes d'alimentation de Windows peuvent être sélectionnés.
Un interrupteur "AI" se trouve également à gauche des modes principaux. L'"AI" sélectionne indépendamment le meilleur mode en fonction de la situation, par exemple, le mode d'économie d'énergie lorsque l'on débranche la prise de courant.
Processeur
Au cœur de l'Aero se trouve un processeurIntel Core i9-13900Hl'un des fleurons de la toute nouvelle série Raptor Lake d'Intel. Il offre 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité, le premier pouvant atteindre 5,4 GHz en mode turbo ! L'appareil est également disponible avec un processeur i7-13700H.
Dans notre boucle Cinebench R15, l'Aero arrive en tête, mais l'avantage par rapport à l'i9-12900H est qu'il est plus rapide.i9-12900Hde la série Alder Lake est marginal et le prédécesseur est à peine plus lent dans tous les tests CPU.
Un coup d'œil sur la consommation d'énergie montre qu'il faut absolument installer le Control Center. En effet, en mode livraison, le CPU ne consomme que 70 W pendant une courte période avant de retomber à 45 W. D'autre part, si vous passez en mode Gaming dans le Control Center, le TDP à court terme augmente à 115 W, puis se maintient à environ 60 W pendant le reste d'un test Cinebench. Cela dépend donc beaucoup des paramètres d'alimentation.
Sans le mode Gaming, le nouvel Aero 16 n'est pas plus rapide que son prédécesseur dans tous les benchmarks CPU.
Le CPU ne peut consommer qu'environ 20 W en mode batterie et le score Cinebench est donc plus bas.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Performance du système
Dans PCMark 10, notre Aero échange des coups avec le modèle de l'année dernièreMSI CreatorPro Z16Pmalheureusement, l'Aero a un score de productivité faible, mais il s'en sort très bien dans les autres sous-tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| PCMark 10 Score | 8058 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Peu après le lancement de LatencyMon, le logiciel détecte les premières latences DPC. Celles-ci augmentent encore lors du lancement du navigateur et de l'ouverture de plusieurs onglets. Notre vidéo YouTube 4K/60 fps, en revanche, est rendue de manière fluide et sans saut d'images.
Le Razer Blade 18
présente des valeurs de latence encore plus mauvaises que notre Aero</p>.<p style>
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le fabricant utilise un SSD NVMe PCIe Gen4 très rapide de sa propre société. Il est actuellement classé deuxième dans notre liste des meilleurs Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Le modèle ici n'atteint pas tout à fait ses meilleures performances, d'autant plus que la mémoire Phison du prédécesseur (rang 1) est un peu plus rapide.
Au moins, les performances sont relativement constantes, et c'est une bonne chose qu'un coussin de refroidissement soit fixé à la plaque de base.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
En ce qui concerne le GPU, vous avez le choix entre laRTX 4060 et la RTX 4070; la variante la plus puissante est installée dans notre unité de test. Dans la version fine Aero, elle consomme normalement environ 105 W. Le maximum est de 115 plus 25 W Dynamic Boost, mais notre collègue Andreas a récemment fait remarquer dans sa revue de la carte que les performances de la RTX 4070 n'augmentent pratiquement pas au-delà de 100 W.
Dans le test synthétique 3DMarks, la carte est au niveau attendu, bien que nous n'ayons pas beaucoup d'autres mesures dans notre base de données. Après tout, elle est parfois en avance sur les appareils concurrents avec une RTX 3080 Tialors que son prédécesseur avec sa RTX 3080 Ti est également battu de près de 20 pour cent, le score de CreatorProde 30 %. Même la Blade 18, avec le même GPU et un CPU nominalement plus rapide, est légèrement derrière. L'Alienware x15 R2 Alienware x15 R2 avec sa RTX 3080 Ti, en revanche, est légèrement en tête.
Une grande partie des performances 3D est perdue en mode batterie, le score sur Fire Strike chutant de près de 70 % !
| 3DMark 11 Performance | 33703 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55475 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25526 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13175 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12029 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Dans le domaine du jeu, l'Aero 16 est tout juste dépassé par leBlade 18dans l'ensemble, et uniquement en raison des faibles résultats dans DOTA 2 Reborn et X-Plane 11.11. L'Aero a même l'avantage dans les jeux gourmands en GPU. Ceci est intéressant car la RTX 4070est autorisée à 140 W dans la Blade, mais seulement 105 W dans l'Aero, ce qui confirme qu'il n'est pas judicieux de faire tourner cette carte qu'il est peu judicieux de faire fonctionner la carte à plus de 100 W à l'heure actuelle.
Dans l'ensemble, la carte peut gérer tous les jeux jusqu'à 2K et parfois même plus, bien qu'elle s'essouffle parfois dans les jeux très exigeants à 4K.
Les performances en matière de ray tracing sont en revanche très bonnes. Dans Cyberpunkt, elle ne chute que d'environ 85 à 65 fps avec l'activation du ray tracing à 1080p.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
L'Aero 16 ne propose pas d'Advanced Optimus, et il en va de même pour le Whisper Mode de Nvidia. Cependant, un commutateur MUX est disponible pour vous permettre de basculer manuellement entre iGPU et dGPU.
En mode jeu, le taux de rafraîchissement sur Witcher 3 est assez constant pendant plus d'une heure et est supérieur à celui d'un ordinateur de bureau.Razer Blade 18.
La consommation d'énergie du GPU est presque constante à environ 105 W, ce qui signifie que l'horloge du cœur (2 350 MHz) et l'horloge de la mémoire (2 000 MHz) sont également très constantes. La carte chauffe jusqu'à environ 80 °C.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.3 | 186.4 | 183.1 | 123.2 | 90.6 | 75 |
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 116 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.7 | 157 | 150.9 | 144.5 | 128.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 116.2 | 84.7 | 46.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 169.3 | 148 | 115.3 | 98.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 202 | 168 | 159 | 149 | 115 | 55 |
| Strange Brigade (2018) | 481 | 300 | 237 | 204 | 138.8 | 67.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 158 | 129 | 70 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 106 | 78 | 41 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 84.75 | 53.28 | 19.59 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 214 | 173.8 | 66.6 | 44.3 | 21.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 101 | 72 | 39 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 90.5 | 68.9 | 40.5 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 78.86 | 59.07 | 32.96 |
Émissions - L'Aero 16 reste assez froid, mais pas silencieux
Bruit
Le mince Aero 16 devient assez bruyant en mode Gaming sous forte contrainte. En mode Gaming ou lors de notre test de stress, les ventilateurs tournent jusqu'à 55 dB, ce qui est plus bruyant que la concurrence, mais pas surprenant compte tenu de la finesse du boîtier.
En mode Creator, le volume passe de 55 dB en mode Gaming à environ 50 dB lors des tests de stress. L'Aero se rapproche ainsi de la concurrence, dont le niveau sonore est similaire. Seul le mode Réunion tente de rendre l'appareil vraiment silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 33.64 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51.49 / 55.24 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 8% | -1% | 5% | 4% | |
| off / environment * | 23 | 25 -9% | 23.5 -2% | 26 -13% | 24 -4% | 24.1 -5% |
| Idle Minimum * | 23 | 30 -30% | 23.8 -3% | 26 -13% | 24 -4% | 27.1 -18% |
| Idle Average * | 23 | 32 -39% | 23.8 -3% | 26 -13% | 25 -9% | 27.1 -18% |
| Idle Maximum * | 33.64 | 33 2% | 26.8 20% | 26 23% | 28 17% | 27.1 19% |
| Load Average * | 51.49 | 45 13% | 37.3 28% | 48 7% | 42 18% | 42.9 17% |
| Witcher 3 ultra * | 55.27 | 50 10% | 48 13% | 50 10% | 44 20% | |
| Load Maximum * | 55.24 | 52 6% | 53.5 3% | 54.6 1% | 50 9% | 47 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré son boîtier mince, l'Aero se comporte bien dans ce domaine. Les ventilateurs relativement puissants et le boîtier métallique dissipent bien la chaleur, de sorte que les points chauds à l'arrière restent bien en dessous de 50 °C. Le prédécesseur et plusieurs concurrents sont moins performants dans ce domaine. Les appuis palmaires se situent toujours dans une plage confortable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.8 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -31% | -14% | -17% | -45% | -26% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 49 -20% | 39.2 4% | 32 22% | 54 -32% | 56.3 -37% |
| Maximum Bottom * | 47 | 55 -17% | 35.6 24% | 41.6 11% | 47 -0% | 68.3 -45% |
| Idle Upper Side * | 23 | 33 -43% | 31.8 -38% | 32.6 -42% | 40 -74% | 25.2 -10% |
| Idle Bottom * | 23 | 33 -43% | 33.2 -44% | 36 -57% | 40 -74% | 25.9 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de résistance
Lors des tests de stress, le processeur est capable de consommer 105 W en courtes rafales avant de redescendre à 62 W après quelques secondes. Parallèlement, l'horloge démarre brièvement à 4,1 GHz avant de redescendre à environ 2,9 GHz. Cependant, elle ne reste pas constante, mais fluctue en fonction de la température. Lorsque les températures des cœurs atteignent 90 °C, l'horloge est légèrement ralentie, puis les températures chutent à nouveau. À un peu plus de 80 °C, l'horloge augmente à nouveau légèrement, etc.
L'horloge du GPU fluctue également en permanence entre 1,7 et 2,4 GHz. En revanche, l'horloge de la mémoire passe de 2 GHz à 1,75 GHz. La même forme d'onde se retrouve dans la température du GPU, qui fluctue grosso modo entre 70 et 80 °C. La consommation d'énergie n'atteint jamais son maximum lors du test de stress, mais oscille autour de 67 W.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 1.990 | 84 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 1,8 | 2.350 | 69 | 80 |
Intervenants
Gigabyte a installé deux haut-parleurs stéréo de 2 W chacun, ce qui est généralement la norme. Malheureusement, les haut-parleurs ne sont pas vraiment convaincants dans toutes les disciplines : ils sont raisonnablement forts, mais ne parviennent pas à fournir des médiums et des aigus bien équilibrés.
Outre les sorties numériques, la fente pour casque d'écoute de 3,5 mm peut être utilisée pour les appareils externes.
Gigabyte AERO 16 OLED BSF analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.68# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 12.8% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (16.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11% plus élevés que la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (16.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (48.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 100% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficacité de la RTX 4070 dans Aero 16
Consommation électrique
La consommation d'énergie est très bonne, surtout par rapport à la génération précédente. Dans la version précédente, la RTX 3080 Ti était également bridée à 105 W. Dans les benchmarks de jeu, vous pouvez voir que l'ancienne carte est nettement moins performante tout en consommant beaucoup plus. La nouvelle génération RTX 40x est clairement plus efficace. Plus d'informations sur l'efficacité sur l'efficacité de la nouvelle génération RTX 40x sont disponibles ici.
En jouant avec Witcher 3, la consommation moyenne est d'environ 158 W. L'alimentation standard de taille moyenne de Chicony est évaluée à 240 W et résiste bien à des pics de charge allant jusqu'à 192 W lors des tests de stress.
| Éteint/en veille | 0.2 / 4 Watts |
| Au repos | 11.8 / 16.1 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
100.6 / 192 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -84% | 4% | 14% | 2% | -14% | -25% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 26 -120% | 24.5 -108% | 11.1 6% | 8 32% | 10.8 8% | 12.4 ? -5% | 13.5 ? -14% |
| Idle Average * | 16.1 | 30 -86% | 34.1 -112% | 11.4 29% | 11 32% | 16.3 -1% | 17.5 ? -9% | 18.9 ? -17% |
| Idle Maximum * | 17 | 37 -118% | 47.7 -181% | 14.4 15% | 16 6% | 16.9 1% | 24.2 ? -42% | 26.7 ? -57% |
| Load Average * | 100.6 | 127 -26% | 140 -39% | 137.4 -37% | 97 4% | 111.7 -11% | 97.6 ? 3% | 106.3 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 158 | 176 -11% | 202 -28% | 136 14% | 161.5 -2% | 152.1 4% | ||
| Load Maximum * | 192 | 236 -23% | 261 -36% | 197 -3% | 168 12% | 177.4 8% | 222 ? -16% | 249 ? -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie dépend fortement du mode sélectionné, et l'écran OLED lumineux consomme également beaucoup de jus. L'ordinateur portable dispose toujours d'une batterie de 88 Wh. En raison de la faible consommation globale, il est possible d'obtenir des durées d'utilisation plus longues avec un mode d'économie d'énergie bien choisi.
En regardant un film ou en surfant sur le web avec une luminosité réduite, nous obtenons un peu moins de 7,5 heures chacun, ce qui est une bonne valeur. Gigabyte a activé automatiquement le mode d'économie d'énergie. En luminosité maximale, l'autonomie tombe à 5,5 heures.
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -36% | -7% | -2% | -12% | -18% | |
| H.264 | 442 | 345 -22% | 559 26% | 490 11% | 452 2% | 409 ? -7% | |
| WiFi v1.3 | 448 | 362.5 -19% | 310 -31% | 469 5% | 344 -23% | 381 -15% | 375 ? -16% |
| Load | 126 | 58 -54% | 62 -51% | 133 6% | 96 -24% | 85.6 ? -32% | |
| Reader / Idle | 749 | 533 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un pas de plus vers l'objectif
Jusqu'à présent, les ordinateurs portables performants étaient souvent gros, bruyants et chauds, ce qui les rendait adaptés aux joueurs ou aux créatifs, en fonction de leur conception. À l'avenir, nous souhaiterions idéalement des ordinateurs portables silencieux, froids et, le cas échéant, petits et mobiles. L'Aero est un bon pas dans cette direction, même si la technologie actuelle est loin d'être idéale.
L'Aero est plus performant que son prédécesseur plus épais avec la RTX 3080 Ti (également 105 W seulement), mais son efficace RTX 4070 consomme nettement moins et reste plus froide, mais pas plus silencieuse. Si vous recherchez la discrétion, vous bénéficierez des nombreux modes d'alimentation et des options de réglage manuel dans le centre de contrôle. Cela vous permet d'adapter les performances et les émissions de l'Aero à la situation ou à l'environnement en question. Comme le présent Aero obtient de meilleurs résultats dans la catégorie "Gaming" (88%) que dans la catégorie "Multimedia" (86%), nous le classons dans la catégorie des ordinateurs portables gaming.
Les joueurs pourraient être gênés par le fait que l'écran OLED, par ailleurs excellent, ne peut fonctionner qu'à 60 Hz. Les autres critiques, comme le déséquilibre des haut-parleurs, sont relativement légères.
L'Aero 16 OLED n'a pas seulement un grand écran, il est aussi très fin et, grâce à la RTX 4070, il est aussi puissant et pourtant relativement économique et frais.
La concurrence ne dort jamais et explore également les possibilités de la nouvelle génération RTX 40x. Nous n'en avons examiné que quelques-uns jusqu'à présent, et les alternatives sont donc encore rares.
Prix et disponibilité
Les acheteurs intéressés peuvent vérifier directement via la page produit officielle de Gigabyte icioù vous cliquez sur Acheter et sélectionnez votre région et votre pays dans la liste déroulante. Vous accéderez alors à une liste de magasins en ligne susceptibles de commercialiser l'ordinateur portable dans votre pays.
Aux États-Unis, par exemple, Amazon propose deux configurations du Gigabyte Aero 16 OLED, l'une avec un i9-13900H et 32 Go de RAM et l'autre avec un i7-13700H et 16 Go de RAM. Tous deux sont proposés aux prix suivants : US$2.299,00 et US$2.099,00respectivement. Bien entendu, ces prix ne sont pas représentatifs de la disponibilité mondiale, qui est susceptible de fluctuer en fonction de facteurs régionaux et de facteurs liés à l'expédition.
Les prix sont ceux du 12.03.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
- 03/13/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
