Test du Geekom GT1 Mega : le premier mini PC IA de Geekom ne convainc pas sur tous les plans
Qu'est-ce qui est exactement Mega dans le Geekom GT1 Mega ?
Le Geekom GT1 Mega promet des performances puissantes dans un format mini PC et s'adresse aux utilisateurs qui ont besoin de beaucoup de performances dans les espaces les plus réduits. Équipé de l'Intel Core Ultra 9 185H, Geekom a installé pour la première fois un processeur Meteor Lake avec un NPU dédié. Dans ce test, nous découvrons si le Geekom GT1 Mega est convaincant sur plusieurs aspects allant des caractéristiques aux performances en passant par le refroidissement.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict : Pas assez haut de gamme pour le prix
Le Geekom GT1 Mega se présente comme un mini PC puissant qui impressionne dans de nombreux domaines. Avec un matériel puissant, composé d'un Intel Core Ultra 9 185H, qui dispose également d'un iGPU très puissant, le mini PC est idéalement adapté aux applications bureautiques ainsi qu'aux tâches multimédias et créatives légères.
Un point particulièrement positif est la variété des connexions, ce qui est rare pour un appareil compact de cette taille. Les deux interfaces USB4 font partie des ports les plus utiles en termes d'évolutivité. L'extensibilité de la mémoire et la finition irréprochable font également du GT1 Mega une solution attrayante pour les postes de travail peu encombrants.
Cependant, nous devons critiquer le niveau de bruit en cas de charge moyenne et élevée. Un mini PC, qui est inévitablement placé sur le bureau à proximité immédiate, ne devrait tout simplement pas atteindre 50 dB(A).
Nous ne comprenons pas pourquoi Geekom n'a pas consacré plus d'énergie à l'amélioration du produit en termes de courbes de ventilateurs. Les options du BIOS sont également très rudimentaires. Heureusement, un mode silencieux
peut être activé, mais il s'agit plus d'une solution de contournement que d'une solution adéquate avec une perte de performance. Il ne s'agit pas d'une solution idéale, car Geekom demande plus de 1000 € pour le GT1 Mega selon le prix de vente conseillé.
Mis à part les niveaux de bruit élevés, le Geekom GT1 Mega est une solution puissante, flexible et compacte, idéale pour les bureaux et les bureaux à domicile, pour tous ceux qui recherchent un PC fiable et polyvalent dans un espace réduit, ainsi qu'une solution multimédia performante.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Geekom GT1 Mega dans notre configuration d'évaluation coûte 1 149 € chez Geekom DE et est actuellement disponible pour 989 $ chez Geekom US. A seulement 899 €, ou 849 $, le GT1 Mega avec Intel Core Ultra 7 155H est une option plus rentable.
Aux États-Unis, les acheteurs peuvent également commander le Geekom GT1 Mega via Amazon.
- $799.00GEEKOM GT1 Mega AI Mini PC,14th Gen Intel Core Ultra U7-155H (16C/22T,up to 4.8 GHz),32GB DDR5 1TB PCIe Gen4 SSD,NUC14 Pro Mini Desktop Computers Windows 11 Pro,WiFi 7/BT 5.4/Dual 2.5G LAN/USB4.0/8K
- $979.00GEEKOM IT1 Mega AI Mini PC,14th Gen Intel Core Ultra U9-185H (Up to 5.1Ghz) Mini Computers 32GB DDR5 RAM 2TB PCle 4.0 SSD Mini Desktop Intel ARC Gpu/Intel AI Boost/Dual NIC LAN/WiFi 7/BT5.4/8K/USB4
Price comparison
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.8%  | Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x |
2. 78.4%  | Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x |
3. 74.7%  | Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ , 2048 Go SSD | 525 g | 37 mm | x | |
4. 74.5%  | Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 879 EUR Geizhals Suche | 797 g | 49 mm | x |
5. 72.1%  | Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Listenpreis 930 EUR | 440 g | 37 mm | x |
6. 83.4% v7 (old)  | Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Table of Contents
- Verdict : Pas assez haut de gamme pour le prix
- Spécifications
- Châssis : Boîtier en aluminium aux finitions parfaites
- Caractéristiques : Nombreux ports, dont 2x USB4
- Performance : Geekom installe pour la première fois un processeur d'IA
- Émissions : Trop bruyantes et peu conviviales
- Gestion de l'énergie : Au même niveau que l'Asus NUC 14 Pro
- Notebookcheck note globale
Le Geekom GT1 Mega est le dernier mini PC de Geekom, doté pour la première fois d'un processeur Intel Meteor Lake. Visuellement, le Geekom GT1 Mega rappelle un ordinateur de bureau Geekom GT13 Pro.
Néanmoins, Geekom a intégré quelques changements majeurs au niveau du design. Au premier coup d'œil, le design nettement plus grand attire l'attention. Nous verrons plus tard si cela présente des avantages inhérents.
Dans ce test, nous nous concentrons sur la Geekom GT1 Mega dans la configuration supérieure. Il est équipé d'un Intel Core Ultra 9 185H avec 32 Go de RAM et un SSD de 2 To. En ce qui concerne le prix, il vous faudra cependant mettre la main à la poche car, à 1 149 € ou 989 $, le mini-PC n'est pas vraiment une bonne affaire. Cela dit, Geekom est connu pour ses campagnes de réduction occasionnelles, sur lesquelles vous pouvez spéculer si vous envisagez d'acheter cet appareil.
Si votre budget avoisine les 899 €, vous pouvez également équiper le Geekom GT1 Mega d'un processeur Intel Core Ultra 7 155H avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To. A priori, cette configuration semble plus judicieuse car les différences techniques entre les deux processeurs sont minimes.
Le Geekom GT1 Mega est également en concurrence avec des mini PC bien établis d'autres fabricants comme Asus, Minisforum et Acemagic. Cependant, le GT1 Mega doit également faire face à la concurrence au sein de ses propres rangs, car Geekom possède plusieurs autres mini-PC performants dans son portefeuille actuel.
Spécifications
Châssis : Boîtier en aluminium aux finitions parfaites
Le Geekom GT1 Mega est significativement plus grand que les mini PC Geekom précédents. Ce n'est pas un problème majeur car il permet l'utilisation d'une unité de refroidissement plus puissante.
En ce qui concerne le choix des matériaux, Geekom s'appuie principalement sur l'aluminium, qui semble de très haute qualité dans la finition discrète gris foncé. Il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication, car l'appareil semble parfaitement fini sur toute la ligne. On peut s'y attendre compte tenu de son prix.
Le dessous de l'appareil est en plastique, comme sur le Geekom GT13 Pro. La conception plus large a également un impact sur le poids. Avec un peu moins de 700 g, notre échantillon de test est encore un peu plus léger que l'Acemagic F2A ou le Minisforum UH125 Pro.
L'alimentation pèse 256 g, soit à peu près le même poids que le Geekom AX8 Pro ou le Geekom GT13 Pro. Tous les appareils de Geekom que nous avons comparés ici sont livrés avec le même bloc d'alimentation.
Il est également possible de fixer le Geekom GT1 Mega directement sur un moniteur à l'aide du support VESA fourni.
Caractéristiques : Nombreux ports, dont 2x USB4
Geekom tire parti de cette conception plus large et équipe le GT1 Mega d'une bonne sélection de ports. Les ports USB de type A ne devraient pas manquer puisqu'il y en a six au total.
La question de l'utilité des quatre ports situés à l'avant est laissée à l'appréciation de chacun. Geekom a également installé deux ports USB4 supplémentaires à l'arrière, ce qui signifie que le mini PC peut également fonctionner avec une carte graphique externe, par exemple.
Les deux sorties HDMI à l'arrière peuvent être utilisées pour la sortie vidéo. Il est possible d'utiliser jusqu'à quatre écrans simultanément en combinaison avec les deux ports USB4. Le lecteur de carte SD rapide situé sur le côté gauche ne doit pas être oublié et doit être souligné positivement.
Les performances que nous avons déterminées via l'interface USB4 sont quelque peu décevantes. Le taux de lecture séquentielle de notre SSD de test (ADATA SE920) fait pâle figure en comparaison avec le Minisforum MS-A1 ou un Khadas Mind 2.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Khadas Mind 2 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (1611 - 3245, n=6, 2 dernières années) | |
| Geekom GT1 Mega | |
Communication
Geekom a installé un Intel Wi-Fi 7 BE200 dans le GT1 Mega. Le module Wi-Fi fonctionne dans les bandes de fréquences de 2,4 GHz, 5 GHz et 6 GHz.
Nos mesures dans ce test sont limitées aux bandes de fréquences 5 GHz et 6 GHz. Les résultats sont décevants par rapport aux concurrents. Comme le montrent les résultats, la bande de fréquence de 6 GHz devrait être utilisée dans la mesure du possible afin d'obtenir les meilleures performances.
Les tests ont été effectués en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Des transmissions de données plus importantes sont possibles via Ethernet RJ-45. Geekom a installé deux prises LAN, qui permettent des taux de transfert de données allant jusqu'à 2,5 GBit/s.
Accessoires
Le Geekom GT1 Mega est livré avec un bloc d'alimentation de 120 W. Il y a également un câble HDMI et une plaque de montage VESA. Un câble HDMI et une plaque de montage VESA font également partie de la livraison standard.
Le fabricant fournit également un manuel d'utilisation, qui décrit notamment les possibilités de connexion et l'installation de la RAM et du SSD.
Maintenance
Le Geekom GT1 Mega est toujours vendu en combinaison avec de la RAM préinstallée et un SSD. Cela signifie que le GT1 Mega est immédiatement prêt à l'emploi. Cependant, l'appareil peut être ouvert avec un peu d'habileté.
La procédure est similaire à celle du Geekom GT13 Pro, bien que le G1 Mega soit à peine plus grand. Quatre petites vis sont cachées sous les pieds en caoutchouc collés, qu'il faut d'abord dévisser pour retirer la face inférieure. Une autre plaque métallique bloque l'accès aux composants installés et doit être retirée pour accéder à la RAM, au SSD ou au module WLAN.
Un emplacement M.2 est encore disponible, ce qui signifie que le Geekom GT1 Mega peut être équipé de deux SSD. Le deuxième emplacement M.2 peut techniquement accueillir à la fois des SSD NVMe et SATA. Cependant, la longueur du SSD est limitée à 42 mm.
Durabilité
Le Geekom GT1 Mega est un mini-PC compact, ce qui signifie qu'une réparation est difficilement envisageable en cas de défaut. Geekom offre néanmoins une garantie de 36 mois, ce qui le distingue de la plupart des autres fabricants dans ce domaine.
Geekom peut être félicité pour son emballage compact, qui facilite certainement le transport. En termes de durabilité, Geekom annonce une consommation d'énergie inférieure à celle d'un PC de bureau classique. Cependant, il n'y a pas d'informations détaillées sur l'utilisation de matériaux recyclés pour la production.
Performance : Geekom installe pour la première fois un processeur d'IA
Pour la première fois, Geekom a installé un processeur Intel Core Ultra 9 185Hqui, de par sa conception, peut également effectuer des calculs spéciaux d'intelligence artificielle de manière particulièrement efficace. Avec 32 Go de mémoire vive DDR5, vous êtes équipé pour presque toutes les tâches. L'autre variante d'équipement, basée sur le Intel Core Ultra 7 155Hoffre des performances similaires et est dotée des mêmes innovations.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance avec le profil énergétique "Haute performance". Nous n'avons pas modifié les performances de l'Intel Core Ultra 9 185H et l'avons laissé en mode normal
conformément aux paramètres du BIOS.
Les plans d'économie d'énergie divergents n'ont été utilisés que pour les mesures de la consommation d'énergie conformément à nos critères d'évaluation Critères de test.
Processeur
Le modèle haut de gamme Geekom GT1 Mega est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H. les 16 cœurs avec un total de 22 threads garantissent une vitesse de travail élevée, ce qui est surtout utile pour les tâches multithreads.
Cependant, notre modèle de test n'est pas en reste lorsqu'il s'agit de performances à un seul cœur. La GT1 Mega est souvent en tête des résultats des tests. Dans l'ensemble, notre modèle de test occupe la deuxième place de la comparaison. Le concurrent le plus coriace est le Geekom AX8 Pro que nous avions testé avec le processeur AMD Ryzen 9 8945HS.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, il convient de mentionner que Geekom utilise l'Intel Core Ultra 9 185H conformément aux spécifications du fabricant. A la livraison, le profil du mode normal
est actif dans le BIOS. Cela signifie que le SoC fonctionne avec 45 W en charge continue, bien que jusqu'à 70 W soit possible en mode Turbo.
En plus du mode normal
, le Geekom GT1 Mega peut également fonctionner en mode silencieux
ou en mode performance
. Cela n'a que peu d'effet sur les limites de puissance du processeur, mais cela modifie quelque peu les performances. Nous avons effectué quelques tests avec les différents modes et les avons résumés dans le tableau.
Les résultats montrent qu'il n'y a pas d'avantage significatif en mode performance
. Pour réduire la charge acoustique, nous recommandons le mode silencieux
. La perte de performance associée peut certainement être tolérée.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre tableau comparatif des CPU Processeurs mobiles - indice de référence .
| Mode d'alimentation PL1/PL2 en W | Cinebench R15 1T | Cinebench R15 nT | Cinebench R20 1T | Cinebench R20 nT | Cinebench R23 1T | Cinebench R23 nT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| mode silencieux 45/50 | 260 | 2,430 | 696 | 6,403 | 1,820 | 16,536 |
| mode normal 45/70 | 262 | 2,794 | 696 | 7,192 | 1,774 | 18,608 |
| mode performance 65/70 | 264 | 2,800 | 704 | 7,213 | 1,826 | 18,739 |
Résultats de Cinebench : Mode normal - PL2 70 W ; PL1 45 W
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| CPU (Multi Core) | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| 2560x1440 Time Spy CPU | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (646 - 51004, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (3857 - 214250, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (260 - 9399, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8172 - 184747, n=119, 2 dernières années) | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (1987 - 113499, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (3691 - 325960, n=119, 2 dernières années) | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (74.9 - 2039, n=119, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (350 - 26952, n=119, 2 dernières années) | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 50500, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
Boucle multi-cœur Cinebench R15
Un coup d'œil à la boucle continue multi-cœur Cinebench R15 montre que les résultats individuels sont légèrement moins bons peu après le démarrage. Dans la comparaison des performances, cela reste suffisant pour une deuxième place stable.
Seule la Acemagic F2A obtient des performances toujours plus élevées. Le Geekom AX8 Pro ne peut pas maintenir la performance élevée du CPU, c'est pourquoi il perd sensiblement plus de performance sous une charge soutenue et glisse vers le milieu de terrain.
Les données télémétriques de la boucle continue de Cinebench R15, que nous avons exécutée une fois avec tous les modes de performance, montrent que le processeur atteint les limites de performance fixées.
Performance du système
Le Geekom GT1 Mega se comporte de manière excellente dans les tests système. A une exception près, notre échantillon de test a toujours été en mesure d'obtenir la première place. Cela reflète également notre perception subjective des performances pendant la période de test.
Il n'y a eu aucun problème de performance, et même l'installation de plusieurs applications en même temps n'a pas été une tâche impossible pour le mini PC. Grâce à la quantité généreuse de mémoire vive, il est possible de gérer simultanément plusieurs onglets de navigateur.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de la NPU
Le Intel Core Ultra 9 185H est équipé d'une NPU (Neural Processing Unit), qui permet au SoC de calculer les applications d'IA de manière particulièrement efficace. Pour illustrer la comparaison des performances, nous utilisons le test UL Procyon AI Interface Benchmark.
Tous les appareils de comparaison sont basés sur des processeurs Intel Meteor Lake, ce qui signifie qu'ils utilisent tous la même NPU. La différence entre les différents concurrents est très faible. Le Geekom GT1 Mega arrive en tête avec une petite marge.
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Khadas Mind 2 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Khadas Mind 2 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
Latences DPC
Si l'on regarde les résultats, la Geekom GT1 Mega est plus performante que les appareils de comparaison. Lors de la navigation sur Internet avec le navigateur Edge, nous n'avons pas constaté d'augmentation de la latence DPC, qui a changé lors de la lecture de la vidéo de test 4K.
Cependant, ces valeurs ne sont pas extrêmement élevées, ce qui signifie que notre appareil de test fournit toujours les meilleurs résultats dans la comparaison.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Comme nous l'avons déjà mentionné à plusieurs reprises, nous testons le Geekom GT1 Mega dans la configuration supérieure. Cela signifie que le modèle dispose d'un SSD de 2 TB, qui permet de stocker beaucoup de données.
Plus précisément, il s'agit du Crucial P3 Plus, qui fonctionne à des vitesses PCIe 4.0 x4. Le système de stockage de masse a obtenu d'excellents résultats lors du test, notre appareil de test reléguant tous ses concurrents en queue de peloton.
Le Crucial P3 Plus a également passé notre test de stress avec brio, de sorte qu'aucune baisse de performance n'est à craindre. Le Geekom GT1 Mega peut accueillir deux SSD. En plus du SSD déjà installé, un autre SSD M.2 peut être installé. Cependant, vous devez faire attention à la longueur totale de 42 mm. Les SSD NVMe SATA sont techniquement pris en charge.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les performances 3D de la Geekom GT1 Mega sont assurées par l'iGPU Intel Arc 8-Core iGPU du Intel Core Ultra 9 185H. Le résultat est extrêmement positif, car le GT1 Mega peut presque toujours prendre la première place dans cette discipline également.
La puissante AMD Radeon 780M peut parfois être nettement surpassée. Ce n'est que dans les tests de rendu (SPECviewperf 2020) que l'iGPU d'Intel n'est pas compétitive et se retrouve loin derrière la Radeon 780M Geekom AX8 Pro en termes d'acceptation.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Sala GPUs-only | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 223% | -13% | -19% | -27% | -13% | 129% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 7.07 | 12.8 81% | 5.87 -17% | 4.8 -32% | 2.69 -62% | 5.05 -29% | 7.85 ? 11% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 5 | 13.3 166% | 3.81 -24% | 3.38 -32% | 3.17 -37% | 4.61 -8% | 11.3 ? 126% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 19.8 | 35.3 78% | 15.3 -23% | 15.4 -22% | 16.3 -18% | 17.9 -10% | 30.7 ? 55% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.7 | 25.1 115% | 10.4 -11% | 9.7 -17% | 8.53 -27% | 10 -15% | 18.6 ? 59% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 15.5 | 21.1 36% | 14.5 -6% | 13.2 -15% | 10.3 -34% | 12.9 -17% | 22.5 ? 45% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.68 | 65.7 1057% | 5.82 2% | 5.54 -2% | 6.62 17% | 5.7 0% | 37.2 ? 555% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 38.8 | 49.6 28% | 34.7 -11% | 32.8 -15% | 27.3 -30% | 35.4 -9% | 58.9 ? 52% |
| 3DMark 05 Standard | 53214 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 38204 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 43259 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13104 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 145222 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35142 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7968 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4087 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3984 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 781 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3222 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Les excellents résultats de l'iGPU Intel Arc 8-Core iGPU dans les benchmarks synthétiques ne se reflètent malheureusement pas dans les tests de jeu. La Geekom GT1 Mega se place très nettement derrière la Geekom AX8 Pro.
La AMD Radeon 780M n'offre également que des performances de jeu limitées, ce qui s'accompagne de limitations dans la pratique. En général, l'Intel Arc 8-Core iGPU offre des performances suffisantes pour les titres plus anciens ou moins exigeants.
Pour un aperçu détaillé des performances de l'iGPU par rapport à d'autres cartes graphiques, veuillez consulter notre Liste des jeux GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
FPS-Diagramm - 30 Min. Cyberpunk 2077 1.920 x 1.080 Ultra Preset (FSR off)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.2 | 151.8 | 43.5 | 16.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.5 | 62.8 | 87.8 | 45.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.2 | 41 | 28.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.4 | 52.1 | 42.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.3 | 30.3 | 25.4 | 25.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 38 | 31.4 | 26 | 23.3 |
| F1 24 (2024) | 84.3 | 73.8 | 54.8 |
Geekom GT1 Mega performance check avec une Nvidia GeForce RTX 4090
La Geekom GT1 Mega permet l'utilisation de solutions graphiques externes via USB4 grâce à sa connectivité. Un point important est la limitation de la bande passante, ce qui signifie qu'une carte graphique externe ne fonctionne qu'à la vitesse PCIe 3.0 x4 via une connexion USB4.
En combinaison avec une carte Nvidia GeForce RTX 4090 nous avons réalisé quelques benchmarks pour montrer l'augmentation des performances que l'on peut attendre de la carte graphique grand public la plus rapide actuellement disponible.
En principe, les performances 3D peuvent être sensiblement améliorées par rapport à l'iGPU. Comparativement, la combinaison avec la Geekom GT1 Mega offre un peu plus de performance que le mini PC de Khadas.
Par rapport au Minisforum MS-A1, notre échantillon de test doit cependant admettre sa défaite. Le désavantage technique de la connexion USB4 par rapport à une interface OCuLink est clairement visible ici. Une interface OCuLink offre une vitesse PCIe 4.0 x4, ce qui correspond à un doublement de la bande passante.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
| Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
| Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 9 185H | Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) , Ultra 7 155H | Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) , Ryzen 7 8700G | AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090 Ryzen 5 9600X | Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090 i5-14600K | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 775% | 786% | 1064% | 1037% | 1398% | 129% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 7.07 | 42.1 495% | 42.3 498% | 43.2 511% | 43.5 515% | 40.2 469% | 7.85 ? 11% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 5 | 92.8 1756% | 95.3 1806% | 141 2720% | 95.6 1812% | 229 4480% | 11.3 ? 126% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 19.8 | 91.1 360% | 83.8 323% | 128 546% | 143 622% | 139 602% | 30.7 ? 55% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.7 | 77.3 561% | 75.7 547% | 85.2 628% | 94.2 705% | 94.3 706% | 18.6 ? 59% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 15.5 | 158 919% | 160 932% | 204 1216% | 231 1390% | 235 1416% | 22.5 ? 45% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.68 | 31.9 462% | 33 481% | 40.3 610% | 48.1 747% | 46.3 715% | 37.2 ? 555% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 38.8 | 378 874% | 393 913% | 512 1220% | 609 1470% | 58.9 ? 52% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.3 | 156.9 | 153.6 | 143 | 136 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 196.8 | 164.3 | 156.8 | 119.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.6 | 134.1 | 101.8 | 87.2 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 189.1 | 168.3 | 152.7 | 151.8 | 136.9 | 96.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 88.8 | 87.8 | 79.3 | 75 | 74.3 | 53.1 |
| F1 24 (2024) | 78.1 | 74.4 | 61.7 | 43.9 | 43.2 | 42 |
Émissions : Trop bruyantes et peu conviviales
Émissions sonores
Bien que Geekom ait conçu le GT1 Mega pour qu'il soit plus grand et l'ait doté en conséquence d'une unité de refroidissement plus importante, le système ne fonctionne que silencieusement en mode inactif lorsqu'il est livré. Si vous exigez quelque chose de l'appareil, le ventilateur se met en marche et produit un bruit qui ne peut être ignoré.
En comparaison, nous retrouvons le Geekom AX8 Pro, qui est nettement plus petit. Avec le UH125 Pro, Minisforum montre qu'il est possible de faire mieux, si l'on se limite au niveau de pression acoustique en charge.
Nous vous recommandons donc d'activer le mode silencieux
dans le BIOS afin de réduire quelque peu le volume sonore en charge. Dans l'ensemble, la zone de contrôle du ventilateur semble très immature. Plus d'options pour ajuster la vitesse des ventilateurs serait certainement un premier pas. Il serait également judicieux de développer un petit outil permettant de modifier la vitesse du ventilateur à partir de Windows.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 27.2 / 27.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.9 / 50.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 6% | -6% | 2% | 4% | |
| off / environment * | 24.8 | 24.9 -0% | 24 3% | 24.8 -0% | 24.3 2% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.9 2% | 26 -2% | 35 -38% | 27.9 -10% | 25.4 -0% |
| Idle Average * | 27.2 | 24.9 8% | 26.2 4% | 35 -29% | 27.9 -3% | 25.7 6% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 24.9 9% | 26.2 5% | 35 -27% | 28 -2% | 25.7 7% |
| Load Average * | 50.9 | 50.1 2% | 42.4 17% | 42.2 17% | 43.8 14% | 47.8 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.8 | 50 2% | 47.7 6% | 40.8 20% | 45.4 11% | |
| Load Maximum * | 50.9 | 50.2 1% | 47.8 6% | 43.9 14% | 48.5 5% | 49 4% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier du Geekom GT1 Mega ne chauffe que légèrement lorsqu'il est en veille. Grâce au ventilateur à rotation rapide, la chaleur générée est immédiatement dissipée par le boîtier, ce qui conduit à des températures de surface basses, même sous charge.
L'ordinateur Intel Core Ultra 9 185H n'atteint pas tout à fait les 100 °C lors du test de stress. En moyenne, la température se situe dans une plage non critique. La valeur maximale n'est atteinte que si le SoC utilise le PL2.
Le système de refroidissement peut dissiper les 45 W sur une longue période. En raison de la conception plus large du GT1 Mega par rapport aux appareils précédents de Geekom, il n'y a malheureusement pas d'avantage majeur.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.5 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
Gestion de l'énergie : Au même niveau que l'Asus NUC 14 Pro
Le Geekom GT1 Mega est un mini PC économique en termes de consommation d'énergie, comme le prouvent nos mesures. Même en veille, l'appareil est très économe. Seul le Asus NUC 14 Pro est capable de suivre le Geekom GT1 Mega et d'atteindre des valeurs aussi bonnes.
En charge, notre échantillon de test est encore relativement économe avec une moyenne de 65,8 W, bien que des pointes de 105 W soient possibles. En termes d'efficacité, cependant, il n'obtient que la deuxième place. Ici, le Geekom AX8 Pro avec AMD Ryzen 9 8945HS est globalement plus performant.
Le bloc d'alimentation de 120 W fourni avec le Geekom GT1 Mega a été utilisé dans plusieurs mini-PC de Geekom. Les performances maximales sont suffisantes et il y a assez de place pour un deuxième périphérique de stockage de données en option.
| Éteint/en veille | 1.35 / 5.4 Watts |
| Au repos | 4.1 / 6.6 / 11.3 Watts |
| Fortement sollicité |
65.8 / 104.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -74% | -3% | -47% | -34% | -39% | -7% | -47% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 14 -241% | 5.1 -24% | 11.9 -190% | 7.9 -93% | 9.1 -122% | 5.41 ? -32% | 9.69 ? -136% |
| Idle Average * | 6.6 | 15.9 -141% | 6.4 3% | 14.6 -121% | 10.3 -56% | 10.3 -56% | 8.64 ? -31% | 11.9 ? -80% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 19.5 -73% | 14.7 -30% | 15.4 -36% | 22.3 -97% | 14.4 -27% | 12.1 ? -7% | 15.2 ? -35% |
| Load Average * | 65.8 | 76.4 -16% | 55.5 16% | 48.3 27% | 57.44 13% | 54.9 17% | 54.2 ? 18% | 59 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 69.4 | 54.3 22% | 59.1 15% | 52.7 24% | 55.9 19% | |||
| Load Maximum * | 104.8 | 99.1 5% | 103.3 1% | 89.8 14% | 93.4 11% | 110.4 -5% | 85 ? 19% | 100.5 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power efficiency
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom GT1 Mega | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
Power consumption: External monitor
Power consumption: External monitor
Notebookcheck note globale
Le Geekom GT1 Mega est un mini PC puissant avec un large éventail d'applications. Grâce à un matériel de pointe et à une gamme généreuse de connexions, le mini PC est à l'épreuve du temps.
Basé sur l'Intel Core Ultra 9 185H et 32 Go de RAM, le GT1 Mega offre d'excellentes performances pour les applications bureautiques dans le test et maîtrise également les tâches multimédias gourmandes en énergie. Le seul inconvénient est le refroidissement bruyant par moments, qui est clairement audible même sous une charge moyenne.
Geekom GT1 Mega
- 11/06/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
