Test du Geekom AX8 Pro AI NUC : Ryzen 9 8945HS, RAM 32 Go, SSD 2 To dans un boîtier de 0,47 L

Name: Geekom AX8 Pro
Brand: Geekom

Nouvelle peinture et nouveau SoC !

Geekom a profité de la récente mise à jour du design des NUC pour proposer des SoC AMD dans des boîtiers compacts. Le fabricant n'a pas hésité à installer l'AMD Ryzen 9 8945HS. Nous avons examiné de plus près le Geekom AX8 Pro et classé ses performances sur la base de nombreuses mesures et benchmarks dans cet article.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 08/21/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
Mini PC Desktop AMD Ryzen (Zen) Radeon

Visuellement, le Geekom AX8 Pro attire tous les regards. Geekom s'inspire de son propre portefeuille et installe un ordinateur de bureau AMD Ryzen 9 8945HS. Le SoC AMD devrait apporter une augmentation significative des performances en termes de 3D, Geekom n'ayant pas encore utilisé de processeurs Meteor Lake. Dans la configuration supérieure, 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 2 To sont installés. Nous avons déjà constaté à plusieurs reprises par le passé que Geekom ne commercialise pas nécessairement des appareils bon marché. C'est également le cas du Geekom AX8 Pro, qui coûte 999 euros dans la meilleure configuration. Il s'agit déjà d'une offre, car le prix de vente conseillé par le fabricant est de 1.099 euros, un prix que Geekom pratique fièrement pour cet appareil. A 879 euros, le Geekom AX8 Pro avec AMD Ryzen 7 8845HS32 Go de RAM et 1 TB SSD est légèrement moins cher, mais ce n'est pas une bonne affaire.

Geekom lui-même est probablement son plus grand concurrent, car il y a souvent des offres intéressantes sur des appareils un peu plus anciens qui sont techniquement au même niveau que le Geekom AX8 Pro. Le Geekom AX8 Pro doit également faire ses preuves face à des appareils d'autres fabricants dans le cadre de cette évaluation.

Exemplaire de test fourni par Geekom

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Geekom AX8 Pro

Processeur

AMD Ryzen 9 8945H 8 x 4 - 5.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)

Carte graphique

AMD Radeon 780M, Adrenalin 14.6.1

Mémoire

32 Go

, DDR5-5600 MT/s

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Acer N7000, 2048 Go

, 1760 Go libres

Carte son

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5mm Klinke

Réseau

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 37 x 117 x 112

Système d'exploitation

Microsoft Windows 11 Pro

Fonctionnalités additionnelles

120-Watt-Power-Adapter (19V; 6.32A), 36 Mois Garantie

Poids

548 g, Alimentation: 258 g

Prix

999 EUR

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Version	Date	Modèle	Poids	Épaisseur
78.4 %	v8	08/24	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	548 g	37 mm
80.8 %	v8	06/24	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	653 g	60 mm
78 %	v8	07/24	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	578 g	49.2 mm
72.4 %	v8	08/24	Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	555 g	37 mm
87.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/24	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	863 g	48.6 mm
83.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/24	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	768 g	57 mm

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.

Geekom AX8 Pro avec bloc d'alimentation (19 V ; 6.32 A)

Boîtier - Châssis robuste avec traitement supérieur de nouvelle couleur

La base de la Geekom AX8 Pro est identique à celle de la Geekom XT13 Pro qui partage le même boîtier que le Geekom XT12 Pro. En tant qu'homologue d'AMD, le Geekom AX8 Pro a la possibilité de prouver ses performances avec la même base compacte. Les deux appareils ne diffèrent que visuellement, le boîtier du Geekom AX8 Pro étant peint en bleu. Les composants argentés et blancs des homologues internes sont, comme d'habitude, d'excellente qualité et s'intègrent parfaitement les uns aux autres. Toutefois, les différences de couleur sont dues aux différents matériaux utilisés. Le boîtier est principalement en métal, bien que le couvercle et le dessous soient en plastique. Avec seulement 548 grammes, notre appareil de test est léger, et le Geekom est également très peu encombrant (11,7 x 11,2 centimètres). La Geekom AX8 Pro peut être fixée directement sur un moniteur à l'aide du support VESA fourni.

Comparaison des tailles

Equipement

En ce qui concerne les interfaces externes, le Geekom AX8 Pro ne peut pas rivaliser avec son homologue Intel aka Geekom XT13 Pro. A première vue, il n'y a guère de différences, mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit que le Geekom AX8 Pro n'a qu'une interface USB4. Ce n'est pas si grave, car les possibilités d'extension sont toujours présentes. La fonctionnalité Thunderbolt est également absente. Les modèles Intel (par exemple Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), qui ont été lancés sous le nom de série NUC et sont maintenant commercialisés par Asus, offrent toutefois un support Thunderbolt. L'interface est identique et le Geekom AX8 Pro marque également des points en termes de chiffres malgré son design compact.

La connectivité du Geekom AX8 Pro (Source : Geekom)

Communication

Le Geekom AX8 Pro est équipé d'un module sans fil familier que nous avons déjà trouvé dans d'autres mini PC Geekom. Le module WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 peut également gérer la nouvelle gamme de fréquences 6 GHz si le routeur offre cette option. D'après les résultats de nos tests, cette option est également recommandée, car les taux de transfert sont nettement meilleurs qu'avec une connexion dans la gamme de fréquences 5 GHz. Nous avons utilisé le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 pour le test. L'utilisateur peut également utiliser une prise RJ45 à 2,5 Gbit/s.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1761 (1734^min - 1774^max) MBit/s +6%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1716 (1560^min - 1782^max) MBit/s +4%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1657 (1619^min - 1670^max) MBit/s
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1528 (1495^min - 1552^max) MBit/s -8%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (684 - 1771, n=39)	1433 MBit/s -14%
Moyenne de la classe Mini PC (684 - 1771, n=53, 2 dernières années)	1381 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1800 (1737^min - 1904^max) MBit/s
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1699 (1590^min - 1792^max) MBit/s -6%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s -10%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1562 (1198^min - 1713^max) MBit/s -13%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1440 (1352^min - 1553^max) MBit/s -20%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (394 - 1800, n=38)	1399 MBit/s -22%
Moyenne de la classe Mini PC (394 - 1800, n=53, 2 dernières années)	1328 MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1599 (802^min - 1683^max) MBit/s +63%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=55)	1397 MBit/s +43%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	979 (962^min - 989^max) MBit/s
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	969 (946^min - 981^max) MBit/s -1%
Moyenne de la classe Mini PC (192.9 - 1796, n=113, 2 dernières années)	932 MBit/s -5%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	740 (676^min - 758^max) MBit/s -24%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	707 (631^min - 811^max) MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1566 (904^min - 1695^max) MBit/s +62%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=55)	1279 MBit/s +32%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	966 (921^min - 1008^max) MBit/s
Moyenne de la classe Mini PC (184.1 - 1776, n=113, 2 dernières années)	864 MBit/s -11%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	806 (765^min - 844^max) MBit/s -17%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	736 (369^min - 756^max) MBit/s -24%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s -27%
Geekom AE7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	573 (145^min - 972^max) MBit/s -41%

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)

Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø739 (676-758)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)

Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (369-756)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Accessoires

Le Geekom AX8 Pro est livré avec un bloc d'alimentation de 120 watts et un support VESA comprenant le matériel de montage. Le fabricant n'inclut pas d'autres accessoires tels qu'un clavier ou une souris.

Contenu de la livraison du Geekom AX8 Pro

Maintenance

Le Geekom AX8 Pro peut être ouvert par le dessous sans obstacle majeur : Seules quatre petites vis doivent être desserrées. La plaque de base sert également d'élément de refroidissement passif pour le SSD. La RAM et la mémoire de masse peuvent être remplacées si nécessaire. Cependant, le Geekom AX8 Pro n'offre plus d'options de mise à niveau. Si vous souhaitez nettoyer le ventilateur du processeur, vous devez retirer la carte et l'unité de refroidissement. Avec un peu de dextérité, ce n'est pas un problème.

le circuit imprimé de la Geekom AX8 Pro a été retiré

Unité de refroidissement sur le Geekom AX8 Pro

Durabilité

Le Geekom AX8 Pro est un mini PC très compact. Néanmoins, le fabricant emballe l'appareil avec des accessoires maniables dans une boîte relativement grande. Les dimensions sont très similaires à celles de l'emballage du Geekom XT13 Pro. Le Geekom XT12 Pro, quant à lui, était livré dans un emballage beaucoup plus petit. L'approche adoptée par Geekom pour notre modèle de test n'est pas conforme à une durabilité raisonnable en termes d'espace requis pour l'expédition. L'appareil lui-même est principalement composé de métal et de plastique. Nous ne savons toutefois pas si le fabricant utilise des matériaux spécialement recyclés pour sa production. Geekom est félicité pour la période de garantie de 36 mois.

Performances - Beaucoup de puissance grâce à l'AMD Ryzen 9 8945HS

Le AMD Ryzen 9 8945HS est un processeur haut de gamme qui offre une puissance largement suffisante pour la plupart des applications. Si vous n'avez que des tâches bureautiques rudimentaires à effectuer, vous pouvez également opter pour un appareil moins puissant. Le Geekom AX8 Pro peut également être équipé du processeur un peu moins puissant AMD Ryzen 7 8845HS un peu moins puissant, est également disponible. Les deux SoC sont nativement à 8 cœurs et offrent 16 unités de calcul logiques. En ce qui concerne la mémoire vive, 32 Go de RAM DDR5 sont toujours un bon choix, bien qu'au moins 1 To soit installé pour le stockage de masse.

Conditions d'essai

Nous utilisons le profil énergétique "Balanced" pour tous les tests de performance avec le Geekom AX8 Pro. Il n'y a eu que des écarts par rapport à ce profil dans les mesures de consommation d'énergie et de bruit selon nos critères de test Critères de test. Conformément aux spécifications du fabricant, Geekom permet au SoC de fonctionner à la consommation d'énergie la plus faible. En chiffres, cela signifie une limite de puissance de 45 watts en charge continue, bien que jusqu'à 60 watts soient autorisés pendant de courtes périodes. Le BIOS lui-même est très simple et ne permet pratiquement aucune modification. Il n'est pas possible de modifier les limites de puissance du SoC et l'allocation de RAM pour l'iGPU. Seuls les préréglages du ventilateur peuvent être modifiés. Le mode Performance est activé par défaut.

Processeur

Le Geekom AX8 Pro est équipé d'un AMD Ryzen 9 8945HS, que l'on retrouve également dans le Geekom A8. Dans un duel direct, l'AX8 Pro doit cependant admettre sa défaite face à l'A8. Cependant, avec une différence de performance de seulement deux points de pourcentage dans l'évaluation de la performance, nous pouvons affirmer que les deux appareils offrent des performances presque identiques. Dans les tests individuels, le Geekom AX8 Pro ne peut pas toujours s'imposer face à ses concurrents. Les appareils équipés de Meteor Lake en particulier (Minisforum AtomMan X7 Ti et Acemagic F2A) se distinguent nettement dans les tests multicœurs grâce au nombre plus élevé de cœurs physiques. En revanche, en termes de performances à un seul cœur, le AMD Ryzen 9 8945HS est à égalité avec un Intel Core Ultra 9 185H

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau comparatif des CPU.

Performance Rating - Percent
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	57.6 pt
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	57 pt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	56.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	56.6 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	56.5 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	55.3 pt
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	52.9 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1067 Points +25%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points +20%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	967 Points +13%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	946 Points +11%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	933 Points +10%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	852 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	680 Points -20%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	110 Points +3%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	108 Points +1%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	108 Points +1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	107 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	107 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points -1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	103 Points -4%

Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	18016 Points +16%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	16795 Points +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	16130 Points +4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	16099 Points +4%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	15516 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	11997 Points -23%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1851 Points +2%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	1825 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1808 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1788 Points -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1783 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points -2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1719 Points -5%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	287 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	284 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	281 Points -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	279 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	268 Points -6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points -9%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	245 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2746 Points +9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points +9%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	2640 Points +5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2544 Points +1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2537 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2521 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	2448 Points -3%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	715 Points +2%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	711 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	703 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	700 Points 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	691 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points -3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	649 Points -8%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7196 Points +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +17%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	6591 Points +7%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6346 Points +3%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	6321 Points +3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6153 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	4935 Points -20%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	3.45 Points +5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	3.38 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	3.32 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	3.28 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.27 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points -5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	2.93 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	33.95 Points +17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points +15%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	31.31 Points +7%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	30.49 Points +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	29.76 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	29.14 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	28.47 Points -2%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	14561 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14451 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14374 Points -1%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	14232 Points -2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14163 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points -4%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	13515 Points -6%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +13%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	90144 Points +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	88902 Points +6%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	87296 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	85872 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	84253 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	76558 Points -9%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	261 Seconds * -27%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	206 Seconds *
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	197 Seconds * +4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	197 Seconds * +4%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	196 Seconds * +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	171 Seconds * +17%

wPrime 2.10
32m
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * -31%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	3.521 s * -31%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.254 s * -21%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2.703 s * -1%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.699 s * -0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.688 s *
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	2.563 s * +5%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	441.275 s * -489%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	429.446 s * -473%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * -86%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	98.896 s * -32%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	96.95 s * -29%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	74.917 s *
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	67.933 s * +9%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	335.5 (329^min - 340^max) fps +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps +8%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	300 (299^min - 301^max) fps
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	298 (297^min - 305^max) fps -1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	297.5 (283^min - 313^max) fps -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	289 (286^min - 292^max) fps -4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	288 (287^min - 289^max) fps -4%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	158.2 (157.4^min - 158.8^max) fps +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps +9%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	150.65 (150.4^min - 154.2^max) fps +7%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	144.15 (143.5^min - 146.6^max) fps +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	143.7 (143^min - 145.2^max) fps +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	141.2 (141^min - 143.9^max) fps
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	110.15 (104.3^min - 134.9^max) fps -22%

WinRAR - Result
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7940 KB/s +3%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	7843 KB/s +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	7744 KB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s 0%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	7580 KB/s -2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7327 KB/s -5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	6365 KB/s -18%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	15.4 GB/s +6%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	15.2 GB/s +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14.5 GB/s
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14.4 GB/s -1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	13.3 GB/s -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11.3 GB/s -22%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s -27%
Twofish Mean 100MB
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	2.3 GB/s +10%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.1 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.1 GB/s
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	2 GB/s -5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2 GB/s -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.8 GB/s -14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s -19%
Serpent Mean 100MB
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	1.4 GB/s +8%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1.4 GB/s +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1.3 GB/s 0%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1.3 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s -23%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13392 Points +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points +6%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	12481 Points +4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	12228 Points +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12143 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11980 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	11536 Points -4%
Single-Core
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	1996 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1994 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1986 Points 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1958 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1856 Points -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points -12%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1708 Points -14%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13228 Points +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points +5%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	12386 Points +5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	12141 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12086 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11804 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	11464 Points -3%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1907 Points
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	1906 Points 0%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	1905 Points 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1900 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1821 Points -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points -10%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1678 Points -12%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	8178 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	8140 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	8125 Points 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	8034 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7602 Points -7%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	7389 Points -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -15%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	49341 Points +3%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	49269 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	47960 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	47917 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47777 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points -6%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	42713 Points -11%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	22978 Points +3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	22340 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	22237 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	21875 Points -2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	21762 Points -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points -7%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	18126 Points -19%

7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	71934 MIPS +8%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	71874 MIPS +8%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	71631 MIPS +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	70733 MIPS +6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	66557 MIPS
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS 0%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	56068 MIPS -16%
7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6691 MIPS
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	6668 MIPS 0%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	6661 MIPS 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6644 MIPS -1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	5828 MIPS -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	5560 MIPS -17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	20.9 fps +1%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	20.9 fps +1%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	20.9 fps +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	20.5 fps 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps -5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	14.7 fps -29%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	0.4693 sec * -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	0.4627 sec * -1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	0.4576 sec *
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4392 sec * +4%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	0.4346 sec * +5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4346 sec * +5%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	53.7 s * -8%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	49.9 s * -0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	49.8 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	49.5 s * +1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47.5 s * +5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	46.8 s * +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +11%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	323 Points +5%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	316 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	309 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	300 Points -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points -11%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	271 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	264 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	550 ms * -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * -6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	532 ms * -5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	517 ms * -2%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	510 ms * -1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	506 ms *
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	505 ms * -0%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	27732 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	27363 Points
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	26617 Points -3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	26194 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	26038 Points -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points -8%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	23640 Points -14%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11481 Points +6%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	11298 Points +4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	11049 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	10844 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	10824 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points -8%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	9741 Points -10%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	7.512 s * -8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7.331 s * -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * -3%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	7.158 s * -3%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	7.045 s * -1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6.962 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	6.751 s * +3%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	18.138 s * -4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	17.904 s * -3%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	17.549 s * -1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	17.404 s *
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	16.436 s * +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14.879 s * +15%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	665.289 s * -3%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	653.976 s * -1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	644.49 s *
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	624.748 s * +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	424.723 s * +34%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	394.754 s * +39%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	304.446 s * +53%

Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	813 Points +35%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	770 Points +28%
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS	662 Points +10%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	633 Points +5%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS	623 Points +3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	603 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	520 Points -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7594

Cinebench R10 Shading 64Bit

21619 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

84253 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

14451 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

17692

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

46572

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.96 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

25.8 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.28 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

29.14 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

284 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2521 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

212.18 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

703 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6153 Points

Cinebench R23 Multi Core

15516 Points

Cinebench R23 Single Core

1808 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

107 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

852 Points

Aide

... en comparaison

Performance Rating
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	97.2 pt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	93.1 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	90.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	81.2 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77.2 pt
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57.1 pt
Moyenne de la classe Mini PC	55.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	26514 KRay/s +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25916 KRay/s +6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	24531 KRay/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s -28%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	17312 KRay/s -29%
Moyenne de la classe Mini PC (561 - 51004, n=119, 2 dernières années)	12449 KRay/s -49%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	11780 KRay/s -52%

AIDA64 / FPU Julia
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	112419 Points +6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	109747 Points +3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	106518 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	91112 Points -14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points -17%
Moyenne de la classe Mini PC (3604 - 214250, n=119, 2 dernières années)	62645 Points -41%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	59787 Points -44%

AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	4898 MB/s +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4695 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	4684 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	4343 MB/s -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2813 MB/s -40%
Moyenne de la classe Mini PC (225 - 9399, n=119, 2 dernières années)	2760 MB/s -41%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	119250 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	116083 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	114586 Points
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	91925 Points -20%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points -22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87291 Points -24%
Moyenne de la classe Mini PC (8172 - 184747, n=119, 2 dernières années)	77998 Points -32%

AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14976 Points +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14876 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	14631 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10759 Points -26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points -30%
Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=119, 2 dernières années)	8538 Points -42%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8181 Points -44%

AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	60098 Points +6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58597 Points +4%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	56505 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	44874 Points -21%
Moyenne de la classe Mini PC (1958 - 113499, n=119, 2 dernières années)	32689 Points -42%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	29407 Points -48%

AIDA64 / CPU AES
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	167583 MB/s +3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	163032 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	154066 MB/s -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s -11%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	105740 MB/s -35%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	85572 MB/s -48%
Moyenne de la classe Mini PC (3691 - 325960, n=119, 2 dernières années)	85358 MB/s -48%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1233 MB/s +26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s +21%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	1048 MB/s +7%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	1015 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	976 MB/s
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	819 MB/s -16%
Moyenne de la classe Mini PC (74.8 - 2039, n=119, 2 dernières années)	714 MB/s -27%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14162 KRay/s +4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13875 KRay/s +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	13609 KRay/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s -32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	9270 KRay/s -32%
Moyenne de la classe Mini PC (308 - 26952, n=119, 2 dernières années)	6658 KRay/s -51%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6242 KRay/s -54%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45560 MPixel/s +14%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	40690 MPixel/s +1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	40245 MPixel/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	40114 MPixel/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -18%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	28315 MPixel/s -29%
Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 50500, n=119, 2 dernières années)	27805 MPixel/s -31%

Cinebench R15 Multi loop

La boucle d'endurance Cinebench R15 est un scénario extrême qui soumet le processeur à des tests d'endurance récurrents afin de déterminer si le système de refroidissement fonctionne bien. Geekom lui-même spécifie un TDP de 45 watts. Ce chiffre ne peut être atteint qu'au début et chute à partir du deuxième essai. La charge continue réduit les performances du AMD Ryzen 9 8945HS est encore plus réduite. Comparé aux concurrents, le résultat final est très décevant.

Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15

Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)

Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)

Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2563 (2486.79-2630.54)

Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Performance du système

Les performances du système du Geekom AX8 Pro sont excellentes et légèrement supérieures à celles des appareils de comparaison. Cependant, aucun appareil ne fait d'erreur significative. Même le Geekom XT13 Pro qui arrive en queue de peloton dans la comparaison, a également fourni des performances adéquates dans l'utilisation quotidienne de notre test.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	7553 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	7520 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7510 Points -1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	7431 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	6102 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	11227 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points -1%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	11058 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11030 Points -2%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	10908 Points -3%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10822 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	10774 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	10717 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10484 Points -3%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10482 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points -17%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	7490 Points -30%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1939 Points +4%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1865 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1837 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1813 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1675 Points -10%

CrossMark / Responsiveness
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1931 Points +22%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1849 Points +17%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +7%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1583 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1527 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1378 Points -13%

CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	2057 Points
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	2040 Points -1%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2011 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1889 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1883 Points -8%

CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1872 Points +5%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1786 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1756 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1731 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1589 Points -11%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,	71990 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,	68924 MB/s
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,	68449 MB/s -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,	67777 MB/s -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,	62397 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,	46670 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,	75449 MB/s +22%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,	64323 MB/s +4%
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,	61836 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,	61624 MB/s
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,	61006 MB/s -1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,	45998 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,	87138 MB/s
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,	87118 MB/s 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,	86677 MB/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,	70596 MB/s -19%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,	65057 MB/s -25%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,	47241 MB/s -46%

AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,	149 ns * -63%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,	146.1 ns * -60%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,	91.4 ns *
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,	90 ns * +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,	88.6 ns * +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,	83 ns * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	368 Points
Overall Score Integer GPU
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points +850%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	526 Points +631%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	79 Points +10%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	72 Points

Latences DPC

La Geekom AX8 Pro n'est pas convaincante en termes de latence. Nous avons documenté des valeurs aussi élevées pour le Geekom XT13 Pro. Même le simple fait de surfer sur Internet entraîne des valeurs DPC élevées. La lecture de la vidéo de test 4K et le court test de stress n'ont pas d'influence négative sur les valeurs DPC. L'utilisation de l'iGPU est sensiblement élevée, à plus de 60 %, pendant la lecture de vidéos. L'iGPU du Geekom A7 n'a été utilisé qu'à 30 % lors du même test. Un résultat similaire à celui de la Geekom AX8 Pro a déjà été obtenu par la Geekom A8 Geekom A8que nous avons également testé dans la configuration avec l'AMD Ryzen 9 8945HS.

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur

Latence maximale lors de la lecture de matériel vidéo 4K

Latence maximale après dix secondes de Prime95

Pilotes classés par temps d'exécution le plus long

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * -47%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2198.8 μs * -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2069.2 μs * -11%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	1856 μs *
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	1671.7 μs * +10%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1001.9 μs * +46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Le Geekom AX8 Pro est équipé d'un SSD avec 2 TB d'espace de stockage dans la configuration supérieure. Plus précisément, Geekom a installé un Acer N7000. Physiquement, le stockage de masse est connecté de manière optimale, ce qui se traduit par des taux de transfert élevés lors du test. Néanmoins, le SSD du Geekom AX8 Pro ne peut pas fournir les performances que nous avons obtenues avec le Geekom XT13 Pro Geekom XT13 Pro. Il n'y a pas de différence notable de performance lors d'une utilisation normale. Le test de stress montre d'excellentes performances. A une petite exception près, nous avons constaté une performance stable en lecture. L'unité de refroidissement passive est suffisante pour dissiper la chaleur assez rapidement. Un seul périphérique de stockage de masse peut être installé dans le Geekom AX8 Pro. Cela distingue notre échantillon de test du Geekom XT13 Pro basé sur Intel, qui peut être équipé d'un total de deux périphériques de stockage de masse.

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez consulter notre Tableau de comparaison.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Acer N7000

Sequential Read: 4151 MB/s

Sequential Write: 3824 MB/s

512K Read: 2501 MB/s

512K Write: 2696 MB/s

4K Read: 55.96 MB/s

4K Write: 144 MB/s

4K QD32 Read: 594.8 MB/s

4K QD32 Write: 627 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	87.7 pt
Geekom XT13 Pro Acer N7000	81.1 pt
Geekom AX8 Pro Acer N7000	63.7 pt
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	60.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	57.3 pt
Moyenne de la classe Mini PC	45.2 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	45 pt

DiskSpd
seq read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3921 (3897.31^min - 3920.75^max) MB/s
Geekom XT13 Pro Acer N7000	3690 (2901.41^min - 3690.32^max) MB/s -6%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3108 (3065.99^min - 3107.56^max) MB/s -21%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2411 (2346.63^min - 2410.89^max) MB/s -39%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2315 (2293.84^min - 2315.26^max) MB/s -41%
Moyenne de la classe Mini PC (233 - 4357, n=119, 2 dernières années)	2288 MB/s -42%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -57%
seq write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4619 (4584.79^min - 4619.39^max) MB/s +22%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	4196 (3895.46^min - 4196.19^max) MB/s +11%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3791 (3695.18^min - 3790.57^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3650 (3239.07^min - 3649.71^max) MB/s -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3386 (3076.94^min - 3385.64^max) MB/s -11%
Moyenne de la classe Mini PC (222 - 5595, n=119, 2 dernières années)	2448 MB/s -35%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -64%
seq q8 t1 read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	7012 (5624.01^min - 7012.25^max) MB/s
Geekom XT13 Pro Acer N7000	6932 (5986.51^min - 6931.53^max) MB/s -1%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	5213 (4500.71^min - 5212.95^max) MB/s -26%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	4939 (4360.49^min - 4938.56^max) MB/s -30%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4676 (4310.07^min - 4675.81^max) MB/s -33%
Moyenne de la classe Mini PC (236 - 8430, n=119, 2 dernières années)	3706 MB/s -47%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom XT13 Pro Acer N7000	5793 (5555.78^min - 5793.38^max) MB/s +2%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5685 (5389.6^min - 5684.54^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4754 (4738.27^min - 4754.03^max) MB/s -16%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	4273 (4238.26^min - 4272.58^max) MB/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3729 (3700.15^min - 3728.95^max) MB/s -34%
Moyenne de la classe Mini PC (228 - 6669, n=119, 2 dernières années)	2743 MB/s -52%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -61%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	78.7 (78.09^min - 78.69^max) MB/s +27%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	70.3 (66.06^min - 70.34^max) MB/s +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.5 (59.81^min - 63.5^max) MB/s +2%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	62.2 (61.55^min - 62.23^max) MB/s
Moyenne de la classe Mini PC (5.67 - 86.6, n=119, 2 dernières années)	54.7 MB/s -12%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	48.1 (43.1^min - 48.11^max) MB/s -23%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -24%
4k q1 t1 write
Geekom XT13 Pro Acer N7000	335 (332.49^min - 335.43^max) MB/s +79%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	274 (271.38^min - 273.89^max) MB/s +47%
Moyenne de la classe Mini PC (30.4 - 435, n=119, 2 dernières années)	194.7 MB/s +4%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s 0%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	187 (185.73^min - 187.04^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	184.8 (177.47^min - 184.84^max) MB/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	184.4 (177.6^min - 184.36^max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Geekom XT13 Pro Acer N7000	4158 (4048.89^min - 4158.05^max) MB/s +153%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3197 (3174.44^min - 3196.85^max) MB/s +94%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +11%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1644 (1568.76^min - 1643.51^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1580 (1549.8^min - 1579.65^max) MB/s -4%
Moyenne de la classe Mini PC (26.1 - 4158, n=119, 2 dernières années)	1360 MB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1143 (1091.01^min - 1142.98^max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3639 (3534.46^min - 3639.09^max) MB/s +462%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	3142 (2751.87^min - 3141.57^max) MB/s +386%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +122%
Moyenne de la classe Mini PC (30.2 - 4288, n=119, 2 dernières années)	1287 MB/s +99%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	647 (598.22^min - 647.4^max) MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	627 (618.33^min - 627.08^max) MB/s -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	497 (467.49^min - 497.28^max) MB/s -23%

AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10021 Points +82%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	6667 Points +21%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	6354 Points +15%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5512 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4987 Points -10%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -20%
Moyenne de la classe Mini PC (181.5 - 10021, n=117, 2 dernières années)	4121 Points -25%
Score Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3741 Points +109%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2635 Points +47%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1793 Points
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1757 Points -2%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points -13%
Moyenne de la classe Mini PC (61 - 3741, n=117, 2 dernières années)	1534 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1482 Points -17%
Score Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4371 Points +51%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3759 Points +30%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2896 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2807 Points -3%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2741 Points -5%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -28%
Moyenne de la classe Mini PC (88 - 4371, n=117, 2 dernières années)	1851 Points -36%
Seq Read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	4902 MB/s
Geekom XT13 Pro Acer N7000	4882 MB/s 0%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4317 MB/s -12%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3891 MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3779 MB/s -23%
Moyenne de la classe Mini PC (291 - 6620, n=117, 2 dernières années)	3161 MB/s -36%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -39%
Seq Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4188 MB/s +48%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	3506 MB/s +24%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2835 MB/s
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	2526 MB/s -11%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s -16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2285 MB/s -19%
Moyenne de la classe Mini PC (240 - 5783, n=117, 2 dernières années)	2212 MB/s -22%
4K Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	89.3 MB/s +51%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	84.3 MB/s +43%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.3 MB/s +7%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	59.1 MB/s
Moyenne de la classe Mini PC (6.08 - 104.3, n=117, 2 dernières années)	58.9 MB/s 0%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	55.2 MB/s -7%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -29%
4K Write
Geekom XT13 Pro Acer N7000	291 MB/s +60%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	238 MB/s +31%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	221 MB/s +22%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s +9%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	195.5 MB/s +8%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	181.4 MB/s
Moyenne de la classe Mini PC (30.9 - 366, n=117, 2 dernières années)	175.1 MB/s -3%
4K-64 Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3220 MB/s +159%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2062 MB/s +66%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	1313 MB/s +6%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1244 MB/s
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s -2%
Moyenne de la classe Mini PC (23.4 - 3220, n=117, 2 dernières années)	1159 MB/s -7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1041 MB/s -16%
4K-64 Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3731 MB/s +53%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	3311 MB/s +36%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2431 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2340 MB/s -4%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2100 MB/s -14%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -32%
Moyenne de la classe Mini PC (32.8 - 3731, n=117, 2 dernières années)	1455 MB/s -40%
Access Time Read
Moyenne de la classe Mini PC (0.022 - 0.489, n=117, 2 dernières années)	0.09726 ms * -23%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.079 ms *
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	0.077 ms * +3%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.076 ms * +4%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	0.069 ms * +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.067 ms * +15%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * +42%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -97%
Moyenne de la classe Mini PC (0.014 - 0.765, n=117, 2 dernières années)	0.1153 ms * -80%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.064 ms *
Geekom XT13 Pro Acer N7000	0.056 ms * +12%
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB	0.023 ms * +64%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.02 ms * +69%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.017 ms * +73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)

Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)

Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4932 (4634.29-4944.25)

Geekom XT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)

Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Carte graphique

Le AMD Ryzen 9 8945HS offre la AMD Radeon 780M - un iGPU très puissant, déjà utilisé dans les SoC Ryzen 7000. Cependant, les performances n'ont pas changé de manière significative. Cela dépend plutôt de la limite de puissance que le fabricant accorde au SoC et de la puissance de l'unité de refroidissement intégrée. Bien que le Geekom AX8 Pro n'offre pas nécessairement une unité de refroidissement très puissante, les résultats en termes de performances 3D sont comparativement bons. Notre modèle de test est souvent plus performant que l'Aoostar GEM12 Aoostar GEM12 qui dispose d'une unité de refroidissement nettement plus puissante. Cependant, nous constatons également qu'un SoC plus récent ne garantit pas de meilleures performances, car le Geekom AE7 peut parfois fournir de meilleurs résultats. Dans la comparaison des performances, nous voyons aussi, entre autres, qu'AMD avec la Radeon 780M surpasse l' Intel Arc 8 avec la Radeon 780M.

Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	97.6 pt
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	93.8 pt
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	93.6 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	91.4 pt
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	58.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	13824 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13410 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	13281 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11691 Points -12%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7428 Points -44%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3193 Points +12%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2970 Points +4%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2852 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2846 Points 0%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1682 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	8437 Points +4%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8117 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8007 Points -1%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7599 Points -6%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5845 Points -28%

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	91.4 pt
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	87.4 pt
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	86.4 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	82.1 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	80.4 pt
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	56 pt

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	34.6 fps +15%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	33.2 fps +11%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	31.6 fps +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	30 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	29.7 fps -1%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	24.9 fps -17%
Extreme Preset DX11
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	36.4 fps
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	36.3 fps 0%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	36.1 fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	33.2 fps -9%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32.7 fps -10%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	25.7 fps -29%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	24.5 fps +6%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	24.5 fps +6%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	23.1 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	18.5 fps -20%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	17.1 fps -26%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	15.2 fps -34%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	32.4 fps +57%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	21 fps +2%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	19.2 fps -7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	18.3 fps -11%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	15.6 fps -24%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	12232 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	12174 Points 0%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	12146 Points -1%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	10491 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	10102 Points -17%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	6603 Points -46%
1920x1080 1080p High
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3698 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3592 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	3559 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3391 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3341 Points -6%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	2254 Points -37%
1920x1080 1080p Extreme
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1920 Points +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1812 Points +10%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1803 Points +9%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1737 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1649 Points
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1128 Points -32%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	9806 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	9494 Points +10%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8595 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7480 Points -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6270 Points -27%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	3616 Points -58%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	488 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	483 Points -1%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	481 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	469 Points -4%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	427 Points -12%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	290 Points -41%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	486 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	481 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	462 Points +8%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	427 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	422 Points -1%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	286 Points -33%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2560 Points +8%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2477 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2362 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1961 Points -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1620 Points -31%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	851 Points -64%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2614 Points +7%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2519 Points +3%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2449 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1594 Points -35%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1274 Points -48%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	866 Points -65%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3665 Points +28%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3535 Points +23%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3076 Points +7%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2868 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2444 Points -15%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1323 Points -54%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1068 Samples/s
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1025 Samples/s -4%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	801 Samples/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	640 Samples/s -40%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	627 Samples/s -41%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	549 Samples/s -49%
Sala GPUs-only
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2732 Samples/s +23%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2319 Samples/s +5%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2312 Samples/s +4%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2218 Samples/s
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1970 Samples/s -11%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1496 Samples/s -33%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	5308 Points +190%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	4928 Points +169%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	4332 Points +137%
Geekom AE7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1889 Points +3%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1831 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1709 Points -7%

	Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H	Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS	Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS	Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H	Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Moyenne de la classe Mini PC
SPECviewperf 2020		2%	-4%	-66%	-53%	-56%	-18%
3840x2160 Medical (medical-03)	12.8	11.2 -12%	12.7 -1%	3.63 -72%	4.23 -67%	5.05 -61%	7.74 ?(0.78 - 30.8, n=65, 2 dernières années) -40%
3840x2160 Energy (energy-03)	13.3	19.9 50%	14.4 8%	3.15 -76%	6.03 -55%	4.61 -65%	10.8 ?(0.52 - 47.9, n=65, 2 dernières années) -19%
3840x2160 Creo (creo-03)	35.3	33.4 -5%	30.2 -14%	16 -55%	18.5 -48%	17.9 -49%	29.7 ?(7.73 - 97.5, n=65, 2 dernières années) -16%
3840x2160 CATIA (catia-06)	25.1	23.2 -8%	23.7 -6%	7.9 -69%	11.1 -56%	10 -60%	18.3 ?(4.61 - 64.1, n=64, 2 dernières années) -27%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	21.1	20.4 -3%	20.7 -2%	10.3 -51%	14.9 -29%	12.9 -39%	21.8 ?(5.53 - 87.5, n=65, 2 dernières années) 3%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	65.7	64.1 -2%	61.3 -7%	6.13 -91%	6.24 -91%	5.7 -91%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, 2 dernières années) -43%
3840x2160 Maya (maya-06)	49.6	47.7 -4%	47.4 -4%	26.8 -46%	37.7 -24%	35.4 -29%	56.4 ?(12.2 - 207, n=65, 2 dernières années) 14%

3DMark 05 Standard		62727 points
3DMark 06 Standard Score		43083 points
3DMark Vantage P Result		39171 points
3DMark 11 Performance		13206 points
3DMark Ice Storm Standard Score		168337 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		36962 points
3DMark Fire Strike Score		7504 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		4037 points
3DMark Time Spy Score		3206 points
3DMark Steel Nomad Score		510 points
3DMark Steel Nomad Light Score		2756 points
Aide

... en comparaison

Performances des jeux

Les bonnes performances de la AMD Radeon 780M que nous avons documentées dans les benchmarks synthétiques, sont également évidentes dans les tests de jeu. Cependant, il convient de noter qu'il s'agit d'un iGPU et qu'il ne peut pas rivaliser avec les appareils dotés d'adaptateurs graphiques dédiés. En comparaison directe avec ses concurrents, la Geekom AX8 Pro confirme largement les performances de l'AMD Radeon 780M. Nous avons un léger désavantage de performance dans les jeux plus récents, ce qui est dû à la faible consommation d'énergie du SoC.

Pour un aperçu détaillé des performances de l'iGPU par rapport aux autres cartes graphiques, veuillez vous référer à notre Liste des jeux GPU.

GTA V | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	169.4 (3.69^min, 125^P1) fps
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	168 (6.33^min, 125^P1) fps -1%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	165.1 (4.83^min, 125^P1) fps -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.6 (4.63^min, 111.1^P1) fps -3%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps -5%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	123.5 (30.5^min, 66.7^P1) fps -27%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	65.9 (2.44^min, 41.7^P1) fps
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	65.3 (4.57^min, 45.5^P1) fps -1%
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	65.1 (2.93^min, 29.4^P1) fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 (3.12^min, 30.3^P1) fps -37%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -53%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	22.1 (7.08^min, 16.4^P1) fps -66%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	163 (143.1^min) fps +3%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	157.5 (136^min) fps
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	152.7 (134.2^min) fps -3%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	117.2 (74.5^min) fps -26%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	106.5 (61^min) fps -32%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps -34%
1920x1080 high (2/3)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	89.8 (75.7^min) fps +2%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	88 (69.2^min) fps
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	86.6 (72.2^min) fps -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (48.2^min) fps -10%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps -12%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	72.5 (53^min) fps -18%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	45 (38^min) fps +9%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	42.4 (35.7^min) fps +3%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	41.3 (34.5^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	34.3 (29.1^min) fps -17%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.5 (24.1^min) fps -29%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	18.6 (15.4^min) fps -55%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	27.4 (23.1^min) fps +6%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	26.3 (22.2^min) fps +2%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	25.8 (21.7^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	24 (20.6^min) fps -7%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	20.4 (13.8^min) fps -21%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	13 (11^min) fps -50%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	67.4 (22.7^min, 28.3^P0.1, 43.6^P1) fps +11%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	60.8 (21.6^min, 28.1^P0.1, 35.6^P1) fps
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	60.3 (21.3^min, 36^P0.1, 46.1^P1) fps -1%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	28.2 (13.8^min, 15.1^P0.1, 19.8^P1) fps -54%
1920x1080 High Preset
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	25.7 (11^min, 11.5^P0.1, 14.5^P1) fps +5%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	24.7 (16.6^min, 17.1^P0.1, 19.4^P1) fps +1%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	24.5 (17.7^min, 17.7^P0.1, 19.8^P1) fps
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	13.5 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps -45%

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	94.8 (81^min, 64^P1) fps +14%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	83.4 (28^min, 33^P1) fps
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	43.1 (36^min, 26^P1) fps -48%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB	59.5 (50^min, 41^P1) fps +16%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	51.3 (23^min, 15^P1) fps
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	26.7 (23^min, 17^P1) fps -48%

FPS chart

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
GTA V (2015)	169.4	158.3	65.9	27.7
Dota 2 Reborn (2015)	157.5	116.1	88	81.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	77.9	38.8	28.5
X-Plane 11.11 (2018)	64.2	46.8	40.1
Baldur's Gate 3 (2023)	38.5	29.9	24.5	24.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	41.3	31.8	25.8	21.7
F1 24 (2024)	83.4	70.9	51.3

Geekom AX8 Pro : vérification des performances avec une Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Comme nous l'avons déjà mentionné pour la connectique, le Geekom AX8 Pro dispose d'un port USB4 qui permet l'utilisation de cartes graphiques externes. Nous avons effectué quelques tests avec la Razer Core X et une carte graphique Nvidia RTX 3060 Ti Nvidia GeForce RTX 3060 Ti fait. Les tests révèlent une augmentation significative des performances par rapport à la AMD Radeon 780M. La Geekom AX8 Pro offre des performances presque identiques à celles des appareils de comparaison dans les tests synthétiques. Dans les tests de jeu, les appareils équipés d'AMD présentent des avantages évidents.

Dans cette combinaison, le mini PC peut prendre en charge de nombreux jeux qui n'étaient auparavant jouables qu'avec des limitations importantes. Parfois, la combinaison offre également suffisamment de performances pour profiter des jeux en 1440p sans avoir à sacrifier les détails.

Performance Rating - Percent
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	99.5 pt
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	97.9 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	96.1 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	34907 Points +163%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	34034 Points +156%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	33219 Points +150%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	32085 Points +142%
	13281 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	11180 Points +292%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	11156 Points +291%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	11085 Points +289%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10935 Points +283%
	2852 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	25842 Points +218%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	25665 Points +216%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	25468 Points +214%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	24809 Points +206%
	8117 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7139 Points +227%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7103 Points +225%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	7079 Points +224%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6997 Points +220%
	2184 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	34726 Points +184%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	34168 Points +179%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	33452 Points +173%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	25121 Points +105%
	12232 Points
1920x1080 1080p High
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	15240 Points +328%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	15070 Points +323%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	15008 Points +322%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	14859 Points +318%
	3559 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7193 Points +336%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7117 Points +332%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	7064 Points +328%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	7029 Points +326%
	1649 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	9419 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	9206 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	9188 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	9149 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	4079 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	4047 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	4016 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	4009 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	143.9 fps +523%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	141.7 fps +513%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	140.6 fps +509%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	135.9 fps +488%
	23.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	138.6 fps +573%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	137.6 fps +568%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	137 fps +565%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	133.5 fps +548%
	20.6 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	174.9 fps +483%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	174.5 fps +482%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	173.6 fps +479%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	172.3 fps +474%
	30 fps
Extreme Preset DX11
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	163.6 fps +349%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	163.2 fps +348%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	162 fps +345%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	158.8 fps +336%
	36.4 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	28156 Points +228%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	28076 Points +227%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	27669 Points +222%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	26591 Points +209%
	8595 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2719 Points +457%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	2715 Points +456%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2708 Points +455%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2683 Points +450%
	488 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2663 Points +524%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	2657 Points +522%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2641 Points +519%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2618 Points +513%
	427 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	5769 Points +144%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	5760 Points +144%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	5652 Points +139%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	5358 Points +127%
	2362 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	6335 Points +159%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	6319 Points +158%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6223 Points +154%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	5949 Points +143%
	2449 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	10671 Points +272%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	10626 Points +271%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10445 Points +264%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	9982 Points +248%
	2868 Points

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	98.9 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	93.7 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	87.8 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	106 (82.3^min - 140.6^max) fps +54%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	103.1 (80.9^min - 132.1^max) fps +49%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	84.9 (65.5^min - 112.9^max) fps +23%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	70.2 (53.5^min - 91.7^max) fps +2%
	69 (56.9^min - 85.4^max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	81.5 (64.7^min - 103.8^max) fps +156%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	81.5 (65.7^min - 103.4^max) fps +156%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	80.4 (63.9^min - 102.3^max) fps +153%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.2 (55.8^min - 97.4^max) fps +127%
	31.8 (27.5^min - 37.4^max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	64.5 (50.7^min - 85.9^max) fps +197%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	64.3 (50.9^min - 85.8^max) fps +196%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	63.9 (49.4^min - 86.6^max) fps +194%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	60.8 (43.6^min - 87^max) fps +180%
	21.7 (18.2^min - 28.6^max) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	113.4 (62.4^min, 69.4^P0.1, 78.1^P1 - 216^max) fps +195%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	110.9 (57.4^min, 66.9^P0.1, 76.7^P1 - 233^max) fps +188%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	110.4 (37.6^min, 67.1^P0.1, 77.2^P1 - 235^max) fps +187%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	109.5 (51.8^min, 62.3^P0.1, 74.4^P1 - 198.7^max) fps +184%
	38.5 (19.4^min, 19.8^P0.1, 29.1^P1 - 102.2^max) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	90.8 (48.5^min, 55.2^P0.1, 61.7^P1 - 191.5^max) fps +204%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	89.4 (43.6^min, 53.5^P0.1, 60^P1 - 201^max) fps +199%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	88.5 (53.2^min, 55.5^P0.1, 59.9^P1 - 191.6^max) fps +196%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	87.3 (36.9^min, 43.6^P0.1, 57.2^P1 - 191.9^max) fps +192%
	29.9 (11.8^min, 18.6^P0.1, 23.5^P1 - 54.7^max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	79 (45.4^min, 46^P0.1, 53.2^P1 - 170.7^max) fps +224%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	78.2 (23.4^min, 47.3^P0.1, 51.1^P1 - 216^max) fps +220%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	76.8 (44.1^min, 46.7^P0.1, 49.8^P1 - 190.5^max) fps +215%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	76.3 (41.3^min, 43.7^P0.1, 50^P1 - 176.1^max) fps +213%
	24.4 (8.81^min, 15.2^P0.1, 19.3^P1 - 51.9^max) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	88.2 (48^min, 52^P1 - 106^max) fps +6%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	86.5 (48^min, 51^P1 - 108^max) fps +4%
	83.4 (28^min, 33^P1 - 100^max) fps
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	77.3 (42^min, 43^P1 - 96^max) fps -7%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	72.6 (41^min, 43^P1 - 87^max) fps -13%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	82.3 (47^min, 49^P1 - 97^max) fps +16%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	82.2 (47^min, 49^P1 - 95^max) fps +16%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	72.8 (41^min, 41^P1 - 85^max) fps +3%
	70.9 (20^min, 33^P1 - 84^max) fps
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	70 (41^min, 42^P1 - 81^max) fps -1%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	68.7 (40^min, 40^P1 - 82^max) fps +34%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	68.3 (39^min, 38^P1 - 82^max) fps +33%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	61.3 (35^min, 37^P1 - 75^max) fps +19%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	58.2 (34^min, 36^P1 - 71^max) fps +13%
	51.3 (23^min, 15^P1 - 63^max) fps

	Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H	Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS	Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS	Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H	Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H	Moyenne de la classe Mini PC
SPECviewperf 2020		82%	83%	-9%	80%	-18%
3840x2160 Medical (medical-03)	12.8	13 2%	13 2%	10.9 -15%	10.8 -16%	7.74 ?(0.78 - 30.8, n=65, 2 dernières années) -40%
3840x2160 Energy (energy-03)	13.3	21 58%	20.9 57%	17.8 34%	21 58%	10.8 ?(0.52 - 47.9, n=65, 2 dernières années) -19%
3840x2160 Creo (creo-03)	35.3	77.2 119%	76.8 118%	26.6 -25%	76.4 116%	29.7 ?(7.73 - 97.5, n=65, 2 dernières années) -16%
3840x2160 CATIA (catia-06)	25.1	39.2 56%	39.2 56%	23.6 -6%	40.1 60%	18.3 ?(4.61 - 64.1, n=64, 2 dernières années) -27%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	21.1	46.1 118%	46.5 120%	28.7 36%	47.3 124%	21.8 ?(5.53 - 87.5, n=65, 2 dernières années) 3%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	65.7	16.7 -75%	16.6 -75%	11.4 -83%	16.5 -75%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, 2 dernières années) -43%
3840x2160 Maya (maya-06)	49.6	198 299%	199 301%	47.5 -4%	196 295%	56.4 ?(12.2 - 207, n=65, 2 dernières années) 14%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
Dota 2 Reborn (2015)	179	161.1	158.7	142.1		111.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	212	144.4	99.2		78	48.4
X-Plane 11.11 (2018)	138.2	122.2	92.4			80
Baldur's Gate 3 (2023)	110.9	89.4	78.7	78.2	60.5	37
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	95.4	81.5	71.7	64.3	44.7	22.3
F1 24 (2024)	86.5	82.3	68.7	47.5	37	15

Émissions

Émissions sonores

En raison de son design compact, la Geekom AX8 Pro est équipée d'une petite unité de refroidissement. Au ralenti, il fonctionne silencieusement, ce qui est excellent. Cependant, cela change rapidement sous charge, et à 50 dB(A) nous avons mesuré un niveau de pression sonore qui ne peut pas être ignoré. Le bruit du ventilateur à haute fréquence contribue au fait que le volume est subjectivement perçu comme encore plus fort. Le profil de performance pour la vitesse du ventilateur est activé par défaut dans le BIOS. Vous pouvez également choisir entre deux autres options. Nous avons également effectué un test de stress avec le profil de ventilateur silencieux et n'avons pu mesurer qu'une légère amélioration. Avec 48 dB(A), l'appareil reste nettement plus bruyant que certains de ses concurrents. Le design, combiné à la puissance du matériel, est un obstacle majeur en ce qui concerne le bruit de fonctionnement.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A)
Fortement sollicité		50.1 / 50.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A)

	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Noise		7%	-1%	-2%	-3%	-0%
off / environment *	24.9	24.3 2%	24.4 2%	25 -0%	24.1 3%	24.9 -0%
Idle Minimum *	24.9	27.5 -10%	24.9 -0%	27.6 -11%	29.8 -20%	25.4 -2%
Idle Average *	24.9	27.6 -11%	25 -0%	27.8 -12%	29.9 -20%	25.7 -3%
Idle Maximum *	24.9	27.6 -11%	25 -0%	27.9 -12%	30 -20%	25.7 -3%
Load Average *	50.1	36 28%	52 -4%	42.2 16%	37.3 26%	47.8 5%
Cyberpunk 2077 ultra *	50	35.4 29%	52 -4%	46.6 7%
Load Maximum *	50.2	38.2 24%	51.4 -2%	49.5 1%	43.5 13%	49 2%
Witcher 3 ultra *		35.4			40.2	45.23

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Nous n'avons pas pu relever de températures de surface critiques au ralenti ou en charge. L'air frais est aspiré sur les côtés, puis expulsé du boîtier à l'arrière. Les températures à l'arrière sont donc légèrement plus élevées. Avec l'AMD Ryzen 9 8945HS, nous avons atteint un peu moins de 93 °C lors du test de stress, ce qui n'est pas encore inquiétant. Selon AMD, le SoC est spécifié avec une température de fonctionnement maximale de 100 °C. La valeur maximale atteinte lors de notre test n'est que de courte durée, car le SoC est autorisé à consommer un maximum de 60 watts. Lors du test de stress Prime95, la température moyenne du CPU se stabilise à 87 °C, bien qu'une consommation permanente de 45 watts soit atteinte.

Geekom AX8 Pro stress test (face supérieure)

Bloc d'alimentation pendant le test de résistance

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35.2 °C	39.7 °C	40.8 °C
36.2 °C	36.6 °C	30.2 °C
30.4 °C	33.1 °C	29.2 °C

Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 34.6 °C


36.8 °C	34.9 °C	36 °C
31.6 °C	32.7 °C	30.3 °C
32.8 °C	31.8 °C	30.1 °C

Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 33 °C

Alimentation (valeur maximale) 42 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.2 °C / 90 F pour les appareils de la classe Mini PC.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.2 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.2 °C / 90 F.

Consommation électrique

Le Geekom AX8 Pro surprend par ses bons résultats en termes de consommation d'énergie. Cependant, notre échantillon de test n'est pas l'un des appareils les plus économiques. Le Geekom AX8 Pro nécessite plus d'énergie que ses concurrents, surtout lorsqu'il est en veille. La consommation moyenne en charge s'établit à 76,4 watts, ce qui est à peu près équivalent aux appareils également équipés de SoC AMD. Le bloc d'alimentation de 120 watts consomme au maximum 99,1 watts.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.7 / 1.1 Watts
Au repos	14 / 15.9 / 19.5 Watts
Fortement sollicité	76.4 / 99.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Moyenne AMD Radeon 780M	Moyenne de la classe Mini PC
Power Consumption		11%	26%	34%	24%	23%	40%	22%
Idle Minimum *	14	8.2 41%	4.5 68%	6.3 55%	8.2 41%	9.1 35%	6.2 ?(2.7 - 14, n=49) 56%	9.43 ?(1.9 - 45.7, n=120, 2 dernières années) 33%
Idle Average *	15.9	10 37%	4.7 70%	7.1 55%	12.1 24%	10.3 35%	8.44 ?(4.7 - 17.6, n=49) 47%	11.5 ?(1.9 - 47.5, n=118, 2 dernières années) 28%
Idle Maximum *	19.5	14.6 25%	8.1 58%	9 54%	14 28%	14.4 26%	10.8 ?(5.4 - 27, n=49) 45%	14.8 ?(2.6 - 57.1, n=120, 2 dernières années) 24%
Load Average *	76.4	73.9 3%	81.8 -7%	49.8 35%	53.1 30%	54.9 28%	56.3 ?(19.7 - 93.2, n=48) 26%	57.5 ?(11.3 - 170.6, n=120, 2 dernières années) 25%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	54.3	79.9 -47%	71.2 -31%	54 1%
Load Maximum *	99.1	95.3 4%	100.3 -1%	94.5 5%	100.4 -1%	110.4 -11%	75.3 ?(34.9 - 111.8, n=49) 24%	97.4 ?(18.1 - 423, n=120, 2 dernières années) 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Efficiency

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	97.5 pt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	95.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87.9 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	79.9 pt
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	74.1 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	238 Points per Watt +9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	219 Points per Watt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	205 Points per Watt -6%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	192.3 Points per Watt -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	183.7 Points per Watt -16%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61.4 Points per Watt +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	58.3 Points per Watt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	55.6 Points per Watt -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	54.2 Points per Watt -7%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	39.9 Points per Watt -32%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	35.9 Points per Watt
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	33.2 Points per Watt -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	31.2 Points per Watt -13%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	27.5 Points per Watt -23%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	26.6 Points per Watt -26%

Power consumption with the external monitor

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54.3 (43.7-67.1)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.9 (75.5-83.5)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Power consumption with the external monitor

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

Points positifs

+ boîtier robuste et compact

+ design moderne et surfaces métalliques de haute qualité

+ finition parfaite

+ AMD Ryzen 9 8945HS (8 cœurs, 16 fils)

+ performances iGPU utilisables

+ USB4

+ facile à ouvrir

+ sSD rapide de 2 TB avec des performances stables

+ 36 mois de garantie

Points négatifs

- options BIOS limitées

- un seul SSD peut être installé

- clairement audible sous charge

- l'unité de refroidissement atteint rapidement ses limites

- prix d'achat élevé

Verdict - Un mini PC élégant avec de bonnes performances

Geekom AX8 Pro en revue - fourni par Geekom

Le Geekom AX8 Pro est basé sur une plateforme NUC et dispose des éléments suivants AMD Ryzen 9 8945HSqui offre de nombreuses performances. Cependant, la conception compacte empêche un meilleur développement des performances avec un niveau de bruit plus faible. Le design du Geekom AX8 Pro n'est pas fondamentalement nouveau, car d'autres appareils sur la même base ont également montré des faiblesses similaires en termes d'émissions. En termes de couleur, le Geekom AX8 Pro se distingue clairement des appareils identiques équipés de processeurs Intel. Cependant, le choix de la couleur bleue est une question d'opinion. Afin d'apporter un vent de fraîcheur dans le portefeuille du fabricant, Geekom devrait réfléchir à la poursuite de ce design. Un mini PC compact avec beaucoup de puissance est certainement une bonne approche. Cependant, le bruit de fond quotidien sur le bureau est loin d'être agréable. Les concurrents montrent qu'il est possible de faire les choses différemment si l'on ne se concentre pas nécessairement sur le design compact.

Le Geekom AX8 Pro est un mini PC élégant et performant. Pour rester dans la course, il a besoin d'un peu plus qu'une nouvelle couche de peinture.

Dans l'ensemble, le Geekom AX8 Pro est un excellent mini PC qui offre trop de performances pour de simples utilisateurs de bureau. Le modèle un peu moins performant basé sur l'AMD Ryzen 7 8845HS pourrait être une bonne alternative, qui est également un peu plus facile pour le porte-monnaie. Geekom fait quelques compromis en ce qui concerne les connexions externes. Le Geekom AX8 Pro offre cependant toutes les connexions importantes. Une interface USB4 est même installée. Cependant, le Geekom AX8 Pro est loin d'offrir une connectivité parfaite. De nombreux mini-PC sont déjà équipés de deux ports USB4 et d'une connexion OCuLink. Le support Thunderbolt n'est pas non plus disponible. Si vous en êtes tributaire, vous devriez regarder de plus près les appareils actuels Asus NUC 14 Pro.

Tous ces points sont certes critiquables à un niveau élevé. Cependant, par rapport au prix d'achat actuel de 999 euros (prix de vente conseillé : 1 099 euros), les critiques sont justifiées. Celui qui dépense autant d'argent pour un mini-PC ne voudra probablement pas faire de compromis. De plus, ses concurrents sont souvent moins chers. En premier lieu, le Minisforum AtomMan X7 Ti doit être mentionné.

Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, les utilisateurs peuvent commander le Geekom AX8 Pro sur la boutique en ligne officielle de Geekom. Amazon propose également le mini PC à partir de 750 $.

Geekom AX8 Pro - 08/16/2024 v8
Sebastian Bade

Châssis

88 / 98 → 89%

Connectivité

64 / 81 → 79%

Poids

82%

Performances en jeu

51 / 80 → 64%

Performances dans les applications

84 / 92 → 91%

Workstation

55%

AI Performance

89%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

79%

Moyenne

55%

78%

Mini PC - Moyenne compensée

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
70.4%

Repairability
12.5%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 28.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Geekom AX8 Pro AI NUC : Ryzen 9 8945HS, RAM 32 Go, SSD 2 To dans un boîtier de 0,47 L

Sebastian Bade, 2024-08-21 (Update: 2024-08-28)

Cinebench 2024 CPU Multi Core en comparaison
HP Spectre x360 16 RTX 4050 (min) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28.1
...
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, Radeon 780M	844
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	846
MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	848
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	852
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU	852
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M	853
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	857
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 en comparaison
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	13199
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, Radeon 780M	13200
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	13203
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	13206
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH	13212
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	13224
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	13249
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609