Test de l'Asus Vivobook 15 K513EQ OLED : l'alternative au Lenovo IdeaPad
Descendez d'un cran par rapport à la série haut de gamme Asus ZenBook et vous vous retrouverez dans la série Asus VivoBook, orientée vers le budget. La famille s'est rapidement développée en une gamme de modèles d'une ampleur déconcertante, comprenant à la fois des processeurs Intel et AMD, des graphiques intégrés ou discrets et même des options OLED. Il a été difficile de suivre le rythme et le dernier VivoBook 15 K513 ne facilite pas vraiment les choses.
Si l'on met de côté la convention d'appellation, notre unité de test VivoBook 15 K513 est certainement différente de la plupart des autres ordinateurs portables multimédias de budget ou de milieu de gamme qui existent, avec son Core i7-1165G7 Intel 11e génération peu commun et son couple GeForce MX350. En outre, c'est l'un des premiers ordinateurs portables de 15,6 pouces à être équipé d'un écran OLED 1080p non tactile par rapport à tous les écrans OLED 4K existants. Nous allons examiner de plus près les performances, l'affichage et les caractéristiques physiques du VivoBook 15 K513 pour découvrir ce qui le rend si différent de tous les autres modèles VivoBook 15 du marché
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres ordinateurs portables multimédia de milieu de gamme comme le Lenovo IdeaPad 5 15, Dell Inspiron 15, HP Pavilion 15ou le MSI Summit B15/E15série. Notre unité de test spécifique peut être trouvée en ligne pour environ 900 à 1000 $ US.
Plus de commentaires sur les Asus VivoBook :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 11/21 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/21 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/20 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 10/21 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/21 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette - J'espère que vous aimez le plastique
Il existe des différences modérées, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, entre les différents modèles de VivoBook 15,6 pouces. Dans notre cas, le VivoBook 15 K513 est le plus similaire au VivoBook 15 F512 en termes de positionnement des ports et de disposition de la carte mère. La base en plastique en particulier est loin d'être aussi ferme ou luxueuse que celle d'un ZenBook 15HP Spectre, ou Dell XPS 15 ce à quoi il faut s'attendre. La rigidité du châssis est plutôt en ligne avec le Lenovo IdeaPad 5 15 ou le Dell Inspiron 3501 tout en étant un peu plus faible que le dernier HP Pavilion 15. Le centre de son clavier, par exemple, fléchit plus facilement que nous le souhaiterions.
Le système est plus léger que beaucoup de ses concurrents d'environ 100 g à 200 g malgré le GPU discret et la dalle OLED. Les dimensions globales sont très similaires à celles du dernier HP Pavilion 15 tout en étant plus fin et plus épais que le VivoBook 15 Pro et le VivoBook S15, respectivement.
Connectivité - Pas de charge Thunderbolt ou USB-C
Les options de port sont décentes mais avec des mises en garde décevantes. Premièrement, le port USB-C ne prend pas en charge DisplayPort ou Power Delivery, ce qui signifie que vous ne pouvez pas connecter des moniteurs externes ou recharger le système via ce port, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Deuxièmement, le port HDMI n'est que la version 1.4, ce qui signifie qu'il ne prend pas en charge les moniteurs externes 4K à 60 FPS. Ce modèle utilise même des ports USB-A 2.0 plus lents que des ports USB-A 3.0.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte MicroSD à ressort reste lent, à l'image de la gamme budgétaire Vivobook. Déplacer 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 30 secondes, contre seulement 14 secondes sur le ZenBook 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Notre appareil de test est équipé de la norme Wi-Fi 6, tandis que les autres modèles sont équipés de la norme Wi-Fi 5. Nous sommes en mesure d'atteindre d'excellents taux de réception moyens dans le monde réel de plus de 1,2 Gbps sur notre routeur de test Netgear RAX200, tandis que les taux de transmission sont plus décevants à seulement ~600 Mbps.
Webcam
La qualité de la caméra reste médiocre et largement inchangée depuis des années. Windows Hello n'est pas non plus pris en charge puisqu'il n'y a pas de capteur IR intégré ni même d'obturateur physique de confidentialité.
Entretien - facile à ouvrir
Le panneau inférieur peut être facilement retiré à l'aide d'un tournevis Philips et d'un bord tranchant pour dévoiler l'unique emplacement SODIMM, le module WLAN et l'emplacement M.2 2280 PCIe3 x4. Une base de 8 Go de RAM monocanal est soudée et peut être associée à un module amovible de 8 Go pour un total de 16 Go.
Accessoires et garantie
La boîte de détail ne comprend pas d'autres éléments que les documents et l'adaptateur secteur. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique
Périphériques d'entrée - Pavé tactile spongieux
Clavier
Si vous avez déjà tapé sur un ordinateur portable VivoBook, alors vous saurez exactement à quoi vous attendre avec le VivoBook 15 K513, car il y a très peu de variation entre les modèles en termes de feedback du clavier. La course et la tactilité restent respectivement peu profondes et douces, par rapport aux touches plus fermes du modèle professionnel Lenovo ThinkPad ou HP EliteBook. Les touches du Lenovo IdeaPad 5 15sont similaires à celles de l'Asus, mais le bruit des touches est un peu plus fort sur l'Asus.
Pavé tactile
Le pavé tactile (~10,5 x 7,3 cm) est médiocre et inférieur à la moyenne, même selon les normes budgétaires. Alors que le mouvement régulier du curseur est fluide et sans sauts brusques, les touches de la souris intégrée sont beaucoup trop spongieuses et peu profondes. Les clics ne sont donc pas satisfaisants, surtout lorsqu'il s'agit de cliquer et de glisser ou d'effectuer d'autres actions multi-touch.
Écran - En général meilleur que l'IPS
Asus utilise le même panneau OLED 1080p Samsung ATNA56YX03-0 pour ses deux séries VivoBook 15 K513 et VivoBook 15 Pro. La dalle est remarquable car elle offre une couverture DCI-P3 complète que la plupart des dalles IPS ne peuvent pas atteindre, surtout dans cette gamme de prix <1000 USD. Les temps de réponse ultra-rapides, le rétroéclairage relativement lumineux et le taux de contraste extrême font que notre VivoBook est meilleur que prévu pour l'édition graphique
Gardez à l'esprit que la modulation de largeur d'impulsion est présente à tous les niveaux de luminosité, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Nous sommes en mesure d'enregistrer une fréquence de 59 Hz lorsque la luminosité est réglée sur 50 % ou plus et de 434 Hz lorsque la luminosité est réglée sur 49 % ou moins.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -54% | -52% | -54% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 39.01 -61% | 39.4 -61% | 42.9 -57% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 58.5 -41% | 59 -41% | 58.7 -41% | 64 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 95.8 -4% | 40.33 -60% | 38 -62% | 40.7 -59% | 44.4 -56% |
| Response Times | -18% | -1229% | -870% | -426% | 14162% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 3.2 ? -45% | 38 ? -1627% | 29 ? -1218% | 43 ? -1855% | 22.8 ? -936% |
| Response Time Black / White * | 2.9 ? | 3.2 ? -10% | 27 ? -831% | 18 ? -521% | 32 ? -1003% | 23.6 ? -714% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 60.2 ? 1% | 1000 ? 1581% | 26320 ? 44135% | ||
| Screen | 14% | -65% | -101% | -47% | -74% | |
| Brightness middle | 384.5 | 396 3% | 287 -25% | 376 -2% | 271 -30% | 294.3 -23% |
| Brightness | 388 | 397 2% | 261 -33% | 341 -12% | 263 -32% | 251 -35% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 84 -14% | 78 -20% | 92 -6% | 76 -22% |
| Black Level * | 0.51 | 0.66 | 0.15 | 0.26 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 2 21% | 4.72 -87% | 6.4 -153% | 4.83 -91% | 4.08 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 4.8 22% | 17.94 -191% | 20.45 -232% | 7 -14% | 19.49 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1 37% | 2.2 -38% | 4.59 -187% | 3.36 -110% | 3 -88% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.51 88% | 2.26 97% | 2.56 86% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6608 98% | 6758 96% | 6819 95% | 6764 96% | 6616 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 3.74 | 3.7 | |||
| Contrast | 563 | 570 | 1807 | 1132 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
2% | -449% /
-273% | -341% /
-245% | -176% /
-143% | 4679% /
3491% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est correctement calibré, avec des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 1,6 et 2,53, respectivement, par rapport à la norme P3. Les couleurs rouge et jaune semblent être les plus imprécises par rapport aux autres couleurs primaires et secondaires
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59.5 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est moyenne si l'écran est à l'ombre et légèrement meilleure que l'écran IPS à la même luminosité, grâce aux niveaux de noir beaucoup plus profonds de l'OLED. L'écran ne se décolore pas aussi facilement, mais les reflets sont tout de même difficiles à éviter.
Performances - 11e génération Tiger Lake-U
Les SKUs actuels sont équipés de la série U Core i3-1115G4 Jusqu'au Core i7-1165G7, plus une carte graphique GeForce MX330 ou MX350 en option sur Optimus 1.0. Le Core i3 susmentionné n'est livré qu'avec le site UHD Graphics intégré, ce qui le rend nettement plus lent que l'Iris Xe ou le GPU Nvidia discret. Les utilisateurs devront se tourner vers le haut de gamme VivoBook 15 Pro plus haut de gamme s'ils veulent des processeurs Core série H plus rapides et des graphiques RTX GeForce
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé en mode Performance via le logiciel MyAsus pour obtenir les meilleurs résultats possibles aux tests de référence. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec ce logiciel, car les fonctions clés liées à l'OLED, au microphone, à la santé de la batterie, aux mises à jour d'Asus et plus encore sont toutes accessibles ici.
Processeur
Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats multithread qui sont environ 10 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données avec le même Core i7-1165G7 processeur. En optant pour le Core i5-1135G7 moins performant, la baisse des performances ne sera que de 10 à 15 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -10! | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 -10! | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE -2! | |
| HP 250 G7-15S40ES -2! | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Performance du système
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4855 - 5306, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8026 - 9551, n=5) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8343 - 9071, n=5) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4373 - 5330, n=5) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| PCMark 10 Score | 5120 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K natives à 60 FPS est autrement fluide et sans problèmes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Une seule place pour un disque dur
Notre unité est configurée avec un SSD 512 GB Intel 660p SSDPEKNW512G8 PCIe3 NVMe SSD pour des taux de lecture et d'écriture maximaux théoriques de seulement 1500 Mo/s et 1000 Mo/s, respectivement, ce qui est environ 2x plus lent que la série Samsung PM981a, plus chère. Les performances seront probablement suffisantes pour le public cible, surtout si l'on considère le processeur ULV U-series et les graphiques GeForce MX avec lesquels le disque est associé. Un dissipateur thermique n'est pas aussi nécessaire pour préserver les performances en cas de stress puisque l'Intel 660p n'est qu'une solution NVMe de budget à milieu de gamme.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe vs. GeForce MX350
Les performances graphiques sont conformes à nos attentes par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés de la même technologie GeForce MX350 GPU. La carte intégrée concurrente d'Intel, l Iris Xe d'Intel s'est constamment améliorée au fil du temps en termes de pilotes et de support de jeu, au point qu'elle est maintenant au coude à coude avec le GPU de Nvidia dans la plupart des cas. GTA V et DOTA 2 Reborn sont deux exceptions notables pour lesquelles notre Vivobook alimenté par GeForce conserverait des avantages notables en termes de performances par rapport à l'Iris Xe.
En passant du MX330 au MX350 augmentera les performances d'environ 15 à 20 %.
| 3DMark 11 Performance | 6585 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17163 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4088 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1497 points | |
Aide | ||
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (58 - 64, n=7) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (32 - 34, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (24 - 30, n=7) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (22 - 25, n=7) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (20 - 22, n=6) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141 | 115 | 45.8 | 23.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 86 | 48.6 | 29.9 | 16.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126 | 119 | 80.4 | 73.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.6 | 23 | 14.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.7 | 62.7 | 53.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 92.7 | 32.3 | 25 | 18.8 |
Émissions - silencieuses pour la plupart
Bruit du système
Le ventilateur interne fait un excellent travail en restant aussi silencieux que possible et avec un comportement de pulsation minimal lorsque les charges de traitement sont faibles. Le bruit du ventilateur est généralement de 27 dB(A) ou moins lorsque l'on navigue sur le Web ou que l'on regarde des vidéos en streaming, alors que le bruit de fond est de 23,4 dB(A). Un léger bruit électronique ou un ronflement de la bobine sur notre unité de test l'empêche d'être absolument silencieux
Le bruit du ventilateur est lié aux trois paramètres de performance (Whisper, Balanced, et Performance) du logiciel MyAsus. Si vous utilisez Witcher 3 en mode équilibré ou performance, le ventilateur émet un bruit constant de 40,7 dB(A) ou 42,9 dB(A), respectivement, ce qui est légèrement plus fort que celui de nombreux Ultrabooks équipés uniquement de cartes graphiques intégrées. Des charges de traitement extrêmes comme Prime95 et FurMark induisent un bruit de ventilateur maximal encore plus fort, de 47 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -0% | -4% | -1% | -1% | |
| off / environment * | 23.4 | 24.8 -6% | 25 -7% | 26 -11% | 26 -11% | 25.4 -9% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24.8 -5% | 25 -6% | 26 -10% | 26 -10% | 25.6 -8% |
| Idle Average * | 23.6 | 24.8 -5% | 25 -6% | 26 -10% | 26 -10% | 25.6 -8% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 26.4 -12% | 25 -6% | 26 -10% | 26 -10% | 25.6 -8% |
| Load Average * | 41 | 42.8 -4% | 39.5 4% | 42.6 -4% | 35.9 12% | 39.2 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.9 | 42.8 -0% | 39.3 8% | 39.1 9% | ||
| Load Maximum * | 47 | 42.8 9% | 41.6 11% | 37.4 20% | 35.8 24% | 41.5 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La moitié droite de l'ordinateur portable sera toujours plus chaude que la moitié gauche en raison de la conception de la solution de refroidissement interne. Les points chauds sur le clavier peuvent atteindre 42°C lors des jeux, ce qui est comparable au HP Pavilion 15 équipé d'une carte graphique Iris Xe intégrée. La partie inférieure, cependant, peut être encore plus chaude, à près de 50 °C, près de l'arrière.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.8 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / #1 F).
| Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | 12% | 8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 37.8 23% | 38.1 22% | 40.5 17% | 45.6 7% | 44 10% |
| Maximum Bottom * | 42 | 48.4 -15% | 41.3 2% | 42 -0% | 41 2% | 53.4 -27% |
| Idle Upper Side * | 30 | 24 20% | 24.5 18% | 26.5 12% | 28.2 6% | 27.4 9% |
| Idle Bottom * | 35 | 25.1 28% | 26.8 23% | 29 17% | 29.1 17% | 28.8 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le CPU monte à 4,1 GHz pendant les 30 premières secondes jusqu'à ce qu'il atteigne une température de 91 °C. La fréquence d'horloge descend ensuite à moins de 3,1 GHz afin de maintenir une température plus fraîche de 78 °C Framework Laptopqui utilise le même processeur Core i7-1165G7, se stabilise à une température légèrement supérieure de 82°C lorsqu'il est soumis à des charges similaires.
Le fonctionnement en mode Performance apporte des performances graphiques légèrement plus rapides. La fréquence d'horloge du GPU se situe entre 1100 et 1455 MHz en mode équilibré Witcher 3 1 100 à 1 455 MHz en mode équilibré, contre 1 595 MHz en mode performance. Les utilisateurs doivent donc s'accommoder du bruit plus fort du ventilateur associé au mode Performance s'ils souhaitent exploiter l'ordinateur portable au maximum de ses capacités.
Le fonctionnement sur batterie aura un impact sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donne des résultats de 8064 points pour la physique et 6075 points pour le graphisme, contre 11534 points et 6293 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - | 37 |
| Prime95 Stress | 1.7 - 2.9 | ~82 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.7 - 1.1 | 1354 | 69 |
| Witcher 3 Stress (mode équilibré) | 0.6 - 0.8 | 1100 - 1455 | 65 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | 0.8 - 1.2 | 1595 | 71 |
Haut-parleurs
Asus Vivobook 15 K513EQ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - plus exigeante en raison du GPU Nvidia
Le ralenti sur le bureau consomme entre 3 W et 9 W selon le réglage de la luminosité et le profil d'alimentation. La consommation d'énergie dépend également des couleurs affichées, car notre appareil utilise un panneau OLED, comme le détaillent nos conclusions ici.
L'exécution de charges plus élevées comme les jeux consomme entre 51 W et 59 W par rapport à environ 40 W chacun sur le Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 équipé d'AMD ou le Dell Inspiron 15 3501 équipé d'Iris Xe.Dell Inspiron 15 3501. Le GPU discret de Nvidia est le principal responsable de l'augmentation notable de 48 % de la consommation d'énergie par rapport aux autres ultrabooks équipés uniquement de graphiques intégrés. Bien sûr, les propriétaires bénéficieront également des performances plus fiables et généralement plus rapides du MX350 de GeForce.
Nous avons pu enregistrer un maximum de 67,6 W lors de l'exécution des charges extrêmes Prime95 et FurMark. Le petit adaptateur (~6,4 x 6,4 x 3 cm) n'est conçu que pour 65 W, ce qui signifie que le taux de charge de la batterie va ralentir considérablement si les charges sont aussi élevées. Le système aurait pu potentiellement bénéficier d'un adaptateur CA plus grand et plus performant.
| Éteint/en veille | 0.24 / 0.67 Watts |
| Au repos | 3.7 / 6.3 / 9.7 Watts |
| Fortement sollicité |
59 / 67.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 7% | 9% | 20% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4.7 -27% | 3 19% | 3.7 -0% | 3.6 3% | 4.9 -32% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 6.4 -2% | 7.9 -25% | 6.4 -2% | 7.9 -25% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 10 -3% | 7.9 19% | 9.3 4% | 7.9 19% | 14.2 -46% |
| Load Average * | 59 | 74.3 -26% | 59 -0% | 41 31% | 39 34% | 64.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 67.7 -32% | 48 7% | 41 20% | 37.6 27% | 55.6 -8% |
| Load Maximum * | 67.7 | 106.9 -58% | 68 -0% | 52.2 23% | 41.8 38% | 65.4 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Une petite capacité signifie des durées d'utilisation plus courtes
La capacité de la batterie est faible, 41 Wh seulement, contre 71 Wh sur le plus cher ZenBook 15. Les durées d'exécution ne sont que moyennes avec environ 6 heures d'utilisation réelle du WLAN alors que le ZenBook susmentionné peut atteindre plus de 12 heures lorsqu'il est soumis à des charges similaires. En tant que système économique, cependant, 6 heures sont comparables à des modèles comme le HP Pavilion 15 ou le Dell Inspiron 15.
Le chargement d'un ordinateur vide à un ordinateur plein prend un peu moins de 90 minutes.
| Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | 40% | 102% | 14% | 6% | |
| Reader / Idle | 799 | 901 13% | ||||
| WiFi v1.3 | 361 | 498 38% | 504 40% | 839 132% | 410 14% | 396 10% |
| Load | 78 | 75 -4% | 134 72% | 74 -5% | ||
| H.264 | 725 | 925 | ||||
| Witcher 3 ultra | 74 | 110 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - OLED abordable
Le mot "OLED" évoque généralement un sentiment de luxe ou des prix plus élevés. Asus change tout cela en introduisant de nouveaux panneaux OLED 1080p pour sa série de VivoBook à prix abordable, au lieu des panneaux OLED 4K plus coûteux que l'on trouve généralement sur les ordinateurs portables haut de gamme. Les utilisateurs peuvent désormais posséder un système équipé du dernier processeur Intel Core i7 série U, d'une carte graphique discrète GeForce MX et d'un écran OLED lumineux capable de reproduire les couleurs DCI-P3, le tout pour un peu plus de 900 dollars américains. Les utilisateurs insatisfaits de la couverture sRGB de "seulement" 95 % sur la plupart des Ultrabooks de milieu de gamme comme le Lenovo IdeaPad, MSI Modernou Dell Inspiron trouveront le nouveau VivoBook OLED très attrayant pour cette raison.
Le VivoBook 15 OLED établit une nouvelle norme pour les ultrabooks de budget à milieu de gamme en termes de qualité d'image et de profil de couleur. Les performances sont également excellentes, mais le châssis, essentiellement en plastique, aurait besoin de quelques améliorations.
Le reste de l'ordinateur portable est assez standard, pour le meilleur ou pour le pire. C'est vraiment étrange de voir un écran OLED aussi net et coloré sur un portable bon marché avec une base en plastique, un pavé tactile spongieux et une petite batterie interne. Il vous faudra débourser quelques centaines de dollars de plus pour acheter un ZenBook plus élégant afin de profiter pleinement de l'expérience d'un flagship. En ce qui concerne les ordinateurs portables de milieu de gamme, cependant, le VivoBook 15 K513 est équipé de l'un des meilleurs écrans que vous pouvez obtenir dans cette gamme de prix.
Prix et disponibilité
Asus Vivobook 15 K513EQ
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
