Test de l'Asus Vivobook Pro 16X : PC portable de créatif avec un processeur exceptionnel
Le VivoBook Pro appartient à la catégorie des ordinateurs portables multimédias destinés aux particuliers ambitieux pour des projets créatifs. Un puissant processeur, le modèle haut de gamme actueli9-13980HX dans ce cas, et un GPU mobile dans différentes configurations garantissent une vitesse de travail adéquate. Un écran OLED illustre le contenu respectif de manière presque réaliste et le "Asus Dial" distingue également ce modèle des ordinateurs portables simples.
L'Asus VivoBook Pro 16X que nous examinons aujourd'hui ne ressemble pas beaucoup aux Vivobooks typiques, dont le prix de départ est d'environ 1 500 dollars. Le processeur et l'écran proviennent de la série professionnelle ProArt Studiobook, que nous avons déjà examinée sous la forme duAsus ProArt Studiobook 16 OLED H7604. En revanche, le boîtier et de nombreuses fonctionnalités sont restés simples. Le VivoBook Pro 16X se situe donc dans la zone grise entre un ordinateur portable hyperpuissant pour la maison et un appareil de travail créatif sous une apparence (trop) simple.
Les concurrents d'un niveau comparable sont les suivantsGigabyte AERO 16 OLED ou le Samsung Galaxy Book3 Ultra 16notre examen révélera si le Vivobook peut marquer des points avec ses emprunts au segment professionnel.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/23 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/23 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/23 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 83.8 % v7 (old) | 09/22 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Trop de plastique sur le Vivobook
Entièrement en plastique noir, le boîtier du Vivobook Pro 16X donne une impression de simplicité. Les pieds orange fluo apportent une touche de couleur. La fabrication de la base et des charnières est solide. Seule une torsion minimale peut être provoquée lorsque le boîtier est tenu par l'un des coins avant. De plus, l'écran reste toujours fermement dans l'angle défini, qui atteint un peu plus de 140°.
Le couvercle de l'écran et le cadre de l'écran OLED, en revanche, auraient pu être mieux conçus. Compte tenu du revêtement en plastique, il n'est pas surprenant que l'écran puisse être plié. Les bords ne sont pas non plus droits, ce qui se traduit par une courbure disgracieuse de l'écran. En outre, sur notre modèle de test, il y a un espace à droite du cadre de l'écran, dans lequel la poussière s'est rapidement accumulée.
Le poids et la taille de la sacoche sont tout à fait moyens pour un ordinateur portable doté d'un écran de 16 pouces. LeSamsung Galaxy Book3 Ultrapar exemple, est plus fin et plus léger. Le Asus ProArt Studiobooken revanche, est plus grand et plus lourd.
Equipement - Tout ce qui est important est inclus et deux TB4
Tous les ports importants sont répartis à gauche et à droite. Ni la gamme ni le nombre ne laissent de place à la critique. Un port USB-A est présent des deux côtés. Le lecteur de carte SD permet de copier facilement des données vidéo et des images à partir d'un appareil photo. Le port LAN permet d'établir une connexion réseau rapide sur le bureau. En outre, il y a deux ports Thunderbolt 4 pour l'échange rapide de données, pour une station d'accueil ou pour charger la batterie si nécessaire.
Lecteur de carte SD
Avec le lecteur de carte SD complet, notre carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60 atteint un taux de transfert solide. Avec une moyenne de 120 Mo/s, une carte complète de 32 Go est copiée en un peu moins de 4 minutes. Il faudrait deux minutes de plus avec la carte Samsung Galaxy Book3 Ultra 16par exemple.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=57, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Le module WLAN Intel AX211 installé, qui peut être remplacé, fonctionne à des taux de transfert constamment élevés. Les valeurs mesurées pour la réception de données d'un peu moins de 1 700 Mbps sont supérieures de près de 25 % à la moyenne de toutes les valeurs enregistrées avec un matériel identique. Le XPS 15 9530 de Dell, par exemple, obtient des résultats inférieurs d'environ un tiers, bien qu'il utilise également l'AX211 d'Intel.
Un port LAN Gigabit de Realtek est également intégré pour la transmission par câble.
Webcam
Les caractéristiques de la webcam Full HD sont solides. Il y a un obturateur mécanique qui a la même couleur orange que les pieds et le bouton Esc. En outre, une caméra IR pour la connexion par reconnaissance faciale et un microphone à double réseau sont installés.
En termes de qualité d'image, il y a certainement place à l'amélioration. Bien que l'éclaircissement de l'image vidéo soit convaincant en cas de faible luminosité ambiante, le bruit de l'image augmente considérablement dans le même temps. En revanche, la qualité d'enregistrement de la voix est bonne. Elle est naturelle et enregistrée de manière homogène à différentes distances et dans différentes directions.
Maintenance
Onze vis Phillips doivent être desserrées. Une certaine force est également nécessaire pour desserrer les nombreux colliers de serrage en plastique. Comme souvent, il est recommandé de commencer par les charnières. Avec un petit outil à levier ou un pic, il devrait être facile d'ouvrir le dessous de l'appareil sans l'endommager.
La batterie, la RAM, le SSD et le module WLAN sont facilement accessibles et remplaçables. Malheureusement, il n'y a pas de deuxième emplacement pour un SSD M.2 NVMe.
Garantie
Asus offre une garantie constructeur de 2 ans, mais limite la garantie légale pour la batterie. Pour pouvoir bénéficier de la garantie, le VivoBook doit être enregistré auprès d'Asus après l'achat. Ces conditions peuvent différer dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent se renseigner avant d'acheter.
Périphériques d'entrée - Vivobook avec cadran pratique
Clavier
Avec un pavé numérique complet, une course de 1,4 mm (notre mesure) et une pression arrière bien dosée, le clavier laisse une excellente impression, même si les accents de couleur ne sont certainement pas la tasse de thé de tout le monde. De plus, le rétroéclairage du clavier est uniforme et à trois niveaux.
Malheureusement, le cadre du clavier cède trop lors de la frappe. Cela risque d'être un facteur de perturbation, même pour les dactylographes fréquents qui ne sont pas dégoûtés.
Pavé tactile
D'une taille de 8 x 13 cm, le pavé tactile est agréablement grand, précis et doté de boutons cachés faciles à presser, ce qui laisse une bonne impression générale.
Une molette de commande peut également être affichée dans le coin supérieur gauche via un bouton situé dans le coin supérieur droit. Elle ne fonctionne pas de manière aussi précise et fiable que la molette physique installée dans l'Asus ProArt Studiobook.Asus ProArt Studiobooknéanmoins, elle mérite sa place grâce à des fonctions de base permettant de régler la luminosité et le volume. Le logiciel ProArt permet également d'ajouter une grande variété de fonctions et, par exemple, de mémoriser des combinaisons de touches pour différentes applications.
Dans l'édition vidéo, par exemple, il est possible de passer d'une image à l'autre. Dans l'édition d'images, il est possible d'accéder directement aux réglages de contraste et de couleur. Et, bien sûr, tout le reste peut être contrôlé via le panneau de contrôle, à condition de connaître la combinaison de touches.
Écran - OLED à forte intensité de couleur sans contact
L'écran OLED du VivoBook Pro 16X joue également sur ses points forts. Le noir profond et le contraste élevé qui en résulte permettent d'obtenir des couleurs vives et lumineuses. Celles-ci sont reproduites presque parfaitement, même sans calibrage supplémentaire.
La résolution inhabituelle de 3 200 x 2 000 pixels correspond au format 16:10 et se situe à peu près à mi-chemin entre le QHD et le 4K. Sur l'écran de 16 pouces, elle garantit un affichage détaillé des photos numériques haute résolution, du moins en partie, sans que les représentations ne deviennent trop petites comme en 4K.
La luminosité moyenne ne présente aucun inconvénient, du moins à l'intérieur. En raison de la très faible valeur des noirs, l'image semble plus lumineuse que sur un écran IPS. Cependant, la surface brillante empêche une bonne visibilité à l'extérieur avec un peu moins de 350 cd/m² en mode SDR.
Par rapport à ses concurrents dotés d'un écran OLED, l'Asus VivoBook n'utilise qu'une fréquence d'images de 120 Hz, ce qui correspond également au scintillement PWM mesuré de 120 Hz exactement. Bien qu'il soit beaucoup plus subtil que sur les écrans TN ou certains écrans IPS, il est toujours perceptible pour les yeux sensibles. Il passe également à 240 Hz à une luminosité de 60 % et moins.
L'écran OLED ne produit pas de saignement ni de halos.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Contraste: 5783:1 (Valeurs des noirs: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.97
ΔE Greyscale 1.55 | 0.5-98 Ø5.1
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 AUO3C9B (B170QAN01.0), IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -2% | -19% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 99.8 1% | 99.9 2% | 99.6 1% | 68.8 -30% | 98.9 1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.4 3% | 96.3 1% | 89.4 -7% | 70 -27% | 86.4 -10% |
| Response Times | 18% | 74% | 69% | -618% | -423% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 0.49 ? 69% | 0.59 ? 63% | 13.7 ? -756% | 11 ? -588% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1.94 ? -39% | 0.65 ? 54% | 0.79 ? 44% | 8.1 ? -479% | 5 ? -257% |
| PWM Frequency | 120 ? | 239 99% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | ||
| Screen | -44% | 11% | 23% | -91% | -147% | |
| Brightness middle | 347 | 389.5 12% | 400 15% | 349 1% | 384 11% | 444 28% |
| Brightness | 346 | 392 13% | 399 15% | 350 1% | 371 7% | 415 20% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 93 -4% | 95 -2% | 88 -9% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 50% | 0.02 67% | 0.3 -400% | 0.7 -1067% | |
| Contrast | 5783 | 13333 131% | 17450 202% | 1280 -78% | 634 -89% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.95 -162% | 2.3 -22% | 2.1 -11% | 3.4 -80% | 2.48 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | 8.65 -165% | 4.15 -27% | 5.5 -69% | 9.2 -182% | 3.52 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.97 | 1.53 22% | 1.66 16% | 2.1 -7% | 1.3 34% | 2.91 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.55 | 2 -29% | 2.7 -74% | 1.2 23% | 3.4 -119% | 3.33 -115% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.27 97% | 2.266 97% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 6458 101% | 6265 104% | 7047 92% | 6545 99% | 7462 87% | 6230 104% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-19% | 29% /
22% | 30% /
27% | -243% /
-151% | -191% /
-155% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Pas tout à fait parfait dans les tons très sombres, l'écran ne couvre pas entièrement l'espace colorimétrique sRGB, bien que 99,7 % soit également tout à fait suffisant. Il en va de même pour l'espace colorimétrique AdobeRGB, qui est couvert à près de 96 %. Dans ce domaine, le VivoBook Pro 16X devance aussi nettement l'Asus Studiobook 16X.Asus Studiobook 16qui, selon nos mesures, ne couvre que 89 % de l'espace AdobeRGB.
Avec un DeltaE moyen inférieur à 2, la reproduction des couleurs est presque naturelle. Il est peu probable que même des yeux exercés puissent remarquer la différence. Cela s'applique sans calibrage supplémentaire, qui n'a pas apporté d'amélioration. Compte tenu des écarts minimes, cela n'est de toute façon pas nécessaire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8549 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface brillante de l'écran, en particulier, rend la lisibilité beaucoup plus difficile dans un environnement lumineux et presque impossible à la lumière du soleil en raison des reflets. En revanche, vous pouvez travailler avec le VivoBook Pro à l'extérieur, à condition de vous asseoir à l'ombre. En revanche, il est préférable de s'asseoir à l'intérieur pour la retouche d'images.
Comme on peut s'y attendre pour un panneau OLED, la luminosité et la reproduction des couleurs restent stables sous tous les angles de vue normaux. Les écarts de couleur significatifs à un angle très prononcé de plus de 80° sont également typiques des OLED.
Performances - Vitesse de travail maximale dans le VivoBook
Notre très bonne impression d'ensemble est principalement due à l'utilisation d'un processeur Intel Core i9-1398080.Intel Core i9-13980HXl'un des meilleurs processeurs mobiles actuels. L'option Nvidia GeForce RTX 4060en option, comme dans notre unité de test, ou la RTX 4070sont principalement destinés à accélérer le traitement de l'image, l'édition vidéo, le rendu et, bien sûr, les applications 3D.
L'Asus VivoBook Pro 16X impressionne par ses énormes vitesses de travail. Il gère sans effort les applications complexes et exigeantes sur le plan graphique et aime le multitâche. la mémoire vive de 32 Go, qui n'épuise pas l'horloge maximale de 5 600 MHz, mais de 4 800 MHz, complète bien le système.
Conditions d'essai
Les options de réglage du VivoBook Pro 16X sont limitées à trois modes. Le mode Performance maximale entraîne également un bruit de ventilateur maximal, tandis que le gain de performance est perceptible dans les situations extrêmes, mais ne joue qu'un rôle secondaire dans le travail de tous les jours.
C'est pourquoi le mode "Standard" a été utilisé pour tous les tests, dans lequel l'alimentation du processeur et de la carte graphique est légèrement réduite. Le mode "Silent" a été ajouté en complément. Ici, l'accent est mis sur un travail presque silencieux, de sorte que la performance informatique maximale possible doit toujours être réduite après de courtes charges. Néanmoins, nous n'avons pas constaté de ralentissement important en mode standard .
La consommation maximale du CPU et du GPU ainsi que le bruit du ventilateur mesuré sont résumés dans le tableau ci-dessous.
| Profil énergétique | Charge du CPU | Charge du GPU | Volume maximal du ventilateur |
|---|---|---|---|
| Standard | 157/80 watts | 90 watts | 37,0 dB(A) |
| Performance | 157/157 watts | 115 watts | 56,7 dB(A) |
| Silencieux | 105/55 watts | 80 watts | 29,2 dB(A) |
Processeur
Peu d'ordinateurs portables surpassent l'Asus VivoBook Pro avec son processeur Intel Core i9-13980HXen termes de puissance de calcul. Les ordinateurs portables plus grands et plus lourds destinés aux jeux, tels que le Lenovo Legion Pro 7 ou le Asus ROG Strix G17 sont au moins aussi performants grâce aux processeurs AMD Ryzen 9 7945HX. Avec 8 cœurs performants et un total de 32 threads, une fréquence d'horloge maximale de 5,6 GHz et un contrôleur externe, le processeur i9-13980HX est assurément bien équipé.
Le Asus ProArt Studiobook 16 est également au même niveau tant que le mode Performance est activé. Et ce, bien que le VivoBook ne puisse consommer "que" 157 W au lieu de 170 W. Nos benchmarks sont souvent 10% meilleurs. En raison de l'augmentation significative de la puissance du ventilateur, les valeurs de performances soutenues sont également légèrement meilleures, comme on peut le voir clairement dans la boucle Cinebench R15. Les valeurs pour les modes Standard et Performance sont indiquées dans le diagramme.
En mode Standard avec un bruit de ventilateur modéré, les valeurs mesurées sont plus faibles, mais restent excellentes. Les ordinateurs portables multimédias positionnés de la même manière et dotés de CPU plus petits, tels que leIntel Core i7-13700H sont nettement plus performants. Cela se reflète dans l'évaluation de divers benchmarks de CPU, où il y a un écart clair avec le VivoBook.
En mode silencieux , le CPU est ralenti assez rapidement car il deviendrait trop chaud à cause du refroidissement réduit. Lorsque l'on débranche la prise secteur, on constate une baisse significative des performances. Par exemple, le test multi-cœur Cinebench R23 atteint un peu moins de 11 000 points. Cela représente un peu moins d'un tiers du score obtenu en mode standard , mais n'est pas loin de la moyenne de tous les ordinateurs portables multimédias que nous avons examinés au cours des deux dernières années.
Vous trouverez plus d'informations et de repères dans notre Liste des tests de performances des processeurs.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
Performance du système
Contrairement aux tests CPU purs, l'évaluation avec PCMark 10 est un peu plus faible. Cependant, si le mode Performance est sélectionné ici, il n'y a qu'un petit écart avec les meilleurs modèles. Dans CrossMark, l'ordinateur portable d'Asus est loin devant, même avec les paramètres standard.
Dans l'ensemble, le Vivobook Pro est toujours rapide. Les applications exigeantes ne l'épuisent pas complètement, de sorte que l'ordinateur portable reste toujours utilisable. Les installations, les démarrages de programmes parallèles et autres ne posent aucun problème.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| PCMark 10 Score | 6883 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Moyenne Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 104459, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'édition audio en temps réel ne fait pas partie des points forts de l'Asus VivoBook Pro 16X. Dans la configuration actuelle, le pilote en mode noyau et le pilote Studio de Nvidia, entre autres, entraînent des latences trop élevées. Cependant, il peut en être tout autrement avec des pilotes modifiés et d'autres logiciels.
Seules 3 images perdues ont été enregistrées pendant le streaming vidéo 4K ; un ordinateur portable multimédia ne devrait pas perdre d'images du tout.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Pour un SSD PCIe 4.0, les valeurs enregistrées sont systématiquement faibles, bien que le fabricant indique un taux de transfert maximal d'un peu plus de 4000 Mo/s, ce qui représente à peine les deux tiers du maximum théorique. Nous avons également mesuré des valeurs inférieures à la moyenne lors d'autres tests de lecture et d'écriture.
Ce comportement peut avoir un impact négatif sur les performances du système lors des processus intensifs de lecture et d'écriture qui se produisent lors de l'édition de données brutes. En revanche, aucun effet négatif ne devrait être observé dans toutes les autres tâches.
Le Samsung Galaxy Book3 Ultra ou le Schenker Vision 16 Pro sont clairement en tête. Mais au moins, le SSD peut être remplacé sans trop d'efforts.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
En plus de la puce Intel UHD Graphics intégrée, la carte NvidiaNvidia GeForce RTX 4060est installée. En théorie, les deux disposent d'une puissance maximale de 140 W, ce que le fabricant autorise.
Cependant, même dans les tâches les plus exigeantes, nous n'atteignons que 115 W, ce qui correspond à la charge maximale sans boost dynamique du CPU. Ce n'est que lors du test de stress que nous avons observé des puissances de plus de 130 W pendant de courtes périodes.
Toutefois, cela ne joue guère de rôle dans l'évaluation des performances. Tant 3DMark Time Spy que les taux de HWiNFO montrent que les performances graphiques n'augmentent pas vraiment. En mode Standard , dans lequel un total de 90 W est autorisé, l'horloge du GPU est presque aussi élevée que lorsque la puissance maximale est autorisée. Dans l'article liéicinous expliquons en détail pourquoi la charge maximale ne profite guère aux petites RTX 4050 et RTX 4060.
Par rapport à d'autres ordinateurs portables multimédias, les performances sont à peu près conformes aux attentes du GPU installé. Le Samsung Galaxy Book3 Ultra avec sa RTX 4050 est nettement moins performant. En revanche, le MSI Creator Z17 avec la RTX 3070 Ti est aussi légèrement moins bon dans les scores 3DMark. Dans Blender, seuls les ordinateurs portables Creator équipés de la plus puissante RTX 4070 obtiennent de meilleurs résultats.
En mode standard , les performances graphiques peuvent être exploitées au maximum. En mode silencieux , l'alimentation chute progressivement à un peu plus de 20 W. Les options de refroidissement limitées entraînent une baisse notable des performances.
Au moins, cela n'augmente pas en mode batterie. Entre autres choses, Witcher 3 reste jouable avec les paramètres les plus élevés, c'est pourquoi toutes les autres tâches exigeantes sur le plan graphique devraient également être exécutables.
Vous trouverez plus de tests et d'informations dans notre Liste des tests de performance des GPU.
| 3DMark 11 Performance | 25913 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42137 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20396 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9947 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Puisque la puce graphique, comme nous l'avons déjà mentionné, n'a pas besoin d'être pleinement utilisée pour obtenir les meilleures performances, le VivoBook Pro 16X est également très performant dans les jeux, malgré son boîtier étroit et son alimentation limitée. En présence d'un bruit de ventilateur modéré, il peut à peu près rivaliser avec l'Acer Predator Helios 16X.Acer Predator Helios 16et son GPU identique.
Il est donc possible de jouer sans problème à des titres actuels et exigeants. Si la résolution est réglée sur Full HD, la nouvelle F1 23 peut être jouée en toute fluidité avec le plus haut niveau de détail.
L'Asus VivoBook Pro est incapable de maintenir le framerate dans le test d'endurance Witcher 3. Même si les fluctuations typiques entre le jour et la nuit sont visibles dans la courbe, les taux chutent d'un peu plus de 5 % dans l'ensemble. Si l'on part du principe qu'un ordinateur portable multimédia n'a que rarement besoin d'une performance maximale pendant de longues périodes, cela ne semble pas être un problème. D'autant plus qu'un peu plus de 90 FPS reste un excellent rapport qualité-prix.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.3 | 105.4 | 82 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 180 | 98 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.4 | 165.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.4 | 65.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 108.8 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 123 | 94 | ||
| Strange Brigade (2018) | 199.3 | 165.4 | 120.5 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 61 | |||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 59 | 55 | 36 | ||
| F1 23 (2023) | 168.1 | 51.7 | 32.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 72.33 | 42.41 |
Émissions - Beaucoup de refroidissement pour l'ordinateur portable Creator
Bruit
Le volume très élevé que nous avons mesuré en charge maximale est difficilement atteignable en utilisation pratique. En mode standard , presque tout ce qui se trouve dans le bureau devrait étouffer le VivoBook, car les ventilateurs sont alors quatre fois moins bruyants. L'ordinateur portable est pratiquement inaudible lorsque les ventilateurs sont silencieux. Nous avons mesuré un septième du volume maximal possible.
Le travail silencieux est donc tout à fait possible avec l'Asus VivoBook, même si l'on peut entendre les ventilateurs en écoutant attentivement. Ce n'est pas une évidence, comme le montre par exemple le MSI Creator Z17où même le mode silencieux peut être gênant dans les environnements calmes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.6 / 26.6 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 53.4 / 56.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 10% | 8% | 2% | -8% | |
| arrêt / environnement * | 25.2 | 23.1 8% | 25 1% | 24.5 3% | 25.9 -3% | 26 -3% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 23.1 13% | 26 2% | 24.5 8% | 25.9 3% | 31.8 -20% |
| Idle Average * | 26.6 | 23.1 13% | 27 -2% | 24.5 8% | 25.9 3% | 31.8 -20% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 24.2 17% | 28 4% | 24.5 16% | 32 -10% | 31.8 -9% |
| Load Average * | 53.4 | 27.1 49% | 40 25% | 47.6 11% | 47.2 12% | 53.9 -1% |
| Load Maximum * | 56.9 | 44.6 22% | 41 28% | 56.7 -0% | 53.1 7% | 54.9 4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 39 | 55.9 | 53.1 | 53.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le pavé tactile chauffe jusqu'à 34 °C lors du test de stress. Nous avons également mesuré 60 °C sur la face inférieure. Le boîtier relativement fin chauffe vraiment trop dans ce qui est un scénario exceptionnel.
Le test d'endurance Witcher 3 simule une charge un peu plus réaliste. Le repose-paume reste en dessous de 30 °C et le dessous atteint un maximum de 47 °C. Bien que le VivoBook doive toujours être placé sur une surface ferme, il ne chauffe pas trop, même lorsque le matériel est fortement sollicité.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60 °C / 140 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.8 °C / 92.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5 °C / #-9 F).
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 19% | 1% | 7% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 39.7 | 45.6 -15% | 41 -3% | 44.1 -11% | 46.7 -18% | 63.9 -61% |
| Maximum Bottom * | 60 | 42 30% | 44 27% | 48 20% | 54.1 10% | 68 -13% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 34.4 -11% | 23 26% | 32.7 -6% | 26.5 14% | 28.3 8% |
| Idle Bottom * | 34.7 | 33.2 4% | 26 25% | 34.9 -1% | 26.8 23% | 30.2 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
À la puissance maximale du ventilateur et à la charge maximale, la température du CPU atteint presque 100 °C, et celle du GPU dépasse 90 °C. Le processeur, en particulier, doit donc être freiné très rapidement. Sa fréquence d'horloge reste stable à 2,0 GHz après environ 2 minutes.
Si le GPU est également sollicité, l'alimentation maximale du processeur passe d'un peu plus de 100 W à 50 W. Dans le même temps, la puce graphique peut continuer à fonctionner à sa fréquence d'horloge maximale, mais doit occasionnellement passer de 2,4 à 2,0 GHz.
Intervenants
Les haut-parleurs sont incapables de reproduire les basses et les bas médiums, ce qui n'est pas surprenant pour un ordinateur portable. En revanche, les médiums et les aigus, qui sont importants pour la reproduction de la voix, sont solides.
Ainsi, la musique qui n'est pas trop chargée en basses est bien restituée. La précision de lecture pourrait être un peu meilleure, car on entend que certains éléments manquent dans la musique au-dessus de la qualité MP3. Mais il s'agit là d'une critique de pure forme.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Hungry i9 dans le Vivobook
Consommation électrique
Surtout, le très puissant i9-13980HX fait grimper la consommation à vide. Nous avons mesuré une moyenne de 16 W. A titre de comparaison, le Samsung Galaxy Book3 Ultra, dont le i7-13700H processeur n'est pas beaucoup moins performant et dont l'écran est également un OLED de 16 pouces, consomme 5 W. Par conséquent, le VivoBook n'est pas vraiment efficace dans les tâches simples.
La consommation maximale atteint 244 W, mais seulement très brièvement. Une charge typique est d'environ 150 W, l'alimentation de 240 W est donc bien dimensionnée.
| Éteint/en veille | 0.8 / 0.3 Watts |
| Au repos | 13.8 / 16 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
147 / 244 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 17" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 58% | -8% | 29% | -75% | 12% | 42% | |
| Idle Minimum * | 13.8 | 20 -45% | 3 78% | 12.8 7% | 8.6 38% | 34.6 -151% | 11.5 ? 17% | 6.82 ? 51% |
| Idle Average * | 16 | 20.7 -29% | 5 69% | 19.9 -24% | 12 25% | 43 -169% | 16 ? -0% | 11.5 ? 28% |
| Idle Maximum * | 19 | 22.4 -18% | 11 42% | 20.3 -7% | 12.4 35% | 44.9 -136% | 20.3 ? -7% | 13.4 ? 29% |
| Load Average * | 147 | 77.1 48% | 72 51% | 131.4 11% | 80 46% | 145 1% | 92.9 ? 37% | 71.3 ? 51% |
| Witcher 3 ultra * | 147.8 | 95.4 35% | 69.7 53% | 196.5 -33% | 147.7 -0% | 152.4 -3% | ||
| Load Maximum * | 244 | 133.4 45% | 108 56% | 246.8 -1% | 173.1 29% | 220 10% | 210 ? 14% | 116.8 ? 52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Le VivoBook ne peut tirer que de courtes durées d'utilisation de la grande batterie de 90 Wh, ce qui est principalement dû à la consommation d'énergie élevée de 13,8 W sans charge. En termes purement mathématiques, cela devrait se traduire par une autonomie maximale de 6,5 heures, ce qui est en fait le cas lorsque l'on navigue sur le Web avec une luminosité réduite.
La navigation en mode sombre permet de gagner trois quarts d'heure supplémentaires, mais l'arrière-plan du site doit toujours être noir. La lecture de vidéos en mode vol ne dure qu'un peu moins de 5 heures.
Un processeur plus efficace et des réglages plus modérés permettraient d'obtenir une autonomie bien plus importante. Par exemple, leSamsung Galaxy Book3 Ultraavec sa batterie plus petite, parvient à lire des vidéos pendant 13 heures et à surfer sur le web pendant près de 10 heures.
Asus annonce que la batterie est rechargée de 50% après 30 minutes, ce qui a été confirmé lors de nos tests.
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 73% | -9% | 18% | 13% | 83% | |
| H.264 | 319 | 803 152% | 358 12% | 470 47% | 329 3% | 863 ? 171% | |
| WiFi v1.3 | 390 | 481 23% | 576 48% | 334 -14% | 467 20% | 332 -15% | 638 ? 64% |
| Load | 88 | 89 1% | 106 20% | 65 -26% | 77 -12% | 132 50% | 99.1 ? 13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un peu basique, mais très rapide
Grâce à un écran OLED de 6 millions de pixels aux couleurs précises, une RTX 4060 bien réglée et un i9-13980HX extrêmement puissant, l'Asus VivoBook Pro 16X offre les qualités parfaites pour un ordinateur portable multimédia ambitieux. En outre, le refroidissement dans le boîtier relativement compact est solide, n'est pas gênant dans les réglages standard et est presque imperceptible en mode silencieux .
Peut-être pas aussi chic, mais certainement au même niveau que le modèle premium Studiobook d'Asus en termes de compétences de base.
Il y a aussi la molette de commande, qui n'est pas physiquement présente, mais intégrée dans le pavé tactile. Les fonctions de base et la programmation supplémentaire du logiciel "Asus ProArt" élargissent considérablement les possibilités d'utilisation. La connectivité n'est pas en reste.
Les différences avec le modèle nettement plus cher Asus ProArt Studiobook 16 OLED, nettement plus cher beaucoup plus cher, se situent en dehors de l'écran et des performances. Le boîtier n'est pas très solide, ce qui a un impact négatif sur le clavier. De plus, le refroidissement n'est pas aussi convaincant dans les situations extrêmes, mais ce n'est pas vraiment nécessaire. D'un point de vue pragmatique, le VivoBook Pro 16X est donc le meilleur choix.
Le Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 n'est pas aussi rapide, mais il est beaucoup plus résistant et encore plus fin.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, l'Asus Vivobook Pro 16X est disponible dans un certain nombre de configurations. Amazon, par exemple, propose la variante la plus puissante (Intel Core i9-13980HX CPU, RTX 4070 GPU, 32GB RAM, 1TB SSD) à un prix réduit de 1 994,99 dollars. Best Buy propose une variante identique, mais avec 16 Go de RAM seulement, pour 1 999,99 $. Remplacez la RTX 4070 par une RTX 4060 et vous obtenez une autre variante au prix de 1 799,99 $.
Les prix sont en date du 26.07.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
- 07/25/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
