Test de l'Asus VivoBook Pro 16 : PC portable multimédia avec Core i7, RTX 3050 Ti et DCI-P3
L'Asus VivoBook est un ordinateur portable de 16 pouces destiné aux joueurs et aux travailleurs créatifs. L'ordinateur portable est livré avec du matériel adapté : ACore i7-12700H,GeForce RTX 3050 Tiet un écran IPS lumineux au format 16:10 avec une grande précision des couleurs. Cet ordinateur portable est similaire auVivoBook Pro 16X que nous avons testé précédemment - mais ils ne sont pas construits de manière identique. Les concurrents de cet ordinateur portable sont les suivants Dell Inspiron 16 Plus 7620leXMG Fusion 15 (mi-22)et leAcer Swift X 16.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 05/23 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/22 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/22 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Boîtier et caractéristiques - Le VivoBook avec Thunderbolt 4
Le VivoBook est de couleur bleu foncé (Quiet Blue) et présente des surfaces lisses et mates. Son unité de base (plastique) et son couvercle (dos en aluminium) peuvent être tordus un peu trop facilement. L'angle maximal d'ouverture du couvercle est de 180 degrés. La batterie (vissée et non collée) ainsi que le reste des composants internes de l'ordinateur portable sont accessibles une fois le fond de l'étui retiré.
L'appareil dispose de deux ports USB-A (USB 3.2 Gen 1) et de deux ports USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). Ces derniers prennent en charge la livraison d'énergie et le port TB4 peut également émettre un signal DisplayPort. Au total, il y a deux sorties vidéo (1x DP, 1x HDMI). Le lecteur de carte SD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) offre des vitesses moyennes. Un point positif : La webcam (2,1 MP, max. 1 920 x 1 080 pixels) est dotée d'un couvercle mécanique.
Dans des conditions optimales (pas d'appareils WiFi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), il est possible d'obtenir d'excellents débits de données WiFi. Le portable utilise une puce WiFi 6E (Mediatek MT7922). Les connexions filaires sont assurées par une puce Realtek (RTL 816878111 ; 1 GBit/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Périphériques d'entrée - L'ordinateur Asus avec un clavier éclairé
Les touches du clavier chiclet (partiellement incurvées et dotées de trois modes d'éclairage) ont une élévation moyenne et un point de pression clair. Elles offrent un bon niveau de résistance, mais pourraient être un peu plus nettes. Le clavier présente une légère flexion lorsque vous tapez, ce qui n'est pas vraiment négatif. Dans l'ensemble, le clavier de l'ordinateur portable Asus est parfait pour une utilisation quotidienne.
Un pavé sensitif (13 x 8,5 cm) remplace la souris et sa surface lisse permet à vos doigts de glisser confortablement dessus. Il réagit à toutes les saisies jusqu'aux bords, présente une élévation minimale et un point de pression clair.
Affichage - Panneau 16:10 avec couverture DCI-P3
Le panneau 120 Hz à réaction rapide au format 16:10 ne montre aucun signe de scintillement PWM à tous les niveaux de luminosité. La luminosité et le contraste de l'écran mat de 16 pouces (2 560 x 1 600 pixels) sont exactement ce qu'ils devraient être (> 300 cd/m² ou 1 000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 509 cd/m²
Contraste: 1440:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 3.02 | 0.5-98 Ø5.2
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -19% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 70.8 -28% | 67.3 -32% | 76.4 -22% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.1 | 73.2 -15% | 68.2 -21% | 76.6 -11% |
| Response Times | -1025% | -234% | -819% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 38 ? -1800% | 11.6 ? -480% | 33 ? -1550% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 28 ? -250% | 7 ? 12% | 15 ? -88% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 7% | -32% | -4% | |
| Brightness middle | 504 | 288.9 -43% | 326 -35% | 411 -18% |
| Brightness | 465 | 276 -41% | 303 -35% | 378 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.26 26% | 0.33 6% | 0.29 17% |
| Contrast | 1440 | 1111 -23% | 988 -31% | 1417 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 1.88 -3% | 2.73 -49% | 2.18 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 4.37 21% | 9.54 -73% | 4.84 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.42 69% | 1.36 -1% | 1.48 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.02 | 1.4 54% | 5.2 -72% | 2.68 11% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.074 106% | 2.43 91% |
| CCT | 6688 97% | 6634 98% | 6911 94% | 6717 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -344% /
-145% | -95% /
-58% | -278% /
-122% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La certification X Rite Pantone de l'écran signifie que la représentation des couleurs est très naturelle : Avec des écarts d'environ 1,8, il fournit des résultats acceptables (DeltaE < 3) dès sa sortie de l'emballage. L'étalonnage permet d'obtenir une déviation plus faible de 1,3 et des tons gris plus équilibrés. La précision des couleurs ne pose aucun problème : le panneau peut représenter l'ensemble de l'espace colorimétrique DCI P3 et 86 % de l'espace Adobe RGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |     | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Son écran IPS à angle de vision stable est facilement lisible sous n'importe quel angle. En extérieur, l'écran reste généralement lisible tant que le soleil ne brille pas trop fort.
Performance - Alder Lake et Ampere
La série VivoBook Pro 16 se compose de 5 gammes de modèles (voir numéro de modèle) qui sont basées sur différentes générations de CPU et de GPU. Le modèle actuel K6602ZE utilise des CPU Alder Lake et un GPUGeForce-RTX-3050-TgPU. Le prix de vente conseillé de notre appareil de test est de 1 247 $. Les autres variantes n'étaient pas disponibles au moment du test.
Conditions d'essai
Vous pouvez basculer entre trois modes de refroidissement spécifiques au fabricant (voir tableau) en utilisant la combinaison de touches "Fn" + "F". Nous avons utilisé le "mode standard" (benchmarks) et le "mode chuchotement" (test de la batterie).
| Mode performance | Mode standard | Mode chuchotement | |
|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 80 watts | 50 watts | 28 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 120 watts | 120 watts | 120 watts |
| TGP (Witcher 3) | 65 watts | 50 watts | 25 watts |
Processeur
L'ordinateur portable est équipé d'un processeurCore-i7-12700H(Alder Lake) se compose de 6 cœurs de performance (hyper threading, 2,4 - 4,7 GHz) et de 8 cœurs d'efficacité (pas d'hyper threading, 1,8 - 3,5 GHz). Au total, cela représente 20 cœurs logiques de CPU.
Nous avons mesuré les meilleurs résultats de benchmark en utilisant le "mode performance" activé - bien que l'écart avec le "mode standard" soit minime. Quoi qu'il en soit, ces valeurs sont inférieures à la moyenne du processeur. En mode batterie, ses performances en mode monotâche (127 points) ont été réduites dans une plus large mesure que ses performances en mode multitâche (1 695 points).
Le test en boucle CB15 l'a montré : Une charge multithread continue a fait chuter la fréquence d'horloge du turbo entre la première et la quatrième exécution. Par la suite, les taux sont restés constants. L'utilisation du "mode performance" n'a entraîné aucune amélioration des performances.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v6.70.6000) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v6.75.6100) | |
Performance du système
Son système, qui fonctionne en douceur, maîtrise les jeux, le streaming et le rendu. Une partie de sa puissance de traitement est inutilisée, car la mémoire vive (16 Go, DDR4-3200, intégrée) ne fonctionne qu'en mode monocanal. L'installation d'un module de mémoire (= mode double canal actif) résoudrait ce problème - et permettrait également d'augmenter ses débits de données à des niveaux similaires à ceux de ses concurrents disposant du même espace de stockage.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4565 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5386 points | |
| PCMark 10 Score | 6652 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) a révélé quelques anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. De futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des dégradations.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Asus a équipé l'ordinateur portable d'un SSD PCIe-3 (M.2-2280) d'Intel, d'une capacité de 1 To. Il offre de bons débits de données, mais ne peut être considéré comme un SSD d'élite. L'ordinateur offre de la place pour un deuxième SSD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Nos benchmarks et tests de jeux ont révélé que la GeForce RTX 3050 Tilaptop (TGP : 65 watts) se situent juste en dessous de la moyenne du GPU ("mode standard"). L'utilisation du "mode performance" a conduit à des taux 10 à 15 pour cent plus élevés - selon le test Witcher 3, le TGP était épuisé. L'utilisation du mode dGPU (via l'application MyAsus) n'a entraîné aucune amélioration des performances.
L'ordinateur permet de jouer en FHD avec des paramètres faibles à élevés et en HD avec des paramètres faibles à moyens (mode chuchotement). Ce dernier permet d'abaisser le TGP à 25 watts, ce qui se traduit par une réduction des émissions sonores.
| 3DMark 06 Standard Score | 45370 points | |
| 3DMark 11 Performance | 16180 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45033 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11448 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4969 points | |
Aide | ||
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (45 - 684, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (171 - 216, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v4.10.07 ) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7035 - 30140, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (v4.10.07 ) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5796 - 16665, n=22) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (1.3) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (1.47.22.14 D3D12) | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.1 | 170.9 | 111.9 | 53.8 | 39 |
| The Witcher 3 (2015) | 218.5 | 150.8 | 87.6 | 47.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.6 | 118.9 | 108.5 | 101.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 112.7 | 65 | 46.2 | 32 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.4 | 110.2 | 90.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 241 | 121.2 | 98.3 | 84.5 | 61 |
| Doom Eternal (2020) | 188.1 | 120 | |||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 99 | 52.1 | 38.4 | 26.4 | 19.6 |
| F1 22 (2022) | 127.5 | 115.3 | 73.1 | 24.3 | 17.4 |
| FIFA 23 (2022) | 78.2 | ||||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 48.4 | 30.5 | 20.6 | 20 | 14.1 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 63 | 58 | 44 | 36 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 66.6 | 53.6 | 44.8 | 36.8 | 26.3 |
| The Callisto Protocol (2022) | 82.5 | 62.2 | 58.3 | 31.7 | 21.4 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 73.9 | 62.6 | 35.5 | 27.9 | 15.6 |
| High On Life (2023) | 104.7 | 77.5 | 60.3 | 50.8 | 31.8 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 88.4 | 75.6 | 36.8 | 32.4 | 19.6 |
| Dead Space Remake (2023) | 37.2 | 35.1 | 28.2 | 24.6 | 9.81 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 63.9 | 50 | 40.2 | 32.8 | 25 |
| Returnal (2023) | 52 | 50 | 45 | 34 | 27 |
| Atomic Heart (2023) | 94.3 | 71.4 | 41.6 | 32.3 | 24.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 106.2 | 91.1 | 68.4 | 68.5 | 48.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 54.9 | 38.8 | 35.4 | 33.3 | 25.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 74.6 | 47.4 | 41 | 8.97 | 7.82 |
| The Last of Us (2023) | 44.9 | 32.9 | 25.6 | ||
| Dead Island 2 (2023) | 95.7 | 75.7 | 64.1 | 58 | 45.9 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 36.9 | 31 | 28.9 | 25.8 | 15.4 |
Émissions et puissance - L'ordinateur Asus est bruyant
Émissions sonores
En mode veille comme en utilisation quotidienne (bureau, internet), l'ordinateur portable fonctionne généralement de manière silencieuse - parfois même sans bruit. A pleine charge, nous avons mesuré des émissions sonores allant jusqu'à 61,5 dB(A) ("mode performance"), ce qui est beaucoup trop élevé. L'utilisation du "mode standard" a permis d'obtenir un rapport bruit/performance plus équilibré, mais le refroidisseur a tout de même fait beaucoup de bruit.
le "Whisper mode" sera probablement le premier choix de la plupart des utilisateurs - il fait exactement ce qu'il dit sur la boîte : les ventilateurs tournent à faible vitesse même en charge et sont à peine audibles - au détriment de la puissance de traitement. Les jeux sont toujours possibles, mais uniquement en HD.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 55.1 / 61.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
| Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | 8% | |
| off / environment * | 25.2 | 23.3 8% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 25.7 -2% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Average * | 25.2 | 26.1 -4% | 28 -11% | 25 1% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 30.6 -21% | 31 -23% | 25 1% |
| Load Average * | 55.1 | 46.2 16% | 45 18% | 44.7 19% |
| Load Maximum * | 61.5 | 49.4 20% | 48 22% | 45.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 46 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En charge, l'ordinateur portable a atteint des températures assez élevées, mais en moyenne ses températures ont atteint des niveaux modérés. Nous avons ainsi mesuré un maximum de 55,5 °C lors de notre test de stress. En revanche, en utilisation quotidienne, les températures se situent généralement dans une fourchette acceptable.
Le test de stress (Prime95 et Furmark en utilisation continue) simule un scénario extrême afin de tester la stabilité du système à pleine charge. Le processeur a commencé le test de stress avec des fréquences d'horloge moyennes (P : 3,2 - 3,3 GHz ; E : 2,7 GHz) et le cœur graphique avait une fréquence de 1,1 - 1,4 GHz. Alors que les fréquences du CPU ont baissé au cours du test, celles du GPU ont légèrement augmenté.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.7 °C / 74.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / #9.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -13% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 46 -4% | 52 -18% | 49.4 -12% |
| Maximum Bottom * | 53 | 45.8 14% | 63 -19% | 55.5 -5% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 37 -15% | 28.4 12% |
| Idle Bottom * | 38.4 | 31 19% | 38 1% | 32.6 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais pratiquement pas de basses.
Asus VivoBook Pro 16 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 16 Plus 7620 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
L'ordinateur portable ne présente pas de taux de consommation d'énergie notable. Les valeurs mesurées se situent à un niveau normal pour le matériel installé. Le test Witcher 3 a été effectué avec une consommation d'énergie constante. Son alimentation (150 watts) est suffisamment puissante.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.5 Watts |
| Au repos | 8.7 / 13.1 / 18.3 Watts |
| Fortement sollicité |
116 / 162 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -26% | 42% | 10% | 26% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 6.8 22% | 12 -38% | 3.7 57% | 8.2 ? 6% | 6.78 ? 22% |
| Idle Average * | 13.1 | 9.6 27% | 17 -30% | 7.6 42% | 12.6 ? 4% | 11.3 ? 14% |
| Idle Maximum * | 18.3 | 17 7% | 24 -31% | 11.1 39% | 17.2 ? 6% | 13.4 ? 27% |
| Load Average * | 116 | 117.5 -1% | 106 9% | 70 40% | 92 ? 21% | 71.1 ? 39% |
| Witcher 3 ultra * | 117.6 | 113.1 4% | 159.9 -36% | 68.8 41% | ||
| Load Maximum * | 162 | 137.4 15% | 208 -28% | 108 33% | 139.1 ? 14% | 117.3 ? 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
L'ordinateur portable de 16 pouces a obtenu une autonomie de 7 h 14 lors de notre test pratique WLAN (cartographie de la charge lors de l'appel de sites web via un script) - une valeur décente, mais pas extraordinaire. Dans le domaine de la comparaison, le VivoBook occupe la dernière place.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un appareil multimédia polyvalent doté d'un écran impressionnant
Montage vidéo et photo, streaming, rendu et jeux : Tous ces éléments font partie des points forts du VivoBook Pro 16. SonCore 7-12700HetGeForce RTX 3050 Ti Laptopfournissent toute la puissance nécessaire - les deux composants fonctionnent constamment avec des fréquences d'horloge élevées. Cependant, elle n'est pas exploitée à son plein potentiel, car la mémoire vive ne fonctionne qu'en mode monocanal.
Le VivoBook Pro 16 d'Asus est un ordinateur portable adapté aux joueurs et aux créateurs qui n'accordent pas trop d'importance au matériel le plus récent.
L'ordinateur portable ne chauffe que légèrement à la charge, mais il peut devenir très bruyant, voire trop bruyant. Un point positif : L'appareil dispose d'un mode "chuchotement" qui permet de réduire les émissions sonores de l'ordinateur portable au détriment de ses performances, ce qui permet au moins de travailler de manière un peu plus détendue.
Sa construction compacte, son poids relativement faible (1,9 kg) et son autonomie décente (WLAN : 7:15 h) font du VivoBook un appareil très mobile. Un point positif : La batterie peut être rechargée à l'aide d'une alimentation USB-C (min. 65 watts, 20 V) - les deux ports USB-C prennent en charge la fourniture d'énergie. Vous n'êtes pas obligé de continuer à utiliser le bloc d'alimentation propriétaire fourni.
Notre échantillon de test n'a pas d'écran OLED, mais il est généralement disponible au sein de la série VivoBook Pro 16. Vous ne devriez pas le manquer : L'écran IPS (16 pouces, 2 560 x 1 600 pixels) au format 16:10 impressionne par sa luminosité, son bon contraste, ses angles de vision stables, ses temps de réaction courts, son excellente représentation des couleurs et son excellente couverture de l'espace colorimétrique.
vous pouvez également jeter un coup d'œil à l'écran Dell Inspiron 16 Plus 7620Dell Inspiron 16 Plus 7620: Avec des performances comparables, il offre des durées d'utilisation nettement supérieures. Une alternative économique est leAcer Swift X 16qui offre des performances graphiques moindres, mais de très bonnes durées d'utilisation pour un prix d'environ 1 000 dollars.
Prix et disponibilité
La version de l'Asus VivoBook Pro 16 que nous avons testée peut être achetée sur Amazon au prix de 1 247 $.
Asus VivoBook Pro 16
- 05/22/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
