Test du XMG Neo 16 (début 2024) : la puissance de la RTX 4090 dans un PC portable de jeu compact
Avec le Neo 16, Schenker s'adresse au segment haut de gamme et ne fait pas dans la demi-mesure : Core i9, GeForce RTX 4090 et 32 Go de RAM équipent l'ordinateur portable pour des scénarios d'application exigeants (streaming, rendu, jeux). Mais cela a un coût : Vous devrez débourser environ 4 000 dollars (taux de change dollar/euro actuel) pour le modèle examiné, bien que des variantes moins chères soient également disponibles à partir de 2 000 dollars. La base est fournie par le barebone Tongfang (GM6IX9B). Les concurrents sont, par exemple, le Razer Blade 16le Medion Erazer Beast X40 et le Asus ROG Strix Scar 17.
L'appareil est similaire au modèle 2023 mais présente quelques nouvelles caractéristiques : Un écran plus lumineux, un système de refroidissement revu et un angle d'ouverture plus grand. Le clavier mécanique (optionnel) du modèle précédent ne fait pas partie de l'offre du modèle 2024.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | v8 | 06/24 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 08/23 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Boîtier - L'ordinateur portable XMG est doté d'un châssis en aluminium
Le châssis du modèle 2023 n'est pas utilisé dans le modèle Neo actuel. Le nouveau boîtier ressemble davantage à celui des derniers ordinateurs portables XMG, ce qui est un pas dans la bonne direction : Au lieu d'un mélange de plastique et de métal, le fabricant a opté pour un boîtier entièrement métallique (exception : les bords de l'écran sont en plastique). Le châssis est aussi stable que vous pouvez l'espérer. L'unité de base et le couvercle ne peuvent être que légèrement tordus. Le couvercle permet un angle d'ouverture allant jusqu'à 180 degrés (modèle 2023 : 135 degrés). Cela facilite la visualisation du contenu lorsque plusieurs personnes sont présentes. Les charnières serrées maintiennent le couvercle en place en toute sécurité, quel que soit l'angle d'ouverture. Il est possible d'ouvrir l'appareil d'une seule main.
Les éléments de design accrocheurs sont absents, ce qui signifie que l'ordinateur noir mat a une allure plutôt sérieuse. Outre les touches rétroéclairées (RGB), une bande de LED définie par l'utilisateur et personnalisable apporte un éclairage coloré.
Le dernier Neo 16 semble un peu plus compact que son prédécesseur, mais en ce qui concerne le poids, les deux ordinateurs portables ne se distinguent pas l'un de l'autre. Seul le Blade 16 offre plus de compacité, pour un poids presque identique.
Caractéristiques - USB 4 est intégré
Quatre des cinq ports USB du Neo 16 (3x USB-A, 2x USB-C) fonctionnent selon la norme USB 3.2 Gen 1. Seul le port USB-C situé à l'arrière apporte Thunderbolt 4 (USB 4) - y compris la prise en charge de Power Delivery et du mode Display Alt. Au total, deux sorties vidéo sont disponibles (1x HDMI, 1x DP). Une prise audio et un port Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s) complètent l'offre.
La distance entre les ports USB (côté droit : 12 mm, côté gauche : 8 mm) semble bien proportionnée : Deux clés (connecteurs) de taille normale peuvent être branchées en même temps (voir les images de la galerie). Les sorties vidéo et les connecteurs d'alimentation se trouvent à l'arrière de l'appareil. Les câbles associés passent à l'arrière et ne gênent donc pas.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte SD (référence : AV PRO microSD 128 GB V60) fait partie des modèles moyennement rapides : Les vitesses de transfert de 76 MB/s (transfert de 250 images jpg, 5 MB par fichier) et de 87 MB/s (copie de grands blocs de données) peuvent être qualifiées d'acceptables. Le Razer Blade 16 montre qu'il est possible d'atteindre des chiffres nettement plus élevés.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Dans des conditions optimales (pas d'appareils Wi-Fi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), des vitesses de données bonnes à excellentes peuvent être atteintes - une puce WiFi 6E (Intel AX211) rend cela possible. Les connexions filaires sont assurées par un contrôleur Gigabit Ethernet Realtek (RTL8125, 2,5 GBit/s).
Webcam
La webcam (2,1 MP) offre une qualité moyenne et la prise en charge de Windows Hello est assurée. De plus, l'appareil est doté d'un obturateur mécanique.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec une clé USB (pilotes, instructions), des autocollants et un tapis de souris. Un accessoire optionnel est proposé sous la forme d'un système de refroidissement à l'eau externe https://www.xmg.gg/xmg-oasis-mk2/ ($230).
Maintenance
Après avoir retiré toutes les vis de la base de l'appareil, le couvercle de la base peut être séparé à l'aide d'un plectre ou d'une spatule plate. Vous avez alors accès aux banques de RAM (les deux sont occupées), aux ventilateurs et à la batterie. Le SSD et les slots SSD (PCIe 4, M.2 2280) ainsi que le module Wi-Fi sont couverts par des plaques supplémentaires vissées.
Garantie
Dans l'UE, Schenker offre une garantie de base de deux ans comprenant un service d'enlèvement et un service de réparation rapide de six mois (réparations dans les 48 heures). Une garantie de 36 mois vous coûtera entre 100 et 160 dollars environ, en fonction de la période de réparation rapide choisie.
Dispositifs d'entrée - Un clavier avec éclairage individuel des touches
Clavier
Vous pouviez commander le Neo 16 de l'année dernière avec un clavier mécanique en option, mais le modèle actuel n'a qu'un clavier chiclet. Le clavier couvre toute la largeur de l'ordinateur portable et comprend également un pavé numérique et un éclairage individuel des touches (RGB). Les touches concaves et incurvées offrent une course moyenne, un point de pression bien défini et une résistance très agréable. Le clavier ne fléchit pas lors de la frappe. Ce qui est remarquable, c'est le confort d'utilisation des touches fléchées décentrées et de taille normale, une amélioration par rapport au modèle de l'année dernière.
Pavé tactile
La souris est remplacée par un pavé tactile multitouch (environ 12,3 x 7,7 cm), dont les surfaces lisses facilitent au maximum les gestes de balayage. Il offre une course courte et un point de pression distinct.
Ecran - Schenker a opté pour une dalle IPS lumineuse
L'écran 16 pouces (2 560 x 1 600 pixels) ne manque pas de luminosité (~ 500 cd/m²), mais le contraste (1 000:1) pourrait être plus élevé. Dans ce domaine, le Blade 16 OLED du Blade 16 offre un meilleur ensemble - grâce à son design, il offre des valeurs de noir et de contraste merveilleuses. D'une manière générale, les chiffres obtenus par le Neo 16 sont plus que suffisants pour pouvoir utiliser l'appareil en intérieur. En extérieur, l'écran est lisible, à condition que le soleil ne soit pas trop fort. L'écran 16:10, 240 Hz (IPS, G-Sync), très réactif et stable au niveau de l'angle de vision, ne présente aucun signe de scintillement PWM, quel que soit le réglage de la luminosité, ce qui constitue un point positif. Aucune autre option d'affichage n'est disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 530 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.226
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 70.2 | 99.1 41% | 68.1 -3% | 67.3 -4% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.9 2% | 99.5 2% | 96.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 95.6 35% | 69 -2% | 68.9 -2% |
| Response Times | 95% | -20% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 0.24 ? 98% | 11.7 ? -4% | 14.5 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 5.1 ? | 0.4 ? 92% | 6.9 ? -35% | 8.6 ? -69% |
| PWM Frequency | 960 | |||
| Screen | 251% | 25% | 15% | |
| Brightness middle | 530 | 418 -21% | 422 -20% | 372 -30% |
| Brightness | 497 | 420 -15% | 388 -22% | 349 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 87 2% | 88 4% |
| Black Level * | 0.53 | 0.02 96% | 0.42 21% | 0.32 40% |
| Contrast | 1000 | 20900 1990% | 1005 1% | 1163 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 1.07 67% | 1.42 56% | 2.06 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4.04 30% | 1.97 66% | 3 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 1.07 26% | 0.7 51% | 1.5 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.12 73% | 1.2 71% | 1.9 55% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.29 96% | 2.078 106% | 2.312 95% |
| CCT | 6448 101% | 6417 101% | 6581 99% | 6747 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 124% /
181% | 1% /
13% | -12% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès sa sortie de l'emballage, l'écran offre une reproduction correcte des couleurs : Avec un DeltaE de 3,2, l'écart manque de peu la valeur cible (DeltaE < 3). Un étalonnage réduit cette valeur à 1,44 - un bon chiffre. Dans tous les espaces colorimétriques standard (AdobeRGB, sRGB, DCI P3), l'écran - tout comme l'écran Erazer Beast X40 - offre une bonne reproduction des couleurs Erazer Beast X40 d'Erazer Beast X40 - ne peut afficher que l'espace sRGB dans sa quasi-totalité. L'affichage des trois espaces colorimétriques est réservé à la dalle OLED du Blade 16.
Le profil de couleurs que nous avons créé peut être téléchargé et utilisé gratuitement. Vous trouverez un lien dans la boîte d'information de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 3.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Raptor Lake et Ada Lovelace garantissent une puissance considérable
Le Neo 16 (Early 24) est destiné aux joueurs, aux créateurs et, plus généralement, à tous les groupes d'utilisateurs qui ont besoin de beaucoup de puissance. Chaque variante est équipée d'un Core i9 14900HX et la palette de GPU va de la RTX 4060 à la RTX 4090 - notre modèle est une RTX 4090. Les configurations individuelles et l'achat de l'ordinateur portable sont possibles via Bestware.com (en allemand). L'ordinateur que nous avons testé ici est disponible pour environ 4 000 $, le modèle d'entrée de gamme (RTX 4060) vous revenant à environ 2 000 $. Le refroidissement par eau (Oasis MK2) est disponible en option sur les modèles RTX 4080 ou RTX 4090 Neo 16.
Conditions d'essai
Vous pouvez choisir parmi trois modes de performance spécifiques au fabricant (voir tableau). Lors du test, nous avons utilisé les modes "Overboost" (benchmarks) et "Balanced" (test de batterie). Le mode GPU était réglé sur "Hybride" (= Optimus). Vous pouvez gérer des profils individuels via le centre de contrôle. Cela signifie que vous pouvez ajuster la limite de puissance du CPU, le TGP du GPU et/ou la limite supérieure de température. Une touche séparée (à côté du bouton d'alimentation) permet de passer rapidement d'un mode à l'autre.
Nous avions à notre disposition un système de refroidissement par eau externe (Oasis Mk2) disponible en option, mais nous ne l'avons pas utilisé pendant les tests. Néanmoins, nous avons effectué quelques mesures indépendamment des tests officiels (voir le tableau de comparaison).
| Overboost | Enthusiast | Balanced | |
|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 205 Watt | 205 Watt | 205 Watt |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 205 Watt | 205 Watt | 205 Watt |
| Bruit (Witcher 3) | 54 dB(A) | 51 dB(A) | 32 dB(A) |
| Performance (Witcher 3) | 214fps | 198fps | 30fps (lock) |
Processeur
L'ordinateur portable est équipé d'un Core i9 14900HX (Raptor Lake) - d'autres CPU ne sont pas disponibles. Le Core i9 offre un total de 24 cœurs (8P + 16E = 32 threads) à une vitesse maximale de 5,8 GHz (P) et 4,1 GHz (E). Une charge multithread continue (boucle CB15) entraîne une baisse continue mais légère des performances (Overboost) - l'utilisation du refroidissement à l'eau Oasis permet de contrer cet effet. Les deux autres modes d'alimentation garantissent des performances constantes, même sans refroidissement par eau - bien sûr, à un faible niveau.
le mode "Overboost" offre des performances supérieures à la moyenne pour le CPU et le mode "Enthusiast" est légèrement inférieur à la moyenne - cela s'applique principalement aux performances multithread. Dans chacun des trois profils, les performances des threads simples se situent à un niveau tout aussi élevé. Le refroidissement à l'eau optionnel (Oasis) augmente légèrement les performances.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=112, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.3.4.2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.3.4.2) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.3.4.2) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.3.4.2) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.3.4.2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.3.4.2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.3.4.2, Overboost, Oasis) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
Performance du système
La liste des caractéristiques techniques est déjà éloquente : La puissance de calcul ne manque pas, comme le confirment les très bons résultats de PCMark. Les jeux, le streaming et le rendu devraient être les principaux domaines d'activité de cet ordinateur rapide. Les vitesses de transfert de la RAM sont normales pour une RAM DDR5 5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=161, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9017 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test standardisé Latency Monitor (surf sur internet, lecture vidéo 4k, charge élevée Prime95) a révélé quelques anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient avoir une incidence sur ce point.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Comme à l'accoutumée, Schenker propose à ses clients un large choix de disques SSD sur sa boutique en ligne - il y a de la place pour deux dans le Neo. La prise en charge RAID 0/1 est proposée. Le SSD Samsung (1 To, PCIe 4, M.2 2280) de l'appareil testé offre de bonnes vitesses de transfert. L'absence d'étranglement thermique est un point positif.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Actuellement, la GeForce RTX 4090 offre les performances les plus élevées parmi les GPU mobiles de Nvidia. l'accélérateur de pixels se caractérise par 9 728 shaders, un bus 256 bits et une mémoire vive GDDR6 (16 384 Mo). Le TGP maximum est de 175 watts (150 watts + 25 watts de Dynamic Boost) - il n'est pas possible d'en faire plus.
Les résultats des benchmarks sont supérieurs (Overboost) et inférieurs (Enthusiast, Balanced) à la moyenne de la RTX 4090 jusqu'à présent. Le refroidissement par eau Oasis permet d'obtenir une légère augmentation des performances. Quoi qu'il en soit, le principal concurrent, la Blade 16est tenu à distance. Le passage du dGPU à Optimus ne nécessite pas de redémarrage : Advanced Optimus est pris en charge.
| 3DMark 06 Standard Score | 62889 points | |
| 3DMark 11 Performance | 43829 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38597 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 20588 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5102 points | |
Aide | ||
| Geekbench 6.3 | |
| GPU Vulkan | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9584 - 196201, n=17) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4286 - 196201, n=106, 2 dernières années) | |
| GPU OpenCL | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (159127 - 209521, n=20) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4321 - 207373, n=111, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
L'ordinateur XMG est conçu pour gérer les jeux en QHD avec des paramètres maximums. Les taux de rafraîchissement sont supérieurs à la moyenne pour la RTX 4090 (Overboost), le refroidissement par eau augmentant légèrement les performances. Les fonctions du GPU, Frame Generation et DLSS 3, permettraient d'obtenir des résolutions plus élevées avec les paramètres maximum et le ray tracing, mais uniquement avec les jeux qui offrent ces fonctions.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.3, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (1.3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (1.3) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (1.3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.3) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (122.2 - 201, n=40) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1.3) | |
| Alienware x16 R2 P120F (1.3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (1.3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (233 - 421, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (1.47.22.14 D3D12) | |
| Alienware x16 R2 P120F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=179, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (115.7 - 220, n=42) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=187, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (77.8 - 166.2, n=46) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 166.2, n=194, 2 dernières années) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1118244) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (88 - 127, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (54.1 - 127, n=14, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (58.5 - 84.7, n=4) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1118244) | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.7 - 84.7, n=12, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (88.3 - 129.5, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.2 - 129.5, n=9, 2 dernières années) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (74 - 78.8, n=2) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.4 - 78.8, n=4, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (51.8 - 57.3, n=2) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.3 - 57.3, n=2, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (47.8 - 83.1, n=2, 2 dernières années) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.7 - 125.2, n=10, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.1 - 98, n=9, 2 dernières années) | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 189.9, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (13.6 - 189.9, n=6, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (99 - 133.6, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (64.7 - 133.6, n=4, 2 dernières années) | |
Nous avons utilisé Witcher 3 pour vérifier la stabilité du taux de rafraîchissement : Le jeu (paramètres maximum, FHD) a fonctionné pendant environ 1 heure, le personnage du jeu n'a pas été déplacé et nous n'avons pas observé de baisse du taux de rafraîchissement.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.4 | 185.7 | 159.3 | 156 |
| The Witcher 3 (2015) | 643 | 562.3 | 412.7 | 214 | 169.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 248 | 221 | 210 | 194.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 225 | 196.9 | 162.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 208 | 184.2 | 144.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 194 | 184 | 172 | 156 | |
| Strange Brigade (2018) | 579 | 444 | 397 | 403 | 305 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 168.5 | 157.8 | 138 | 131.5 | 93.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 128.5 | 128 | 123.3 | 87.1 | |
| Alone in the Dark (2024) | 219 | 217 | 216 | 189.9 | 133.6 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 165.4 | 160.5 | 126.2 | 125.2 | 98 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 122.3 | 103.3 | 78.8 | 57.3 | |
| F1 24 (2024) | 346 | 369 | 302 | 127 | 84.7 |
Émissions - L'ordinateur portable XMG a des émissions spécifiques à sa catégorie
Émissions sonores
Les niveaux de bruit peuvent atteindre 56 dB(A), mais ce chiffre est légèrement inférieur dans les jeux (Overboost). Il est possible d'obtenir un niveau de bruit nettement inférieur en utilisant la fonction "Balanced" - au détriment des performances. Le jeu serait possible. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne (bureau, Internet) et au repos, l'ordinateur travaille généralement en silence, quel que soit le mode de performance actif.
L'utilisation d'un système de refroidissement par eau externe génère un peu de bruit : La pompe fonctionne très silencieusement et les ventilateurs sont beaucoup plus perceptibles. D'un point de vue subjectif, nous trouvons que le niveau sonore de l'utilisation du refroidissement externe par eau est plus agréable, mais pas nécessairement plus silencieux.
De temps en temps, des grésillements électroniques sont émis de l'intérieur de l'ordinateur portable - par exemple, pendant le test Diskspd. On peut supposer que cela est dû au SSD.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 29 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 3% | 3% | -12% | |
| off / environment * | 26 | 23 12% | 25 4% | 23 12% | 25 4% |
| Idle Minimum * | 28 | 23 18% | 28 -0% | 23 18% | 31 -11% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 29 -0% | 27.7 4% | 33 -14% |
| Idle Maximum * | 31 | 27.66 11% | 32 -3% | 34.7 -12% | 42 -35% |
| Load Average * | 51 | 43.76 14% | 48 6% | 53.4 -5% | 58 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 46.81 13% | 50 7% | 53.4 1% | 57 -6% |
| Load Maximum * | 56 | 50.37 10% | 52 7% | 53.4 5% | 59 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable chauffe sensiblement sous charge (test de stress et test Witcher 3 ) : À certains endroits, les températures dépassent parfois les 50 °C. Néanmoins, sur le repose-paume, les températures restent modérées. En utilisation quotidienne (bureau, internet), les chiffres se situent dans la zone verte.
Le test Witcher 3 met en évidence l'effet du refroidissement par eau optionnel : La température du GPU diffère d'environ 17 °C (80,7 °C contre 63,4 °C).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / #-11 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -7% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 45 4% | 47 -0% | 40.1 15% | 50 -6% |
| Maximum Bottom * | 56 | 45 20% | 54 4% | 46.7 17% | 51 9% |
| Idle Upper Side * | 27 | 29 -7% | 30 -11% | 26.5 2% | 28 -4% |
| Idle Bottom * | 27 | 30 -11% | 32 -19% | 27.7 -3% | 26 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le scénario extrême du test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) vérifie la stabilité du système à pleine charge. La vitesse du CPU chute dans la première minute du test, passant d'environ 4,3 à 4,5 GHz (P) et 3,5 à 3,6 GHz (E) à 2,5 GHz (P) et 2,3 GHz (E). Dans le même temps, la vitesse du GPU passe d'un point de départ de 1 600 MHz à plus de 2 000 MHz.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo manquent de basses. En dehors de cela, ils produisent généralement un son décent. Vous obtiendrez une meilleure qualité en utilisant un casque ou des haut-parleurs externes.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.16# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Schenker Neo offre une autonomie décente
Consommation électrique
La consommation d'énergie est à un niveau normal pour le matériel installé ici. Le test Witcher 3 et le test de stress se sont déroulés avec une consommation d'énergie légèrement en baisse. Le bloc d'alimentation (330 watts) est de taille convenable.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 6 / 16 / 28 Watts |
| Fortement sollicité |
130 / 361 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -1% | -23% | -9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6 | 16.9 -182% | 7 -17% | 15.4 -157% | 8 -33% | 13.6 ? -127% |
| Idle Average * | 16 | 17.8 -11% | 15 6% | 21.6 -35% | 18 -13% | 19 ? -19% |
| Idle Maximum * | 28 | 19.6 30% | 33 -18% | 22.2 21% | 28 -0% | 26.8 ? 4% |
| Load Average * | 130 | 128 2% | 134 -3% | 116.7 10% | 133 -2% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 243 20% | 280 7% | 262 13% | 294 3% | |
| Load Maximum * | 361 | 328 9% | 294 19% | 327.1 9% | 399 -11% | 249 ? 31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Lors des tests Wi-Fi et vidéo (chargement de sites web à l'aide d'un script et de la courte vidéo Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), la machine de 16 pouces a atteint des durées de fonctionnement de 5 heures 50 minutes et 6 heures 58 minutes. En résumé, ce sont des chiffres corrects.
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | 7% | -34% | -2% | -8% | |
| Reader / Idle | 600 | 565 ? -6% | ||||
| H.264 | 418 | 456 9% | 302 -28% | 349 -17% | 409 ? -2% | |
| WiFi v1.3 | 350 | 329 -6% | 374 7% | 287 -18% | 399 14% | 375 ? 7% |
| Load | 122 | 79 -35% | 55 -55% | 85.6 ? -30% | ||
| Witcher 3 ultra | 84 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une boule de feu haut de gamme
Le Neo 16 tient ses promesses : Le matériel (Core i9, RTX 4090) du haut de l'échelle des performances permet l'édition vidéo, le rendu, le streaming et, bien sûr, le jeu en QHD. Les émissions élevées attendues peuvent être réduites à un niveau plus modéré en sélectionnant le mode de performance approprié.
Avec le XMG Neo 16 (Early 24), Schenker offre une puissance considérable dans un format compact.
Ceux qui recherchent une solution sans compromis devront opter pour le refroidissement par eau externe disponible en option (230 $) : Cela permet d'augmenter légèrement les performances et de réduire les émissions. Cela dit, l'ordinateur portable est alors fixé à un endroit fixe.
L'écran mat de 16 pouces au format 16:10 (2 560 x 1 600 pixels, sRGB, IPS, 240 Hz) a fait bonne impression. Le contraste et la couverture de l'espace colorimétrique peuvent encore être améliorés. Deux slots SSD (PCIe 4) avec support RAID 0/1 permettent un espace de stockage important et des temps de chargement courts.
Une seule charge de la batterie (99,8 Wh) suffit pour une autonomie de 6 à 7 heures en conditions réelles, ce qui est tout à fait convenable. Point positif : La batterie peut être chargée via un chargeur USB-C (100 watts, 20 V, 5 A) - le port TB4 prend en charge Power Delivery, ce qui signifie que le PSU (330 watts) pourrait théoriquement rester à la maison.
Une alternative pourrait être le Razer Blade 16 (2024). Cet ordinateur offre un peu moins de puissance de calcul mais, contrairement au Neo, il offre un contraste plus élevé et un écran OLED plus vif.
Prix et disponibilité
Le XMG Neo 16 (Early 24) peut être configuré et acheté individuellement sur la boutique en ligne de Schenker (en allemand) et les prix représentent le taux de change dollar/euro au moment de l'essai. Notre modèle d'essai coûte environ 4 000 dollars. Les modèles d'entrée de gamme (avec une RTX 4060) commencent à environ 2 000 dollars. Schenker a annoncé leur disponibilité pour la fin juin (RTX 4090) et la mi-juillet (RTX 4060/70/80). Le refroidissement par eau optionnel vous coûtera environ 230 $.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
- 06/19/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
