Test de l'Apple MacBook Pro 16 2023 : le M3 Max défie les processeurs HX AMD et Intel

Notre modèle est le MacBook Pro 16 équipé de la plus rapide des deux puces M3 Max, qui comporte 16 cœurs de processeur et 40 cœurs de processeur. Le prix de base avec 48 Go de RAM et un disque SSD de 1 To est de 3 999 $, mais notre modèle est équipé de toutes les options, y compris 128 Go de RAM et un énorme disque SSD de 8 To, ce qui porte le prix à 7199 $.

Apple le nouveau MacBook conserve le châssis que nous connaissons depuis les deux modèles précédents, mais les couleurs ont changé. Vous pouvez toujours obtenir le MacBook en argent, mais au lieu du gris spatial, la deuxième couleur est maintenant le noir spatial. Le portable est très beau en noir, et la couleur apparaît plus ou moins claire selon l'éclairage ambiant, mais il y a toujours une différence visible avec le clavier noir, qui est nettement plus sombre. Le plus petitMacBook Air dans la couleur Minuit était un véritable aimant à empreintes digitales et vous deviez le nettoyer en permanence, mais le nouveau modèle noir est meilleur à cet égard, mais vous verrez toujours les empreintes digitales plus rapidement par rapport au modèle argenté. Apple utilise un processus chimique, qui fait partie de l'anodisation et n'est pas un revêtement.

La qualité du châssis est toujours excellente et le châssis en aluminium donne l'impression d'être de première qualité et d'être très stable. Les charnières de l'écran laissent également une bonne impression, seul l'angle d'ouverture maximal (135 degrés) pourrait être plus grand. Le bord avant dur de l'unité de base peut être un problème et couper le poignet lorsque vous utilisez le clavier pendant de longues périodes. Comme sur le MacBook Pro 14, plus petit, le socle n'est aminci d'aucun côté, mais en raison de son encombrement plus important, le MBP 16, plus grand, n'est pas aussi encombrant.

Le MBP 16 M3 Max est l'appareil le plus léger de notre groupe de comparaison (2,147 kg) et l'un des plus compacts. Toutefois, si vous voyagez souvent, vous devriez jeter un coup d'œil sur le plus petit MacBook Pro 14qui est nettement plus compact et plus léger d'un demi-kilo. L'adaptateur d'alimentation de 140 W, y compris le câble MagSafe noir (2 mètres), ne pèse que 347 grammes.

La situation des ports n'a pas changé par rapport au modèle précédent et vous disposez toujours de trois ports USB-C, dont Thunderbolt 4, ainsi que d'une sortie HDMI 2.1 moderne. Le MBP 16 avec le M3 Max peut piloter jusqu'à quatre écrans externes simultanément (3x 6K @60 Hz via Thunderbolt et 1x 4K @ 144 Hz via HDMI) et la résolution maximale via HDMI est de 8K @60 Hz ou 4K @240 Hz. En plus du connecteur MagSage, vous pouvez également charger le grand MBP via USB-C et il a fonctionné avec un adaptateur d'alimentation de 65 W (vous ne pouvez évidemment pas utiliser la pleine performance dans ce cas).

Le lecteur de cartes SDXC situé sur le côté droit est toujours très rapide et nous avons déterminé jusqu'à 226 MB/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) et encore 163 MB/s lorsque nous avons copié des fichiers d'image à partir de la carte, ce qui est également un bon résultat. Les cartes insérées dépassent d'environ 1,5 cm.

Apple utilise toujours le module Wi-Fi 6E de l'année dernière, y compris Bluetooth 5.3, et les performances générales sont très bonnes avec des taux de transfert stables en combinaison avec notre routeur de référence d'Asus. Nous n'avons rencontré aucun problème de téléchargement important ou de mauvaise réception au cours de notre période d'évaluation. Apple ne propose pas encore de modules Wi-Fi 7.

La qualité d'image de la webcam 1080p est toujours bonne, mais elle n'est pas comparable aux caméras frontales des iPads. Les fonctions Face-ID ou Center Stage ne sont pas non plus disponibles.

La garantie de base du MacBook Pro est d'un an. Vous pouvez acheter une extension de garantie (Apple Care+) pour trois ans, au prix de 399 $. Cette extension comprend également les frais liés aux dommages accidentels (chacun étant soumis à des frais de service de 99 $ pour les dommages à l'écran ou au boîtier externe, ou de 299 $ pour les autres dommages accidentels). Il est également possible de payer 149,99 $ par an pour l'AppleCare+.

Le trackpad est la référence depuis des années et sa mise en œuvre dans macOS est tout simplement excellente. L'expérience de clic est également totalement identique partout où vous touchez puisqu'il n'y a pas de pièces mobiles. macOS offre également de nombreuses possibilités de personnalisation.

Nous avons déjà mentionné que les nouveaux SoC M3 Max sont équipés pour la première fois de cœurs de CPU supplémentaires par rapport aux modèles M3 Pro. Alors que le M3 Pro offre jusqu'à six cœurs de performance et six cœurs d'efficacité, le M3 Max se débarrasse de deux cœurs d'efficacité et offre plus de cœurs de performance à la place. Le modèle de base M3 Max dispose de 10 cœurs de performance et la version haut de gamme optionnelle de 12 cœurs de performance.

Le MacBook Pro 16 avec le M3 Max offre trois réglages d'énergie sur le secteur et la batterie : Faible puissance, Automatique, Haute puissance. Le profil Low Power limite la consommation de la puce à 24 Watts, mais nous n'avons pas remarqué de différence de performance entre les deux autres modes, mais les ventilateurs étaient beaucoup plus bruyants en mode High Power. Nous avons effectué les tests et mesures suivants avec le mode automatique par défaut.

Les performances monocœur sont également supérieures d'environ 20 % à celles de la M2 Max et Apple peut rivaliser avec les processeurs H45 d'Intel. Les modèles HX ont toujours un avantage grâce à leurs horloges turbo extrêmement élevées, mais ils nécessitent toujours beaucoup plus d'énergie.

Lors de notre analyse de l'AMD Ryzen 9 7945HX, nous avons vérifié les performances multicœurs des processeurs HX actuels d'AMD et d'Intel à des niveaux de TDP inférieurs et les résultats montrent une fois de plus les performances impressionnantes du M3 Max. À 55 watts, seul le Ryzen 9 7945HX offre des performances multicœurs légèrement supérieures, mais il utilise 32 threads. Les CPU HX d'Intel n'ont aucune chance, y compris le modèle haut de gamme Core i9-13980HX (un processeur de 55 watts en théorie, mais qui peut atteindre 157 watts).

Comme d'habitude, les performances du processeur ne sont pas réduites sur batterie jusqu'à ce que la capacité de la batterie tombe à 3 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique et nous vous recommandons également notre article d'analyse du M3 Pro/M3 Max pour plus d'informations sur l'efficacité, qui sera publié prochainement.

Nous avons également effectué notre boucle Cinebench R15 Multi, mais vous devez garder à l'esprit que ce benchmark est émulé, ce qui affecte les performances. Les performances sont toujours très bonnes et la boucle montre clairement que les performances du CPU sont stables comme le roc, même avec des charges de travail soutenues.

Tous les MacBooks équipés du silicium de Applesont très réactifs et rapides, et les applications natives en particulier fonctionnent très bien, même les applications complexes comme Adobe Photoshop ou DaVinci Resolve. Le MacBook peut également émuler les applications Intel via Rosetta 2, ce qui fonctionne également très bien, mais les performances en pâtissent généralement, en particulier dans les applications complexes. Nous avons inclus les résultats des benchs Pugetbench pour Adobe Photoshop et Premiere Pro, mais gardez à l'esprit que ces tests utilisent les versions Intel émulées des applications. Les versions natives pour Apple silicon sont nettement plus fluides.

Le haut de gammeM3 Maxest équipé d'un GPU à 40 cœurs, ce qui signifie qu'il y a deux cœurs supplémentaires par rapport à l'unité précédente à 38 cœurs. Nous pensons également que l'horloge du cœur est plus élevée. Les performances sont supérieures de 13 à 25 % selon les tests, mais la consommation d'énergie maximale a chuté de 64 à 60 watts. Le gros avantage du GPU reste la mémoire partagée, en particulier lors de l'édition vidéo. Nous éditons nos vidéos pour YouTube avec DaVinci Resolve et nous nous heurtons parfois à la limite des 16 Go de VRAM de la RTX 4090 pendant l'édition.

Par rapport aux GPU pour ordinateurs portables actuels de Nvidia, le GPU M3 Max peut clairement battre la RTX 4070 Laptop dans le test multiplateforme 3DMark Wildlife Unlimited et n'est qu'à 9 % derrière laGeForce RTX 4090 Laptopà 125 Watts et 23 % de la RTX 4090 Laptop à 175 Watts, respectivement. Le test GFXBench montre un déficit de 4 % pour la M3 Max par rapport à laRTX 4080 Laptopà 175 watts. Les performances OpenCL sont moins bonnes et les GPU RTX les plus rapides sont clairement en tête, mais le portableRTX 4070 Laptopà 60 watts TGP comparable (Galaxy Book3 16 Ultra) est 11 % plus lent dans Geekbench.

Les performances du GPU sont tout à fait stables pendant les charges de travail plus longues ainsi que sur batterie, ce qui n'est pas le cas pour les puissants GPU GeForce. Vous trouverez d'autres tests de performance des GPU dans notre section technique.

Les jeux sur Mac deviennent de plus en plus intéressants et le nouveau macOS 14 (Sonoma) offre également un mode Jeu lorsque vous jouez en mode plein écran. Outre les titres émulés (comme Shadow of the Tomb Raider, Total War : Three Kingdoms), vous pouvez également utiliser CrossOver pour jouer à des jeux Windows. Selon le titre, cela fonctionne bien (comme GTA V, Far Cry 5), mais il faut parfois expérimenter un peu et on ne voit pas toujours les différences attendues par rapport à la version de base M3-SoC. Parfois, l'émulation ne peut pas utiliser toutes les performances du matériel et GTA V, par exemple, ne montre presque pas de charge GPU et la charge principale est prise par le CPU.

Les jeux natifs pour le silicium de Applefonctionnent évidemment beaucoup mieux et cela inclut des titres comme Resident Evil Village ou No Man's Sky. Les performances du nouveau Apple M3 Max sont très bonnes et les deux titres tournent parfaitement (+100 fps) en QHD et avec les paramètres maximum, ce qui est également visible dans la vidéo suivante avec des benchmarks de jeux.