Test de l'Apple MacBook Pro 13 2022 M2 : les débuts de la nouvelle Apple M2
Il y avait beaucoup de rumeurs et de spéculations sur une refonte complète du nouveau MacBook Air avec le processeur M2 de Applemais le premier MacBook équipé du nouveau SoC M2 est en fait un compagnon familier, le MacBook Pro 13. Il ressemble exactement au modèle précédent équipé de la puce M1, l'écran de 13,3 pouces sans encoche est identique et vous bénéficiez du clavier magique en combinaison avec la Touch Bar. Le MacBook Pro 13 2022 ne dispose pas non plus d'un connecteur MagSafe.
Apple propose uniquement le MacBook Pro 13 avec la version plus rapide du M2, qui possède 8 cœurs de CPU et 10 cœurs de GPU, tandis que le modèle d'entrée de gamme du nouveau MacBook Air M2 est livré avec un GPU plus lent à 8 cœurs. Le MBP 13 dispose d'une solution de refroidissement actif, donc les performances devraient être plus stables par rapport au MacBook Air M2 refroidi passivement.
Le prix du MacBook Pro 13 de 2022 avec le processeur M2 commence à 1299 $ avec 256 Go de stockage SSD et 8 Go de RAM ; notre unité de revue avec 16 Go de RAM et 1 TB SSD est disponible pour 1899 $. Tous les modèles sont livrés avec le même SoC M2 (8 cœurs de CPU, 10 cœurs de GPU).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.9 % v7 (old) | 06/22 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05/22 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/22 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/21 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 |
Etui - MacBook en aluminium est inchangé
Nous connaissons bien le châssis en aluminium du MacBook Pro 13 grâce aux itérations précédentesmais il est toujours aussi génial avec sa haute qualité et son excellente qualité de fabrication. Le seul aspect un peu désuet est la taille des bezels une fois que vous ouvrez le couvercle, qui sont un peu larges pour un subnotebook moderne malgré l'écran au format 16:10
Il n'y a pas grand-chose à critiquer en termes de qualité ou de stabilité. Le gros avantage des surfaces en aluminium est qu'elles ne se salissent pas ou ne sont pas grasses très facilement et les MacBooks ont généralement un très bon aspect même après plusieurs années avec un peu d'entretien.
Connectivité - MBP 13 à nouveau avec Thunderbolt 3
Le MacBook Pro 13 M2 2022 n'obtient pas le connecteur MagSafe, ce qui signifie que vous êtes une fois de plus limité aux deux ports USB-C sur le côté gauche. Ils prennent en charge Thunderbolt 3 et USB 4 avec les 40 Go/s complets (USB 3.1 Gen.2 avec 10 Go/s) ainsi que la charge et DisplayPort. En plus de l'écran intégré, le MBP 13 M2 ne peut piloter qu'un seul écran externe supplémentaire à 6K/60 Hz.
Communication
Les performances Wi-Fi du nouveau Apple M2 n'ont pas vraiment changé par rapport au M1 et ne sont guère convaincantes. La norme moderne Wi-Fi 6E n'est pas prise en charge et les connexions Wi-Fi 6 ne fonctionnent qu'avec des bandes de 80 MHz, ce qui signifie que le MacBook ne peut pas suivre les taux de transfert des modules Wi-Fi 6 de 160 MHz. Nous constatons une légère amélioration par rapport à l'ancien MacBook Pro 13 M1 en combinaison avec notre nouveau routeur de référence d'Asus, mais les taux de transfert sont toujours assez lents à environ 800 Mbps. La performance est au moins stable et nous n'avons pas remarqué de problèmes avec la qualité du signal pendant notre période d'examen, donc la limitation n'est pas si grande, sauf si vous transférez de gros fichiers dans votre réseau personnel.
Webcam
Alors que le nouveau MacBook Air M2 disposera d'une webcam 1080p, le MBP 13 est toujours équipé de la même caméra FaceTime HD 720p que nous connaissons des itérations précédentes. Elle fait son travail, mais la qualité de l'image n'est pas très convaincante.
Maintenance
Il est facile de retirer le couvercle inférieur avec le tournevis Pentalobe correspondant, mais votre travail d'entretien se limite au nettoyage du ventilateur.
Périphériques d'entrée - La Touch Bar vit plus longtemps que prévu
Les périphériques d'entrée n'ont pas changé non plus, ce qui signifie que le MBP 13 de 2022 est toujours équipé de la Touch Bar au-dessus du clavier. Il s'agit du dernier modèle doté de ce petit écran tactile, si bien que Apple a accepté qu'il ne s'agisse guère plus que d'un gadget. Tous les autres modèles de MacBook sont à nouveau équipés de touches de fonction ordinaires.
La plupart des utilisateurs devraient être satisfaits du clavier après que Apple soit revenu à un mécanisme en ciseaux après l'expérience de la touche papillon, et l'expérience de frappe globale est bonne. Le réglage automatique de l'éclairage de fond est une fonctionnalité très pratique et améliore l'expérience globale de l'utilisateur.
Le grand trackpad reste la référence sur le segment mobile, ce qui est aussi le résultat de l'excellente prise en charge logicielle et de l'intégration avec macOS.
Affichage - MacBook Pro 13 sans encoche
L'écran est une fois de plus le célèbre écran IPS 16:10 sans encoche. La qualité d'image subjective est toujours aussi bonne après toutes ces années : La haute résolution de 2560 x 1600 pixels garantit des images nettes et les couleurs ne déçoivent pas non plus. Vous bénéficiez également de la régulation automatique de la luminosité, qui fonctionne extrêmement bien, ainsi que de l'ajustement automatique de la température de couleur en fonction de la lumière ambiante (True Tone). macOS n'a pas non plus de problèmes de mise à l'échelle, ce qui peut encore être un problème sur les ordinateurs portables Windows avec des panneaux haute résolution
La luminosité est évaluée à 500 nits et notre unité de test atteint jusqu'à 514 nits (497 nits en moyenne) en combinaison avec une valeur de noir décente de 0,31, ce qui donne un rapport de contraste très élevé de plus de 1600:1. Nous pouvons déterminer un scintillement lorsque la luminosité du panneau tombe à 56% et en dessous, mais ce n'est pas un scintillement PWM typique. La fréquence de 117 kHz est extrêmement élevée et ne devrait pas poser de problème. Les temps de réponse sont décents pour un écran IPS et nous n'avons pas remarqué d'images fantômes
L'écran du nouveau MacBook Air M2 supportera également la référence P3 plus large et les autres spécifications sont également identiques, sauf pour le facteur de forme légèrement différent (en raison de l'espace vertical supplémentaire). Par rapport aux plus grands MacBook Pro avec les panneaux Mini-LEDle petit MBP 13 ne supporte pas les taux de rafraîchissement plus élevés jusqu'à 120 Hz ou les capacités HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 513 cd/m²
Contraste: 1658:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -22% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 98.8 | 98.6 0% | 99.8 1% | 99.81 1% | 65.2 -34% | 99.7 1% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 85.9 -2% | 97.8 11% | 95.55 9% | 67.5 -23% | 97.7 11% | |
| Response Times | -0% | 11% | 30% | 28% | -27% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48 ? -14% | 31 ? 26% | 2.1 ? 95% | 4 ? 90% | 44.8 ? -7% | 2.2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 27.8 ? | 25.2 ? 9% | 26.1 ? 6% | 1.68 ? 94% | 2 ? 93% | 22.8 ? 18% | 2.2 ? 92% |
| PWM Frequency | 117780 ? | 122000 ? 4% | 118000 ? 0% | 240.4 ? -100% | 61 ? -100% | 9804 ? -92% | 240.4 ? -100% |
| Screen | -6% | -16% | 74% | 10% | -43% | -173% | |
| Brightness middle | 514 | 510 -1% | 417 -19% | 336 -35% | 399 -22% | 468 -9% | 384 -25% |
| Brightness | 497 | 491 -1% | 395 -21% | 338 -32% | 403 -19% | 450 -9% | 387 -22% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 91 -2% | 99 6% | 98 5% | 92 -1% | 97 4% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.39 -26% | 0.02 94% | 0.07 77% | 0.23 26% | |
| Contrast | 1658 | 1759 6% | 1069 -36% | 16800 913% | 5700 244% | 2035 23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.12 -2% | 1.8 -64% | 1.35 -23% | 2 -82% | 4.56 -315% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3 -30% | 2.71 -18% | 3.8 -65% | 2.77 -20% | 5.5 -139% | 7.27 -216% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.77 -28% | 1.8 -200% | 1.35 -125% | 1.5 -150% | 4.52 -653% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 1.7 6% | 0.9 50% | 2.35 -31% | 2.6 -44% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2207 0% | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6764 96% | 6933 94% | 6870 95% | 6580 99% | 6824 95% | 6511 100% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 87.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-4% | -2% /
-8% | 36% /
51% | 14% /
12% | -31% /
-35% | -47% /
-85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Les écrans Apple sont traditionnellement très bien calibrés dès leur sortie de l'emballage et le MacBook Pro 13 2022 ne fait pas exception. L'échelle de gris ne présente qu'une légère dominante de couleur vers le bleu/vert en combinaison avec une température de couleur légèrement trop froide, mais ce n'est pas vraiment visible à l'œil nu. Les écarts de couleur, en revanche, sont déjà clairement en dessous de la marque importante de 3
Nous avons réussi à améliorer encore les performances de l'écran avec notre propre calibration et à éliminer la légère dominante de couleur (le profil calibré peut être téléchargé dans la boîte d'affichage ci-dessus). Le MBP 13 couvre presque toute la gamme P3, donc il n'y a aucun problème à utiliser le MacBook pour l'édition d'image/vidéo dans cet espace de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.1 ms hausse |  |
| ↘ 13.7 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.9 ms hausse |  |
| ↘ 22.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 117780 Hz | ≤ 56 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 117780 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 56 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 117780 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est excellente et les capacités extérieures sont également décentes. Apple utilise des panneaux brillants, mais ils ne sont pas aussi réfléchissants que ceux de nombreux concurrents. La luminosité élevée permet également de voir le contenu de l'écran même dans des environnements très lumineux. Il y aura évidemment quelques reflets, mais vous devriez pouvoir trouver une position adéquate et le MBP 13 a tout simplement l'avantage sur de nombreux rivaux brillants à cet égard.
Performances - Apple M2 avec 16 Go de RAM
Le modèle 2022 du MacBook Pro 13 est toujours équipé de la version plus rapide du nouveau processeur M2 avec 8 cœurs de CPU et 10 cœurs de GPU. Le modèle d'entrée de gamme dispose de 8 Go de RAM, mais vous pouvez également choisir 16 Go et maintenant même 24 Go de RAM unifiée, qui est maintenant plus rapide aussi (LPDDR5-6400 contre LPDDR4x-4266 dans la version duMacBook M1). En revanche, le modèle d'entrée de gamme du nouveau MacBook Air M2 est équipé d'un GPU 8 cœurs plus lent.
Processeur - Apple M2
La partie CPU du nouveau SoC Apple M2 n'a pas vraiment changé et Apple n'a fait que modifier la puce existante. Nous couvrirons tous les changements dans une analyse détaillée plus tard, mais il s'agit toujours d'un CPU à 8 cœurs avec deux clusters et des horloges légèrement plus élevées qu'auparavant. Le cluster d'efficacité avec quatre cœurs atteint jusqu'à 2,424 GHz (précédemment 2,064 GHz), tandis que les quatre cœurs de performance atteignent maintenant jusqu'à 3,48 GHz (précédemment 3,204 GHz). Le processus de fabrication a été modifié (désormais TSMC N5P au lieu de TSMC N5), mais il s'agit toujours d'une puce en 5 nm et Apple ne peut pas battre la physique, donc les horloges plus élevées nécessitent plus de puissance. Le M1 consomme environ 15W en charge multi-core, le nouveau M2 consomme 19W dans les mêmes scénarios. Apple a les mêmes défis fondamentaux que ses rivaux : L'augmentation relativement faible du nombre d'horloges nécessite beaucoup d'énergie supplémentaire.
Cinebench R15 Multi Loop
Notre boucle Cinebench R15 Multi montre clairement que les performances du processeur sont totalement stables dans des charges de travail soutenues, mais nous nous concentrerons sur les benchmarks natifs comme Geekbench et Cinebench R23 pour la comparaison des performances. Geekbench Multi montre les plus grands gains de performance de 18%, ce qui est également annoncé par Apple, et le M2 est en fait juste 10% plus lent que le petitM1 Proavec 8 cœurs de CPU. L'avantage sur le M1 est un peu plus faible dans les autres benchmarks (12-15%).
Les tests à un seul cœur ne montrent qu'un petit avantage, mais nous avons également constaté une consommation maximale de 3,3 GHz dans nos tests au lieu des 3,48 GHz annoncés. La performance globale est toujours très bonne et aussi en avance sur le nouveauRyzen 7 6800Upar exemple. Les puces Alder Lake actuelles d'Intel offrent plus de performances (voirCore i7-1260Pdans leLenovo Yoga 9i 14), mais elles consomment également beaucoup plus d'énergie (l'i7 nécessite cinq fois plus d'énergie pour 13 % de performances supplémentaires sur un seul cœur - 5 contre 26 W). À des niveaux de puissance comparables (voirGalaxy Book 2 Pro 13), leCore i5-1240Pn'a aucune chance contre le Apple M2.
Les performances du CPU sont totalement stables sur batterie. Veuillez consulter notre section technique pour plus de benchmarks CPU.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les précédents MacBooks précédents équipés des processeurs Apple M1 étaient déjà des appareils très rapides et cela ne change pas avec le nouveau SoC M2. Il n'y a pas vraiment de différence de performances dans les situations de tous les jours, ce qui est également confirmé par les résultats similaires du test CrossMark, mais le M2 est nettement plus performant dans les benchmarks de navigation que nous avons effectués avec Safari 15.5.
Nous avons à nouveau effectué les tests PugetBench pour les deux applications Adobe Photoshop et Premiere Pro. Toutefois, ces tests ne prennent en charge que les versions Intel émulées des applications, qui sont subjectivement plus lentes que leurs équivalents optimisés pour macOS. Nous avons déjà remarqué que les résultats ont un peu changé par rapport aux précédents tests du MacBook M1 dans notre revue du Mac Studioles résultats de PugetBench ne sont donc pas vraiment représentatifs et doivent être considérés avec une certaine prudence.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Live Playback 0.9 | Export 0.9 | GPU 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1437 - 1585, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1319 - 1441, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1765 - 1967, n=8) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1008 - 1182, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (59 - 67, n=3, 2 dernières années) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (25 - 32, n=3, 2 dernières années) | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (500 - 537, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (747 - 828, n=3) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (79.5 - 81.8, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (45.4 - 48, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24.2 - 26.2, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (62.8 - 86.9, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (78.7 - 86.6, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (75.6 - 83.8, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (117 - 478, n=36, 2 dernières années) | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 257, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=56, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (437 - 445, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (110 - 674, n=27, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Périphériques de stockage
Apple utilise toujours des SSD PCIe-3.0 pour le MacBook Pro 13 et les taux de transfert maximum sont de ~3.2 GB/s. C'est plus qu'assez rapide pour les tâches quotidiennes, mais un disque PCIe 4.0, qui est utilisé dans leMacBook Pro 14par exemple, serait encore plus rapide. Notre unité est équipée d'un SSD de 1 To et vous pouvez utiliser 956 Go pour vos propres applications et fichiers après la configuration initiale. Le modèle de base est une fois de plus livré avec un disque de 256 Go, mais vous pouvez choisir jusqu'à 2 To de stockage SSD. D'autres benchmarks SSD sont disponibles ici. D'autres benchmarks SSD sont répertoriés ici.
Performances du GPU
Si les gains de performance de la partie CPU sont modérés, nous pouvons constater une amélioration bien plus importante des performances graphiques du nouveau SoC M2, qui reçoit deux cœurs supplémentaires (M1 : 7 ou 8 cœurs GPU). Le GPU M2 devrait avoir une consommation maximale de 15W, mais nous n'avons vu que jusqu'à 13,5W pendant nos tests avec jusqu'à 1.398 MHz (le M1 avec le GPU à 8 cœurs consomme ~10W dans les mêmes scénarios). Cela signifie que l'augmentation de la consommation d'énergie est assez faible pour deux cœurs supplémentaires.
Les résultats du benchmark sont très bons pour ce niveau de puissance et nous pouvons voir de grandes améliorations par rapport au GPU M1 Apple. L'avantage en termes de performances est d'environ 40 % par rapport au gPU M1 à 8 cœurs dans presque tous les benchmarks, ce qui est impressionnant. Le nouveau GPU M2 ne peut pas rivaliser avec le plus petit gPU à 14 cœurs du M1 Pro qui est tout de même 25 à 40 % plus rapide.
Les performances du GPU sont une fois de plus tout à fait stables, à la fois sous des charges de travail soutenues et sur batterie. Plus de benchmarks GPU sont disponibles ici.
Performances en matière de jeux
La situation des jeux s'améliore lentement sur le Mac, mais le nombre de titres disponibles est encore très limité par rapport à Windows. Outre les titres émulés comme Shadow of the Tomb Raider, il y a aussi des jeux plus natifs comme World of Warcraft, qui tourne très bien sur le nouveau MacBook Pro 13 M2 avec des paramètres élevés. Il y aura également une version Mac de No Man's Sky à l'automne, par exemple. CorssOver est une autre méthode pour utiliser des titres Windows, qui nous a permis d'installer la version Steam de Witcher 3. Cependant, nous avons remarqué quelques problèmes graphiques par rapport aux tests sur les machines M1, de sorte que vous ne pouvez pas vraiment y jouer très bien (même si l'impression subjective de performance est bien meilleure par rapport au MBP 13 M1). Vous pouvez évidemment aussi utiliser les titres de la collection Arcade de Apple, qui fonctionnent parfaitement sur le MacBook.
Nous avons remarqué quelques problèmes supplémentaires pendant notre examen, et le jeu Borderlands 3 plantait toujours dans les menus. Le benchmark que nous avons pu effectuer montre une fois de plus de grandes améliorations de 40-50% par rapport au M1 GPUen particulier avec des détails plus élevés. Le GPU du M1 Pro (avec 14 cœurs de GPU) est toujours considérablement plus puissant.
| Shadow of the Tomb Raider / Medium Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 10-Core GPU (28 - 40, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (25 - 44, n=6, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider / High Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 10-Core GPU (25 - 36, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23 - 38, n=6, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Total War: Three Kingdoms / High (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 10-Core GPU (22 - 29.5, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Total War: Three Kingdoms / Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 10-Core GPU (15.9 - 21.3, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 39 | 36 | 31 | 20 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 89 | 47 | 29 | 21 |
Émissions - le MBP 13 est souvent silencieux, mais le ventilateur peut être gênant
Bruit du système
Le ventilateur unique du MacBook Pro 13 est souvent complètement désactivé lorsque vous effectuez vos tâches quotidiennes et la vitesse la plus basse du ventilateur à 1200 tr/min n'est pas audible non plus, vous pouvez donc profiter d'un appareil silencieux dans de nombreuses situations. La courbe du ventilateur est très défensive en général et Apple accepte des températures de puce élevées. Les pics de charge courts sont généralement compensés sans l'utilisation du ventilateur, ce qui était également le cas lors de plusieurs de nos benchmarks (une seule exécution de Cinebench R23 Multi, par exemple).
Le tableau suivant montre les niveaux de bruit avec différentes vitesses de ventilateur. Les applications émulées ont tendance à entraîner une plus grande activité du ventilateur par rapport aux applications natives, mais elle ne sera forte que si vous sollicitez vraiment le CPU et le GPU en même temps. Nous avons mesuré jusqu'à 49 dB(A) pendant le test de stress, ce qui est beaucoup pour un appareil aussi compact.
| Vitesse du ventilateur (tr/min) | Bruit du ventilateur (dB(A)) | Application |
|---|---|---|
| 2300 | 24.5 | - |
| 2800 | 25.7 | Cinebench R23 Multi après 2 minutes |
| 3200 | 28 | Blender 3.2 |
| 3600 | 29.4 | Cinebench R23 Multi après 5 minutes |
| 4000 | 32 | - |
| 4400 | 34.6 | Shadow of the Tomb Raider (émulé), Witcher 3 (via CrossOver) |
| 4800 | 37.2 | World of Warcraft |
| 5200 | 40 | Cinebench R15 Multi loop (émulé) |
| 5600 | 42.7 | Premiere Pro Puget Bench (émulé), parfois aussi à pleine vitesse du ventilateur |
| 6000 | 44.5 | |
| 6400 | 45.7 | |
| 6800 | 47.4 | |
| 7200 | 49 | Test de stress |
Nous avons également remarqué que le ventilateur crée un bruit assez désagréable dans la plage entre 2800-3200 tr/min, ce qui est un peu gênant. Il est couvert par le murmure du ventilateur à des vitesses plus élevées cependant. Dans l'ensemble, la solution de refroidissement actif du MacBook Pro 13 n'est pas idéale. Il peut être vraiment bruyant, mais il y a encore des scénarios où la performance de refroidissement est insuffisante, ce que nous verrons dans la prochaine section de l'examen
Nous n'avons pas remarqué une activité accrue du ventilateur en combinaison avec un écran externe. Notre unité d'examen n'a pas montré d'autres sons électroniques comme le gémissement de la bobine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 23.9 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -6% | -10% | -8% | -0% | |
| off / environment * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 24.8 -4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 25 -5% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 26.3 -10% | 28 -17% | 25 -5% |
| Load Average * | 23.9 | 32.1 -34% | 33.1 -38% | 38.4 -61% | 35.9 -50% | 25.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 40.2 -16% | 35.9 -4% | 35.8 -3% | ||
| Load Maximum * | 49 | 41.9 14% | 41.7 15% | 38.7 21% | 38.6 21% | 35.8 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis en aluminium du MacBook Pro 13 n'a pas de problème de température et il ne devient sensiblement chaud que lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU en même temps. Néanmoins, les 43 °C en bas de l'écran signifient que vous pouvez le poser sur vos genoux sans problème, même en cas de charge maximale (sans parler des charges de travail courantes). Le clavier se réchauffe également, mais il n'y a pas de limites non plus.
Nous pouvons constater une puissance maximale de 35W pour le SoC M2 lors d'une charge combinée CPU/GPU. Cependant, cette valeur ne peut être maintenue que pendant quelques secondes avant de chuter à environ 25W alors que la vitesse des ventilateurs augmente lentement. La puissance du boîtier se stabilise à 28-30W une fois que le ventilateur a atteint sa vitesse maximale, mais la température de la puce est toujours très élevée à 98 °C. Cela signifie que la solution de refroidissement ne peut pas utiliser le plein potentiel de la puce M2, malgré le ventilateur.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.3 °C / #-9.6 F).
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -3% | -12% | -14% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.1 | 41 9% | 44 2% | 47.9 -6% | 47.9 -6% | 42.8 5% | 46.6 -3% |
| Maximum Bottom * | 43 | 40.4 6% | 44 -2% | 56.1 -30% | 51.3 -19% | 46.9 -9% | 46 -7% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 23.6 6% | 27 -7% | 26.8 -6% | 28.5 -13% | 25.2 -0% | 26.6 -6% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 23.6 7% | 27 -6% | 27.3 -7% | 29.6 -17% | 26 -2% | 29.2 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le MacBook Pro 13 est toujours équipé de haut-parleurs stéréo, dont le son est très bon et meilleur que celui de nombreux autres Ultrabooks et subnotebooks. Par rapport aux systèmes Apple dotés de plus de haut-parleurs (comme leMacBook Pro 14), le son manque un peu de puissance et de conscience spatiale. Nous sommes déjà impatients de tester le nouveau MacBook Air avec le nouveau système sonore à quatre haut-parleurs.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Près de 20 heures d'autonomie de la batterie avec le nouveau M2
Consommation d'énergie
Le MacBook Pro 13 est très efficace, surtout dans les scénarios avec des charges de travail légères, mais c'était déjà le cas pour le précédent MBP 13 avec le SoC M1. Nos mesures de charge montrent une fois de plus la consommation d'énergie accrue de la puce M2. Le résultat du test de stress confirme également que le plein potentiel de la puce M2 ne peut pas être utilisé longtemps. Nous avons mesuré jusqu'à 56W, qui se sont ensuite stabilisés à environ 48W. L'adaptateur électrique de 67W est donc tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.29 Watts |
| Au repos | 1.77 / 6.7 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
30.9 / 56 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Moyenne Apple M2 10-Core GPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 12% | -49% | -28% | -41% | -52% | 8% | -56% | |
| Idle Minimum * | 1.77 | 1.67 6% | 1.9 -7% | 4.8 -171% | 4.3 -143% | 4.2 -137% | 5.7 -222% | 1.93 ? -9% | 4.49 ? -154% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.7 -0% | 6.4 4% | 8.7 -30% | 6 10% | 8.1 -21% | 6 10% | 7.94 ? -19% | 7.66 ? -14% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.4 -7% | 7 -1% | 10.1 -46% | 8.8 -28% | 9 -30% | 12.3 -78% | 7.5 ? -9% | 9.56 ? -39% |
| Load Average * | 30.9 | 28 9% | 25 19% | 45.6 -48% | 36 -17% | 41.7 -35% | 44.4 -44% | 21.6 ? 30% | 46.6 ? -51% |
| Witcher 3 ultra * | 38.9 | 42.4 -9% | 32.9 15% | 40.1 -3% | 36.5 6% | ||||
| Load Maximum * | 56 | 47.5 15% | 30.3 46% | 49.5 12% | 60 -7% | 68 -21% | 47.8 15% | 30.1 ? 46% | 68.6 ? -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Durée de vie de la batterie
La batterie de 58,2 Wh permet également une autonomie de plus de 19 heures en combinaison avec le SoC M2, qui est à peu près identique au modèle précédent. Nous avons effectué les tests avec une luminosité ajustée de 150 nits (réduire 7 grands et 2 petits pas de la luminosité maximale). L'autonomie du Wi-Fi tombe à presque 10 heures lorsque vous utilisez la luminosité maximale, ce qui reste un excellent résultat. Les rivaux de Windows ne peuvent pas suivre ces résultats.
Apple nous devrions jeter un autre coup d'œil à la vitesse de chargement, car il faut plus de 2,5 heures avec l'adaptateur d'alimentation 67W pour charger complètement la batterie à partir d'un état vide lorsque l'appareil est allumé.
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | -16% | -37% | -40% | -47% | -66% | -26% | -30% | |
| H.264 | 1153 | 1152 0% | 912 -21% | 693 -40% | 661 -43% | 900 -22% | 896 ? -22% | ||
| WiFi v1.3 | 1144 | 1223 7% | 960 -16% | 550 -52% | 695 -39% | 563 -51% | 391 -66% | 816 -29% | 719 ? -37% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le MacBook Pro 13 est toujours un très bon ordinateur portable secondaire
Le MacBook Pro 13 2022 pourrait ressembler à du recyclage au premier abord, car l'appareil est complètement identique à l'ancien modèle, à l'exception du nouveau SoC M2. Cela signifie également que vous obtenez une fois de plus la Touch Bar, même si tous les autres MacBooks sont revenus aux touches de fonction conventionnelles. Nous devons admettre que nous avons été surpris de voir une autre itération du MBP 13
L'ordinateur portable est évidemment familier, mais cela ne change rien au fait qu'il s'agit toujours d'un très bon ordinateur portable secondaire. Vous avez un excellent châssis avec une bonne stabilité, un très bon écran, de bons périphériques d'entrée et la nouvelle puce M2 est très puissante et efficace. Le MacBook est également silencieux la plupart du temps, et l'ensemble fonctionne très bien. L'expérience de l'utilisateur est excellente, ce qui est aussi le résultat de fonctions de confort comme le contrôle automatique de la luminosité de l'écran ou l'éclairage du clavier. Certains ordinateurs portables proposent également ces fonctions, mais elles ne sont souvent pas aussi fiables. L'autonomie de la batterie est une fois de plus très longue avec plus de 19 heures et bien meilleure par rapport aux machines Windows équivalentes
Le MacBook Pro 13 avec le nouveau processeur M2 est une fois de plus un très bon ordinateur portable. Il y a quelques inconvénients, mais ils n'affectent pas vraiment l'expérience utilisateur et l'ensemble fonctionne extrêmement bien
Le nouveau processeur M2 est plus rapide qu'avant, mais nous l'examinerons bientôt de plus près dans un autre article. La partie processeur en particulier consomme plus d'énergie, tandis que le GPU affiche des gains de performance plus importants. Dans l'ensemble, le M2 a juste besoin de plus de puissance et même la solution de refroidissement active du MacBook Pro 13 n'est pas toujours suffisante. Ce ne sont pas de bonnes nouvelles pour le refroidissement passif du nouveau MacBook Air M2 et nous sommes vraiment curieux de savoir comment le Air va gérer le nouveau M2. Nous sommes également un peu inquiets quant à la sélection du PSU (adaptateur 30W par défaut), mais nous devons attendre un peu plus longtemps pour les résultats
Nous ne pensons pas non plus que Apple va continuer à offrir le petit MacBook Pro 13 beaucoup plus longtemps, parce que le MBP 13 et le nouveau MacBook Air M2 sont assis dans la même gamme de prix. Les spécifications du nouveau MacBook Air ont également été relevées au même niveau avec l'écran P3 de 500 nits, donc la seule différence est le refroidissement actif. On peut se demander si cet aspect justifie à lui seul la désignation "Pro". Il est certainement logique pour Apple de continuer le MacBook Air M1 pour avoir un produit dans le segment des 1000 $, mais le nouveau Air et le MBP 13 sont des rivaux directs. Nous pensons que Apple abandonnera le MBP 13 à un moment donné (peut-être lorsque tous les stocks existants seront vendus) et ne proposera que le MacBook Air 13 pouces.
Prix et disponibilité
Le nouveau MacBook Pro 13 de 2022 est disponible le 24 juin. Vous pouvez commander le modèle d'entrée de gamme chez Best Buy pour 1299 $ ou notre configuration de test avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage SSD pour 1899 $ sur la boutique Apple.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
- 06/21/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
