Test du MSI Titan GT77 12UHS : l'enfant prodige d'Alder Lake-HX avec des performances de PC de bureau
Le MSI Titan a été la gamme phare de la société jusqu'à ce que le Intel 10th gen-powered Titan GT76 en 2020. Pour la 11ème génération, MSI a choisi de limiter son offre phare à la série GE76 Raider 11UH GE76 Raider 11UH. Le GE76 Raider reçoit une mise à jour Alder Lake en 2022 avec le GE76 Raider 12U. Cependant, l'introduction par Intel de la plate-forme Alder Lake-HX a incité MSI à relancer la classe emblématique des ordinateurs portables Titan
La série MSI Titan GT77 12U de cette année cherche à être un ensemble holistique qui offre presque tout ce qu'un joueur enthousiaste pourrait souhaiter. Un processeur de classe ordinateur de bureau ? Oui. De la mémoire au maximum ? Cochez. Le GPU le plus rapide possible ? Cochez. Tout le stockage que vous pouvez remplir ? Cochez. Un clavier mécanique Cherry MX ? Cochez. Un écran à haute fréquence de rafraîchissement ? Cochez et double-cochez.
Bien que MSI ait officiellement dévoilé la gamme HX en Inde, ces ordinateurs portables ne sont pas encore disponibles au détail dans le pays au moment où nous écrivons ces lignes. L'échantillon de notre MSI Titan GT77 12UHS a été fourni par Intel India et est alimenté par le Core i9-12900HX64 Go de mémoire vive DDR5-4800, un processeur 175 W RTX 3080 Ti Laptop GPU4 SSD NVMe Samsung PM9A1 de 1 To, un écran FHD 360 Hz de 17,3 pouces et une batterie de 99,9 WHr. Selon Intel, cette configuration vous coûtera environ 4 999 dollars américains (valeur réelle convertie environ ₹3 96 617).
Il existe également un modèle plus abordable du Titan GT77 doté d'un Core i7-12800HX et d'une GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti pour environ 3 100 $ US. Notre modèle FHD 360 Hz n'est pas encore disponible en ligne sur MSI ou Amazon et toutes les configurations actuellement disponibles font appel à un écran UHD 120 Hz, dont la revue suivra bientôt.
Dans cet article, nous allons évaluer le MSI Titan GT77 et voir comment les nouveaux processeurs Alder Lake-HX d'Intel contribuent à la renaissance de l'emblématique Titan et à l'expérience d'utilisation de ce qui est potentiellement le portable de jeu le plus puissant du marché.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 08/22 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/22 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/22 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 07/22 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/22 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01/22 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Boîtier : nettement plus fin que le Titan GT76
Le Titan GT77 reprend des éléments du design de l'ancien Titan GT76, mais avec quelques changements notables. L'ordinateur portable arbore un design entièrement noir et ne mesure que 23 mm d'épaisseur, contre 42 mm pour le Titan GT76. MSI concentre la plupart des fonctions de traitement et de refroidissement sur la partie arrière du châssis, ce qui permet au fabricant de réduire l'épaisseur totale.
Le châssis est principalement en plastique, mais il est assez haut de gamme et permet de contrôler le poids de l'appareil. L'esthétique est assez agréable pour un ordinateur portable de jeu enthousiaste sans trop d'excentricité de gamer à première vue. Soyez prêt à essuyer vos empreintes digitales souvent, cependant.
Le couvercle de l'écran reçoit une finition en aluminium et possède désormais un logo MSI qui brille en RGB. Le couvercle peut être ouvert avec un doigt sans que l'appareil ne glisse. Il y a une certaine flexion observée à la fois sur le couvercle et sur le clavier, mais elle n'est pas apparente lors d'une utilisation régulière
Contrairement au GE76 Raider, il n'y a pas de barre lumineuse RVB en façade. A la place, MSI a installé environ 27 LED RVB au niveau des bouches d'aération arrière. Il y a également une courte bande RVB parallèle sur les bouches d'aération arrière, juste derrière l'écran. Deux autres échappements sont présents, chacun de chaque côté de l'ordinateur portable.
Le panneau inférieur est probablement la partie la plus faible du châssis et sa construction semble inférieure à celle du reste du boîtier. Cela peut probablement être négligé étant donné que vous n'aurez pas à interagir avec le couvercle inférieur aussi souvent. Il offre cependant un bon nombre d'orifices d'entrée d'air.
Dans l'ensemble, le MSI Titan GT77 présente une construction solide avec des améliorations de portabilité bienvenues par rapport aux Titan précédents.
Connectivité : Sélection adéquate de ports avec lecteur de carte SD de taille normale et Wi-Fi 6E
Le Titan GT77 offre une sélection de ports légèrement différente mais adéquate par rapport au Titan GT76. En outre, il met en œuvre les dernières normes de connectivité que vous vous attendez à trouver dans un ordinateur portable de jeu enthousiaste en 2022.
Vers la gauche, nous avons le port d'entrée DC propriétaire de MSI, 2 ports USB 3.2 Gen2 Type-A, un lecteur de carte SD Express UHS-III de taille normale et une prise audio combinée. Il n'y a pas de port d'entrée micro séparé offert cette fois. Sur la droite, nous avons un autre port USB 3.2 Gen2 Type-A, 2 ports Thunderbolt 4, une sortie mini-DisplayPort, une sortie HDMI qui prend en charge jusqu'à 4K 120 Hz ou 8K 60 Hz, et un port RJ-45 2,5 GbE.
Les ports sont judicieusement placés et ne gênent pas la connectivité des périphériques. Il n'y a pas d'emplacement pour le verrou Kensington.
Lecteur de carte SD
Le Titan GT77 offre enfin un emplacement pour carte SD de taille normale, ce qui est une évolution bienvenue. Le lecteur de cartes est sensiblement plus rapide que celui du Titan GT77 Raider GE77 HX 12UHS mais reste en retrait par rapport à d'autres appareils de la concurrence.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Notre Titan GT77 était équipé d'une carte WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. Les performances Wi-Fi sont généralement supérieures à la moyenne de la catégorie dans les bandes 5 GHz et 6 GHz avec des baisses minimes de débit lors des tests avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000
Nous avons observé que les performances de la bande 6 GHz du AX1675i ne semblent pas offrir d'avantage tangible par rapport à la bande 5 GHz en termes de débit moyen. Cependant, si vous disposez d'un routeur compatible 6E, l'utilisation de cette bande peut aider à augmenter les débits de pointe.
Webcam
Il n'est pas rare de trouver des webcams abyssales dans les ordinateurs portables de jeu, mais la webcam 720p du Titan GT77 est plutôt médiocre pour un appareil de 2022. Une webcam FHD bien plus performante est disponible dans le GE76 Raider 12U.
Comme le montrent les images de notre ColorChecker Passport et de la mire de test ci-dessous, la précision des couleurs est plutôt médiocre, avec beaucoup de bruit et un manque général de netteté, même sous une lumière ambiante intense. Il n'y a pas de volet de confidentialité physique disponible, mais la webcam peut être activée/désactivée à l'aide d'un raccourci clavier ou via le Centre MSI.
Sécurité
Le Titan GT77 offre à la fois une caméra IR et une biométrie basée sur les empreintes digitales compatible avec Windows Hello, ce qui est une rareté dans les ordinateurs portables de jeu. Les deux formes de biométrie sont faciles à enregistrer et sont assez rapides et réactives.
En outre, un module TPM 2.0 est également présent.
Accessoires
Puisqu'il s'agit d'une unité personnalisée conçue par Intel, nous n'avons pas trouvé d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à l'exception de la brique d'alimentation massive de 330 W.
Maintenance
Il n'y a pas de trappe de maintenance prévue. Le panneau inférieur peut être ouvert après avoir retiré 11 vis PH1, mais il faut un certain effort pour l'ouvrir complètement du reste du châssis.
A l'intérieur, nous trouvons un arrangement assez chargé de pièces. Dans le plus pur style Titan, le système de refroidissement est massif avec quatre ventilateurs, sept caloducs et six sorties.
Les quatre emplacements SSD de notre unité étaient occupés par des disques NVMe PCIe Gen4 de 1 To. Quatre bâtons de 16 Go de mémoire DDR5-4800 chacun sont présents sous le couvercle en aluminium - vous pouvez y entasser jusqu'à 128 Go de mémoire DDR5-4800
La batterie de 99,9 WHr peut être retirée pour être remplacée. La carte WLAN Killer AX1675i, les disques SSD NVMe et la mémoire DDR5 peuvent tous être mis à niveau.
Garantie
Selon la région, MSI offre une garantie standard d'un an ou de deux ans pour ses ordinateurs portables de jeu, ainsi qu'une assurance voyage internationale. Comme le nôtre est une unité personnalisée, il n'a pas été livré avec des informations de garantie.
Périphériques d'entrée : Délicieux clavier Cherry MX et grand pavé tactile
Clavier
Le clavier SteelSeries doté de commutateurs mécaniques Cherry MX Ultra Low Profile offre une expérience de frappe exceptionnelle avec un excellent retour tactile, une réponse rapide et un son de frappe clair. Toutes les touches peuvent être éclairées individuellement, et le logiciel SteelSeries GG permet de configurer toutes sortes d'effets lumineux RVB et de raccourcis macro
Cependant, seule la zone de frappe principale utilise des touches mécaniques Cherry MX. Les touches de fonction, les touches fléchées et le pavé numérique semblent tous se contenter de touches à membrane classiques. Il faudra peut-être un peu de temps pour s'habituer à l'emplacement de la touche Fn si vous êtes un nouvel utilisateur d'ordinateurs portables MSI. En appuyant sur la touche Fn, les fonctions supplémentaires s'affichent seules sur les touches F1-F12, ce qui facilite la lisibilité dans les environnements sombres.
Les touches Home, End, Page Up et Page Down sont disponibles uniquement sur le pavé numérique et nécessitent de désactiver le verrouillage numérique si vous souhaitez les utiliser. Les touches fléchées sont de taille décente, mais l'absence de touches mécaniques est une déception pour les amateurs de jeux de course. Il est important que la zone du clavier soit maintenue relativement propre, car de la poussière ou des particules de nourriture peuvent facilement se loger sous les touches et poser des problèmes d'actionnement.
Pavé tactile
Le pavé tactile est une amélioration par rapport à ce que nous avions vu dans le Titan GT76. Il est désormais dépourvu de boutons et mesure 13 x 8,2 cm, ce qui permet un glissement sans effort.
Le pavé tactile clique relativement sans effort et prend en charge les gestes de Windows Precision.
Affichage : panneau FHD 360 Hz avec des temps de réponse faibles et un logiciel de couleur bogué
Notre unité Titan GT77 était équipée d'un panneau FHD 360 Hz. Le Titan GT77 ne peut actuellement être configuré qu'avec une dalle UHD 120 Hz, mais il est probable que l'entreprise propose également une option FHD 360 Hz.
Cet écran n'offre aucune forme de support HDR ou G-Sync. Au moment du test, True Color ne prenait en charge que sRGB et quelques autres réglages de réduction de la lumière bleue. Maintenant, MSI a mis à jour l'application pour inclure les espaces couleurs AdobeRGB et Display P3.
Cela étant dit, l'utilisation de True Color sur cet ordinateur portable peut être un peu gênante. Il y a un bug dans l'application qui ne lui permet pas de jouer correctement avec les derniers pilotes Intel iGPU. La mise à jour des pilotes graphiques Intel blanchit toutes les couleurs et donne à l'ensemble de l'affichage un aspect extrêmement désagréable. Heureusement, MSI reconnaît le problème et vous dirige vers un lien pour y remédier. En gros, tout ce que vous devez faire est de rétrograder les pilotes Intel iGPU à une version plus ancienne. Dans nos tests, nous avons trouvé la version 30.0.101.1994 pour fonctionner parfaitement. Passer du mode MSHybrid au mode graphique discret est une autre solution.
La taille des pixels individuels semble plutôt grande, étant donné qu'il s'agit d'un écran de 127 PPI. Nous avons observé un léger saignement dans les coins en cas d'exposition prolongée.
La distribution de la luminosité est décente à 79%, mais le rapport de contraste de 700:1 est juste dans la moyenne. Subjectivement, l'écran du Titan GT77 offre une expérience visuelle décente si votre cas d'utilisation principal est le jeu.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 700:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -1% | 18% | -2% | 19% | 7% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 97 37% | 70.1 -1% | 96.6 36% | 71.7 1% | 98 38% | 79.2 12% | 63.1 -11% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.8 1% | 99.9 1% | 99.8 1% | 89.7 -9% | 99.9 1% | 99.8 1% | 94 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 86.2 18% | 71.9 -2% | 85.8 18% | 75.2 3% | 86.3 18% | 79.6 9% | 65.2 -11% |
| Response Times | -35% | -11% | -49% | 92% | -194% | -192% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.03 ? | 5.2 ? -72% | 3.4 ? -12% | 5.8 ? -91% | 0.25 ? 92% | 14.6 ? -382% | 12.4 ? -309% | 5.6 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 5.28 ? | 5.1 ? 3% | 5.8 ? -10% | 5.6 ? -6% | 0.4 ? 92% | 5.6 ? -6% | 9.2 ? -74% | 9.6 ? -82% |
| PWM Frequency | 480.4 ? | |||||||
| Screen | 10% | -18% | -1% | -13% | 9% | 11% | 32% | |
| Brightness middle | 280 | 418 49% | 278 -1% | 381 36% | 356.1 27% | 459 64% | 365.4 31% | 290 4% |
| Brightness | 275 | 401 46% | 273 -1% | 371 35% | 358 30% | 434 58% | 344 25% | 290 5% |
| Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 79 0% | 84 6% | 99 25% | 88 11% | 85 8% | 96 22% |
| Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.26 35% | 0.52 -30% | 0.44 -10% | 0.29 27% | 0.23 42% | |
| Contrast | 700 | 871 24% | 1069 53% | 733 5% | 1043 49% | 1260 80% | 1261 80% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.47 -18% | 3.96 -89% | 4.83 -130% | 2.97 -41% | 3.17 -51% | 1.59 24% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.83 | 7.81 -34% | 10.78 -85% | 7.94 -36% | 8.13 -39% | 7.69 -32% | 3.17 46% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 0.66 58% | 1.07 32% | 2.53 -60% | 1.03 35% | 0.51 68% | 0.87 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.4 -33% | 6.8 -106% | 3.1 6% | 4.9 -48% | 5.3 -61% | 2.5 24% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.129 103% | 2.224 99% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.18 101% | 2.253 98% | |
| CCT | 7060 92% | 7197 90% | 7651 85% | 5938 109% | 6775 96% | 5879 111% | 6640 98% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
5% | -10% /
-13% | -11% /
-5% | 26% /
9% | -55% /
-18% | -58% /
-19% | -20% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme la Titan GT77 est principalement destinée aux joueurs enthousiastes, la couverture de l'espace colorimétrique ne suscite pas vraiment d'exubérance. La couverture du gamut sRGB de 98,9 % est bonne et les 73 % d'AdobeRGB sont de bon augure pour la création de contenu non professionnel. Le modèle équipé d'une dalle UHD offre une couverture AdobeRGB et Display P3 nettement améliorée.
La précision des couleurs n'est pas trop mauvaise, avec un Delta E moyen de 3,3 pour les niveaux de gris et de 2,1 pour le ColorChecker. Nous avons pu réduire davantage le Delta E moyen de l'échelle de gris à 1,2 et le Delta E moyen du ColorChecker à 1,58 avec notre routine de calibrage des couleurs standardisée utilisant le spectrophotomètre X-rite i1Basic Pro 3 et le logiciel de calibrage Calman de Portrait Displays.
Notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
La dalle Sharp SHP1544 du Titan GT77 offre de très bons temps de réponse. Il ne peut évidemment pas égaler les temps de réponse ultra-faibles offerts par la dalle OLED Samsung du Raider GE67 HX 12UGS, mais il est dans la moyenne de la concurrence.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.32 ms hausse |  |
| ↘ 2.96 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.28 ms hausse |  |
| ↘ 1.75 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Nous avons noté un temps combiné de 5,28 ms lors de la transition de 100% de noir à 100% de blanc. L'écran utilise l'overdrive par défaut, comme le montre la "corne" dans le schéma de l'oscilloscope. Il en résulte un temps de réponse rapide de 3,03 ms entre 50 % de gris et 80 % de gris
Nous avons observé que cette valeur peut atteindre 9,73 ms lorsque l'overdrive est désactivé.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité |  | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous n'avons pas observé de scintillement PWM sur tous les niveaux de luminosité testés, de sorte que ces longues marathons de jeu ne devraient pas causer beaucoup de fatigue oculaire.
Pour plus d'informations, reportez-vous à notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"et consultez également notreTableau de classement PWMpour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés.
L'affichage en extérieur est gérable tant qu'il n'y a pas trop de lumière du soleil qui tombe directement sur l'écran. Nous avons observé une perte de luminosité et d'informations sur les couleurs à des angles de vue extrêmes.
Performances : Combinaison Core i9-12900HX et RTX 3080 Ti en tête des classements
Notre unité de test Titan GT77 12UHS est alimentée par le Intel Core i9-12900HX et d'un processeur de 175 w Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU pour ordinateur portable. Il existe également une unité Titan GT77 12UGS alimentée par le Core i9-12900HX mais avec un GPU Nvidia RTX 3080 Ti de 150 watts GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti de 150 W. MSI propose également un Titan GT77 propulsé par le Core i7-12800HX et le GPU RTX 3070 Ti pour ordinateur portable.
Conditions d'essai
Comme c'est le cas pour les ordinateurs portables MSI, l'application MSI Center est l'endroit idéal pour effectuer toutes sortes de réglages de performances. Étant donné la nature de la bête, nous avons choisi le profil Extreme Performance qui permet au Core i9-12900HX de fonctionner à une PL1 (puissance de base du processeur) de 125 W et une PL2 (puissance turbo maximale) de 200 W
Le MSI Center permet de basculer en mode MUX entre les modes MSHybrid et GPU discret. Nous avons choisi l'option GPU discret afin de permettre à la RTX 3080 Ti de déployer pleinement ses muscles. Il n'y a pas d'Advanced Optimus disponible, donc vous devrez redémarrer l'ordinateur portable chaque fois que le MUX est changé manuellement.
Le choix des modes de performance a un impact significatif sur les niveaux de bruit comme nous le verrons prochainement.
Le tableau ci-dessous illustre comment le PL1 (puissance de base du processeur) et le PL2 (puissance turbo maximale) varient dans les différents modes de performance. Les modes Équilibré et Performances extrêmes sont similaires pour la plupart, bien que ce dernier permette un PL1 plus élevé.
Alors que le profil équilibré devrait suffire pour la plupart des tâches, y compris les jeux, nous recommandons d'opter pour le mode Performance extrême afin d'extraire le maximum de jus possible du processeur.
| Mode Performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Silencieux | 30 W / 56 s | 30 W / 2,44 ms |
| Équilibré | 100 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
| Performance extrême | 125 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
Processeur
Le Core i9-12900HX est un processeur à 16 cœurs et 24 fils Alder Lake-HX avec 8 cœursP et 8 cœursE. Alder Lake-HX est essentiellement une version mobile de l'ordinateur de bureau Alder Lake-S dans un socle BGA. Il s'agit également de la première plateforme mobile à offrir un support PCIe Gen5
Le Core i9-12900HX est débloqué et vous pouvez accéder aux commandes cachées du BIOS de MSI (appuyez sur les touches Shift droite + Ctrl droite + Alt gauche + F2) pour débloquer ou overclocker le CPU. Cependant, les paramètres d'alimentation de base maximisent déjà la marge de manœuvre thermique disponible, comme le montrent les tests de stress ci-dessous
En termes de performances globales du CPU, la Titan GT77 est en tête du classement, suivie seulement par la Raider GE77 HX 12 UHS. Nous trouvons que le Core i9-12900HX n'est pas trop loin derrière le Core i9-12900K dans la plupart des tests CPU.
Le Cooler Boost Titan de MSI est capable d'assurer que le Core i9-12900HX ne s'étrangle pas sous la charge comme le prouve la performance constante dans le test de boucle multi-core Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Loop
Le graphique suivant illustre la variation des paramètres importants du CPU lors d'un test en boucle multi-core Cinebench R15. Bien que le Core i9-12900HX du Titan GT77 soit configuré pour fonctionner jusqu'à 200 W PL2, nous constatons que la valeur maximale est d'environ 165 W. Les P-cores peuvent monter jusqu'à 4,8 GHz tandis que les E-cores fonctionnent à 3,5 GHz.
Nous avons remarqué un bug dans l'application MSI Center qui ramène toujours le profil à Extreme Performance dès qu'un benchmark lié au CPU tel que Cinebench est lancé. Cela a limité notre capacité à exécuter la même boucle dans d'autres profils de performance, tels que Balanced, Silent, ou Super Battery. Nous espérons que MSI pourra corriger ce problème dans une prochaine mise à jour logicielle.
Le Core i9-12900HX du Aorus 17X XES est à égalité avec celui de la Titan GT77 dans les tests à un seul cœur, mais il est à la traîne en multi-cœur. Cela est probablement dû aux limites de puissance plus basses de l'ordinateur portable Aorus. Le Core i7-12800HXIntel Core i7-12800HX Processor - Benchmarks and Specs dans le Raider GE67 HX 12UGSL'Intel Core i7-12800HX est démentiel : test du MSI Raider GE67 HX 12UGS est sur les talons du Core i9-12900HX avec des écarts de performance à un chiffre dans la plupart des tests CPU.
Le Titan GT77 SKU équipé du Core i7-12800HX pourrait donc être un investissement judicieux si vous cherchez à économiser de l'argent tout en sacrifiant des performances négligeables.
Les performances multi-core diminuent d'environ 37,2 % sur batterie.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (25245 - 27005, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (1998 - 2011, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (9630 - 10240, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (766 - 777, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (3473 - 4102, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (286 - 292, n=3) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (121.1 - 128.3, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (96960 - 97671, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (6571 - 6580, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (17698 - 17854, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (1969 - 2042, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (29 - 30, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (38.1 - 40.6, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (0.3946 - 0.4216, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (12739 - 13345, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (58406 - 59419, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (4796 - 5127, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (112066 - 112694, n=3) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (14590 - 14664, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (35801 - 39323, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (94062 - 140055, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (1537 - 1608, n=3) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (7586 - 8283, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900K (33311 - 49236, n=3) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Consultez notre site dédié Intel Core i9-12900HX pour plus d'informations et des comparaisons avec des benchmarks.
Performance du système
Les performances globales du système sont conformes aux attentes pour un ordinateur portable doté d'un moteur aussi puissant. Les vitesses de lecture/écriture de la mémoire, cependant, semblent avoir pris un coup en comparaison avec le Raider GE77 HX 12UHS. Sinon, nous n'avons pas remarqué de problèmes dans les tâches quotidiennes de productivité ou de navigation sur Internet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6253 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10390 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 7085 points | |
| PCMark 10 Score | 8203 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X XES | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La MSI Titan GT77 souffre de problèmes de latence DPC élevés lorsqu'elle est exécutée en mode dGPU en raison des temps d'exécution élevés du pilote Nvidia. Le passage en mode MSHybrid améliore considérablement la latence DPC, bien que vous puissiez encore ajuster certains paramètres de performance si vous travaillez en temps réel sur des flux audio/vidéo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (MSHybrid) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Edge 103.0.1264.37) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E (Edge 101.0.1210.32) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre site Classement de la latence des CPD fournit d'autres comparaisons de latence entre les appareils examinés.
Périphériques de stockage
Le sous-système de stockage est un domaine dans lequel MSI aurait pu faire mieux. Il utilise bien les SSD NVMe haut de gamme PM9A1 de Samsung - nous en avons quatre dans notre unité - mais l'absence de toute sorte de solution thermique sur ces disques nuit gravement à leurs performances.
Lors des premières exécutions du benchmark, nous avons observé de mauvaises performances en lecture/écriture séquentielle sur tous les disques, à l'exception du disque D:. Ce n'est que lors des exécutions suivantes que nous avons pu obtenir une certaine parité dans les performances de tous les disques installés.
Le premier emplacement M.2 est compatible PCIe Gen5, ce qui est une bonne chose si vous envisagez de passer à la prochaine génération de stockage. Cet emplacement et le deuxième emplacement M.2, qui est PCIe Gen4, se connectent directement au CPU. Deux autres emplacements M.2 PCIe Gen4 sont disponibles et sont reliés au chipset
Il n'est pas possible d'installer des disques SATA supplémentaires de 2,5 pouces.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En raison de l'absence d'une solution thermique efficace sur le disque ou sur le panneau inférieur, nous avons souvent constaté de fortes baisses de performances dans les tests de lecture/écriture. Le Samsung PM9A1 est incapable de maintenir de bonnes vitesses de lecture soutenues, comme le montre notre test DiskSpd Read Loop à une profondeur de file d'attente de 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consultez notre site dédié Benchmarks SSD et HDD pour d'autres comparaisons de périphériques de stockage.
Performances du GPU
Notre unité de test Titan GT77 comporte un GPU RTX 3080 Ti de 175 W pour ordinateur portable. MSI ou Intel ne spécifient pas explicitement le Dynamic Boost pour ce GPU, mais nous supposons qu'il serait de 15 W
Les performances globales dans 3DMark sont équivalentes à celles des autres ordinateurs portables équipés de la RTX 3080 Ti dans la comparaison. La RTX 3080 Ti du Gigabyte Aero 16 YE5 est environ 26% plus lente dans 3DMark en raison de la faible puissance de 105 W du TGP.
Les performances du GPU plongent en piqué sur la batterie avec une perte de performance allant jusqu'à 75% dans Time Spy Graphics. Selon 3DMark, le score réduit correspond toujours à environ 40+ fps dans Battlefield V à 1440p Ultra.
La déconnexion du secteur réduit également le taux de rafraîchissement de l'écran de 360 Hz à 60 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 36141 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 290945 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65134 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30196 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16347 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 13618 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
La Titan GT77 est en tête de liste dans la plupart des jeux que nous avons testés et arrive généralement à égalité avec la Raider GE77 HX 12UHS. La RTX 3080 Ti est capable de faire tourner un bon nombre de titres modernes en 4K Ultra avec des taux de trame dépassant souvent 60 fps. Les performances de ray tracing sont décentes, mais vous devrez activer DLSS pour obtenir des taux de trame plus élevés.
Le tableau des FPS de Witcher 3
Les taux d'images dans The Witcher 3 à 1080p Ultra avec le personnage restant immobile pendant toute la durée du test sont assez cohérents et ne montrent aucun signe perceptible d'étranglement.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.8 | 182.7 | 131.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 543 | 411 | 260 | 129.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 204.5 | 184.5 | 179.8 | 170.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 189.3 | 137.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 184 | 160.4 | 123.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 173 | 164 | 153 |
| Strange Brigade (2018) | 535 | 313 | 248 | 219 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 141.4 | 134.1 | 121.4 | 84 |
| F1 2021 (2021) | 404 | 383 | 302 | 158.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 169.8 | 150.3 | 120.5 | 99.4 |
| F1 22 (2022) | 226 | 227 | 196.5 | 79.8 |
Consultez notre page dédiée Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU et benchmark de jeux pour plus d'informations et des comparaisons de jeux.
Les émissions : Une grande puissance s'accompagne de beaucoup de bruit et de chaleur
Bruit du système
Les composants internes haut de gamme combinés au système de refroidissement massif signifient que le Titan GT77 peut faire tourner ses moteurs comme aucun autre, en particulier en mode Performance extrême. Ceci étant dit, l'ordinateur portable est relativement silencieux en veille dans tous les modes de performance testés.
Les modes Balanced et Extreme Performance sont assez similaires, à l'exception d'un PL1 inférieur de 25 W dans le premier. Par conséquent, nous observons que le profil sonore sous diverses charges dans ces deux modes de performance est plus ou moins similaire. Néanmoins, MSI semble avoir plafonné l'émission de bruit dans le profil équilibré à environ 50 dB(A) tandis que les ventilateurs peuvent être un peu plus bruyants jusqu'à 57 dB(A) dans le profil de performance extrême.
Si vous préférez un profil de fonctionnement plus silencieux pour les tâches moins exigeantes, envisagez d'utiliser le profil Silencieux dans lequel le bruit des ventilateurs se situe juste sous la barre des 35 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.53 / 24.53 / 24.53 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.25 / 54.25 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 21.9 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -23% | 2% | 8% | |
| off / environment * | 21.9 | 26 -19% | 26 -19% | 22.7 -4% | 22.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.53 | 28 -14% | 26 -6% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Idle Average * | 24.53 | 32 -30% | 34 -39% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Idle Maximum * | 24.53 | 38 -55% | 46 -88% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Load Average * | 46.25 | 53 -15% | 50 -8% | 44.4 4% | 31.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 56.86 | 54 5% | 55 3% | 55.7 2% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 54.25 | 55 -1% | 57 -5% | 57.4 -6% | 52.5 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont nettement plus élevées malgré le système de refroidissement robuste. Nous avons enregistré un maximum de 40,8 °C sur la face supérieure et 52,4 °C sur la face inférieure sous la charge maximale de Prime95 et FurMark fonctionnant ensemble
En sollicitant The Witcher 3 à 1080p Ultra, on obtient des points chauds de 47 °C et 47,6 °C sur le dessus et le dessous, respectivement. Les zones du repose-paume et du pavé tactile restent relativement froides même en cas de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.4 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.4 °C / 92.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
Compte tenu de son poids, la Titan GT77 n'est pas un appareil que vous utiliserez sur vos genoux. Bien que nos tests de stress représentent des scénarios extrêmes, nous vous recommandons d'utiliser les modes de performance Silencieux ou Équilibré pour vous assurer que les températures de surface restent dans des limites tolérables.
| MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -16% | 20% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 54 -32% | 53 -30% | 34.4 16% | 49.6 -22% |
| Maximum Bottom * | 52.4 | 58 -11% | 58 -11% | 42 20% | 42.4 19% |
| Idle Upper Side * | 34.6 | 37 -7% | 38 -10% | 24 31% | 29.2 16% |
| Idle Bottom * | 38.4 | 39 -2% | 43 -12% | 33.2 14% | 32 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
En sollicitant le Titan GT77 avec Prime95 qui exécute des FFT sur place, le Core i9-12900HX monte en flèche jusqu'à 4,1 GHz à environ 155 W, mais nous observons que les horloges se stabilisent entre 3 GHz et 3,5 GHz à 120 W environ quatre minutes après le test.
Selon MSI, la Titan GT77 utilise la fonction OverBoost de MSI pour une charge combinée de 250 W (75 W pour le CPU + 175 W pour le GPU) à la fois pour le CPU et le GPU, selon le scénario. L'ajout de FurMark à Prime95 voit l'horloge du CPU atteindre initialement 4,1 GHz à environ 140 W et osciller ensuite entre 3 GHz et 3,5 GHz à 120 W. Le GPU de l'ordinateur portable RTX 3080 Ti montre des horloges incohérentes dans cette charge de travail coïncidant avec la fluctuation de la puissance.
Nous voyons le GPU s'approcher des 175 W TGP au début de l'exécution, mais il n'est capable d'utiliser qu'environ 80-90 W pendant la majeure partie du test. Parfois, nous voyons des pics jusqu'à 185 W mais cela fait chuter le TDP du CPU à 75 W. Les horloges du GPU pendant le stress combiné de Prime95 et FurMark ne sont pas stables et oscillent régulièrement entre les horloges de base et de boost afin de s'adapter aux besoins en énergie du CPU.
L'exécution de Witcher 3 à 1080p Ultra présente un scénario de stress plus réel avec des performances beaucoup plus prévisibles. Bien que les horloges du CPU soient relativement instables, nous constatons que la RTX 3080 Ti tourne à une horloge constante de 1,8 GHz à 165 W après un pic initial de 2 GHz. Le TDP du CPU ne dépasse pas 35 W pendant ce test, ce qui donne une charge combinée de 200 W.
| Test de stress | Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 0,75 | 210 | 39 | 46,4 |
| Prime95 | 3,2 | 210 | 85 | 42,1 |
| Prime95 + FurMark | 3.1 | 1,395 | 88 | 48.6 |
| The Witcher 3 | 1.6 | 1,964.6 | 58 | 78.4 |
Haut-parleurs
Le Titan GT77 est doté d'une configuration à quatre haut-parleurs avec deux woofers de 2 W et deux haut-parleurs de 2 W. La qualité sonore est élevée à 83,4 dB(A) et suffit à remplir une pièce de taille moyenne sans trop de distorsion à des volumes élevés.
Le châssis relativement grand garantit que les radiateurs passifs ont suffisamment de place pour produire une réponse en basse décente. Le Titan GT77 se distingue par une bonne reproduction des médiums et des aigus. Subjectivement, la qualité audio est plus que passable pour la plupart des cas d'utilisation.
Les joueurs pourront tirer le maximum du matériel audio disponible avec une bonne paire d'écouteurs. Cependant, les audiophiles seront un peu déçus par l'absence d'une prise micro/ligne d'entrée dédiée.
MSI ne propose pas de certification Dolby Atmos pour la Titan GT77, mais l'application Nahimic incluse offre de nombreuses options de personnalisation.
MSI Titan GT77 12UHS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 71.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 71.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 71.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (107.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 100% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consommation d'énergie irrégulière à charge maximale
Consommation d'énergie
L'adaptateur de 330 W fourni est suffisant pour alimenter la Titan GT77 lors de charges de travail exigeantes. La consommation d'énergie à vide et en charge est plus élevée, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de la taille des composants internes. La consommation en charge est comparable à celle du Raider GE77 HX 12UHS.
Une charge combinée Prime95 et Furmark montre des consommations d'énergie très oscillantes conformes à nos observations précédentes pendant le test de stress.
Le site Alienware x17 R2 avec un Core i9-12900HK est environ 8% moins économe en énergie.
| Éteint/en veille | 0.36 / 1.58 Watts |
| Au repos | 30.21 / 32.42 / 33.7 Watts |
| Fortement sollicité |
125.09 / 321.88 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 3840x2160, | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 3840x2400, | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 16% | 23% | 23% | -8% | 19% | 31% | |
| Idle Minimum * | 30.21 | 18 40% | 13 57% | 16.1 47% | 19 37% | 24.1 20% | 17.2 ? 43% | 13.5 ? 55% |
| Idle Average * | 32.42 | 28 14% | 19 41% | 17.1 47% | 24 26% | 28.5 12% | 23.3 ? 28% | 18.9 ? 42% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 36 -7% | 29 14% | 26.6 21% | 31 8% | 60 -78% | 30.8 ? 9% | 26.6 ? 21% |
| Load Average * | 125.09 | 153 -22% | 143 -14% | 116.3 7% | 104 17% | 128.7 -3% | 121.2 ? 3% | 106.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 256 | 221 14% | 247 4% | 237 7% | 186.5 27% | 254 1% | ||
| Load Maximum * | 321.88 | 290 10% | 352 -9% | 291.1 10% | 256 20% | 323 -0% | 276 ? 14% | 249 ? 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External monitor
Autonomie de la batterie
Comme prévu, les durées d'utilisation loin du mur sont à peu près moyennes, même avec la batterie 4 cellules de 99,9 WHr au maximum.
Nous avons enregistré environ 7 heures et 13 minutes pendant le test de vidéo en boucle H.264 1080p et près de 7 heures avec notre script de navigation Wi-Fi standardisé, les deux à une luminosité de 150 cd/m2. Par conséquent, une utilisation prudente avec une luminosité d'écran plus faible, en mode Silencieux ou Super Battery et avec les effets RVB du châssis désactivés, peut vous permettre d'obtenir des durées d'exécution proches d'une journée de travail typique.
Le jeu sur batterie est possible pendant environ 1,5 heure, même avec une luminosité d'écran réduite. Tous les tests d'autonomie ont été effectués en mode MSHybrid avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz.
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | 6% | 19% | 6% | -58% | -6% | |
| H.264 | 433 | 226 -48% | 389 -10% | 559 29% | 408 ? -6% | ||
| WiFi v1.3 | 412.1 | 266 -35% | 324 -21% | 336 -18% | 469 14% | 117 -72% | 376 ? -9% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? -13% | |||||
| Load | 82 | 86 5% | 122 49% | 128 56% | 62 -24% | 46 -44% | 85.6 ? 4% |
| Reader / Idle | 590 | 505 | 749 | 234 | 566 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Une vitrine grandiose de 5 000 dollars pour Alder Lake-HX
MSI a relancé sa gamme Titan après une pause de deux ans, et le Titan GT77 fait tout ce qu'il peut pour être à la hauteur de son nom. Le châssis redessiné est désormais plus fin et offre une meilleure esthétique que les Titan de la génération précédente. Bien qu'il soit principalement fait de plastique, le Titan GT77 donne l'impression d'être de première qualité et bien construit.
Les caractéristiques de connectivité sont conformes à celles d'un ordinateur portable phare de 2022. La webcam 720p n'est pas à la hauteur du prix demandé. Le clavier mécanique Cherry MX et le pavé tactile spacieux sont des ajouts bienvenus dans le Titan GT77.
La dalle FHD de notre appareil, qui n'est actuellement pas disponible au détail, était au mieux moyenne avec une distribution de la luminosité et un taux de contraste médiocres. Cependant, il offre un taux de rafraîchissement de 360 Hz et des temps de réponse faibles qui devraient plaire aux joueurs compétitifs. Pour tout autre usage, nous recommandons d'opter pour les SKU dotés d'une dalle UHD.
La combinaison du Core i9-12900HX et du GPU RTX 3080 Ti 175 W pour ordinateur portable offre une grande puissance de traitement pour n'importe quelle charge de travail, à condition de ne pas craindre les émissions de chaleur et de bruit.
Il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables Alder Lake-HX dans la nature pour le moment. Mais si vous avez les poches profondes et que vous avez besoin de performances haut de gamme absolument sans entrave et d'un look à la hauteur, il y a très peu d'ordinateurs portables de jeu qui peuvent tenir la chandelle au MSI Titan GT77.
Le Titan GT77 n'est pas exempt de défauts flagrants, cependant. MSI a du pain sur la planche en ce qui concerne le sous-système de stockage - le lecteur de cartes SD a sûrement besoin d'un gain de vitesse et les disques NVMe méritent une solution thermique appropriée. Les performances du Wi-Fi 6E doivent également être examinées. La suite logicielle de MSI doit également être corrigée, en particulier la fonction MSI True Color. La fonctionnalité OverDrive de MSI a également besoin d'être ajustée pour assurer un partage de l'énergie plus équitable entre le CPU et le GPU pour des horloges et des consommations constantes.
Devriez-vous vous procurer la Titan GT77 tout de suite ? C'est une question discutable si vous êtes prêt à débourser cinq mille dollars. Cependant, la Titan GT77 a quelques concurrents capables de vous faire économiser pas mal d'argent. Le Raider GE67 HX 12UGS avec le Core i9-12800HX et la RTX 3070 Ti, par exemple, est souvent très proche de la Titan GT77 pour la moitié du prix (2 500 dollars).
Si vous recherchez un écran à 360 Hz, l'Alienware x17 R2 offre des performances comparables, même s'il est équipé du Core i9-12900HK, pour 3 900 dollars. Le Aorus 17X XES est à la traîne derrière le Titan GT77 en termes de performances globales du CPU et du GPU, mais son prix de 2 999 USD mérite d'être pris en considération. Si des caractéristiques telles que le clavier mécanique et une pléthore d'emplacements NVMe sont plus importantes, vous pouvez toujours obtenir le Titan GT77 avec un Core i7-12800HX et une RTX 3070 Ti pour près de 3 100 USD.
Prix et disponibilité
Notre MSI Titan GT77 de test est une unité personnalisée fournie directement par Intel, il n'y a donc pas de prix officiel disponible. Cependant, Intel nous a dit que cette configuration avoisine les 5 000 $ US.
Les unités de détail de la Titan GT77 font lentement leur chemin dans le monde entier. Actuellement, le Titan GT77 équipé d'un Core i9-12900HX, d'une RTX 3080 Ti, de 64 Go de RAM DDR5-4800, d'un SSD NVMe de 2 To et d'un écran UHD 120 Hz est disponible pour environ 5 361 $US sur le site , la boutique officielle de MSI en Malaisie
Les personnes résidant aux États-Unis peuvent commander un Titan GT77 12UHS-007 avec Core i7-12800HX et RTX 3080 Ti pour 3 899 $ US. Il y a aussi un Titan GT77 12UHS-009 disponible avec un Core i7-12800HX et une RTX 3070 Ti pour 3 053 $ US.
MSI Titan GT77 12UHS
- 08/28/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
