Test de l'Acer Nitro V 15 ANV15-51 : PC portable de jeu à petit budget avec RTX 4050
Deux variantes principales du Nitro V 15 sont actuellement disponibles en Allemagne. Le modèle de base présenté dans cet article coûte environ 900 € (980 $) et est équipé d'un processeur Core i5-13420H (12 threads) et un SSD de 512 Go, le modèle le plus cher vous coûtera environ 200 € (218 $) de plus et dispose d'un Core i7-13620H (16 threads) et d'un disque de 1 To. Les deux variantes sont configurées avec les mêmes 16 Go de RAM DDR5 et une carte graphique dédiée à la GeForce RTX 4050. Elles utilisent également un écran IPS mat avec la résolution Full HD habituelle (1 920 x 1 080) et une fréquence de 144 Hz.
Le Nitro V 15 est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de jeu de 15 pouces à petit budget équipés d'une GeForce RTX 4050, tels que le Medion Erazer Crawler E40medion Erazer Crawler E40 Lenovo LOQ 15IRH8l'Asus TUF A15 FA507 et le Schenker XMG Apex 15 Late 23qui sont tous répertoriés dans les tableaux ci-dessous à des fins de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 01/24 | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/23 | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Cas
Le V 15 est esthétiquement agréable. Le design gris-bleu du couvercle, en particulier, apporte une bouffée d'air frais. Cependant, il ne faut pas trop attendre du châssis en termes de qualité. Comme beaucoup d'autres appareils dans cette gamme de prix, les acheteurs doivent se contenter d'un châssis en plastique un peu flasque et pas très robuste. Au moins, l'ordinateur portable de 15 pouces présente une finition soignée et un angle d'ouverture maximal solide (environ 140°), même si ses charnières pourraient être un peu plus rigides et moins "bancales".
L'un des principaux atouts du Nitro est son poids modéré : avec environ 2,1 kg, c'est l'appareil le plus léger de notre comparatif (les concurrents pèsent entre 2,2 et 2,4 kg). Grâce à sa silhouette élancée, l'appareil n'est pas non plus encombrant.
Spécifications
Interfaces
Si vous ignorez l'absence d'un lecteur de cartes, la sélection de ports peut être qualifiée d'adéquate. Bien que nous aurions aimé voir un port USB-C de plus, les trois ports USB-A 3.0 et un port Thunderbolt 4 sont toujours décents pour un ordinateur portable de jeu à petit budget. Le Nitro V 15 dispose également d'un port Ethernet escamotable, d'une sortie HDMI 2.1, d'une prise audio et d'un emplacement Kensington. Les interfaces sont assez bien réparties sur l'appareil. Cela dit, certains ports auraient pu être placés un peu plus en arrière pour faciliter l'utilisation d'une souris.
Connectivité
Les performances Wi-Fi sont au mieux médiocres. Le module sans fil Intel intégré (Wi-Fi 6 AX203) n'offre pas des performances exceptionnelles lors de l'envoi et de la réception de données, mais les vitesses obtenues sont relativement stables.
Webcam
De même, l'ordinateur portable n'est équipé que d'une webcam standard banale. Comme c'est souvent le cas avec les webcams des ordinateurs portables, les images manquent de netteté et de précision des couleurs.
Accessoires
Outre une série de documents, vous trouverez également dans la boîte un adaptateur secteur de 135 watts, agréablement compact et léger.
Maintenance
L'un des avantages du Nitro est sa facilité d'entretien. Malgré le fait que le capot inférieur soit maintenu assez fermement même après avoir retiré les onze vis du boîtier, une fois à l'intérieur de l'ordinateur portable de 15 pouces, vous aurez accès à un emplacement M.2 libre et à un emplacement RAM vide (voir les photos). La configuration à une seule RAM de notre modèle d'essai peut toutefois avoir un impact négatif sur les performances dans certaines situations. Une chose à noter : la batterie n'est pas vissée et peut théoriquement tomber du châssis lorsque vous ouvrez le portable.
Garantie
Acer offre une garantie de deux ans sur le Nitro V 15 en Allemagne. Cependant, la période de garantie peut varier en fonction de la région.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Les périphériques d'entrée ne sont ni terribles ni superbes. Comme pour la plupart des ordinateurs portables dotés de claviers conventionnels, la frappe sur le Nitro est un peu molle en raison d'un manque de retour tactile. Acer aurait également pu faire mieux avec la mise en page. Par exemple, il y a assez d'espace pour un pavé numérique standard à quatre colonnes plutôt qu'à trois colonnes. De même, il est dommage que les touches fléchées ne soient pas excellentes et à peine adaptées au jeu, et que le bouton d'alimentation ne soit pas placé séparément. Les touches de fonction sont presque minuscules, ce qui n'aide pas non plus. Parmi les points positifs, citons le rétroéclairage blanc à luminosité réglable et le bouton dédié à l'ouverture du logiciel de réglage (NitroSense).
Pavé tactile
Le pavé tactile se distingue surtout par le lecteur d'empreintes digitales intégré dans son coin supérieur gauche. Le remplacement de la souris est également de qualité moyenne. Le niveau de précision et de fluidité est raisonnable sans être époustouflant. Il en va de même pour la prise en charge du multi-touch et la sensation des surfaces de clic. Selon la force avec laquelle vous appuyez sur le pavé tactile, celui-ci a malheureusement tendance à s'entrechoquer.
Affichage
La qualité médiocre de l'écran du Nitro V 15 est l'une de ses plus grandes faiblesses. A première vue, les résultats obtenus ne sont pas trop décevants : le niveau de noir de 0,25 cd/m² et le rapport de contraste de 1168:1 sont similaires à ce que vous pouvez obtenir des concurrents ou d'un panneau IPS typique. Il en va de même pour l'angle de vision.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 292 cd/m²
Contraste: 1168:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.014
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 64% | 61% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 61.4 54% | 66.3 66% | 64.9 62% | 67.5 69% |
| sRGB Coverage | 60 | 89.7 50% | 96.6 61% | 96.5 61% | 97.6 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 63.2 53% | 67.7 64% | 66.6 61% | 68.9 66% |
| Response Times | 70% | 76% | 15% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.2 ? | 8 ? 77% | 5 ? 85% | 30.4 ? 11% | 13.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 9.6 ? 63% | 8.41 ? 67% | 20.8 ? 19% | 8.8 ? 66% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 23% | 41% | 24% | |
| Brightness middle | 292 | 364 25% | 373 28% | 288 -1% | 336 15% |
| Brightness | 263 | 351 33% | 365 39% | 271 3% | 307 17% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 90 13% | 91 14% | 77 -4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.33 -32% | 0.17 32% | 0.38 -52% |
| Contrast | 1168 | 847 -27% | 1130 -3% | 1694 45% | 884 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.15 | 3.98 44% | 4.19 41% | 1.9 73% | 1.96 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 6.38 59% | 8.47 45% | 3.3 79% | 5.07 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 1.36 67% | 1.07 74% | 0.9 78% | 1.27 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.39 10% | 5 -2% | 2.7 45% | 2.3 53% |
| Gamma | 2.014 109% | 2.58 85% | 1.93 114% | 2.32 95% | 2.017 109% |
| CCT | 7178 91% | 7316 89% | 7520 86% | 6535 99% | 6644 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 46% /
32% | 54% /
39% | 39% /
42% | 51% /
39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mais en y regardant de plus près, vous remarquerez quelques défauts. Tout d'abord, la luminosité moyenne de 263 cd/m² n'est suffisante que pour une utilisation en intérieur ; l'ordinateur portable de 15 pouces ne fait pas bonne figure en extérieur.
Le Nitro V 15 offre également une couverture des couleurs très limitée : 60 % de couverture sRGB et environ 40 % de couverture AdobeRGB et DCI-P3 ne suffiront pas en 2024, même pour un ordinateur portable de jeu à petit budget.
Les concurrents montrent comment faire beaucoup mieux. L'Acer Nitro a également pris la dernière place pour la précision des couleurs et le temps de réponse.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.8 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Nitro V 15 est un appareil de milieu de gamme en termes de performances du CPU et du GPU. Les 16 Go de RAM sont tout à fait raisonnables compte tenu du prix de l'ordinateur portable, mais le SSD n'est pas à la hauteur avec une capacité de seulement 512 Go.
Conditions d'essai
L'application NitroSense préinstallée permet aux utilisateurs de régler divers paramètres du système. L'onglet "Scénario" est particulièrement intéressant pour une utilisation en situation réelle. Il vous permet de modifier le plan d'alimentation (menu "Mode") et le comportement du ventilateur (menu "Fan Control"). Nos mesures ont été effectuées en mode équilibré et avec le contrôle automatique du ventilateur, car l'ordinateur portable fonctionne beaucoup plus bruyamment mais pas beaucoup plus rapidement en mode Performance.
| NitroSense | Quiet | Balanced | Performance |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 35 W | 45 W | 55 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 64 W | 115 W | 115 W |
| Bruit (Witcher 3, FHD/Ultra) | 37 dB(A) | 49 dB(A) | 59 dB(A) |
| Performance (Witcher 3, FHD/Ultra) | ~62 FPS | ~78 FPS | ~82 FPS |
Processeur
Le Core i5-13420H est un processeur de la gamme Raptor Lake d'Intel (10 nm) qui comporte quatre cœurs de performance (avec Hyper-Threading) et quatre cœurs d'efficacité (sans HT). Dans notre série de benchmarks, le processeur n'a pas seulement été surpassé par ses frères et sœurs plus chers Core i5-13500H et Core i7-13620H, mais aussi par ses concurrents AMD Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 7840HS. Cela dit, les performances du processeur sont plus que suffisantes pour les jeux, car la plupart d'entre eux sont, comme nous le savons, liés au GPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
Performance du système
Le Nitro V 15 n'arrive pas non plus à égaler ses concurrents en termes de performances système, bien que les écarts dans PCMark 10 ne soient pas aussi importants que dans les tests CPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=161, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6569 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core i5-13420H () | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Selon LatencyMon, le Nitro V 15 n'est que partiellement adapté aux applications sensibles à la latence telles que l'édition audio et vidéo en temps réel. Toutefois, ce problème concerne de nombreux ordinateurs portables et n'est pertinent que pour certains utilisateurs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le disque de stockage M.2 de notre unité d'évaluation est fabriqué par SK hynix et offre de solides performances en lecture et en écriture pour un périphérique NVMe. Cependant, comme le SSD du Lenovo LOQ LOQ 15IRH8, il souffre d'un certain niveau de baisse de performance et de fluctuations sous une charge soutenue.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Bien que les concurrents aient obtenu des résultats légèrement meilleurs dans les benchmarks graphiques synthétiques, la RTX 4050 du Nitro V 15 offre un niveau de performance similaire à ce que nous avons vu avec ce GPU en moyenne. Le modèle de milieu de gamme de la génération Ada Lovelace offre 2 560 unités d'ombrage, mais ne dispose pas d'une configuration mémoire particulièrement généreuse, avec seulement 6 Go de VRAM GDDR6 et une interface 96 bits. Acer a fixé le TGP à 75 watts (60 watts plus 15 watts Dynamic Boost), ce qui est assez faible pour une RTX 4050.
| 3DMark 11 Performance | 24506 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 133723 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50705 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18795 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7944 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Tant que vous gardez la résolution interne en Full HD (i.e. 1080p) et que vous n'exagérez pas avec les paramètres, la RTX 4050 est également capable de gérer les jeux modernes. Les réglages moyens à élevés ne devraient pas poser de problème ; ce n'est que lorsque vous atteignez les réglages ultra que les choses deviennent parfois difficiles (par exemple dans Lords of the Fallen ou Avatar : Frontiers of Pandora). Comme nous l'avons vu dans les benchmarks graphiques, d'autres portables RTX 4050 avec des TGP plus élevés sont souvent plus performants que le Nitro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (14.9 - 101.7, n=31) | |
| Avatar Frontiers of Pandora - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 103, n=15, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35 - 35, n=2) | |
| The Finals - 1920x1080 Epic Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 211, n=12, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (91.8 - 99.2, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| EA Sports WRC - 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61 - 67.3, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne de la classe Gaming (15.4 - 115.1, n=7, 2 dernières années) | |
| Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21 - 160, n=17, 2 dernières années) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63 - 70, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Ready or Not - 1920x1080 Epic Preset | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (95.1 - 107.1, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 155.1, n=10, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lords of the Fallen - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.7 - 64.2, n=10, 2 dernières années) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.3 - 32.1, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Counter-Strike 2 - 1920x1080 Very High Preset | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (80.9 - 110.2, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne de la classe Gaming (11.5 - 189.7, n=11, 2 dernières années) | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (59.7 - 101, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne de la classe Gaming (11 - 113.3, n=12, 2 dernières années) | |
Nous n'avons pas rencontré de problèmes majeurs lors de notre test de stabilité (exécution de The Witcher 3 en FHD/Ultra pendant une heure). Bien que le taux de rafraîchissement ait légèrement baissé au cours du test, il n'y a pas eu de baisse de performance inhabituelle.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.3 | 158.2 | 86.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 78 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.7 | 143.6 | 136.5 | 120.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 104.3 | 76.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.3 | 94.5 | 77 | |
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 118 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 189.5 | 155.2 | 135.2 | |
| Counter-Strike 2 (2023) | 127 | 112.4 | 80.9 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 89 | 84 | 63 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 147 | 84.1 | 59.7 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 54.1 | 38.6 | 27.3 | |
| EA Sports WRC (2023) | 71.2 | 66.6 | 61 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 55 | 47 | 35 | |
| The Finals (2023) | 130.2 | 113.7 | 91.8 | |
| Ready or Not (2023) | 148.3 | 134.2 | 95.1 |
Émissions
Émissions sonores
Par rapport à la quantité de chaleur générée, le Nitro V 15 est inutilement bruyant lors de l'exécution d'applications 3D. Nous avons mesuré environ 49 dB(A) de bruit pendant les jeux (mode Balanced), ce qui est clairement audible et peut être assez fort pour déranger certains utilisateurs. Cela dit, l'ordinateur portable n'est pas trop différent de ses concurrents à cet égard. Au ralenti, les deux ventilateurs à l'intérieur sont soit complètement immobiles, soit fonctionnent à un niveau sonore modéré de 29 à 30 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -0% | 18% | 3% | |
| off / environment * | 25 | 23 8% | 23.69 5% | 23.3 7% | 24 4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23 8% | 29.03 -16% | 23.3 7% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 29.03 -0% | 23.3 20% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.02 7% | 29.03 3% | 23.3 22% | 33 -10% |
| Load Average * | 49 | 50.21 -2% | 48.7 1% | 29.6 40% | 36 27% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51.46 -5% | 48.5 1% | 43 12% | 48 2% |
| Load Maximum * | 51 | 56.79 -11% | 48.7 5% | 43 16% | 53 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Nitro V 15 ne chauffe pas énormément. Même après 60 minutes de tests de stress (FurMark et Prime95), la surface de l'ordinateur portable est restée sous la barre des 50°C (122°F). Notre thermomètre n'a relevé que des températures comprises entre 22 et 28°C (71,6 et 82,4°F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -20% | 1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 36 22% | 46.4 -1% | 48.9 -6% | 52 -13% |
| Maximum Bottom * | 48 | 36 25% | 59.2 -23% | 44.6 7% | 47 2% |
| Idle Upper Side * | 27 | 26 4% | 34.4 -27% | 27.1 -0% | 33 -22% |
| Idle Bottom * | 28 | 27 4% | 36.2 -29% | 27.5 2% | 33 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Les composants de l'ordinateur portable ne surchauffent pas non plus à pleine charge. Le CPU et le GPU ont fonctionné à une température moyenne de 71°C (159,8°F), ce qui est une valeur relativement bonne qui ne donne pas lieu à des inquiétudes ou des critiques. Le test Witcher 3 de 60 minutes a également donné des résultats similaires.
Intervenants
Le Nitro V 15 offre un son correct pour un ordinateur portable, mais, comme c'est souvent le cas, il manque de basses. Le volume maximal de 83 dB(A) est néanmoins assez bon.
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus TUF A15 FA507 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Grâce notamment à la commutation graphique, l'ordinateur portable de 15 pouces consomme assez peu d'énergie. Il est le moins gourmand de notre comparatif, consommant seulement 7 à 11 watts en veille et 76 à 136 watts dans les applications 3D. Certains des autres appareils de la comparaison consomment beaucoup plus d'énergie.
| Éteint/en veille | 0.6 / Watts |
| Au repos | 7 / 8 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
76 / 136 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -107% | -26% | -20% | -100% | |
| Idle Minimum * | 7 | 10 -43% | 18.52 -165% | 8 -14% | 6 14% | 13.6 ? -94% |
| Idle Average * | 8 | 15.3 -91% | 22.54 -182% | 12.1 -51% | 11 -38% | 19 ? -138% |
| Idle Maximum * | 11 | 15.5 -41% | 29.79 -171% | 12.5 -14% | 14 -27% | 26.8 ? -144% |
| Load Average * | 76 | 88 -16% | 94.5 -24% | 74.9 1% | 65 14% | 106.3 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 98.2 | 155 -58% | 154.4 -57% | 136.6 -39% | 136.5 -39% | |
| Load Maximum * | 136 | 202.47 -49% | 190.4 -40% | 185 -36% | 195 -43% | 249 ? -83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
A l'inverse, le Nitro V 15 est capable d'offrir une grande autonomie, et ce malgré une batterie d'une capacité plutôt modeste de 57 Wh. Lors de notre test Wi-Fi (luminosité réduite à 150 cd/m²), l'ordinateur portable Acer a tenu environ 9,5 heures - un résultat tout à fait respectable pour cette catégorie d'ordinateur portable.
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -42% | -37% | -8% | -29% | -34% | |
| Reader / Idle | 1290 | 506 -61% | 565 ? -56% | |||
| WiFi v1.3 | 561 | 248 -56% | 353 -37% | 701 25% | 425 -24% | 375 ? -33% |
| Load | 100 | 72 -28% | 59 -41% | 97 -3% | 85.6 ? -14% | |
| H.264 | 231 | 366 | 747 | 496 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les forces et les faiblesses de l'Acer Nitro V 15 sont apparues au cours de notre test.
Alors que l'ordinateur portable a un design élégant, un châssis relativement compact et une autonomie impressionnante, l'écran n'est pas tout à fait à la hauteur des normes actuelles (en particulier en ce qui concerne la couverture des couleurs et la luminosité).
Les performances du Core i5-13420H et du GeForce RTX 4050 correspondent à peu près à ce que vous pouvez attendre d'un ordinateur portable coûtant environ 1 000 euros (1 085 dollars).
Les joueurs soucieux de leur budget bénéficient d'une plateforme de jeu solide, capable de produire des taux de rafraîchissement utilisables, au moins en Full HD.
Le portable dispose d'un emplacement RAM libre et d'un second emplacement M.2 prêt pour de futures mises à jour. La sélection de ports est également à jour grâce à Thunderbolt 4, bien qu'il y ait encore de la place pour des améliorations à certains endroits.
Les concurrents mentionnés dans cet article, tels que le Lenovo LOQ 15IRH8 et l'Asus TUF A15 FA507 Test de l'Asus TUF Gaming A15 : un joueur économique avec une RTX 4050 et un écran 144 Hz , ont obtenu des notes globales légèrement supérieures en raison de leurs écrans plus performants.
Prix et disponibilité
L'Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S avec un Core i5-13420H et GeForce RTX 4050 est disponible sur plusieurs boutiques en ligne (par exemple notebooksbilliger.de) pour environ 900 €. Sur Amazon US, le modèle avec le Core i7-13620H plus rapide est disponible pour environ 950 $US.
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
- 01/16/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
