Test du Medion Erazer Crawler E40 : gamer abordable avec une RTX 4050 performante
Le Medion Erazer Crawler E40 remplace le E30 (avec Intel Gen12 et RTX 30xx) et porte la série à l'état de l'art actuel avec Intel Gen 13 et RTX 4050. Cet ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme est actuellement proposé à un prix légèrement inférieur à ~1100 $US.
En concurrence avec d'autres ordinateurs portables de jeu à petit budget, le Medion Erazer Crawler E40 doit faire face à des rivaux tels que le Lenovo LOQ 15lenovo, le Asus TUF Gaming A15l'Asus TUF Gaming A15 XMG Apex 15ou le MSI Katana 15.
Medion regroupe de nombreux modèles sous la marque "Erazer", ce qui rend difficile le suivi de chacun d'entre eux. Alors que d'autres fabricants organisent des séries dans lesquelles ils combinent différentes configurations dans un même boîtier, Medion semble croire que chaque configuration justifie un nouveau nom de série. L'Erazer Crawler E40 n'est disponible que dans cette configuration spécifique et n'est donc vendu que sous cette forme. Il n'y a pas d'options concernant le CPU, le GPU ou l'écran.
Les autres modèles Medion Erazer que nous avons testés précédemment sont les suivants :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/23 | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03/23 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier et connectivité - Crawler E40 en finition plastique brossée
Le couvercle et la base de l'écran sont fabriqués dans un plastique robuste qui ressemble beaucoup à de l'aluminium, ce qui lui donne un aspect intentionnel. Les bords de l'écran et le dessous de l'ordinateur portable sont en plastique souple. Le couvercle lisse et la base ont tendance à attirer les empreintes digitales.
Entièrement noir, y compris le logo Erazer sur le couvercle, l'ordinateur portable présente une esthétique relativement simple. La base présente un haut niveau de résistance à la torsion, tandis que le couvercle, bien que moins résistant, semble particulièrement "mou" et fléchit considérablement lorsqu'il est tordu, l'écran le supportant stoïquement. La finition générale est de bonne qualité et il n'y a pas d'interstices visibles.
Connexions - Pas de Thunderbolt, mais de l'USB 2.0
Bien qu'il soit équipé d'un processeur Intel, le E40 ne prend pas en charge Thunderbolt. Il inclut l'USB-C avec une vitesse de 10 Gb/s. Cependant, il intègre également un port USB-A 2.0 obsolète, qui pourrait potentiellement être mis à niveau vers une alternative plus rapide. Il n'y a pas non plus de lecteur de cartes.
Maintenance
Pour accéder aux composants internes, vous devez retirer 14 vis Phillips de la même taille. La plaque de base en plastique peut ensuite être facilement retirée. En dessous, vous trouverez un système de refroidissement avec beaucoup de cuivre, une batterie vissée, deux emplacements de RAM, le SSD refroidi par deux pads et le module WiFi remplaçable.
Périphériques d'entrée - Solide dans l'ensemble
La disposition du clavier, comme celle des autres appareils Medion examinés cette année, est assez nette. Les touches sont toutefois assez petites (1,4 cm), mais elles sont correctement espacées. Sur la droite, vous trouverez un pavé numérique dont les touches sont encore plus petites.
La course des touches est moyenne et le retour d'information est un peu mou. Néanmoins, il est facile et rapide de taper dessus.
Le rétroéclairage RGB à deux niveaux, qui peut être configuré via le Control Center (différentes couleurs) et contrôlé par des touches spéciales, est utile dans les environnements sombres. Mais il ne s'agit que d'une seule zone.
Le pavé tactile (environ 12,1 x 7,3 cm) est légèrement décalé vers la gauche afin d'être aussi central que possible sous les autres touches du pavé numérique. La surface est glissante, mais les bruits de clics, pas vraiment silencieux, semblent un peu bas de gamme.
Display - Une vieille connaissance de 2019
Le Medion Erazer Crawler E40 est doté d'un écran familier, qui a déjà été utilisé dans plusieurs ordinateurs portables. L'écran Full HD IPS mat avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz n'est pas le plus récent, puisqu'il a déjà été utilisé dans le XMG Fusion 15 en 2019.
La luminosité moyenne de l'écran de 350 nits est acceptable, bien que le contraste soit quelque peu compromis par la faible valeur des noirs.
Les temps de réponse sont décents pour un ordinateur portable de jeu, et il y a une légère présence de saignement de rétroéclairage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 847:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.39 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 6% | 9% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 61.4 | 66.3 8% | 64.9 6% | 67.5 10% | 38.1 -38% |
| sRGB Coverage | 89.7 | 96.6 8% | 96.5 8% | 97.6 9% | 56.8 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 67.7 7% | 66.6 5% | 68.9 9% | 39.3 -38% |
| Response Times | 25% | -199% | -29% | -282% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 5 ? 37% | 30.4 ? -280% | 13.2 ? -65% | 38.8 ? -385% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 8.41 ? 12% | 20.8 ? -117% | 8.8 ? 8% | 26.8 ? -179% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 3% | 32% | 12% | -46% | |
| Brightness middle | 364 | 373 2% | 288 -21% | 336 -8% | 261 -28% |
| Brightness | 351 | 365 4% | 271 -23% | 307 -13% | 258 -26% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 77 -15% | 92 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.33 23% | 0.17 60% | 0.38 12% | 0.19 56% |
| Contrast | 847 | 1130 33% | 1694 100% | 884 4% | 1374 62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.98 | 4.19 -5% | 1.9 52% | 1.96 51% | 5.57 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 8.47 -33% | 3.3 48% | 5.07 21% | 20.6 -223% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.07 21% | 0.9 34% | 1.27 7% | 4.63 -240% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.39 | 5 -14% | 2.7 38% | 2.3 48% | 3.19 27% |
| Gamma | 2.58 85% | 1.93 114% | 2.32 95% | 2.017 109% | 2.45 90% |
| CCT | 7316 89% | 7520 86% | 6535 99% | 6644 98% | 6146 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
7% | -54% /
-6% | -3% /
6% | -122% /
-78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les performances de l'écran sont sous-optimales, avec des valeurs DeltaE pour les couleurs et les niveaux de gris bien supérieures à la cible, et un niveau de noir excessivement élevé. Cependant, l'étalonnage du panneau et la réduction de la luminosité améliorent considérablement la qualité de l'affichage. Après étalonnage, les valeurs DeltaE sont réduites à un niveau louable de 0,55 pour les niveaux de gris et de 1,36 pour le ColorChecker.
Vous pouvez télécharger gratuitement notre profil de couleurs calibré ci-dessus.
L'ancien panneau présente des faiblesses évidentes en termes de couverture de l'espace colorimétrique, même le sRGB n'étant couvert qu'à 90 % dans le meilleur des cas. Malgré de bonnes valeurs DeltaE, l'écran peut être moins adapté aux créateurs de contenu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface mate, associée à une luminosité de 350 nits, permet de travailler à l'extérieur, au moins dans un endroit ombragé.
Performance - Une bonne combinaison de i5-13500H et de RTX 4050
Avec le Crawler, nous avons un ordinateur portable gaming d'entrée de gamme, comme l'indique l'indice de puissance de l'ordinateur Nvidia GeForce RTX 4050 et le Intel Core i5-13500Hqui sont tous deux de solides variantes budgétaires parmi les composants de jeu. Il y a également 16 Go de RAM moderne DDR5-4800 et un SSD NVMe de 512 Go, et l'espace de stockage est également une option budgétaire.
L'ordinateur portable convient donc à tous ceux qui n'ont pas nécessairement besoin de jouer à tous les jeux actuels avec un maximum de détails. Pour de nombreux jeux, les performances de la résolution native de 1080p devraient être suffisantes pour obtenir un niveau de détail élevé. Les créateurs de contenu peuvent également être intéressés par les performances et le design simple, mais l'écran devrait être un critère de choix pour le travail créatif réel (images, vidéos).
Conditions d'essai
Medion a préinstallé un centre de contrôle générique sur le Crawler E40, qui contient les profils de performance, l'éclairage du clavier et d'autres paramètres. L'application n'est pas particulièrement rapide et traite souvent les entrées avec un léger retard.
Sur l'écran principal, il est également un peu ennuyeux de devoir faire défiler l'écran en bas à droite pour accéder au commutateur GPU (MSHybrid vs dGPU, redémarrage requis), par exemple, qui pourrait être conçu plus clairement avec un peu d'effort.
Nous avons utilisé le mode gaming pour les tests de performance et le mode économie d'énergie pour les tests de batterie, car le dGPU est alors désactivé et le GPU intégré prend le relais.
Processeur
Le Intel Core i5-13500H est un processeur de milieu de gamme de l'actuelle série Raptor Lake-H (Intel Gen13). Il possède 4 des 6 cœurs P et 8 cœurs E possibles. Ensemble, ils ont 12 cœurs et 16 threads (seuls les cœurs P supportent l'hyperthreading). L'horloge de base des cœurs E est de 1,9 GHz, les cœurs P peuvent atteindre 4,7 GHz individuellement et 4,6 GHz ensemble.
Par ailleurs, il existe un Medion Erazer Crawler E50 avec Intel Gen 12 i5-12450H. Le système de dénomination de Medion est vraiment très opaque et peut induire les acheteurs en erreur, alors soyez prudent lors de l'achat !
Dans nos benchmarks, le CPU a délivré de bonnes performances et se situe dans la moyenne des i5-13500 de notre base de données.
Pendant la boucle Cinebench R15, le processeur montre des performances très constantes dès le début, sans baisse après les premières exécutions. Le tableau ci-dessous montre le comportement dans les différents modes de performance, y compris le mode batterie.
| Mode/valeur | Score Cinebench R15 | Consommation d'énergie du CPU Plage | Consommation d'énergie du CPU typique |
|---|---|---|---|
| Jeux | 2,331 | 60 - 110 W | 105 |
| Divertissement | 2.135 | 50-105 | 51 |
| Silencieux | 835 | 15-23 | 15 |
| Batterie | 1 065 | 19-21 | 21 |
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Performance du système
Dans PCMark 10, le XMG Apex 15 et le Lenovo LOQ 15 ont une légère avance, en particulier dans les catégories Productivité et Essentiels. Le Crawler est à égalité dans le domaine de la création de contenu numérique. Seul le LOQ 15 est légèrement plus rapide dans Crossmark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6812 - 7228, n=2) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9521 - 10019, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8890 - 8968, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10134 - 11405, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=143, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 7228 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Il n'y a pas de problème lors de l'ouverture du navigateur ou de plusieurs onglets. Cependant, LatencyMon détecte quelques problèmes lors de la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Au moins, cette vidéo est lue sans aucune perte d'images. La valeur de latence augmente légèrement sous Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Medion utilise un disque SSD NVMe de 512 Go de Phison. Bien qu'il ne s'approche pas de la vitesse du Samsung 990 Pro dans le XMG Apex 15, il surpasse le stockage des trois autres concurrents et ses performances sont également très constantes sur une plus longue période. Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD dans notre liste des meilleurs SSD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous power read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans notre E40 crawler, une RTX 4050 d'une puissance maximale de 100 W est installée.
Le E40 se comporte très bien dans les benchmarks 3DMark, il est légèrement au-dessus d'une RTX 4050 moyenne et au même niveau que le XMG Apex 15 et le MSI Katana 15, qui sont également forts dans cette catégorie.
En mode batterie, les performances 3D sur Fire Strike chutent de 70 %.
| 3DMark 11 Performance | 27990 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55683 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20434 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9084 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Jeux
Dans nos données de journal pour Witcher 3 (voir les captures d'écran ci-dessous), vous pouvez voir que l'horloge du GPU et la consommation d'énergie en mode divertissement et en mode silencieux sont presque exactement les mêmes et seulement légèrement inférieures à celles du mode jeu. En conséquence, les taux de rafraîchissement sont à peine différents. La seule différence entre les modes est le comportement du ventilateur, qui entraîne une évolution différente du volume et de la température. En mode silencieux, le GPU chauffe plus que dans les autres modes. En mode jeu, le taux de rafraîchissement de Witcher 3 est très constant.
Par rapport à la concurrence, le E40 est performant. Il occupe la première place dans Far Cry 5 en particulier. Dans Witcher 3, par contre, il est dernier, mais les différences sont très faibles. Le LOQ 15 est légèrement meilleur que notre crawler, le Katana 15 est à peu près au même niveau et l'Apex 15 et surtout l'Asus TUF A15 sont plus faibles.
| Mode/Witcher 3 Mesure GPU | FPS moyen | Horloge GPU | Horloge mémoire | Température moyenne | Consommation électrique |
|---|---|---|---|---|---|
| Jeu | 79,5 | 2,595 MHz | 2,000 MHz | 60 °C | 85 W |
| Divertissement | 77 | 2.400 MHz | 2.000 MHz | env. 62 °C | 72 W |
| Silencieux | 78 | 2.400 MHz | 2.000 MHz | env. 75 °C | 73 W |
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) -1! | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=161, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=177, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.2 | 176.4 | 169.1 | 97.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 369 | 283 | 170 | 81 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.7 | 152.7 | 147.9 | 140.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 122.9 | 84.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.5 | 121.8 | 98.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 146 | 140 | 133 | 124 |
| Strange Brigade (2018) | 391 | 205 | 167.6 | 146.9 |
Émissions et énergie - Système de refroidissement agressif et bruyant
Bruit du système
Le Crawler est loin d'être silencieux. Par rapport à la concurrence, c'est le joueur le plus bruyant, nous avons mesuré jusqu'à 56 dB dans le test de stress et encore plus de 51 dB sous Witcher 3, la concurrence reste généralement bien en dessous de 50 dB ici. Il en va de même pour le test 3DMark06 : Alors que d'autres ordinateurs portables restent complètement silencieux ici dans les phases et ne laissent les ventilateurs tourner que très doucement dans la deuxième moitié du test, ils tournent déjà à 50 dB dans le E40.
Le système de refroidissement est trop agressif et bruyant pour nous. Comme vous le verrez dans la section suivante, les températures sont si basses que des ventilateurs plus silencieux seraient facilement possibles. Nous vous recommandons de jouer en mode divertissement ou même en mode silencieux.
Au moins en mode veille, le E40 reste généralement silencieux, ce n'est que lorsque les processus en arrière-plan génèrent plus de charge que nécessaire en mode veille que les ventilateurs se mettent en marche. Mais même si le Crawler E40 a été exposé à une charge plus importante, les ventilateurs ne se calment pas complètement. Même en mode silencieux, les ventilateurs ne s'éteignent pas dans un avenir proche.
| Mode/Witcher 3 mesure | Volume | Consommation du système |
|---|---|---|
| Jeux | 51,46 dB | 155 W |
| Divertissement | 48,21 | 139 W |
| Silencieux | 31,37 dB | 117 W |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 28.02 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.21 / 56.79 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 14% | -2% | 6% | |
| off / environment * | 23 | 23.69 -3% | 23.3 -1% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 29.03 -26% | 23.3 -1% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 29.03 -26% | 23.3 -1% | 29 -26% | 24 -4% |
| Idle Maximum * | 28.02 | 29.03 -4% | 23.3 17% | 33 -18% | 24 14% |
| Load Average * | 50.21 | 48.7 3% | 29.6 41% | 36 28% | 37.71 25% |
| Witcher 3 ultra * | 51.46 | 48.5 6% | 43 16% | 48 7% | 45.75 11% |
| Load Maximum * | 56.79 | 48.7 14% | 43 24% | 53 7% | 54.55 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Grâce au système de refroidissement agressif, les températures de surface sont étonnamment basses. Même en cas de charge maximale, elles ne dépassent guère 96,8 °F en mode jeu (température ambiante de 64,4 °F). Un système de refroidissement plus silencieux est encore possible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / #8.8 F).
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -40% | -17% | -31% | -35% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 46.4 -29% | 48.9 -36% | 52 -44% | 47 -31% |
| Maximum Bottom * | 36 | 59.2 -64% | 44.6 -24% | 47 -31% | 48 -33% |
| Idle Upper Side * | 26 | 34.4 -32% | 27.1 -4% | 33 -27% | 35 -35% |
| Idle Bottom * | 27 | 36.2 -34% | 27.5 -2% | 33 -22% | 38 -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo sont situés dans les coins avant et rayonnent vers le bas. Les aigus sont équilibrés, mais il n'y a pratiquement pas de basses. Nous vous recommandons de brancher un casque sur la sortie jack.
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.47# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie est un peu élevée en mode veille et dans le test de stress, mais ne se distingue pas vraiment. En charge normale, la consommation se situe dans la moyenne de la concurrence. Dans les jeux, elle est comparable à celle du Lenovo LOQ 15, mais plus élevée que celle des autres concurrents.
Nous avons mesuré une consommation maximale temporaire de 202,5 W lors de notre test de stress simultané du CPU et du GPU. L'alimentation de 230 W de LiteOn ne devrait pas poser de problème.
| Éteint/en veille | 0.03 / 0.05 Watts |
| Au repos | 10 / 15.3 / 15.5 Watts |
| Fortement sollicité |
88 / 202.47 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 23% | 15% | 18% | |
| Idle 150cd/m2 * | 15.3 | 9.48 38% | 10.8 29% | 9.8 36% | |
| 3DMark06 Return To Proxycon * | 88 | 94.5 -7% | 84 5% | ||
| Witcher 3 ultra * | 155 | 154.4 -0% | 136.6 12% | 136.5 12% | 128 17% |
| 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25 * | 190 | 169.2 11% | 156.7 18% | 181 5% | 165 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
Medion utilise une batterie de 54 Wh. Seul le MSI Katana a une batterie aussi petite, mais il dure un peu plus longtemps dans tous les tests. Le reste de la concurrence dispose de batteries d'au moins 60 Wh, l'Asus TUF A15 ayant même une batterie de 90 Wh. En résumé : le Medion a les durées d'utilisation les plus courtes en comparaison directe. Dans notre test vidéo ou de navigation avec une luminosité réduite, l'ordinateur portable atteint une autonomie d'environ 4 heures, ce qui n'est pas très enthousiasmant.
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | 129% | 74% | 14% | 50% | |
| H.264 | 231 | 366 58% | 747 223% | 496 115% | 264 14% | 413 ? 79% |
| WiFi v1.3 | 248 | 353 42% | 701 183% | 425 71% | 260 5% | 378 ? 52% |
| Load | 72 | 59 -18% | 97 35% | 89 24% | 85.8 ? 19% | |
| Reader / Idle | 506 | 574 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Joueur à petit budget avec des compromis mais de bonnes performances
À ~1300 $US, le Medion Crawler E40 offre une option économique pour un ordinateur portable de jeu avec une RTX 4050. Bien qu'il se situe dans la gamme budgétaire, il existe des modèles encore moins chers, ce qui nous incite à regarder de plus près le rapport qualité-prix. Le Crawler E40 révèle ses origines budgétaires avec des caractéristiques telles que le i5-13500H au lieu du i7-13700H, un écran de 2019, une webcam 720p et un port USB 2.0, entre autres. Par conséquent, il ne répondra peut-être pas aux attentes des joueurs les plus exigeants. Cependant, les performances du CPU et du GPU sont louables, et le SSD est performant. L'écran, même s'il n'est pas le plus récent, est suffisamment lumineux (350 nits), réactif et offre un taux de rafraîchissement de 144 Hz, même s'il ne couvre pas entièrement les espaces colorimétriques typiques.
Bien qu'il y ait quelques points à critiquer, beaucoup d'entre eux sont acceptables pour un ordinateur portable à petit budget. En revanche, la faible autonomie de la batterie et le bruit excessif du système de refroidissement sont des préoccupations plus pertinentes. L'optimisation du logiciel pourrait résoudre le problème du système de refroidissement, car il semble y avoir une marge d'amélioration étant donné les basses températures.
En résumé, le Medion Crawler E40 est un ordinateur portable de jeu économique avec quelques compromis, mais les performances de ses composants sont louables. Les principales critiques concernent le système de refroidissement bruyant et agressif ainsi que la faible autonomie de la batterie.
Chacun des concurrents présentés dans ce test a ses mérites, et les différences entre eux sont relativement mineures. L'Asus TUF A15, tout en offrant des performances légèrement inférieures, se distingue par l'autonomie impressionnante de sa batterie. Si une autonomie prolongée avec des performances comparables est une priorité et que vous êtes prêt à dépenser un peu plus, le Lenovo LOQ 15 pourrait être un choix approprié, malgré quelques inconvénients. Il est essentiel de noter qu'il n'y a pas de vainqueur incontestable, surtout si l'on considère que le XMG Apex 15 est proposé à un prix supérieur de près de 550 dollars américains.
Prix et disponibilité
Le Medion Erazer Crawler E40 coûte environ ~US$1300 directement sur Medion.
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
- 11/28/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
