Notebookcheck Logo

Test du Medion Erazer Crawler E40 : gamer abordable avec une RTX 4050 performante

Plastique aspect aluminium.

Pour environ 1300 $US, Medion propose un ordinateur portable de jeu équipé d'un i5-12500H, d'une RTX 4050, d'un écran Full HD et de 16 Go de RAM. C'est un bon prix, même si ce n'est pas le moins cher pour cette combinaison matérielle. Nous avons testé le Crawler E40 pour voir s'il pouvait être utilisé comme ordinateur portable de jeu à petit prix.

Le Medion Erazer Crawler E40 remplace le E30 (avec Intel Gen12 et RTX 30xx) et porte la série à l'état de l'art actuel avec Intel Gen 13 et RTX 4050. Cet ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme est actuellement proposé à un prix légèrement inférieur à ~1100 $US.

En concurrence avec d'autres ordinateurs portables de jeu à petit budget, le Medion Erazer Crawler E40 doit faire face à des rivaux tels que le Lenovo LOQ 15lenovo, le Asus TUF Gaming A15l'Asus TUF Gaming A15 XMG Apex 15ou le MSI Katana 15.

Medion regroupe de nombreux modèles sous la marque "Erazer", ce qui rend difficile le suivi de chacun d'entre eux. Alors que d'autres fabricants organisent des séries dans lesquelles ils combinent différentes configurations dans un même boîtier, Medion semble croire que chaque configuration justifie un nouveau nom de série. L'Erazer Crawler E40 n'est disponible que dans cette configuration spécifique et n'est donc vendu que sous cette forme. Il n'y a pas d'options concernant le CPU, le GPU ou l'écran.

Les autres modèles Medion Erazer que nous avons testés précédemment sont les suivants :

Erazer Crawler E40 (Erazer Crawler Gamme)
Processeur
Intel Core i5-13500H 12 x 1.9 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 Go VRAM, 100 W TDP, Geforce 546.17, MUX Switch
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 GB Samsung DDR5-4800
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Phison PS5021-E21 512GB, 512 Go 
, 460 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset + Mic-In
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 28 x 361 x 241
Batterie
54 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: HD Webcam
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo Speakers, Clavier: RGB Backlit-Keyboard with Numpad, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.278 kg, Alimentation: 696 g
Prix
1200 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.4 %
v7 (old)
12/23
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg28 mm15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
10/23
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm15.60"2560x1440
86.3 %
v7 (old)
06/23
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
86.2 %
v7 (old)
10/23
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg26.7 mm15.60"2560x1440
82.9 %
v7 (old)
03/23
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Boîtier et connectivité - Crawler E40 en finition plastique brossée

Le couvercle et la base de l'écran sont fabriqués dans un plastique robuste qui ressemble beaucoup à de l'aluminium, ce qui lui donne un aspect intentionnel. Les bords de l'écran et le dessous de l'ordinateur portable sont en plastique souple. Le couvercle lisse et la base ont tendance à attirer les empreintes digitales.

Entièrement noir, y compris le logo Erazer sur le couvercle, l'ordinateur portable présente une esthétique relativement simple. La base présente un haut niveau de résistance à la torsion, tandis que le couvercle, bien que moins résistant, semble particulièrement "mou" et fléchit considérablement lorsqu'il est tordu, l'écran le supportant stoïquement. La finition générale est de bonne qualité et il n'y a pas d'interstices visibles.

Comparaison des tailles

361 mm 241 mm 28 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.7 mm 2.2 kg359.6 mm 264.8 mm 25.2 mm 2.4 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connexions - Pas de Thunderbolt, mais de l'USB 2.0

Bien qu'il soit équipé d'un processeur Intel, le E40 ne prend pas en charge Thunderbolt. Il inclut l'USB-C avec une vitesse de 10 Gb/s. Cependant, il intègre également un port USB-A 2.0 obsolète, qui pourrait potentiellement être mis à niveau vers une alternative plus rapide. Il n'y a pas non plus de lecteur de cartes.

Droit : USB-A 3.2 Gen 2, LAN
Droit : USB-A 3.2 Gen 2, LAN
À gauche : Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microphone, casque d'écoute
À gauche : Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microphone, casque d'écoute
Arrière : USB-C 3.2 Gen2, alimentation, MiniDP, HDMI
Arrière : USB-C 3.2 Gen2, alimentation, MiniDP, HDMI
Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1454 (1059min - 1535max) MBit/s
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1355 (1248min - 1436max) MBit/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1843, n=149, 2 dernières années)
1238 MBit/s -15%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1921, n=239)
1234 MBit/s -15%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -32%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Realtek RTL8852BE
925 (899min - 969max) MBit/s -36%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1685 (1649min - 1700max) MBit/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s +7%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1555 (1446min - 1636max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (680 - 1890, n=149, 2 dernières années)
1387 MBit/s -11%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=239)
1379 MBit/s -11%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Realtek RTL8852BE
984 (966min - 995max) MBit/s -37%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1559 (793min - 1647max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (648 - 1878, n=70, 2 dernières années)
1434 MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=211)
1372 MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Wi-Fi 6E AX211
1553 (1488min - 1566max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=210)
1493 MBit/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (853 - 1788, n=70, 2 dernières années)
1489 MBit/s -4%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1533 (793-1647)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1552 (1488-1566)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1454 (1059-1535)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø926 (899-969)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1555 (1446-1636)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (966-995)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
ColorChecker
8.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
6.9 ∆E
12.6 ∆E
15.1 ∆E
5.8 ∆E
16.5 ∆E
10.7 ∆E
7.5 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
12.6 ∆E
11 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
13.1 ∆E
16.6 ∆E
2.7 ∆E
11.7 ∆E
14.9 ∆E
12.5 ∆E
12.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518: 10.34 ∆E min: 2.75 - max: 16.62 ∆E

Maintenance

Pour accéder aux composants internes, vous devez retirer 14 vis Phillips de la même taille. La plaque de base en plastique peut ensuite être facilement retirée. En dessous, vous trouverez un système de refroidissement avec beaucoup de cuivre, une batterie vissée, deux emplacements de RAM, le SSD refroidi par deux pads et le module WiFi remplaçable.

Ouvrir
Ouvrir
RAM
RAM
Module WiFi et disque SSD avec coussin de refroidissement sur la plaque de base
Module WiFi et disque SSD avec coussin de refroidissement sur la plaque de base
Et un coussin de refroidissement sous le SSD
Et un coussin de refroidissement sous le SSD

Périphériques d'entrée - Solide dans l'ensemble

La disposition du clavier, comme celle des autres appareils Medion examinés cette année, est assez nette. Les touches sont toutefois assez petites (1,4 cm), mais elles sont correctement espacées. Sur la droite, vous trouverez un pavé numérique dont les touches sont encore plus petites.

La course des touches est moyenne et le retour d'information est un peu mou. Néanmoins, il est facile et rapide de taper dessus.

Le rétroéclairage RGB à deux niveaux, qui peut être configuré via le Control Center (différentes couleurs) et contrôlé par des touches spéciales, est utile dans les environnements sombres. Mais il ne s'agit que d'une seule zone.

Le pavé tactile (environ 12,1 x 7,3 cm) est légèrement décalé vers la gauche afin d'être aussi central que possible sous les autres touches du pavé numérique. La surface est glissante, mais les bruits de clics, pas vraiment silencieux, semblent un peu bas de gamme.


Le clavier
Le clavier
Les petites touches
Les petites touches
Clavier et pavé tactile
Clavier et pavé tactile

Display - Une vieille connaissance de 2019

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Saignement minimal du rétroéclairage
Saignement minimal du rétroéclairage

Le Medion Erazer Crawler E40 est doté d'un écran familier, qui a déjà été utilisé dans plusieurs ordinateurs portables. L'écran Full HD IPS mat avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz n'est pas le plus récent, puisqu'il a déjà été utilisé dans le XMG Fusion 15 en 2019.

La luminosité moyenne de l'écran de 350 nits est acceptable, bien que le contraste soit quelque peu compromis par la faible valeur des noirs.

Les temps de réponse sont décents pour un ordinateur portable de jeu, et il y a une légère présence de saignement de rétroéclairage.

361
cd/m²
348
cd/m²
357
cd/m²
357
cd/m²
364
cd/m²
355
cd/m²
343
cd/m²
343
cd/m²
330
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE HF NV156FHM-N4G tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 364 cd/m² (Nits) Moyenne: 350.9 cd/m² Minimum: 18.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 847:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.39 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6"
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
8%
6%
9%
-38%
Display P3 Coverage
61.4
66.3
8%
64.9
6%
67.5
10%
38.1
-38%
sRGB Coverage
89.7
96.6
8%
96.5
8%
97.6
9%
56.8
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.2
67.7
7%
66.6
5%
68.9
9%
39.3
-38%
Response Times
25%
-199%
-29%
-282%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(3.8, 4.2)
5 ?(2.16, 2.84)
37%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-280%
13.2 ?(6.3, 6.9)
-65%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-385%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.4, 4.2)
8.41 ?(3.96, 4.45)
12%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-117%
8.8 ?(4.4, 4.4)
8%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-179%
PWM Frequency
Screen
3%
32%
12%
-46%
Brightness middle
364
373
2%
288
-21%
336
-8%
261
-28%
Brightness
351
365
4%
271
-23%
307
-13%
258
-26%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
77
-15%
92
1%
Black Level *
0.43
0.33
23%
0.17
60%
0.38
12%
0.19
56%
Contrast
847
1130
33%
1694
100%
884
4%
1374
62%
Colorchecker dE 2000 *
3.98
4.19
-5%
1.9
52%
1.96
51%
5.57
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.38
8.47
-33%
3.3
48%
5.07
21%
20.6
-223%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.36
1.07
21%
0.9
34%
1.27
7%
4.63
-240%
Greyscale dE 2000 *
4.39
5
-14%
2.7
38%
2.3
48%
3.19
27%
Gamma
2.58 85%
1.93 114%
2.32 95%
2.017 109%
2.45 90%
CCT
7316 89%
7520 86%
6535 99%
6644 98%
6146 106%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 7%
-54% / -6%
-3% / 6%
-122% / -78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les performances de l'écran sont sous-optimales, avec des valeurs DeltaE pour les couleurs et les niveaux de gris bien supérieures à la cible, et un niveau de noir excessivement élevé. Cependant, l'étalonnage du panneau et la réduction de la luminosité améliorent considérablement la qualité de l'affichage. Après étalonnage, les valeurs DeltaE sont réduites à un niveau louable de 0,55 pour les niveaux de gris et de 1,36 pour le ColorChecker.

Vous pouvez télécharger gratuitement notre profil de couleurs calibré ci-dessus.

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
Contrôleur de couleurs
Contrôleur de couleurs
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

L'ancien panneau présente des faiblesses évidentes en termes de couverture de l'espace colorimétrique, même le sRGB n'étant couvert qu'à 90 % dans le meilleur des cas. Malgré de bonnes valeurs DeltaE, l'écran peut être moins adapté aux créateurs de contenu.

sRGB
sRGB
Affichage P3
Affichage P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.4 ms hausse
↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.8 ms hausse
↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La surface mate, associée à une luminosité de 350 nits, permet de travailler à l'extérieur, au moins dans un endroit ombragé.

Dehors, dans l'obscurité de novembre
Dehors, dans l'obscurité de novembre
Extérieur, angle de vue oblique
Extérieur, angle de vue oblique
Angles de vision IPS relativement stables
Angles de vision IPS relativement stables

Performance - Une bonne combinaison de i5-13500H et de RTX 4050

Avec le Crawler, nous avons un ordinateur portable gaming d'entrée de gamme, comme l'indique l'indice de puissance de l'ordinateur Nvidia GeForce RTX 4050 et le Intel Core i5-13500Hqui sont tous deux de solides variantes budgétaires parmi les composants de jeu. Il y a également 16 Go de RAM moderne DDR5-4800 et un SSD NVMe de 512 Go, et l'espace de stockage est également une option budgétaire.

L'ordinateur portable convient donc à tous ceux qui n'ont pas nécessairement besoin de jouer à tous les jeux actuels avec un maximum de détails. Pour de nombreux jeux, les performances de la résolution native de 1080p devraient être suffisantes pour obtenir un niveau de détail élevé. Les créateurs de contenu peuvent également être intéressés par les performances et le design simple, mais l'écran devrait être un critère de choix pour le travail créatif réel (images, vidéos).

 

Conditions d'essai

Medion a préinstallé un centre de contrôle générique sur le Crawler E40, qui contient les profils de performance, l'éclairage du clavier et d'autres paramètres. L'application n'est pas particulièrement rapide et traite souvent les entrées avec un léger retard.

Sur l'écran principal, il est également un peu ennuyeux de devoir faire défiler l'écran en bas à droite pour accéder au commutateur GPU (MSHybrid vs dGPU, redémarrage requis), par exemple, qui pourrait être conçu plus clairement avec un peu d'effort.

Nous avons utilisé le mode gaming pour les tests de performance et le mode économie d'énergie pour les tests de batterie, car le dGPU est alors désactivé et le GPU intégré prend le relais.

Les profils de performance
Les profils de performance
Rétroéclairage du clavier
Rétroéclairage du clavier
Affectation des clés
Affectation des clés
Options de chargement de la batterie
Options de chargement de la batterie

Processeur

Jeux
Jeux
Divertissement
Divertissement
Silencieux
Silencieux
Batterie
Batterie

Le Intel Core i5-13500H est un processeur de milieu de gamme de l'actuelle série Raptor Lake-H (Intel Gen13). Il possède 4 des 6 cœurs P et 8 cœurs E possibles. Ensemble, ils ont 12 cœurs et 16 threads (seuls les cœurs P supportent l'hyperthreading). L'horloge de base des cœurs E est de 1,9 GHz, les cœurs P peuvent atteindre 4,7 GHz individuellement et 4,6 GHz ensemble.

Par ailleurs, il existe un Medion Erazer Crawler E50 avec Intel Gen 12 i5-12450H. Le système de dénomination de Medion est vraiment très opaque et peut induire les acheteurs en erreur, alors soyez prudent lors de l'achat !

Dans nos benchmarks, le CPU a délivré de bonnes performances et se situe dans la moyenne des i5-13500 de notre base de données.

Pendant la boucle Cinebench R15, le processeur montre des performances très constantes dès le début, sans baisse après les premières exécutions. Le tableau ci-dessous montre le comportement dans les différents modes de performance, y compris le mode batterie.

Mode/valeur Score Cinebench R15 Consommation d'énergie du CPU Plage Consommation d'énergie du CPU typique
Jeux 2,331 60 - 110 W 105
Divertissement 2.135 50-105 51
Silencieux 835 15-23 15
Batterie 1 065 19-21 21

Cinebench R15 Multi Loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H: Ø2301 (2243.54-2330.87)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H: Ø1890 (1668.89-2278.03)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2428 (2409.06-2473.11)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
82.2 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
72.4 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
66.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
63.7 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
62.9 pt
Moyenne Intel Core i5-13500H
 
61.9 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années)
21701 Points +57%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
15821 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
15176 Points +10%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (13542 - 16335, n=5)
14426 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
13831 Points
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points -1%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années)
1880 Points +5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1860 Points +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
1799 Points
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1757 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (1704 - 1799, n=5)
1755 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points -6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années)
8258 Points +59%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6200 Points +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +15%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
5828 Points +12%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (5108 - 6212, n=5)
5491 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
5210 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=189, 2 dernières années)
722 Points +5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
719 Points +5%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
688 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
685 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (655 - 687, n=5)
674 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=196, 2 dernières années)
3402 Points +46%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2473 Points +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
2331 (2243.54min - 2330.87max) Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (2234 - 2475, n=5)
2317 Points -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
2278 (1668.89min - 2278.03max) Points -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -3%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
280 Points +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années)
277 Points +12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
263 Points +6%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (243 - 261, n=5)
251 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
248 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
243 Seconds * -15%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (205 - 263, n=6)
240 Seconds * -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -11%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds * -6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
211 Seconds *
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
201 Seconds * +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=184, 2 dernières années)
171.9 Seconds * +19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années)
84837 MIPS +45%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
70618 MIPS +21%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
58567 MIPS
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
55381 MIPS -5%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (50846 - 58567, n=6)
53945 MIPS -8%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6686 MIPS +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années)
6286 MIPS +14%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
5915 MIPS +8%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS +5%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (5500 - 5885, n=6)
5643 MIPS +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
5500 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années)
14925 Points +34%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
12014 Points +8%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
11430 Points +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
11099 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (9312 - 11465, n=5)
10739 Points -3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points -16%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1938 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=189, 2 dernières années)
1885 Points +9%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
1865 Points +8%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (1674 - 1762, n=5)
1733 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
1730 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points -4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années)
23.4 fps +33%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
20.1 fps +14%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
17.6 fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps -1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
16.6 fps -6%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (14.4 - 17.9, n=6)
15.8 fps -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
59 s *
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (44 - 65.5, n=5)
54.2 s * +8%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s * +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années)
47.5 s * +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * +20%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
44 s * +25%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
43.8 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec * -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * -2%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (0.471 - 0.51, n=6)
0.4847 sec * -0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H
0.4828 sec *
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H
0.4509 sec * +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années)
0.4399 sec * +9%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4363 sec * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5210 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
685 Points
Cinebench R23 Single Core
1799 Points
Cinebench R23 Multi Core
13831 Points
Aide
Performance Rating
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
91.3 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71.7 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65.5 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64.6 pt
Moyenne Intel Core i5-13500H
 
60 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
25041 KRay/s +72%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années)
21686 KRay/s +49%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s +12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s +7%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14573 KRay/s
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (11081 - 15390, n=6)
12827 KRay/s -12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
10779 KRay/s -26%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
111187 Points +52%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années)
106189 Points +45%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points +40%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73236 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (56813 - 74251, n=6)
64235 Points -12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63195 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années)
4862 MB/s +42%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
4293 MB/s +25%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3430 MB/s
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -5%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (2621 - 3623, n=6)
3092 MB/s -10%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2576 MB/s -25%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années)
116446 Points +39%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105391 Points +26%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points +24%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83838 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (77835 - 85727, n=6)
83036 Points -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78867 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15183 Points +89%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années)
13194 Points +65%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points +57%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points +8%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8018 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (7249 - 8086, n=6)
7627 Points -5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7192 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58441 Points +61%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années)
53500 Points +47%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36344 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (27820 - 38336, n=6)
32014 Points -12%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31055 Points -15%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
165907 MB/s +153%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années)
109209 MB/s +66%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (62657 - 120493, n=6)
93013 MB/s +42%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65606 MB/s
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52697 MB/s -20%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=185, 2 dernières années)
1352 MB/s +36%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1025 MB/s +3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
992 MB/s
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (782 - 992, n=6)
904 MB/s -9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s -11%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
760 MB/s -23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s -34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13441 KRay/s +68%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années)
11679 KRay/s +46%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8004 KRay/s
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (5955 - 8495, n=6)
6924 KRay/s -13%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6398 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années)
39997 MPixel/s +9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36594 MPixel/s
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
35998 MPixel/s -2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
33965 MPixel/s -7%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (20212 - 37618, n=6)
30582 MPixel/s -16%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s -23%

Performance du système

PCMark 10
PCMark 10

Dans PCMark 10, le XMG Apex 15 et le Lenovo LOQ 15 ont une légère avance, en particulier dans les catégories Productivité et Essentiels. Le Crawler est à égalité dans le domaine de la création de contenu numérique. Seul le LOQ 15 est légèrement plus rapide dans Crossmark.

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années)
7775 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
7683 Points +6%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
7656 Points +6%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
7228 Points
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points 0%
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (6812 - 7228, n=2)
7020 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
10923 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années)
10833 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10755 Points +7%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points +6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
10019 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (9521 - 10019, n=2)
9770 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
9980 Points +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années)
9877 Points +10%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +9%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
9707 Points +8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
8968 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (8890 - 8968, n=2)
8929 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années)
12039 Points +6%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
11486 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
11467 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
11405 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (10134 - 11405, n=2)
10770 Points -6%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points -9%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -21%
CrossMark / Overall
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années)
1900 Points +6%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1881 Points +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1794 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1794 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1749 Points -3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points -14%
CrossMark / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années)
1802 Points +5%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1799 Points +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1713 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1713 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1677 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points -11%
CrossMark / Creativity
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années)
2085 Points +10%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2005 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1930 Points +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1891 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1891 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points -3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1778 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
1760 Points
Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1760 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années)
1698 Points -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points -11%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1480 Points -16%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points -30%
PCMark 10 Score
7228 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67579 MB/s +17%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années)
65054 MB/s +13%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57689 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s -2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
53927 MB/s -7%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (36916 - 57830, n=6)
49117 MB/s -15%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années)
68795 MB/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64043 MB/s
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61738 MB/s -4%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61372 MB/s -4%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (41676 - 65633, n=6)
54327 MB/s -15%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87163 MB/s +44%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années)
66829 MB/s +10%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
60523 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s -9%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54111 MB/s -11%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (36826 - 60523, n=6)
51040 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
108.2 ns * -13%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
96.1 ns *
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années)
94.2 ns * +2%
Moyenne Intel Core i5-13500H
  (86.2 - 96.1, n=6)
91.3 ns * +5%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
86.3 ns * +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Il n'y a pas de problème lors de l'ouverture du navigateur ou de plusieurs onglets. Cependant, LatencyMon détecte quelques problèmes lors de la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Au moins, cette vidéo est lue sans aucune perte d'images. La valeur de latence augmente légèrement sous Prime95.

Test YouTube
Test YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilote LatencyMon
Pilote LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -749%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
849.2 μs *
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
629.8 μs * +26%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
316.9 μs * +63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Medion utilise un disque SSD NVMe de 512 Go de Phison. Bien qu'il ne s'approche pas de la vitesse du Samsung 990 Pro dans le XMG Apex 15, il surpasse le stockage des trois autres concurrents et ses performances sont également très constantes sur une plus longue période. Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD dans notre liste des meilleurs SSD.

AS SSD
AS SSD
Copie SSD ASD
Copie SSD ASD
Marque de cristal
Marque de cristal
Phison PS5021-E21 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4955 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3956 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 320 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2109 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1451 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
70.2 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
66 pt
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
 
66 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.8 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
48.7 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
34.9 pt
DiskSpd
seq read
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=166, 2 dernières années)
3477 MB/s +42%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3181 (3131.68min - 3180.68max) MB/s +30%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2706 (2645.56min - 2705.91max) MB/s +11%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
2445 (2401.03min - 2444.58max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
2445 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s -6%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s -28%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s -28%
seq write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612 (5587.17min - 5611.66max) MB/s +42%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
3954 (3681.97min - 3953.61max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
3954 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=166, 2 dernières années)
3794 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s -27%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2437 (2333.71min - 2436.52max) MB/s -38%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s -61%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s -61%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7148 (6443.71min - 7147.72max) MB/s +41%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=166, 2 dernières années)
6320 MB/s +25%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
5062 (4752.36min - 5062.05max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
5062 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s -10%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s -23%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s -23%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2605 (2370.7min - 2605.47max) MB/s -49%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6887 (6876.44min - 6887.05max) MB/s +74%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=166, 2 dernières années)
4842 MB/s +22%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
3969 (3938.66min - 3968.89max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
3969 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s -14%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2741 (2725.88min - 2740.8max) MB/s -31%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s -59%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s -59%
4k q1 t1 read
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
76.4 (74.14min - 76.37max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
76.4 MB/s 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
72.9 (72.39min - 72.89max) MB/s -5%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
68 (63.62min - 67.96max) MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=166, 2 dernières années)
65.8 MB/s -14%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s -57%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s -57%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -58%
4k q1 t1 write
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
313 (263.74min - 313.06max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
313 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s -15%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
258 (254.71min - 258.21max) MB/s -18%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
231 (202.36min - 231.22max) MB/s -26%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=166, 2 dernières années)
221 MB/s -29%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s -59%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s -59%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4905.31min - 4919.9max) MB/s +148%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=166, 2 dernières années)
2553 MB/s +29%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
1980 (1976.94min - 1979.69max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
1980 MB/s 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1751 (1733.17min - 1751.15max) MB/s -12%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s -15%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s -60%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s -60%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4336 (4155.04min - 4336.27max) MB/s +51%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
2872 (2448.73min - 2871.62max) MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
2872 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=166, 2 dernières années)
2112 MB/s -26%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s -47%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
838 (789.23min - 837.94max) MB/s -71%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s -89%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
10039 Points +97%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=157, 2 dernières années)
6729 Points +32%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
5102 Points
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
5102 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points -21%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
3697 Points -28%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points -35%
Score Read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3595 Points +61%
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=157, 2 dernières années)
2440 Points +9%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
2236 Points
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
2236 Points 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1800 Points -19%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points -23%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1116 Points -50%
Score Write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
4617 Points +167%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=157, 2 dernières années)
3106 Points +80%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1735 Points 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
1727 Points
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
1727 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -16%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
989 Points -43%
Seq Read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5586.1 MB/s +44%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=157, 2 dernières années)
4939 MB/s +27%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
3889 MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
3889 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s -2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3466 MB/s -11%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
3007.06 MB/s -23%
Seq Write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5512.25 MB/s +66%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=157, 2 dernières années)
3737 MB/s +13%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
3321 MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
3321 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s -17%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
2454.13 MB/s -26%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1295 MB/s -61%
4K Read
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
97.8 MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
97.8 MB/s 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
71.45 MB/s -27%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
65.32 MB/s -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, 2 dernières années)
65 MB/s -34%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s -48%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
30.4 MB/s -69%
4K Write
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
276 MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
276 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s -18%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
222.59 MB/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (108.8 - 512, n=157, 2 dernières années)
211 MB/s -24%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
193.71 MB/s -30%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
137.5 MB/s -50%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
2970.82 MB/s +70%
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=157, 2 dernières années)
1875 MB/s +7%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
1749 MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
1749 MB/s 0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
1427.62 MB/s -18%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s -26%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
739 MB/s -58%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3872.46 MB/s +246%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=157, 2 dernières années)
2524 MB/s +126%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1468 MB/s +31%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
1119 MB/s
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
1119 MB/s 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -15%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
520.95 MB/s -53%
Access Time Read
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
0.125 ms * -33%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
0.094 ms *
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
0.094 ms * -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, 2 dernières années)
0.05537 ms * +41%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.039 ms * +59%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.038 ms * +60%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +69%
Access Time Write
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.139 ms * -595%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * -440%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, 2 dernières années)
0.04852 ms * -143%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
0.036 ms * -80%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.02 ms * -0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Phison PS5021-E21 512GB
0.02 ms *
Moyenne Phison PS5021-E21 512GB
  ()
0.02 ms * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous power read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Phison PS5021-E21 512GB: Ø5023 (4182.35-5052.88)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Kioxia BG5 KBG50ZNT512G: Ø2663 (1671.84-3047.17)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7128 (6727.21-7140.8)
MSI Katana 15 B12VEK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4460 (3778.02-4582.76)

Carte graphique

Dans notre E40 crawler, une RTX 4050 d'une puissance maximale de 100 W est installée.

Le E40 se comporte très bien dans les benchmarks 3DMark, il est légèrement au-dessus d'une RTX 4050 moyenne et au même niveau que le XMG Apex 15 et le MSI Katana 15, qui sont également forts dans cette catégorie.

En mode batterie, les performances 3D sur Fire Strike chutent de 70 %.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
97.5 pt
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
77.7 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
77.2 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
76.6 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
70.7 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
70.4 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
68 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=184, 2 dernières années)
43666 Points +39%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
31836 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
31690 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
31458 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points -2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
30943 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13339 - 32642, n=38)
28641 Points -9%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
159354 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
153537 Points +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
148128 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)
143183 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (51138 - 161152, n=25)
126416 Points -15%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
118811 Points -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, 2 dernières années)
31337 Points +35%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
23298 Points
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
23134 Points -1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
22899 Points -2%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
22068 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13591 - 24007, n=36)
21155 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=189, 2 dernières années)
13077 Points +49%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
8760 Points
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
8692 Points -1%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
8589 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
8588 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5107 - 9040, n=36)
7812 Points -11%
3DMark 11 Performance
27990 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
55683 points
3DMark Fire Strike Score
20434 points
3DMark Time Spy Score
9084 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=37)
28.8 Seconds * -3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
28 Seconds *
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds * +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * +4%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
27 Seconds * +4%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
27 Seconds * +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 95, n=175, 2 dernières années)
20.9 Seconds * +25%
v3.3 Classroom CUDA
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=37)
56.2 Seconds * -12%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds * -6%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
50 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
50 Seconds * -0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
50 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=181, 2 dernières années)
36.5 Seconds * +27%
v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds * -20%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13620H
435 Seconds * -19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=37)
395 Seconds * -8%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -3%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
366 Seconds *
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
325 Seconds * +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=189, 2 dernières années)
297 Seconds * +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Jeux

Dans nos données de journal pour Witcher 3 (voir les captures d'écran ci-dessous), vous pouvez voir que l'horloge du GPU et la consommation d'énergie en mode divertissement et en mode silencieux sont presque exactement les mêmes et seulement légèrement inférieures à celles du mode jeu. En conséquence, les taux de rafraîchissement sont à peine différents. La seule différence entre les modes est le comportement du ventilateur, qui entraîne une évolution différente du volume et de la température. En mode silencieux, le GPU chauffe plus que dans les autres modes. En mode jeu, le taux de rafraîchissement de Witcher 3 est très constant.

Par rapport à la concurrence, le E40 est performant. Il occupe la première place dans Far Cry 5 en particulier. Dans Witcher 3, par contre, il est dernier, mais les différences sont très faibles. Le LOQ 15 est légèrement meilleur que notre crawler, le Katana 15 est à peu près au même niveau et l'Apex 15 et surtout l'Asus TUF A15 sont plus faibles.

Horloge du GPU (rouge : jeu, vert : divertissement, bleu : silencieux)
Horloge du GPU (rouge : jeu, vert : divertissement, bleu : silencieux)
Horloge de la mémoire du GPU
Horloge de la mémoire du GPU
Température du GPU
Température du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Mode/Witcher 3 Mesure GPU FPS moyen Horloge GPU Horloge mémoire Température moyenne Consommation électrique
Jeu 79,5 2,595 MHz 2,000 MHz 60 °C 85 W
Divertissement 77 2.400 MHz 2.000 MHz env. 62 °C 72 W
Silencieux 78 2.400 MHz 2.000 MHz env. 75 °C 73 W
Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
98.2 pt
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
80.9 pt
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76.2 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) -1!
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72.4 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
68.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années)
127.4 fps +57%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.6 (76min, 76.31P1) fps +6%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
84.5 (73min) fps +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années)
113.1 fps +16%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97.7 (6.77min, 62.5P1) fps
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
93.2 (4.57min, 62.5P1) fps -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps -6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 (2.82min, 58.8P1) fps -15%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années)
119.3 fps +41%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.2 fps +1%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
84.6 fps
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
84 fps -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.8 fps -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 fps -4%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=180, 2 dernières années)
228 fps +55%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
149.2 (34.2min, 113.8P1) fps +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps +1%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
147.2 (105.9min, 113.8P1) fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
147 fps 0%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
146.9 (75.9min, 112.3P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
162.2 (134min) fps +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années)
149.4 fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +2%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
140.2 (118.6min) fps
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
139.1 (123min) fps -1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
115.8 (102.7min) fps -17%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
110.2 fps +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=194, 2 dernières années)
107.3 fps +9%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
98.6 fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps -2%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.3 fps -18%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 fps -21%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (38 - 248, n=86, 2 dernières années)
145.6 fps +4%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
140 fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
135 fps -4%
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
135 (112min) fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (73 - 146, n=21)
117 fps -16%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
111 fps -21%
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (35 - 232, n=99, 2 dernières années)
139.7 fps +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
133 fps
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
128 (109min) fps -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
126 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (51 - 135, n=23)
109.4 fps -18%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105 fps -21%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 218, n=102, 2 dernières années)
130.7 fps +5%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
124 fps
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
121 (98min) fps -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
119 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (50 - 127, n=23)
102.5 fps -17%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99 fps -20%

Witcher 3 FPS chart

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø80 (75-85)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø84.7 (79-87)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø83.6 (81-86)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 182.2 176.4 169.1 97.7
The Witcher 3 (2015) 369 283 170 81
Dota 2 Reborn (2015) 162.7 152.7 147.9 140.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 183.5 122.9 84.6
X-Plane 11.11 (2018) 128.5 121.8 98.6
Far Cry 5 (2018) 146 140 133 124
Strange Brigade (2018) 391 205 167.6 146.9

Émissions et énergie - Système de refroidissement agressif et bruyant

Bruit du système

Le Crawler est loin d'être silencieux. Par rapport à la concurrence, c'est le joueur le plus bruyant, nous avons mesuré jusqu'à 56 dB dans le test de stress et encore plus de 51 dB sous Witcher 3, la concurrence reste généralement bien en dessous de 50 dB ici. Il en va de même pour le test 3DMark06 : Alors que d'autres ordinateurs portables restent complètement silencieux ici dans les phases et ne laissent les ventilateurs tourner que très doucement dans la deuxième moitié du test, ils tournent déjà à 50 dB dans le E40.

Le système de refroidissement est trop agressif et bruyant pour nous. Comme vous le verrez dans la section suivante, les températures sont si basses que des ventilateurs plus silencieux seraient facilement possibles. Nous vous recommandons de jouer en mode divertissement ou même en mode silencieux.

Au moins en mode veille, le E40 reste généralement silencieux, ce n'est que lorsque les processus en arrière-plan génèrent plus de charge que nécessaire en mode veille que les ventilateurs se mettent en marche. Mais même si le Crawler E40 a été exposé à une charge plus importante, les ventilateurs ne se calment pas complètement. Même en mode silencieux, les ventilateurs ne s'éteignent pas dans un avenir proche.

Mode/Witcher 3 mesure Volume Consommation du système
Jeux 51,46 dB 155 W
Divertissement 48,21 139 W
Silencieux 31,37 dB 117 W

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23 / 23 / 28.02 dB(A)
Fortement sollicité
50.21 / 56.79 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.225.329.22532.930.132.93135.434.435.44026.323.526.35024.328.724.36327.119.827.18028.914.528.910032.513.532.512529.714.229.716031.814.731.820033.519.733.525036.31336.331536.89.836.840040.67.240.650040.57.840.563041.87.541.880043.48.443.4100042.88.242.8125043.78.643.7160046.99.246.9200046.39.846.3250045.510.445.5315046.910.746.9400046.41146.45000451145630043.111.543.1800043.411.543.41000042.411.442.41250037.311.337.31600032.610.432.6SPL56.822.556.8N11.40.411.4median 42.4median 10.7median 42.4Delta52536.933.337.13634.235.53132.13636.731.73441.643.241.646.138.943.329.430.83631.436.431.324.221.835.426.336.426.42621.927.424.325.445.324.820.622.417.920.440.920.917.823.117.517.427.123.520.125.116.720.430.825.121.323.816.218.731.825.122.626.218.220.533.22519.526.415.917.334.123.919.721.413.11335.326.121.225.412.611.138.426.82123.813.511.539.427.220.823.812.211.340.826.719.422.812.110.741.826.218.922.81310.443.226.718.221.213.210.743.824.817.220.312.510.441.924.216.219.51210.541.123.514.518.212.311.140.42213.716.312.711.540.120.414.116.513.612.339.62013.515.113.612.840.816.113.415.413.712.738.414.513.315.713.612.73513.613.716.813.712.831.314.814.615.71413.326.114.314.913.413.511.920.935.92932.225.324.252.62.31.11.70.70.68.8median 23.9median 17.8median 21.2median 13.5median 12.3median 38.44.13.13.81.41.94.8hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Crawler E40 - MD 62518SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Noise
-5%
14%
-2%
6%
off / environment *
23
23.69
-3%
23.3
-1%
24
-4%
24
-4%
Idle Minimum *
23
29.03
-26%
23.3
-1%
25
-9%
24
-4%
Idle Average *
23
29.03
-26%
23.3
-1%
29
-26%
24
-4%
Idle Maximum *
28.02
29.03
-4%
23.3
17%
33
-18%
24
14%
Load Average *
50.21
48.7
3%
29.6
41%
36
28%
37.71
25%
Witcher 3 ultra *
51.46
48.5
6%
43
16%
48
7%
45.75
11%
Load Maximum *
56.79
48.7
14%
43
24%
53
7%
54.55
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Grâce au système de refroidissement agressif, les températures de surface sont étonnamment basses. Même en cas de charge maximale, elles ne dépassent guère 96,8 °F en mode jeu (température ambiante de 64,4 °F). Un système de refroidissement plus silencieux est encore possible.

 30 °C35 °C31 °C 
 28 °C36 °C31 °C 
 20 °C24 °C23 °C 
Maximum: 36 °C
Moyenne: 28.7 °C
34 °C36 °C34 °C
24 °C36 °C23 °C
19 °C20 °C19 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 27.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  47 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / #8.8 F).
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Heat
-40%
-17%
-31%
-35%
Maximum Upper Side *
36
46.4
-29%
48.9
-36%
52
-44%
47
-31%
Maximum Bottom *
36
59.2
-64%
44.6
-24%
47
-31%
48
-33%
Idle Upper Side *
26
34.4
-32%
27.1
-4%
33
-27%
35
-35%
Idle Bottom *
27
36.2
-34%
27.5
-2%
33
-22%
38
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo sont situés dans les coins avant et rayonnent vers le bas. Les aigus sont équilibrés, mais il n'y a pratiquement pas de basses. Nous vous recommandons de brancher un casque sur la sortie jack.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.125.328.12537.830.137.83138.234.438.24024.923.524.9502828.7286327.419.827.48022.914.522.91002913.5291252714.22716023.514.723.520031.619.731.625040.41340.431548.29.848.240054.27.254.250059.17.859.1630667.56680068.28.468.2100068.98.268.9125073.88.673.8160069.89.269.8200067.79.867.7250072.310.472.3315068.410.768.4400070.81170.8500069.51169.5630066.511.566.5800069.311.569.31000065.111.465.1125006011.3601600058.910.458.9SPL81.522.581.5N490.449median 66median 10.7median 66Delta10.9210.918.818.323.817.223.12217.119.318.320.920.526.420.824.42228.922.633.125.839.825.748.220.15422.957.716.559.915.159.914.962.88.265.3766.56.866.76.463.16.962.26.8627.3618.264.1859.87.864.87.666.77.765.47.763.46.764.123.775.90.538.6median 8median 62.26.16.1hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Crawler E40 - MD 62518Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.47# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation électrique

La consommation d'énergie est un peu élevée en mode veille et dans le test de stress, mais ne se distingue pas vraiment. En charge normale, la consommation se situe dans la moyenne de la concurrence. Dans les jeux, elle est comparable à celle du Lenovo LOQ 15, mais plus élevée que celle des autres concurrents.

Nous avons mesuré une consommation maximale temporaire de 202,5 W lors de notre test de stress simultané du CPU et du GPU. L'alimentation de 230 W de LiteOn ne devrait pas poser de problème.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.05 Watts
Au reposdarkmidlight 10 / 15.3 / 15.5 Watts
Fortement sollicité midlight 88 / 202.47 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Phison PS5021-E21 512GB
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H, Kioxia BG5 KBG50ZNT512G
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Power Consumption
1%
23%
15%
18%
Idle 150cd/m2 *
15.3
9.48
38%
10.8
29%
9.8
36%
3DMark06 Return To Proxycon *
88
94.5
-7%
84
5%
Witcher 3 ultra *
155
154.4
-0%
136.6
12%
136.5
12%
128
17%
1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25 *
190
169.2
11%
156.7
18%
181
5%
165
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø154.7 (143.82-195.74)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø154.4 (145.5-162.3)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø136.5 (132.7-143.2)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø126.9 (110.11-170.85)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø189.5 (104.29-202.47)
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø169.2 (161.6-190.4)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø181 (174.4-184.8)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø165.2 (111.18-189.3)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.3 (14.847-18.44)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø10.8 (6.21-13.5)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø9.75 (5.7966-12.784)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø163.5 (110.13-169.49)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø146.9 (119.45-154.38)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141.3 (76-147.99)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø158 (127.68-161.31)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø143.7 (138.28-148.86)
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518; Idle 1min (external Monitor): Ø9.91 (2.224-15.385)

Autonomie de la batterie

Medion utilise une batterie de 54 Wh. Seul le MSI Katana a une batterie aussi petite, mais il dure un peu plus longtemps dans tous les tests. Le reste de la concurrence dispose de batteries d'au moins 60 Wh, l'Asus TUF A15 ayant même une batterie de 90 Wh. En résumé : le Medion a les durées d'utilisation les plus courtes en comparaison directe. Dans notre test vidéo ou de navigation avec une luminosité réduite, l'ordinateur portable atteint une autonomie d'environ 4 heures, ce qui n'est pas très enthousiasmant.

Autonomie
WiFi Websurfing
4h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 12min
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518
i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
50%
129%
74%
14%
49%
H.264
231
366
58%
747
223%
496
115%
264
14%
WiFi v1.3
248
353
42%
701
183%
425
71%
260
5%
Load
72
59
-18%
97
35%
89
24%
Reader / Idle
506

Points positifs

+ wLAN efficace
+ Accès facile pour la maintenance
+ écran suffisamment lumineux, facile à calibrer
+ bonnes performances générales de la RTX-4050
+ très froid

Points négatifs

- 1x USB 2.0, pas de Thunderbolt, pas de lecteur SD
- webcam 720p
- pas de 2ème emplacement SSD
- ancien écran Full HD sans sRGB
- système de refroidissement trop bruyant et agressif
- faible autonomie de la batterie

Verdict - Joueur à petit budget avec des compromis mais de bonnes performances

Le Medion Erazer Crawler E40 à l'étude, fourni par Cyberport
Le Medion Erazer Crawler E40 à l'étude, fourni par Cyberport

À ~1300 $US, le Medion Crawler E40 offre une option économique pour un ordinateur portable de jeu avec une RTX 4050. Bien qu'il se situe dans la gamme budgétaire, il existe des modèles encore moins chers, ce qui nous incite à regarder de plus près le rapport qualité-prix. Le Crawler E40 révèle ses origines budgétaires avec des caractéristiques telles que le i5-13500H au lieu du i7-13700H, un écran de 2019, une webcam 720p et un port USB 2.0, entre autres. Par conséquent, il ne répondra peut-être pas aux attentes des joueurs les plus exigeants. Cependant, les performances du CPU et du GPU sont louables, et le SSD est performant. L'écran, même s'il n'est pas le plus récent, est suffisamment lumineux (350 nits), réactif et offre un taux de rafraîchissement de 144 Hz, même s'il ne couvre pas entièrement les espaces colorimétriques typiques.

Bien qu'il y ait quelques points à critiquer, beaucoup d'entre eux sont acceptables pour un ordinateur portable à petit budget. En revanche, la faible autonomie de la batterie et le bruit excessif du système de refroidissement sont des préoccupations plus pertinentes. L'optimisation du logiciel pourrait résoudre le problème du système de refroidissement, car il semble y avoir une marge d'amélioration étant donné les basses températures.

En résumé, le Medion Crawler E40 est un ordinateur portable de jeu économique avec quelques compromis, mais les performances de ses composants sont louables. Les principales critiques concernent le système de refroidissement bruyant et agressif ainsi que la faible autonomie de la batterie.

Chacun des concurrents présentés dans ce test a ses mérites, et les différences entre eux sont relativement mineures. L'Asus TUF A15, tout en offrant des performances légèrement inférieures, se distingue par l'autonomie impressionnante de sa batterie. Si une autonomie prolongée avec des performances comparables est une priorité et que vous êtes prêt à dépenser un peu plus, le Lenovo LOQ 15 pourrait être un choix approprié, malgré quelques inconvénients. Il est essentiel de noter qu'il n'y a pas de vainqueur incontestable, surtout si l'on considère que le XMG Apex 15 est proposé à un prix supérieur de près de 550 dollars américains.

Prix et disponibilité

Le Medion Erazer Crawler E40 coûte environ ~US$1300 directement sur Medion.

Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 - 11/28/2023 v7 (old)
Christian Hintze

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
62 / 80 → 77%
Poids
61 / 10-66 → 91%
Autonomie
56 / 95 → 59%
Écran
85%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
95 / 95 → 100%
Nuisance sonore
72 / 90 → 80%
Audio
78%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
76%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Medion Erazer Crawler E40 : gamer abordable avec une RTX 4050 performante
Christian Hintze, 2023-12- 1 (Update: 2023-12- 1)