Test de l'Acer Aspire 17 2024 : dGPU poussif et écran décevant
La RTX 2050 en vaut-elle la peine ?
De nos jours, les cartes graphiques dédiées d'entrée et de milieu de gamme sont de plus en plus délaissées au profit de puces intégrées. Nous avons réalisé un test pratique et comparé la carte Nvidia GeForce RTX 2050 de l'Acer Aspire 17 aux modèles iGPU actuels d'Intel et d'AMD.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Trop cher pour ce qui est proposé
Le verdict sur un produit dépend souvent beaucoup de son prix. L'Aspire 17 A17-51GM-70LZ d'Acer en est un très bon exemple, puisqu'il est actuellement proposé à environ 1 150 dollars. Cet appareil de 17 pouces pourrait être un bon ordinateur portable multimédia ou polyvalent si le fabricant l'avait doté d'un écran adapté. L'écran Full HD qui utilise la technologie IPS est malheureusement décevant à tous points de vue. L'espace colorimétrique restreint et la faible fidélité des couleurs se traduisent par une image pâle et irréaliste. Il y a encore de la place pour l'amélioration dans d'autres catégories. Par exemple, la qualité du son et le contrôle du ventilateur laissent à désirer. Ce dernier est trop irrégulier en mode veille et peut devenir très bruyant en charge par rapport aux performances offertes.
Cela nous amène au principal problème de l'Aspire 17 : sa GeForce RTX 2050 a souvent trop de mal à se démarquer des iGPU rapides comme les Arc Graphics 140V/130V ou les Radeon 890M/880M de nos jours. Dans tous les cas, les utilisateurs ayant des ambitions de jeu seront bien mieux lotis avec une RTX 4050, qui est généralement plus performante (pour les "non-joueurs", en revanche, les iGPU sont largement suffisants). Parmi les avantages de l'Aspire 17, citons son évolution thermique modérée et son port Thunderbolt 4. Ses options de mise à jour ne sont pas mal non plus grâce à 2x SO-DIMM et 2x M.2. L'autonomie de la batterie est encore solide, bien qu'une batterie plus grande aurait permis d'en faire plus.
La concurrence comprend d'autres ordinateurs portables multimédias de 17 pouces autour de la barre des 1 000 dollars. Pour les tableaux de benchmark, nous avons principalement choisi des ordinateurs portables avec iGPU afin de montrer les différences de performances et de clarifier la question de l'intérêt d'un dGPU.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ coûte environ 1 150 dollars, mais à l'heure où nous écrivons ces lignes, il n'est pas disponible à l'achat sur les principaux sites de vente en ligne aux États-Unis.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Price | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.3%  | Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $8.99 King EBOYEE PA-1450-26 Charg... 2. $14.88 HSSDTECH Replacement for Ace... 3. $19.95 Aspire Laptop Charger Compat... List Price: 1100 EUR | 2.2 kg | 18 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: 1. $11.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $15.99 Laptop Charger Fit for Lenov... 3. $15.99 2 Pack Designed for 14.5" Le... List Price: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... List Price: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $25.98 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... List Price: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Le modèle que nous avons testé - qui porte le nom de A17-51GM-70LZ - est équipé d'une carte graphique de type GeForce RTX 2050un processeur Intel Core 7 150U2x 8 Go de RAM DDR4-3.200 et un SSD NVMe de 1 To. Son écran 60 Hz a une résolution de 1 920 x 1 080 pixels et un rapport d'aspect de 16:9. Sans surprise, Acer a choisi Windows 11 Home comme système d'exploitation. Le prix de l'appareil de 17 pouces est actuellement d'environ 1150 $, ce qui nous semble assez élevé pour l'ensemble et l'impression qu'il laisse.
Spécifications
Cas
En termes de qualité, l'étui de l'ordinateur portable est un peu mitigé. Alors que le couvercle est en métal, la base est en plastique. Ce dernier n'est pas très stable à certains endroits (par exemple, à la hauteur des grilles d'aération arrière) et cède sous l'effet d'une pression accrue. En outre, le boîtier a tendance à s'entrechoquer de temps à autre, ce qui nuit à l'impression de qualité globale. Les charnières de l'appareil sont assez serrées, de sorte que vous aurez besoin de deux mains pour l'ouvrir. La finition, en revanche, ne prête pas le flanc à la critique.
Grâce à sa faible hauteur de 1,8 cm, l'Aspire 17 paraît assez mince malgré son encombrement généreux. Son poids de 2,2 kg n'offre qu'une portabilité limitée.
Connectivité
Connexions
L'ordinateur portable de 17 pouces est doté d'une sélection raisonnable de connexions. Alors que le côté droit abrite une prise audio, un port USB A 3.0, un port RJ45 Gigabit LAN et une ouverture pour les verrous Kensington, le côté gauche dispose d'une connexion d'alimentation (très fine), d'une sortie HDMI 2.1, d'un port USB A 3.0 et d'un port USB C 4, qui prend également en charge DisplayPort 1.4 et Power Delivery en plus de Thunderbolt 4. Pour obtenir une meilleure note de connectivité, l'appareil de 17 pouces aurait pu se contenter d'un deuxième port USB-C et d'un lecteur de cartes, par exemple. La répartition de tous les ports, en revanche, est plutôt agréable. Comme ils sont situés à l'arrière des deux panneaux latéraux, vous pouvez utiliser une souris externe sans problème (d'espace).
Communication
Sous le capot, l'ordinateur portable utilise un module sans fil Wi-Fi 6 d'Intel. Dans le cas de l'Aspire 17, l'AX211 donne des résultats médiocres (en émission) à très bons (en réception).
Webcam
Il ne faut pas trop attendre de la webcam de 2 mégapixels. Comme pour la plupart des ordinateurs portables, elle manque de précision d'image et, surtout, de fidélité des couleurs. Il n'y a pas de couvercle.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec quelques brochures d'information et un bloc d'alimentation compact de 90 watts (un peu moins de 440 grammes avec le câble).
Maintenance
Après avoir retiré 11 vis Phillips, la base du boîtier peut être dégagée de son ancrage et vous pouvez accéder à l'intérieur de l'ordinateur portable. Deux banques de RAM et deux emplacements M.2-2280 sont louables à une époque où les composants sont de plus en plus souvent soudés. Le module sans fil et la batterie peuvent également être remplacés si nécessaire.
Durabilité
Acer utilise principalement du carton pour son emballage. L'ordinateur portable est enveloppé dans une housse en tissu et le bloc d'alimentation dans un film plastique (matériaux marqués en conséquence).
Garantie
L'appareil est couvert par une garantie standard de 12 mois aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Nous décririons le clavier comme utilisable, mais pas comme le meilleur. Le retour d'information est relativement mou et pourrait être plus ferme et plus net. Il est également difficile de comprendre pourquoi le pavé numérique est plutôt étroit malgré l'espace disponible. La rangée de fonctions et les flèches directionnelles du milieu auraient également pu être plus grandes. En outre, le lettrage des touches n'est pas entièrement lisible sous certains angles. La bonne visibilité dans les environnements sombres est assurée par un rétroéclairage blanc à deux niveaux d'intensité. À l'exception du bouton d'alimentation non séparé, nous avons apprécié la disposition de l'appareil dans son ensemble.
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement plus performant que le clavier. Sa surface assez lisse permet à vos doigts de bien glisser dessus, et ses dimensions de 12,6 x 7,8 cm sont appropriées. Ses gestes multi-touch fonctionnent sans problème sur de longues distances. Cependant, nous aurions aimé un mécanisme un peu moins bancal pour les zones de clic. Acer a intégré un capteur d'empreintes digitales dans le coin supérieur gauche, en guise de sécurité.
Affichage
La plus grande faiblesse de l'Aspire 17 est de loin son écran inférieur, qui ne devrait pas avoir sa place dans cette gamme de prix.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275 cd/m²
Contraste: 917:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.42 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.38
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.152
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ CMN N173HCE-E3C, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 93% | 101% | 101% | 99% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 98.8 128% | 99.9 131% | 99.9 131% | 99.8 130% | 40 -8% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 60 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 87.5 95% | 97.6 118% | 97.2 117% | 94.6 111% | 41.4 -8% |
| Response Times | 13% | 97% | 95% | 98% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 27 ? 12% | 0.8 ? 97% | 1.3 ? 96% | 0.4 ? 99% | 34.2 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 17.9 ? 14% | 0.8 ? 96% | 1.2 ? 94% | 0.6 ? 97% | 25.8 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? | 480 | |||
| Screen | 59% | 650% | 198% | 281% | 8% | |
| Brightness middle | 275 | 509 85% | 500 82% | 385 40% | 391 42% | 292 6% |
| Brightness | 254 | 479 89% | 499 96% | 382 50% | 391 54% | 263 4% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 97 15% | 95 13% | 98 17% | 80 -5% |
| Black Level * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.01 97% | 0.03 90% | 0.02 93% | 0.25 17% |
| Contrast | 917 | 1591 74% | 50000 5353% | 12833 1299% | 19550 2032% | 1168 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.42 | 2.47 62% | 3.55 45% | 1.99 69% | 1.42 78% | 7.15 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.98 | 4.73 78% | 6.38 71% | 3.69 83% | 4.69 79% | 15.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.38 | 1.06 69% | 2.55 25% | 1.79 47% | 1.49 56% | 4.13 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 1.5 78% | 2.2 68% | 0.8 88% | 1.5 78% | 4.9 29% |
| Gamma | 2.152 102% | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.199 100% | 2.014 109% |
| CCT | 6281 103% | 6790 96% | 6405 101% | 6474 100% | 6684 97% | 7178 91% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 55% /
60% | 283% /
454% | 131% /
162% | 159% /
216% | -6% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Oui, certains aspects comme la valeur du noir (0,3 cd/m²) et le contraste (917:1) sont encore acceptables, mais la dalle Full HD déçoit presque sur toute la ligne dans les autres disciplines. Comme nous l'avons mentionné dans notre introduction, l'écran de 17 pouces offre une faible fidélité des couleurs et couvre un espace colorimétrique décevant. Avec un peu moins de 65 % de couverture sRGB, les contenus multimédias (vidéos, images, etc.) apparaissent plutôt pâles.
Sa luminosité pourrait également être améliorée. Alors que 254 cd/m² en moyenne devraient suffire pour de nombreux espaces intérieurs, l'Aspire 17 atteint rapidement ses limites à l'extérieur ou dans des environnements aussi extrêmes.
Les temps de réponse d'environ 21 ms (noir à blanc) et 31 ms (gris à gris) ne sont pas non plus tout à fait à la hauteur, surtout si l'on considère les écrans OLED de certains concurrents. En revanche, la dalle IPS de l'ordinateur portable ne scintille pas.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.1 ms hausse |  |
| ↘ 8.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.7 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8738 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Les performances du CPU et du GPU se situent tantôt en entrée de gamme, tantôt en milieu de gamme. Si, un jour, sa mémoire vive de 16 Go ne vous suffit plus, vous pouvez facilement la remplacer. Rien ne vous empêche non plus d'étendre sa mémoire de masse.
Conditions d'essai
Vous pouvez sélectionner trois profils différents via AcerSense, qui, d'après nos tests, ne montrent aucune déviation de la fréquence d'images, du moins lors d'applications 3D exigeantes. En revanche, le niveau de bruit généré varie considérablement. Alors que le mode Standard est encore raisonnablement tolérable sous charge, l'appareil de 17 pouces devient très bruyant lorsque vous utilisez le mode Performance, c'est pourquoi nous n'avons effectué nos mesures qu'en mode Standard.
| Cyberpunk 2077 Séquence en boucle (FHD/Ultra) | Profil Silencieux | Profil Standard | Profil Performance |
| Bruit | 41 dB(A) | 44 dB(A) | 47 dB(A) |
| Performance | 18 fps | 18 fps | 18 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 25 watts | 28 watts | 28 watts |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 50 watts | 55 watts | 55 watts |
Processeur
Le Core 7 150U est un modèle relativement frugal de la génération Raptor Lake, et est équipé de deux cœurs de performance (avec hyper-threading) et de 8 cœurs d'efficacité (sans HT), ce qui donne un total de 12 threads. Acer utilise 28 watts pour le PL1 et 55 watts pour le PL2 en ce qui concerne le TDP. La vitesse du 150U correspond à peu près à celle du Core Ultra 5 226V à l'intérieur de l'ordinateur Acer Swift 14que nous avons également testé récemment. D'après l'évaluation des performances, un processeur Ryzen AI 9 365 (Asus ZenBook S 16) est 30 % plus performant et un Ryzen AI 9 HX 370 fait plus de 60 % de mieux (Asus VivoBook S 14).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Performance du système
En termes de performances système, l'Aspire 17 se classe en dernière position parmi les appareils de comparaison, ce qui est en partie dû à l'utilisation d'une RAM DDR4 au lieu d'une RAM DDR5 (voir le tableau AIDA64).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5940 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Ses temps de latence ne sont pas non plus des plus brillants. L'outil LatencyMon prédit en temps réel les éventuels accrochages lors de l'édition audio et vidéo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le SSD NVMe installé, quant à lui, est assez rapide. Acer a opté pour un WD PC SN740 de 1 To dans notre modèle de test, qui a fourni de bonnes performances à la fois en écriture et en lecture pendant notre test. Cependant, ses performances ont chuté de manière significative en cas de charge prolongée, ce qui n'était pas le cas de la concurrence.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Cartes graphiques
La GeForce RTX 2050 est l'un des derniers GPU Nvidia en dessous du milieu de gamme (supérieur). Avec ses 4 Go de VRAM GDDR6 et son interface 64 bits, le rejeton d'Ampere offre une configuration de mémoire très maigre. Les autres spécifications ne sont pas non plus très impressionnantes (par exemple, 2 048 shaders). Cependant, avec un TGP de 35 watts, la RTX 2050 est plutôt frugale comparée à des dGPU plus rapides. Malheureusement, ses performances lors des tests synthétiques n'ont pas pu se démarquer des iGPUs actuels. Les tests 3DMark ont placé la RTX 2050 à peu près au milieu entre une Radeon 880M et une Radeon 890Mce qui remet en question l'utilité du dGPU.
| 3DMark 11 Performance | 11973 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114861 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32088 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7996 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3529 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La situation est bien meilleure dans certains cas pour les jeux. Certains titres comme GTA V et X-Plane 11 profitent nettement de la RTX 2050 de l'ordinateur portable, tandis que d'autres jeux comme Cyberpunk 2077 reproduisent l'image des tests synthétiques, c'est-à-dire que les iGPU modernes sont parfois aussi performants. Par conséquent, les joueurs devraient opter pour au moins une RTX 4050 ou une RTX 4060 que l'on trouve souvent dans des ordinateurs portables moins chers, ce qui diminue doublement la raison d'être de la RTX 2050. En cas de problèmes de performance, nous vous recommandons d'utiliser DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 80.7, n=50, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Tout comme les performances du processeur, celles du GPU restent relativement constantes. Lors du test d'endurance avec Phantom Libertynous n'avons constaté aucune baisse du taux de rafraîchissement.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 135.1 | 89.4 | 45.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.3 | 115.9 | 109.7 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85 | 49.9 | 34.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.9 | 83.7 | 67.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 170.6 | 76.1 | 63.6 | 55.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.2 | 33.2 | 31.8 | 30.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.3 | 33.4 | 26.7 | 22.6 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 37.4 | 27.2 | 18.5 | 14.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 3.71 | 2.49 | 1.621 | |
| F1 24 (2024) | 90 | 50 | 49 | 10 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 22.9 | 20.8 | 16.2 | 8.74 |
| Space Marine 2 (2024) | 36.8 | 31.3 | 30.6 | 22.7 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 17.4 | 16.4 | 15 | 14.1 |
| God of War Ragnarök (2024) | 43.6 | 34.2 | 31.7 | 27.4 |
| Until Dawn (2024) | 35.5 | 22.1 | 14.9 | 10.6 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 40 | 37 | 25 | 19 |
Émissions
Émissions sonores
L'Aspire 17 a tendance à être plus bruyant que les appareils dotés uniquement d'un iGPU. Même au ralenti, ses deux ventilateurs s'emballent parfois inutilement et présentent des fluctuations de vitesse gênantes. En charge, l'ordinateur portable est de nouveau audible par moments, atteignant 44 à 46 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 17% | 9% | 12% | 16% | -1% | |
| off / environment * | 25 | 23.2 7% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 24 8% | 24 8% | 25 4% |
| Idle Average * | 29 | 23.2 20% | 26 10% | 25 14% | 25 14% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 34 | 26.1 23% | 29 15% | 27 21% | 26 24% | 30 12% |
| Load Average * | 45 | 30.9 31% | 40 11% | 40 11% | 35 22% | 49 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44 | 34.1 22% | 40 9% | 39 11% | 36 18% | |
| Load Maximum * | 46 | 44.3 4% | 41 11% | 40 13% | 36 22% | 51 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En revanche, ses températures restent modérées. En mode veille, l'ensemble du boîtier reste bien frais, avec un maximum de 30 °C. Pendant les applications 3D, certaines zones dépassent les 40 °C, mais dans l'ensemble, les valeurs restent correctes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / #1.4 F).
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 4% | -11% | -13% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 46.2 -10% | 41 2% | 49 -17% | 48 -14% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 41 9% | 45 -0% | 59 -31% | 53 -18% | 48 -7% |
| Idle Upper Side * | 28 | 34 -21% | 26 7% | 28 -0% | 31 -11% | 27 4% |
| Idle Bottom * | 30 | 33.8 -13% | 28 7% | 29 3% | 32 -7% | 28 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Les composants ne souffrent pas non plus d'une mort thermique. Lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, le CPU et le GPU chauffent à un peu moins de 60 °C, ce qui est tout à fait inoffensif.
Intervenants
Malheureusement, les haut-parleurs sont loin d'être parfaits. Le volume maximal, les basses et les médiums sont tous plutôt décevants. Il est donc préférable de brancher un casque ou des haut-parleurs externes.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.2% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.2% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie de l'ordinateur portable n'est ni mauvaise ni particulièrement bonne au regard des performances qu'il offre. Atteignant 58 à 91 watts en charge, l'Aspire 17 s'aligne sur l'Asus VivoBook S 14. la consommation en veille, de 5 à 8 watts, est en revanche un peu plus frugale.
| Éteint/en veille | 0.2 / 1 Watts |
| Au repos | 5 / 6 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
62 / 91 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 16% | -24% | -2% | -37% | -47% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.4 32% | 5 -0% | 6 -20% | 6 -20% | 7 -40% | 6.78 ? -36% |
| Idle Average * | 6 | 8.8 -47% | 6 -0% | 8 -33% | 7 -17% | 8 -33% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.3 -16% | 10 -25% | 14 -75% | 13 -63% | 11 -38% | 13.4 ? -68% |
| Load Average * | 62 | 45.4 27% | 36 42% | 76 -23% | 44 29% | 76 -23% | 71.1 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 57.6 | 49.4 14% | 41.6 28% | 58.6 -2% | 44.6 23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.4 | 44.8 18% | 38.2 30% | 61.9 -14% | |||
| Load Maximum * | 91 | 66.3 27% | 60 34% | 94 -3% | 58 36% | 136 -49% | 117.3 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 98.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Cependant, l'autonomie de la batterie n'est que partiellement satisfaisante. Alors que la concurrence iGPU s'appuie sur des batteries de 65 à 78 Wh, l'Aspire 17 doit se contenter de 50 Wh. Lors de notre test WLAN avec une luminosité réduite à 150 cd/m², l'appareil de 17 pouces a duré raisonnablement 7:20 heures. En comparaison : Les concurrents ont réussi à tenir entre 12 et 17 heures.
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 132% | 70% | 124% | 63% | 27% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 442 | 1025 132% | 753 70% | 990 124% | 722 63% | 561 27% | 626 ? 42% |
| Reader / Idle | 2760 | 1902 | 1290 | 1168 ? | |||
| H.264 | 976 | 821 ? | |||||
| Load | 148 | 165 | 100 | 97.8 ? |
Notebookcheck évaluation totale
L'Acer Aspire 17 est assez décevant pour son prix. L'affichage et les performances graphiques, en particulier, ne répondent que de manière limitée aux exigences modernes.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
- 11/19/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
