PC portables de jeu compacts de 2024 : comparatif de ces PC petits mais puissants

En ce qui concerne les châssis de nos concurrents, nous pouvons les diviser en deux groupes, les vraiment compacts et les plutôt compacts.
Alors que le Blade et surtout le Zephyrus sont très petits dans leurs dimensions extérieures, les deux modèles d'Acer sont assez costauds et semblent carrément massifs à côté du G14.
Bien sûr, les XMG sont les plus grands ordinateurs portables du lot, ce qui est principalement dû à l'écran plus grand. Cependant, comme ils sont aussi un peu plus minces et moins profonds, ils prennent autant de place sur votre bureau ou dans votre sac à dos que le Nitro et l'Helios.

La qualité générale du châssis est également très différente d'un modèle à l'autre, mais même le Nitro 5, avec son corps principalement en plastique, ne déçoit pas vraiment.

L'Helios ajoute un couvercle inférieur en métal et réduit légèrement le châssis, mais il s'appuie toujours sur une construction solide en plastique. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, mais si l'on considère que le Zephyrus et nos modèles XMG se situent à des niveaux de prix similaires, en fonction de la configuration, et qu'ils sont dotés de châssis métalliques, l'Helios semble un peu "émoussé" si vous le placez à côté des autres.

Bien que les charnières soient un peu bancales pour le Fusion et, dans une certaine mesure, pour les modèles de base également, le châssis métallique propre est assez impressionnant pour les racines dépouillées du XMG. Il utilise également son empreinte légèrement plus grande pour accueillir un pavé numérique, et avec son apparence très subtile, il pourrait être le compagnon de bureau le plus convivial de notre groupe de comparaison aujourd'hui.

Pour le Rog Zephyrus G14, nous avons affaire à une machine compacte et bien fabriquée qui allie l'ADN de jeu de ROG à un look discret. La qualité générale du châssis ne laisse aucune place à la critique, et c'est l'un des appareils les plus fins et les plus légers avec ce type de performances dans un châssis de 14 pouces.

Nous avons gardé le meilleur pour la fin. Le Razer Blade 14 est tout simplement la référence en matière de construction d'ordinateurs portables haut de gamme, avec des charnières parfaitement ajustées, un design épuré et aucune flexion. Notre seul véritable reproche à l'égard du corps en aluminium usiné CNC est qu'il laisse des traces de doigts à gauche et à droite rien qu'en le regardant.

Même s'il s'agit d'ordinateurs portables compacts, tous les ordinateurs portables de notre comparatif disposent d'une bonne sélection de ports, et vous devriez y trouver presque tout ce dont vous avez besoin au quotidien.

En jetant un coup d'œil à l'ordinateur portable XMG Fusion 15 et Core 15 dans le même châssis ; les deux partagent une paire de ports USB-A et le seul lecteur de carte SD de taille normale à droite. Sur la gauche, vous trouverez un seul connecteur USB 3.2 Gen 1 Type-A et Type-C, ainsi qu'une prise combo de 3,5 mm. En raison de sa taille plus importante, XMG a également équipé le Fusion basé sur Intel d'une prise réseau, d'un HDMI 2.1, d'un connecteur d'alimentation et d'un port Thunderbolt USB-C à l'arrière. Les variantes Core AMD doivent se contenter d'un simple Type-C 3.2 Gen 2, avec un Mini-Displayport supplémentaire.

Nous nous concentrons sur le Acer Predator Helios Neo 14 et Nitro 14les deux ordinateurs portables sont équipés d'un lecteur microSD, d'une sortie HDMI, d'un port USB 3.2 Gen 2 Type-C avec DP et PD, et d'un port Type-A sur le côté droit. Sur le côté opposé, on trouve un connecteur USB 3.2 Gen 2 Type-A, une prise audio et un port d'alimentation. Acer a également inclus un port USB 4 sur les deux modèles, même si le Nitro 14 est une option budgétaire.

En ce qui concerne le Asus Rog Zephyrus G14les deux côtés de la machine contiennent un port Type-A et un port Type-C, ce dernier étant un USB-4 sur le côté droit et un simple Type-C avec DP sur le côté gauche. Le côté gauche dispose également d'une sortie HDMI 2.1 et d'une prise audio, tandis que le côté droit est équipé d'un emplacement microSD. Le Razer Blade 14 dispose de ports identiques des deux côtés, à l'exception d'une prise audio sur la gauche et d'un port HDM 2.1 sur la droite.

En ce qui concerne la maintenance, le Razer et le XMG partagent une certaine flexibilité sous le capot. Alors que le Fusion et le Core utilisent leur châssis plus grand, avec deux So-DIMM et une paire d'emplacements NVME, le Blade permet toujours l'échange de RAM et un seul emplacement NVME malgré un encombrement beaucoup plus petit.

Le ROG conserve les mêmes options de mise à niveau du stockage, mais la RAM est soudée, et le plus grand mystère, c'est que les deux portables Acer ne peuvent pas offrir beaucoup plus malgré leur châssis beaucoup plus grand.
La RAM est donc soudée pour les deux et vous n'avez qu'un seul emplacement NVME.

En ce qui concerne la qualité de la saisie, nous devons donner raison à Asus ; avec une course très généreuse, un point de pression clair et une expérience de frappe globalement satisfaisante, c'est un excellent clavier pour la saisie et le jeu.
A notre avis, le XMG prend la deuxième place avec une disposition plus spacieuse et l'ajout d'un pavé numérique. Les commutateurs ne sont pas aussi tactiles que ceux du G14, mais l'expérience de frappe reste très agréable.

Les claviers des modèles Acer font un travail décent, mais ils sont assez mous et n'offrent pas beaucoup de retour d'information. Ainsi, les claviers du Nitro 14 et du Helios Neo 14 nécessiteront un certain temps d'adaptation à notre avis. Le Razer Blade 14 offre le retour d'information qui manque aux ordinateurs portables Acer, mais les touches sont très superficielles.

En ce qui concerne les trackpads, tous les appareils de notre comparatif font du bon travail, le Blade 14 offrant la plus grande surface et des clics parfaitement pondérés. Les modèles d'Asus et d'Acer offrent une expérience similaire, bien que légèrement moins raffinée, tandis que le trackpad des ordinateurs portables XMG a un clic un peu plus "pointu".

La situation de l'écran est assez bonne pour tous nos concurrents, avec le Razer Blade 14 et le Rog Zephyrus G14 qui ont une légère longueur d'avance. L'écran du Rog Zephyrus G14 bénéficie de tous les avantages de l'OLED, comme des noirs très profonds, un contraste élevé, une couverture DCI-P3 complète, un temps de réponse rapide de 0,62 ms de gris à gris, et le meilleur étalonnage d'usine. Bien qu'il n'ait pas le niveau de contraste du G14, le Blade 14 dispose d'un écran IPS de haute qualité avec des temps de réponse rapides, pas de PWM, 466 nits de luminosité, et une couverture DCI-P3 presque complète.

Grâce à l'imposant Core i9-14900HX et ses 24 cœurs, le XMG Fusion 15 est l'ordinateur portable le plus rapide en termes de puissance CPU pure, avec les scores les plus élevés sur l'ensemble de nos tests. Le Core 15 talonne son frère avec un Ryzen 7 8845 à 8 cœurs ryzen 7 8845HS à 8 cœurs. Le Predator Helios Neo 14 et son Core Ultra 9 185H sont relégués à la troisième place, tandis que le Blade 14 fait jeu égal avec l'Helios.

Enfin, le Rog Zephyrus G14 et le Nitro 14 occupent les deux dernières places de notre classement. Le score relativement bas du Nitro 14 est logique, puisqu'il n'est équipé que d'un processeur à 6 cœurs.

Du côté du GPU, 3D Mark révèle plusieurs surprises. Comme nous l'avons déjà mentionné, le Blade 14 possède toujours l'un des 4070 les plus rapides, si ce n'est LE 4070 le plus rapide de tous les ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent. Malgré cela, le XMG fait une fois de plus bon usage de son châssis plus grand et fournit ce que vous attendez des deux GPU mobiles de milieu de gamme de NVIDIA.

Le Nitro est une bonne surprise, car il se maintient très bien, alors que le ROG et l'Helios ne sont pas à la hauteur. Bien que nous soyons prêts à pardonner au Zephyrus, après tout, nous parlons ici d'un très, très petit ordinateur portable, et les chiffres que nous avons obtenus du Predator beaucoup plus grand sont tout simplement décevants.
Combiner le Core Ultra 9 haut de gamme avec un 4070 n'a peut-être pas été la meilleure décision ici, car il semble que les deux composants du cœur doivent se battre pour les ressources.

Pour les créateurs qui s'appuient fortement sur l'accélération du GPU, les performances de Blender sont une bonne nouvelle pour presque tous les ordinateurs portables. Encore une fois, le Rog Zephyrus G14 est légèrement à la traîne en raison de ses niveaux de puissance inférieurs. Cela dit, nous avons utilisé le Zephyrus G14, le Blade 14 et le Fusion 15 pour notre production vidéo pour Notebookcheck Reviews et n'avons rencontré aucun problème réel. Vous devrez peut-être réduire légèrement la résolution de la ligne de temps si vous travaillez avec des codecs plus lourds, ce qui est très bien, pour être honnête, sur de si petits écrans.