Test du SCHENKER XMG Core 15 (M24) : PC de jeu haut de gamme à boîtier métallique venant d'Allemagne
Selon Schenker, le Core 15 actuel est une version légèrement allégée du Fusion 15. L'avantage est un prix nettement inférieur, mais le Core 15 conserve son boîtier métallique élégant qui lui confère un aspect et une sensation agréables. Le fabricant l'appelle "Undercover Gaming" parce que le boîtier en aluminium devrait également séduire les créateurs sans nécessairement crier à l'ordinateur portable de jeu.
Néanmoins, le Core 15 n'est pas seulement réduit, il change aussi quelques éléments. Par exemple, le processeur de l'ordinateur portable est un AMD Ryzen de la génération actuelle au lieu d'un CPU Intel Gen14 HX, ce qui réduit quelque peu le prix mais n'est en aucun cas pire.
Comme il n'existe pratiquement plus d'ordinateurs portables de 15 pouces équipés d'un processeur actuel, nous comparons le Core 15 de 15,3 pouces avec les ordinateurs portables de 16 pouces destinés au jeu et au multimédia qui sont équipés d'un processeur RTX 4060 comme le Dell G16dell G16 Lenovo Legion 5i 16 G9ainsi que le HP Victus 16. En outre, nous avons bien entendu établi des comparaisons avec le Fusion 15 et nous avons également examiné ce qui a changé par rapport à l'édition de l'année dernière Schenker XMG Pro 15 E23.
Faites attention: Notre nouveau système d'évaluation est le V8, ce qui signifie que les notes sont désormais plus basses. Avec l'ancien système d'évaluation V7, le Core 15 obtenait entre 88 et 89 %. Vous pouvez découvrir les nouveautés ici.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 06/24 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/24 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 05/24 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 02/24 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/24 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Étui et caractéristiques : Un boîtier élégant en aluminium
Comme nous avons déjà testé en profondeur les caractéristiques visuelles, nous vous renvoyons à notre XMG Fusion 15 pour plus d'informations sur le boîtier, la maintenance, les ports et les périphériques d'entrée. Nous nous contenterons ici d'énumérer les changements apportés à ces aspects.
Comparaison des tailles
À l'heure actuelle, les machines de jeu de 15 pouces équipées d'un processeur actuel semblent avoir presque disparu et l'une des caractéristiques uniques du Core 15 est son format inhabituel de 15,3 pouces. Le fabricant fait valoir que les ordinateurs portables actuels de 16 pouces sont à peine plus grands, ce qui signifie que vous pouvez désormais obtenir un écran plus grand dans un boîtier de taille presque identique.
Cependant, avec le Core 15, vous pouvez constater que certains concurrents de 16 pouces sont nettement plus grands. En outre, ils sont également plus épais et plus lourds. C'est le cas même si la concurrence utilise beaucoup plus de plastique. C'est un domaine dans lequel le Core 15 marque un point pour la mobilité.
Ports
Contrairement à la Fusion équipée d'un processeur Intel, l'AMD Core se passe de Thunderbolt 4 et d'USB 4. Au lieu de cela, vous n'avez que l'USB-C 3.2 Gen 2, bien qu'il offre Power Delivery jusqu'à 100 W (20V, 5 A).
Il y a un avantage supplémentaire par rapport à la Fusion : Avec le Core, vous disposez d'un mini DisplayPort dédié, ce qui n'est pas le cas du Fusion.
Remarque intéressante : au début de l'année 2023, notre core 15 récemment testé était encore équipé d'une prise d'eau pour le refroidissement externe, sous le nom de XMG Oasis. Ces ports sont désormais absents du Core 15 plus récent et plus fin et il semble que XMG ait renoncé à expérimenter avec cette série de production.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD accepte les cartes de taille normale, mais il n'y a pas de mécanisme de verrouillage, ce qui signifie que les cartes dépassent.
Malheureusement, les performances du lecteur de cartes déjà moyen du Fusion 15 ont encore diminué de moitié, ce qui signifie que le Core 15 fait partie des ordinateurs les plus lents de cette catégorie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Communication
Le fabricant nous a informés après avoir reçu l'ordinateur portable que notre modèle d'évaluation était accidentellement équipé d'un Intel AX211 WiF, tout comme le Fusion 15. Ce n'est pas le cas du Core 15.
Normalement, l'Intel AX200 est livré en standard dans le Core 15 et, pour seulement 15 dollars de plus, vous obtenez l'AMD Wi-Fi 6E RZ616 avec Wi-Fi 6E. Cependant, nous ne sommes pas en mesure de tester sa vitesse.
Dispositifs d'entrée - Espace utilisé au maximum
Contrairement au Fusion 15, le Core 15 ne possède pas d'éclairage individuel des touches RGB. Au lieu de cela, il n'a qu'une seule zone d'éclairage. Bien qu'il ne permette pas autant de réglages optionnels des LED, tout est toujours visible.
Le clavier ne dispose pas non plus de la fonction N key rollover ni de la fonction anti-ghosting, du moins d'après la fiche technique. Néanmoins, la touche qui vous permet de changer de profil de performance est présente sur le clavier.
Affichage - 500 nits, sRGB, 1600p
Le Core utilise le même panneau que le Fusion. Bien que nous ayons mesuré une luminosité nettement plus élevée (600 contre 460 nits), cela se fait au détriment du niveau de noir et du contraste.
À la luminosité minimale, le rétroéclairage de l'écran est également trop lumineux, mais l'éclairage est tout de même assez homogène.
À environ 45 % de luminosité (150 nits), nous avons mesuré 150 nits. Avec un écran plus sombre, la précision des couleurs et, bien sûr, le niveau de noir sont tous deux un peu meilleurs
Malheureusement, il n'y a pas d'autres options d'affichage, mais l'écran est lumineux, les temps de réponse sont suffisamment rapides, il n'y a pas de PWM et, de la même manière, le saignement du rétroéclairage n'est pas perceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 635 cd/m²
Contraste: 992:1 (Valeurs des noirs: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -42% | -5% | 0% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 72.4 -1% | 41.3 -44% | 67.5 -8% | 73.5 0% | 97.8 34% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 74.1 -1% | 42.7 -43% | 69.3 -7% | 75 1% | 85.4 14% |
| Response Times | -13% | -151% | 4% | 46% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 12.5 ? -30% | 28.6 ? -198% | 7.6 ? 21% | 5 ? 48% | 14 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.7 ? 5% | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 5.2 ? 43% | 9.6 ? -4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 22% | -114% | -29% | -11% | -24% | |
| Brightness middle | 635 | 526 -17% | 287 -55% | 369 -42% | 491 -23% | 322 -49% |
| Brightness | 604 | 500 -17% | 288 -52% | 344 -43% | 460 -24% | 301 -50% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.64 | 0.33 48% | 0.19 70% | 0.26 59% | 0.47 27% | 0.36 44% |
| Contrast | 992 | 1594 61% | 1511 52% | 1419 43% | 1045 5% | 894 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 1.2 37% | 5.46 -189% | 3.04 -61% | 2.16 -14% | 1.98 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.1 33% | 20.36 -548% | 5.56 -77% | 4.44 -41% | 5.24 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1 12% | 3.52 -209% | 2.35 -106% | 1.14 -0% | 1.98 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 1.3 49% | 4.8 -90% | 3.38 -34% | 3.3 -30% | 2.44 4% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.204 100% | 2.42 91% |
| CCT | 6434 101% | 6391 102% | 6442 101% | 6040 108% | 6286 103% | 6984 93% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
13% | -102% /
-104% | -10% /
-19% | 12% /
-1% | -11% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Couverture de l'espace couleur
Comme pour la Fusion 15, sRGB est entièrement couvert, P3 et AdobeRGB se situant entre 73 et 75 %.
Précision des couleurs
Dans sa version initiale, le panneau est correctement calibré, avec des valeurs DeltaE inférieures à 3. Néanmoins, la valeur du noir est nettement trop élevée. La réduction de la luminosité à 150 nits permet non seulement d'améliorer la situation, mais aussi de faire baisser légèrement les valeurs DeltaE.
Le calibrage manuel à la luminosité native maximale fait des merveilles malgré les valeurs déjà décentes et parvient à minimiser les écarts. Par conséquent, le panneau peut être calibré très bien et cela conduit à une très bonne précision des couleurs, au moins en sRGB. En luminosité maximale, la valeur du noir reste trop élevée, ce qui nuit au contraste.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.6 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la luminosité élevée et à l'écran mat, vous n'aurez aucun problème à utiliser l'appareil à l'ombre, le contenu restant très lisible. Toutefois, le contraste pourrait être un peu plus élevé et il est conseillé d'éviter la lumière directe du soleil.
Performance - 20 % plus lente que la Fusion avec HX et RTX 4070
Avec le Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 et 32 Go de RAM, le XMG Core 15 se positionne comme un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme et est également commercialisé comme tel. Son boîtier noir, relativement fin, élégant et entièrement en aluminium lui confère un look sobre qui pourrait également le rendre intéressant pour les créateurs de contenu. Il est d'autant plus regrettable que Schenker ne propose pas d'options d'affichage supplémentaires, car l'écran bien calibré ne peut afficher "que" du sRGB. Ce critère pourrait être inutilement rédhibitoire pour les éditeurs de photos et, surtout, de vidéos. C'est pourquoi nous aimerions également voir des options DisplayP3 à l'avenir.
Conditions d'essai
Dans le centre de contrôle générique (Tulpar utilise, par exemple, le même CC), 3 profils de performance prédéfinis (Balanced, Enthusiast, Overboost) et un profil manuel sont proposés. Ce dernier permet d'activer le boost du ventilateur et de définir la température cible du CPU, les courbes du ventilateur (et bien d'autres choses encore). Dans les paramètres généraux via MUX, le GPU peut passer d'hybride à dGPU, ce qui nécessite un redémarrage.
Pour nos benchmarks de performance, nous avons choisi le mode Overboost et, pour le test de batterie, nous avons utilisé le mode Balanced. Nous présentons également les valeurs de performance pour les autres modes.
Processeur
Tous les modèles Core 15 sont équipés du même processeur. Le processeur AMD Ryzen 7 8845HS est le deuxième processeur le plus rapide de la série Hawk Point avec l'architecture Zen 4. Il dispose de 8 cœurs et de l'hyperthreading, ce qui signifie qu'il peut traiter 16 threads simultanément. Les cœurs ont une vitesse d'horloge de base de 3,8 GHz et peuvent être individuellement overclockés jusqu'à 5,1 GHz.
Dans le test continu Cinebench R15, notre AMD Core 15 a réalisé des performances très régulières, mais surtout à un niveau légèrement inférieur à celui des ordinateurs portables équipés d'un CPU Intel Gen14 HX. Ce n'est pas vraiment surprenant car le CPU AMD ne consomme que brièvement un maximum de 90 W et 80 W sur une plus longue période. Avec le CPU Intel dans le Fusion 15, ces valeurs sont de 140 W et 105 W. Seul le Dell G16 descend en dessous du niveau de performance constant du Ryzen 7 vu dans le Core après une meilleure performance de départ.
Dans tous les tests de CPU, notre Ryzen 7 est tout à fait dans les clous. Malheureusement, notre Core occupe à nouveau la dernière place, car ses concurrents Intel HX sont tout simplement un peu plus puissants. Néanmoins, l'écart avec le Dell G16 ou le HP Victus 16 est vraiment minime. Le Legion 5i ou le Fusion 15 d'Intel bénéficient d'un avantage significatif.
Loin du mur, il y a une baisse de performance d'environ 35 pour cent dans le test multi-core Cinebench R15.
| Profil de performance/valeur mesurée | Score Cinebench R15 lors de la première exécution | Consommation d'énergie du CPU en W |
|---|---|---|
| Overboost | 2 908 | en continu 80 - 94 |
| Enthusiast | 2,749 | court 90, puis 65 |
| Équilibré | 2 277 | brièvement 59, puis 35 |
| Batterie | 1,909 | brièvement 30, puis 25 |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=10) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=10) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=10) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=110, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=14) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=110, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=11) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=11) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=10) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=10) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=10) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (33826 - 41668, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Performance du système
Alors que notre système d'évaluation est un peu à la traîne en ce qui concerne son score CPU pur, il devance la concurrence HX dans PCMark 10. Pour ce qui est de l'essentiel, il se situe en milieu de peloton, mais en termes de productivité, il prend de l'avance et se place dans le peloton de tête dans le domaine de la création de contenu.
Dans CrossMark, le Dell G16 est un peu moins bon, les autres concurrents devançant légèrement notre AMD Core 15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=163, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 328, n=151, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=177, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8822 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=10) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=10) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de l'ouverture du navigateur, les latences sont minimes et ne posent pas de problème - pour l'instant. Lorsque plusieurs onglets sont ouverts, la latence augmente quelque peu. Il en va de même pour la lecture de vidéos YouTube en 4K/60 images/seconde et, à 62 %, le facteur de charge du GPU interne semble assez élevé. Il en résulte deux images perdues et une deuxième place peu glorieuse dans le classement de la latence.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Core 15 peut être équipé de disques durs SSD de six fabricants différents, y compris de divers modèles de ce fabricant.
Selon le logiciel de test utilisé (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp), le SSD fait mieux ou moins bien mais, dans l'ensemble, le 990 Pro reste un SSD NVMe PCIe 4.0 très rapide qui a également démontré des niveaux de performance très élevés et constants dans notre modèle de test utilisant la boucle Diskspd.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Une Nvidia Geforce RTX 4060 sert de GPU, mais pour 200 $ de plus, le Core 15 est également livré avec une RTX 4070 comme celle du Fusion 15.
Dans les tests 3DMark, le Core 15 s'en sort exceptionnellement bien. Sur l'ensemble des tests, même la Fusion équipée d'une RTX 4070 ne bénéficie que d'un avantage de 8 %, le Core 15 se plaçant juste derrière à la deuxième place, devant la concurrence équipée d'une RTX 4060.
Les performances de jeu ne sont pas aussi bonnes que les résultats de 3DMark, mais cela est entièrement dû aux titres gourmands en ressources CPU tels que DOTA 2 Reborn ou X-Plane. En mettant ces titres de côté, lorsqu'il s'agit de jeux gourmands en ressources processeur, le Core 15 se rapproche des meilleurs appareils de comparaison RTX 4060. Cette dernière fait tourner tous les titres en Full HD à plus de 60fps et ne présente aucun problème dans sa résolution native QHD, même si des titres comme Cyberpunk 2077 descendent parfois en dessous de la barre des 60fps.
Le graphique Witcher 3 montre des performances très stables sur plus d'une heure avec le rythme jour/nuit habituel du jeu. Dans ce domaine, les performances sont également au même niveau que celles de la RTX 4060. Le tableau ci-dessous présente les scores relatifs aux différents profils de performances, la seule incohérence se trouvant dans le mode équilibré. Pendant les premières minutes, il affiche les mêmes performances qu'en mode enthousiaste, avec un taux de rafraîchissement et une consommation qui chutent brièvement pour se stabiliser au niveau du mode batterie.
En mode batterie, les performances 3D chutent d'environ 39 % sur le site Fire Strike.
| Profil/valeur des performances | Witcher 3 FPS (Démarrage - après 5 min) | Vitesse du GPU | Consommation électrique du GPU | Volume | Consommation |
|---|---|---|---|---|---|
| Overboost | 103 - 101 | 2,720 MHz | 108.5 W | 50.96 dB | 167 W |
| Enthusiast | 97 - 92 | 2,640 MHz | 102.7 | 49 dB | 156 W |
| Équilibré | 97 - 65 | 1,880 MHz | 47.86 W | Initialement 39.75, puis après quelques minutes une constante 31 dB | Initialement 154, puis 67 W |
| 3DMark 11 Performance | 34005 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69309 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26988 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11597 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 180.5 | 174.7 | 116.7 | 91.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 402.5 | 337.4 | 215.5 | 111.7 | 83.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.2 | 150.9 | 145.4 | 135.2 | 131.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 153.7 | 107.2 | 79.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.5 | 125.1 | 97.2 | 90.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 142 | 137 | 128 | 108 | |
| Strange Brigade (2018) | 434 | 305 | 242 | 204 | 136.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.3 | 125.7 | 110.7 | 105.5 | 72.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 136.1 | 107.2 | 91 | 93.1 | 48.2 | |
| Skull & Bones (2024) | 146 | 127 | 101 | 73 | 57 |
Émissions et énergie - Une patate chaude mais économique
Émissions sonores
Lorsqu'il fonctionne au ralenti sur le bureau, les ventilateurs restent pratiquement inactifs. Cependant, à la moindre sollicitation quotidienne, comme l'ouverture d'un navigateur et la navigation sur Internet, ils s'activent et ronronnent à un faible niveau de 27 dB. C'est normalement le type de volume auquel vous aurez affaire.
En cas de forte charge, le volume du ventilateur peut augmenter jusqu'à 52 dB, mais une fois la période de charge terminée, il se calme très rapidement. Mais il faut attendre un certain temps avant de retrouver le silence, même au ralenti.
En comparaison, le HP Victus et le Dell G16 sont un peu plus silencieux dans les jeux et, avec le Legion 5 qui devient de plus en plus bruyant, le Core 15 se situe quelque part entre les deux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.92 / 52.09 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -13% | 3% | -18% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 28 -22% | 23 -0% | 27 -17% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 28.8 -25% | 29 -26% | 23 -0% | 28 -22% | 24 -4% |
| Idle Maximum * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 27.96 -22% | 33 -43% | 24 -4% |
| Load Average * | 38.92 | 45.5 -17% | 45 -16% | 27.96 28% | 52 -34% | 53.65 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 53.1 -4% | 43 16% | 47.89 6% | 51 -0% | 53.53 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.06 | |||||
| Load Maximum * | 52.09 | 55.7 -7% | 48 8% | 47.89 8% | 53 -2% | 53.65 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Core 15 ne reste pas vraiment froid, le boîtier métallique se réchauffant beaucoup pour devenir une source de chaleur supplémentaire, en particulier à la base de l'appareil. Les repose-poignets restent relativement froids.
Même au ralenti avec les ventilateurs éteints, à environ 35 °C, il devient assez chaud, mais dans des limites raisonnables. Dans les jeux, le point chaud situé à la base de l'appareil, au centre de l'écran, chauffe jusqu'à 55 °C et atteint un peu plus de 60 °C lors du test de stress. C'est dans cette zone que la concurrence parvient à rester un peu plus froide, même le Fusion 15 avec son GPU plus puissant. Cela peut également avoir un impact sur la configuration RTX 4070, ce qui peut entraîner un étranglement thermique.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 21% | 5% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 40.4 22% | 50 4% | 49 6% | 48 8% | 50 4% |
| Maximum Bottom * | 61 | 43.8 28% | 50 18% | 58 5% | 56 8% | 50 18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 30.3 13% | 25 29% | 35 -0% | 28 20% | 33 6% |
| Idle Bottom * | 39 | 35.3 9% | 26 33% | 35 10% | 29 26% | 32 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les aigus et les médiums sont linéaires et équilibrés, mais les basses sont à peine audibles et les haut-parleurs pourraient être plus puissants. La connexion d'un équipement audio analogique s'effectue via le port 3,5 mm pour casque d'écoute.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.12# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Le Core 15 est légèrement plus économe que ses concurrents, surtout en mode veille, ce qui est très bien. La consommation reste également modérée dans les jeux.
Lors du test de stress, nous avons mesuré temporairement des valeurs de consommation allant jusqu'à 286 W, ce qui pourrait théoriquement submerger le bloc d'alimentation de 240 W. Néanmoins, ces pics de charge ne sont que temporaires. Lors du jeu, nous avons mesuré une consommation moyenne de seulement 167 W, ce que le bloc d'alimentation devrait être en mesure de supporter à tout moment.
En ce qui concerne le bloc d'alimentation, Schenker semble avoir apporté des améliorations en réduisant ses dimensions. Au lieu de l'énorme bloc d'alimentation Chicony de 240 W, le fabricant a opté pour une unité de 240 W, mais dans un format nettement plus petit. C'est très avantageux pour la mobilité.
| Éteint/en veille | 0.1 / 5.5 Watts |
| Au repos | 9.3 / 12.9 / 12.8 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 286 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -13% | -13% | -20% | -100% | -23% | -47% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 15.4 -66% | 9 3% | 11 -18% | 8 14% | 21.6 -132% | 11.8 ? -27% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * | 12.9 | 19.7 -53% | 15 -16% | 14.8 -15% | 14 -9% | 29 -125% | 16.3 ? -26% | 18.9 ? -47% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 20.7 -62% | 23 -80% | 16.8 -31% | 26 -103% | 42.7 -234% | 20.8 ? -63% | 26.6 ? -108% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 191.3 -15% | 143.7 14% | 185 -11% | 192.7 -15% | 189 -13% | ||
| Load Maximum * | 286 | 246.6 14% | 241 16% | 255 11% | 244 15% | 269 6% | 213 ? 26% | 249 ? 13% |
| Load Average * | 102.6 | 123 | 103.7 | 118 | 190 | 94 ? | 106.7 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
En standard, Schenker a installé une batterie de 80 Wh. Toutefois, moyennant un supplément d'environ 70 dollars, l'appareil peut être configuré avec une batterie plus grande de 99,8 Wh, qui est celle de notre modèle d'essai.
Le Core 15 tient environ 7 heures en test Wi-Fi ou vidéo avec une luminosité réduite à 150 Nits. Si vous réglez la luminosité au maximum, les lumières s'éteignent après moins de 5 heures dans le test Wi-Fi. Dans l'ensemble, nous avons affaire à une très bonne autonomie, même si le Legion semble capable de fournir des performances similaires avec une batterie de 80 Wh.
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -42% | -43% | -48% | -13% | -43% | -45% | |
| H.264 | 608 | 576 -5% | 381 -37% | 602 -1% | 408 ? -33% | ||
| WiFi v1.3 | 889 | 444 -50% | 511 -43% | 378 -57% | 480 -46% | 343.1 -61% | 376 ? -58% |
| Load | 151 | 46 -70% | 76 -50% | 164 9% | 115 -24% | 85.6 ? -43% | |
| Reader / Idle | 911 | 566 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Bon et abordable avec un refroidissement potentiellement amélioré
Le Core 15 coûte au moins 200 dollars de moins que le Fusion 15. En revanche, il doit se passer de Thunderbolt et d'un processeur plus puissant. Cette dernière se traduit par une différence de performance du CPU de près de 20 %. Cependant, ce n'est pas quelque chose que vous remarquerez vraiment dans la plupart des jeux en 3D. La Fusion est peut-être 20 % plus rapide dans ce domaine, mais c'est grâce à sa RTX 4070. La variante RTX 4060 devrait être tout aussi rapide.
Nous avons apprécié la qualité de fabrication du Core avec son boîtier métallique ainsi que les bonnes options d'extension en termes de RAM et de SSD. Le clavier, les performances 3D et l'autonomie de la batterie sont également corrects.
La "seule" critique est la grande quantité de chaleur produite sur la surface métallique de la base en cas de forte charge. C'est un domaine dans lequel le fabricant devrait apporter des améliorations futures et peut-être optimiser le système de refroidissement.
Le XMG Core 15 est un joueur 3D puissant avec une bonne qualité de construction qui comprend un boîtier métallique qui devient légèrement trop chaud sous charge.
Le XMG Pro 15 de l'année dernière est une alternative qui vaut la peine d'être examinée. Le processeur HX de l'année précédente est toujours plus rapide que le processeur AMD que l'on trouve ici et, en plus, le Pro dispose de Thunderbolt 4. Le Legion 5i est également une alternative possible, en particulier dans sa variante moins chère Campuspoint.
Prix et disponibilité
Dans le magasin Schenker en Allemagne, le prix du Core 15 commence à environ 1 500 dollars (taux de conversion actuel). En raison de sa batterie plus grande, de son Wi-Fi 6E, de sa mémoire vive plus importante et de son SSD Samsung 990 Pro, notre modèle d'évaluation coûte environ 1 700 dollars. En revanche, le prix du Fusion 15 commence à environ 1 600 dollars.
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
- 07/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
