Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Predator Helios Neo 14 (2024) : PC portable RTX 4070 avec une bonne autonomie
L'Helios Neo 14 d'Acer est un puissant ordinateur portable de jeu au format compact de 14,5 pouces. Outre le jeu, les points forts de cet ordinateur sont le streaming et le rendu. Le matériel nécessaire est à bord : Core i9, GeForce RTX 4070 et 32 Go de RAM. Nous avons déjà testé son grand frère de 16 pouces, le Helios Neo 16-il y a quelques semaines. Parmi les concurrents, on trouve des appareils tels que XMG Fusion 15 (Early 24), HP Omen Transcend 14, Razer Blade 14 2024 et le Asus ROG Zephyrus G14 2024.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 08/24 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier - Acer mise sur un mélange de matériaux
Il semble que les matériaux de haute qualité n'aient été utilisés qu'avec parcimonie : Seul le dos du couvercle de l'ordinateur portable est en aluminium, le reste étant en plastique. Le boîtier angulaire ne présente aucun défaut de construction : l'unité de base et le couvercle peuvent être légèrement tordus. L'application d'une pression sur l'arrière du couvercle n'entraîne aucune modification de l'image. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 155 degrés.
La majeure partie du boîtier est noire mate et seules les sorties de ventilateur à l'arrière présentent une couleur contrastante, à savoir le gris clair. Il n'y a pas de bandes LED et à la place, le rétroéclairage du clavier (RGB) et le logo Predator illuminé à l'arrière apportent un peu de couleur dans le mélange.
Parmi les ordinateurs portables de 14 pouces de ce comparatif, le Neo 14 est le plus encombrant - avec le Blade 14c'est lui qui pèse le plus lourd dans notre échantillon de test. Si la compacité et le poids sont des facteurs décisifs pour vous, vous ne pourrez pas faire l'impasse sur l'Asus ROG Zephyrus G14, qui est l'ordinateur portable le plus compact et le plus léger Asus ROG Zephyrus G14.
Connectivité - L'Helios Neo avec Thunderbolt 4 et Power Delivery
Deux ports USB-A (USB 3.2 Gen 2) et deux ports USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) sont présents sur cet ordinateur portable. Ces derniers prennent tous deux en charge Power Delivery et DP Alt Mode. Au total, il y a trois sorties vidéo (HDMI, 2x DP) et une prise audio complète l'offre de l'appareil. Toutes les connexions sont situées au centre des côtés droit et gauche de l'ordinateur portable. Cela signifie que les câbles ne devraient pas vous gêner lorsque vous utilisez les repose-mains. Un point positif notable est la présence d'un port USB-A et d'un port USB-C de chaque côté de l'appareil.
Lecteur de carte SD
Nous nous demandons pourquoi Acer a installé un lecteur de carte microSD qui n'offre que des taux de transfert très faibles (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60). La concurrence d'Asus montre ce qu'il faut faire.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le module sans fil utilise une puce WiFi 6E (AX211) d'Intel qui porte le nom de "Killer AX1675i". "Killer" est la marque d'Intel pour les contrôleurs réseau optimisés pour les jeux. Pas de surprise : dans des conditions optimales (pas d'appareils WiFi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), il atteint de très bons débits de données. Acer n'a pas équipé le Neo d'un port Gigabit Ethernet.
Webcam
Sa webcam (2,1 MP) offre une qualité d'image comparable à celle de la concurrence. Il n'a pas de couvercle mécanique.
Accessoires
Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide, informations sur la garantie), l'ordinateur portable n'est accompagné d'aucun accessoire supplémentaire.
Maintenance
Le démontage de la plaque inférieure est un peu délicat : Après avoir retiré toutes les vis de la partie inférieure, il faut desserrer la bande de plastique fixée derrière l'écran sur la partie supérieure de l'ordinateur portable. Faites attention, car il y a beaucoup de petits crochets en plastique qui peuvent facilement se casser. La plaque de base peut ensuite être desserrée à l'aide d'un pic ou d'une spatule plate. Attention, les sorties d'air arrière font également partie du boîtier inférieur. Vous pouvez ensuite accéder au SSD (PCIe 4, M.2-2280), au module WiFi et à ses antennes, aux ventilateurs et à la batterie. Il n'y a pas de banque de mémoire. La RAM est soudée en permanence.
Durabilité
L'emballage de l'ordinateur portable ne contient pas trop de plastique : le bloc d'alimentation se trouve dans un sac transparent et l'ordinateur portable dans un sac en fibre de verre en PET. Un insert (PP) protège également l'écran. Un cadre en carton protège l'appareil contre les chocs pendant le transport. La boîte en carton et toutes les pièces en carton sont fabriquées à partir de matériaux recyclés. Vous pouvez effectuer des réparations grâce à la plaque de base amovible, qui permet d'accéder à l'ensemble du matériel. Les mises à jour logicielles ne devraient pas poser de problème pendant des années.
Garantie
L'ordinateur portable Acer est couvert par une garantie standard de 12 mois à condition qu'il ait été acheté aux États-Unis. Vous pouvez prolonger cette garantie jusqu'à trois ans moyennant un supplément.
Périphériques d'entrée - Le clavier Acer avec trois zones de rétroéclairage
Clavier
Le clavier chiclet installé présente des touches régulières à faible course et un point de pression clair. La résistance des touches est bonne. Nous avons noté que le clavier oscille légèrement lorsque vous tapez dessus, mais cela ne devrait pas vous gêner lors d'une utilisation quotidienne. Le fait que le clavier soit équipé de touches fléchées de taille normale est un point positif. Le rétroéclairage RGB comporte trois zones et quatre niveaux de luminosité.
Pavé tactile
Un pavé tactile multi-touch (12 x 7 cm) est utilisé en remplacement de la souris, dont la surface lisse facilite le glissement des doigts. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Il a une course courte et un point de pression clair. Le pavé peut être désactivé si nécessaire.
Écran - Panneau IPS lumineux avec couverture sRGB
Acer a équipé son ordinateur portable Neo d'un écran quelque peu inhabituel : Il a un diamètre de 14,5 pouces et une résolution de 3 072 x 1 920 pixels - avec un rapport d'aspect convivial de 16:10. G-Sync, l'absence de scintillement PWM, des temps de réponse courts et une luminosité élevée parlent en faveur de l'écran mat de 165 Hz. Son contraste atteint tout juste la valeur cible. Il est tout à fait possible de lire sur l'écran à l'extérieur. Veillez toutefois à ce que le soleil ne brille pas trop fort.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 34% | 27% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 73.5 13% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 75 12% | 96.1 44% | 85 27% | 89.9 35% |
| Response Times | 10% | 84% | -26% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5 ? 7% | 0.86 ? 84% | 6 ? -11% | 0.62 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 5.9 ? | 5.2 ? 12% | 0.99 ? 83% | 8.3 ? -41% | 0.68 ? 88% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? | |||
| Screen | 7% | -1% | 21% | 557% | |
| Brightness middle | 450 | 491 9% | 386.3 -14% | 484.1 8% | 423 -6% |
| Brightness | 433 | 460 6% | 389 -10% | 466 8% | 424 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 89 2% | 98 13% |
| Black Level * | 0.45 | 0.47 -4% | 0.38 16% | 0.01 98% | |
| Contrast | 1000 | 1045 5% | 1274 27% | 42300 4130% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 2.16 4% | 4.03 -78% | 2.23 1% | 0.7 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.44 41% | 6.69 11% | 4.57 39% | 1.8 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.14 6% | 1.07 12% | 0.74 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.3 -3% | 1.2 62% | 1.6 50% | 0.8 75% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6121 106% | 6286 103% | 6280 104% | 6816 95% | 6505 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
8% | 39% /
22% | 7% /
16% | 226% /
363% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran présente déjà une bonne représentation des couleurs dès sa sortie de l'emballage, que nous avons pu améliorer grâce à notre propre étalonnage : En conséquence, ses écarts de couleur sont passés de 2,26 à 1,21 (objectif : DeltaE < 3). Le panneau peut représenter l'espace sRGB dans sa quasi-totalité, ce qui n'est pas le cas pour AdobeRGB ou DCI P3. Sur ce point, la concurrence a souvent plus à offrir.
Vous pouvez télécharger et utiliser gratuitement notre profil de couleurs. Le lien se trouve dans la boîte d'information de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.9 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 2.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Le Predator utilise Meteor Lake et Ada Lovelace
Le Neo 14 est destiné aux utilisateurs qui recherchent un ordinateur portable puissant et compact. La puissance nécessaire est fournie par Meteor Lake (Core Ultra 7, Core Ultra 9) et Ada Lovelace (RTX 4060, RTX 4070). Notre échantillon de test est le modèle haut de gamme équipé d'un Core Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 et 32 Go de RAM. Il se vend actuellement à environ 2 300 dollars et les prix commencent à environ 1 900 dollars.
Conditions d'essai
Vous avez le choix entre quatre modes système lorsque l'appareil est branché sur le secteur et deux en mode batterie (voir tableau). Les modes performance (benchmarks) et éco (tests sur batterie) ont été utilisés lors de notre test. Les modes Turbo et Performance nécessitent un niveau de charge de la batterie d'au moins 40 %. Sinon, seul le mode équilibré peut être utilisé. Le passage d'un mode à l'autre se fait via un bouton (au-dessus du clavier) ou via le logiciel PredatorSense (le centre de contrôle de l'ordinateur portable). Une LED indique le mode actif.
| Turbo | Performance | Équilibré | Silencieux | Équilibré (batterie) | Eco (batterie) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 100 watts | 90 watts | 70 watts | 55 watts | 70 watts | 70 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 157 watts | 157 watts | 157 watts | 157 watts | 157 watts | 157 watts |
| Bruit (CP 2077 Phantom) | 56 dB(A) | 50 dB(A) | 43 dB(A) | 38 dB(A) | - | - |
| Performance (CP 2077 Phantom) | 76 fps | 69 fps | 63 fps | 45 fps | - | - |
Processeur
Le Core Ultra 9 185H et Core Ultra 7 155H sont disponibles dans la série Neo 14 - notre appareil de test est équipé du CPU Meteor Lake, théoriquement plus puissant. Un TDP plus élevé (45 watts contre 28 watts) permet des fréquences d'horloge légèrement plus élevées - les deux CPU ont 16 cœurs (6P, 8E, 2LPE ; 22 threads). L'Ultra 9 a obtenu des résultats de test équivalents à la moyenne du CPU : Les trois modes système(performance, turbo, équilibré) ont donné des résultats presque identiques, tandis que le mode silencieux a donné des valeurs légèrement inférieures.
La boucle CB15 a montré une curieuse progression : Du premier au troisième essai, ses performances ont légèrement baissé, puis sont restées stables. Après le treizième passage, elle a de nouveau atteint le niveau initial et l'a maintenu en permanence.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=110, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=191, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.3.4.2) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.3.4.2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.3.4.2) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=17) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.3.4.2) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.3.4.2) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.3.4.2, Turbo) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=18) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=17) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=17) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=17) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v6.92.6600) | |
Performance du système
Un simple coup d'œil à la fiche technique révèle que cet ordinateur portable ne manque pas de puissance de calcul. Le système, qui fonctionne en douceur, est prêt pour les jeux, le streaming et le rendu. Les tests de performances le confirment. Les taux de transfert de la RAM se situent à un niveau normal pour de la RAM LPDDR5X.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7490 - 7761, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10192 - 11133, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9435, n=3) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=151, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=151, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=151, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=151, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=165, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=3) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 328, n=153, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 526, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=179, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7490 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=17) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=187, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=17) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=17) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=187, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=17) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'augmentation des temps de latence empêche les utilisateurs d'éditer des vidéos et du son en temps réel. De futures mises à jour logicielles pourraient éventuellement faire la différence sur ce point.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Acer équipe son Helios 14 d'un SSD de 1 To (PCIe 4, M.2 2280) de SK Hynix, qui offre d'excellents débits de données. Points positifs : Nous n'avons constaté aucun ralentissement thermique. L'ordinateur portable ne peut pas accueillir de disques SSD supplémentaires.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans la gamme RTX 4000, la GeForce RTX 4070 (4 608 shaders, bus 128 bits, RAM GDDR6 rapide) représente le point idéal. Acer lui accorde un TGP maximum de 125 watts, ce qui signifie qu'il reste en dessous de la valeur maximale spécifiée par Nvidia (140 watts). Avec 8 Go, sa VRAM risque d'être un peu juste pour les prochaines années. Le nombre de jeux nécessitant une mémoire plus importante est susceptible d'augmenter. Ses résultats aux tests de référence sont inférieurs à la moyenne de la RTX 4070. Le Turbo a apporté une nette amélioration. Le passage de dGPU à Optimus ne nécessite pas de redémarrage, car l'ordinateur portable prend en charge Advanced Optimus.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=59) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=196, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=191, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 54512 points | |
| 3DMark 11 Performance | 29492 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23993 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10171 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2230 points | |
Aide | ||
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5039 - 237138, n=193, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (17391 - 129366, n=61) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7995 - 163089, n=123, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (42883 - 102618, n=32) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4321 - 207373, n=109, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (85488 - 129836, n=37) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| GPU Vulkan | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4286 - 196201, n=106, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (6.2.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18099 - 120033, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (6.2.1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (6.2.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (54 - 1334, n=152, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07, Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (434 - 686, n=46) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (v4.10.07 ) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5413 - 37629, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12638 - 35173, n=46) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (v4.10.07. Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (v4.10.07 ) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les taux de rafraîchissement que nous avons mesurés étaient inférieurs à la moyenne de la RTX 4070(performance), tandis que le turbo se traduisait par un plus. La résolution native de l'écran (3 072 x 1 920 pixels) est souvent épuisée : il est possible de jouer en 3K avec des paramètres élevés ou maximaux. Les résolutions plus élevées, y compris le ray tracing, nécessitent l'utilisation de la génération d'images et de DLSS 3 - cependant, ces fonctions doivent être explicitement prises en charge par un jeu.
Le tableau suivant indique les taux de rafraîchissement de certains jeux à la résolution native de l'écran et les paramètres maximaux respectifs que nous avons utilisés pour les jeux individuels.
| Baldurs Gate 3 | Modern Warfare 3 | F1 24 | Ghost of Tsushima | Dragon's Dogma 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 072 x 1 920 pixels, qualité maximale, pas de DLSS | 52,3 fps | 49 fps | 29 fps | 38,9 fps | 44,1 fps |
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (2.02) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (2.02) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 144.7, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (2.12, Turbo) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (2.02) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (2.12) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (2.02) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (1.3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 (1.3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.3, Turbo) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=57) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (1.3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.47.22.14 D3D12, Turbo) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=58) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (1.47.22.14 D3D12) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (30.8 - 220, n=190, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 187.5, n=59) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.5 - 166.2, n=196, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.9 - 144.4, n=61) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Turbo) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (54.1 - 127, n=14, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 74.1, n=6) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.7 - 84.7, n=11, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 48.4, n=6) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.2 - 129.5, n=9, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (65.2 - 73.9, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (68.1 - 73.7, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (28.5 - 73.7, n=7, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.5 - 56.1, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.7 - 56.1, n=5, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.6 - 74.2, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (63.6 - 74.2, n=3, 2 dernières années) | |
| The First Descendant | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (73.7 - 80, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (15.4 - 80, n=5, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.2 - 51.2, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (43.7 - 51.2, n=3, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty a affiché des taux de rafraîchissement légèrement fluctuants à un niveau relativement stable pendant 30 minutes (paramètres maximum, FHD). Il n'y a pas eu de baisse notable des performances.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 175.8 | 167.9 | 104.8 | 87.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 144.5 | 141.6 | 130.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.2 | 140.8 | 104.6 | 76.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117.1 | 101.6 | 78 | ||
| Strange Brigade (2018) | 408 | 266 | 211 | 183 | 121.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 156.6 | 124.1 | 109.1 | 107.9 | 75.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 116.8 | 99.7 | 83.7 | 72.4 | 43.6 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 146 | 132 | 103 | 95 | 66 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.1 | 61.5 | 51.6 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 92.7 | 89.7 | 82.1 | 68.9 | 52.8 |
| F1 24 (2024) | 218 | 211 | 179.4 | 64.7 | 41.1 |
| The First Descendant (2024) | 162.7 | 106.5 | 87.2 | 78.6 | 50.1 |
Émissions - L'ordinateur portable compact d'Acer chauffe beaucoup
Émissions sonores
Ce n'est pas une surprise : Un matériel puissant dans un ordinateur portable compact se traduit par un niveau sonore assez élevé. Le niveau sonore peut atteindre 56 dB(A)(turbo) ou 50 dB(A)(performance) lorsque vous jouez. Les modes équilibré et silencieux permettent d'obtenir des valeurs nettement plus modérées, au détriment de certaines performances. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne (bureau, internet) et au repos, les ventilateurs tournent généralement à faible vitesse en permanence.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 31 / 36 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 18% | 16% | 15% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 24.5 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 27 7% | 24.7 15% | 25 14% | 23.9 18% |
| Idle Average * | 31 | 28 10% | 24.7 20% | 25 19% | 23.9 23% |
| Idle Maximum * | 36 | 33 8% | 24.7 31% | 25 31% | 23.9 34% |
| Load Average * | 47 | 52 -11% | 25.2 46% | 33 30% | 46.2 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | ||||
| Load Maximum * | 52 | 53 -2% | 52 -0% | 51.9 -0% | 46.2 11% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47 | 49.5 | 46.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable chauffe sensiblement : Cyberpunk et le test de stress ont provoqué des températures supérieures à 50 degrés Celsius à plusieurs points de mesure. Des valeurs supérieures à la moyenne sont également atteintes lors de l'utilisation quotidienne (bureau, internet). Les températures du repose-paume se situent parfois dans la plage limite.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 57 °C / 135 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42 °C / 107.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / #-23.6 F).
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 25% | 7% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 48 16% | 41.2 28% | 41.8 27% | 46.6 18% |
| Maximum Bottom * | 55 | 56 -2% | 39 29% | 42.2 23% | 47.8 13% |
| Idle Upper Side * | 32 | 28 12% | 26.2 18% | 34.8 -9% | 26.7 17% |
| Idle Bottom * | 33 | 29 12% | 25.4 23% | 37.4 -13% | 27.8 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le scénario du test de stress extrême (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) vérifie la stabilité du système à pleine charge. Le CPU et le GPU ont effectué le test avec des fréquences d'horloge fluctuantes à un niveau moyen à élevé.
Intervenants
Comme beaucoup d'autres haut-parleurs pour ordinateurs portables, les modèles Neo 14 manquent de basses. Pour le reste, ils produisent un son tout à fait décent. Vous obtiendrez un meilleur son en branchant un casque ou des haut-parleurs externes.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 RZ09-0508 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Neo 14 offre une très bonne autonomie
Consommation électrique
L'ordinateur portable n'a pas affiché de valeurs de consommation d'énergie flagrantes pendant notre test. Elles étaient normales pour le matériel installé. Le test de stress et Cyperpunk 2077 ont été exécutés avec une consommation d'énergie fluctuante - les courbes reflètent assez bien les fréquences d'horloge que nous avons mesurées. L'alimentation de 230 watts est toujours suffisante. L'adaptateur supporte sans problème les pics de charge de courte durée.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 6 / 11 / 21 Watts |
| Fortement sollicité |
93 / 252 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -4% | -81% | 24% | -48% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8 -33% | 9.1 -52% | 20.9 -248% | 6.9 -15% | 13.5 ? -125% |
| Idle Average * | 11 | 14 -27% | 12.6 -15% | 25.6 -133% | 8.6 22% | 18.9 ? -72% |
| Idle Maximum * | 21 | 26 -24% | 27.4 -30% | 32.1 -53% | 9 57% | 26.7 ? -27% |
| Load Average * | 93 | 118 -27% | 63.5 32% | 72.7 22% | 75.2 19% | 106.6 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 146.3 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 147.9 | |||||
| Load Maximum * | 252 | 244 3% | 135.3 46% | 228.4 9% | 161.6 36% | 249 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 192.7 | 118.9 | 182.1 | 109.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
En combinaison avec le mode éco, la batterie de 76 Wh du Neo lui confère une très bonne autonomie : Lors du test WiFi (appel de sites web à l'aide d'un script) et du test vidéo (court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), les durées d'utilisation ont été respectivement de 8:39 h et 9:15 h. Malheureusement, le Neo n'arrive pas à s'approcher des valeurs du Asus G14.
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | -19% | -29% | 1% | -25% | |
| Reader / Idle | 808 | 911 13% | 622 -23% | 480 -41% | 565 ? -30% | |
| H.264 | 555 | 602 8% | 725 31% | 408 ? -26% | ||
| WiFi v1.3 | 519 | 480 -8% | 517 0% | 428 -18% | 555 7% | 376 ? -28% |
| Load | 100 | 164 64% | 66 -34% | 72 -28% | 64 -36% | 85.3 ? -15% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un concentré de puissance portable
Le matériel puissant du Neo 14 est capable de fournir des niveaux de performance élevés en permanence. En même temps, l'ordinateur portable peut se vanter d'une grande portabilité grâce à sa compacité, son poids modéré et ses durées d'utilisation impressionnantes (WiFi > 8 h).
L'Acer Predator Helios Neo 14 (2024) tient ses promesses : Il s'agit d'un ordinateur portable puissant pour les joueurs et les créateurs.
Les émissions élevées ne peuvent être évitées : L'ordinateur portable devient sensiblement chaud et produit beaucoup de bruit. Des valeurs beaucoup plus confortables se feraient au détriment des performances de l'appareil, mais cela ne vous empêcherait pas de l'utiliser pour les jeux.
Les caractéristiques qui parlent en faveur du Neo 14 comprennent son écran mat et lumineux de 14,5 pouces (3 072 x 1 920 pixels, IPS, 165 Hz, sRGB, G-Sync) dans un rapport d'aspect 16:10 adapté au travail, ainsi que ses deux ports USB-C qui prennent en charge Power Delivery - ce qui signifie que vous seriez en mesure de laisser l'alimentation propriétaire Acer encombrante (230 watts) à la maison. Ses faiblesses : Il ne dispose que d'un seul emplacement SSD, d'une RAM soudée qui ne peut pas être étendue et d'un lecteur de cartes lent.
Une alternative pourrait être le Asus ROG Zephyrus G14. Il offre des performances comparables, tout en bénéficiant d'un panneau OLED et d'une meilleure autonomie.
Prix et disponibilité
L'Acer Predator Helios Neo 14 est actuellement disponible sur Amazon pour environ 1 680 dollars.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
- 08/12/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
