Test de l'Uniwill Technology GM7AG8P : les débuts de l'Intel Core i9-12900H
Intel a finalement répondu à l'impressionnante série mobile Zen 3 H d'AMD avec sa plate-forme Alder Lake-H de 12e génération. Schenker et Uniwill Technology nous ont fourni l'un des premiers ordinateurs portables à porter le Core i9-12900H de 12ème génération basé sur le châssis GM7AG8P. Schenker n'a pas encore proposé publiquement cette configuration exacte à ce jour, mais des options de vente au détail pourraient voir le jour à une date ultérieure.
Notre unité de test est équipée du processeur Core i9 susmentionné, du nouveau GPU GeForce RTX 3080 Ti, de la RAM DDR5-4800 et d'un écran IPS 1440p (QHD) 165 Hz. Cet examen se concentrera sur les performances pour montrer ce que les utilisateurs peuvent attendre du nouveau CPU d'Intel et du GPU de Nvidia par rapport à leurs homologues respectifs de la dernière génération.
Plus de tests Schenker :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 02/22 | SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/21 | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.45 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 09/21 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 09/21 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 09/21 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/21 | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.81 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Cas - Typique Tongfang
Anciennement connu sous le nom de Tongfang, Uniwill Technology utilise des matériaux et des conceptions similaires sur bon nombre de ses ordinateurs portables de jeu et stations de travail mobiles. Dans ce cas, le GM7AG8P a beaucoup de points communs avec le XMG Neo 17 et le XMG Pro 17 en termes de caractéristiques, de rigidité et de texture, même si leurs dimensions, apparences et tailles sont légèrement différentes. Les dimensions globales sont presque identiques à celles du Razer Blade Pro 17 tout en pesant 500 grammes de moins, principalement en raison de l'absence d'un refroidisseur à chambre à vapeur pour le GM7AG8P.
Connectivité - Thunderbolt 4... Parfois
Les options de port sont essentiellement identiques à celles du Schenker XMG Neo 17, mais avec quelques différences importantes. Le GM7AG8P utilise un lecteur de carte MicroSD plus petit, par exemple, tandis que la compatibilité Thunderbolt 4 et G-Sync/Adaptive Sync externe ne sera activée qu'en mode MSHybrid.
Lecteur de carte SD - MicroSD uniquement
Le système intègre un lecteur MicroSD malgré son grand format de 17,3 pouces. En outre, contrairement à la plupart des autres lecteurs MicroSD, celui du GM7AG8P n'est pas à ressort et une carte entièrement insérée doit également être insérée à l'envers. Les taux de transfert sont moyens, puisqu'il faut environ 15 secondes pour transférer 1 Go d'images à partir de notre carte de test UHS-II, contre deux fois moins sur le dernier modèle duRazer Blade 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P (AV Pro V60) | |
Communication
Webcam
La qualité de l'appareil photo est médiocre malgré le capteur de 2 MP. Les images sont plus granuleuses que prévu, même selon les normes déjà faibles de la webcam des ordinateurs portables
L'IR est intégré pour le support de Windows Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 10 vis Philips pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct aux deux baies de stockage M.2 2280, aux deux emplacements SODIMM, aux batteries principales et au module WLAN.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents. La garantie standard du fabricant s'applique, allant de un à deux ans selon la région
Périphériques d'entrée
Clavier
Le GM7AG8P utilise des touches traditionnelles à membrane plus proches de celles du XMG Core 17 ou du XMG Pro 17 que des touches mécaniques du XMG Neo 17. Cependant, contrairement aux touches traditionnelles du XMG Core 17 ou du XMG Pro 17, les touches sont physiquement plus grandes pour faciliter la frappe. Le retour des touches est uniforme avec un claquement relativement silencieux entre toutes les touches, mais nous aurions aimé que la course et le retour soient plus fermes dans l'ensemble.
Pavé tactile
Le pavé tactile est presque de la même taille que celui du Blade Pro 17 (13,3 x 7,6 cm contre 13 x 8 cm) mais le clic est plus ferme et plus fort lorsqu'on appuie dessus. Les propriétés de glissement sont douces avec peu ou pas de collage, même en déplaçant le curseur à des vitesses plus lentes.
Affichage - Rapide et coloré
Notre appareil de test GM7AG8P utilise exactement le même contrôleur d'écran BOE0977 et la même dalle IPS NE173QHM-NY2 que ceux utilisés l'année dernière sur le modèleSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S de l'année dernière. Ainsi, l'expérience visuelle et les attributs d'affichage entre ces deux ordinateurs portables sont très similaires, notamment la résolution native de 1440p, les temps de réponse rapides, le rapport de contraste ~1000:1, le taux de rafraîchissement de 165 Hz et la couverture sRGB complète. La luminosité maximale reste également légèrement inférieure à 400 nits.
Le saignement du rétroéclairage sur notre unité de test particulière pourrait être amélioré comme le montre notre image ci-dessous. Bien qu'il faille s'attendre à un certain saignement de l'IPS, notre unité en présentait plus que nous ne le souhaiterions.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387.1 cd/m²
Contraste: 1210:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3" | Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 24% | 3% | -7% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 67.1 -3% | 88.3 28% | 71.7 4% | 63 -9% | 70.7 3% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 96.3 -2% | 100 2% | 98.8 1% | 94.8 -3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 68.6 -3% | 100 41% | 73.6 4% | 65 -8% | 71.7 1% |
| Response Times | 16% | 14% | 54% | 47% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 15.2 -3% | 14.4 ? 3% | 4.2 ? 72% | 8.8 ? 41% | 15.6 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 13.6 ? | 8.8 35% | 10.4 ? 24% | 8.8 ? 35% | 6.4 ? 53% | 12 ? 12% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 18% | 11% | -9% | 22% | 9% | |
| Brightness middle | 387.1 | 396 2% | 438.7 13% | 323.3 -16% | 474 22% | 389.7 1% |
| Brightness | 361 | 366 1% | 435 20% | 315 -13% | 454 26% | 363 1% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 91 6% | 91 6% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.45 -41% | 0.48 -50% | 0.33 -3% | 0.46 -44% | 0.47 -47% |
| Contrast | 1210 | 880 -27% | 914 -24% | 980 -19% | 1030 -15% | 829 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 1.43 67% | 4.34 -0% | 4.59 -6% | 1.5 65% | 1.93 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.58 | 2.2 74% | 7.3 15% | 10.82 -26% | 5.59 35% | 6.84 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.34 20% | 0.72 57% | 1.4 16% | 0.86 49% | 1.31 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 1.8 73% | 2.4 64% | 7.9 -20% | 2.8 58% | 2.4 64% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.28 96% | 2.158 102% | 2.12 104% |
| CCT | 6114 106% | 6489 100% | 6413 101% | 5941 109% | 6597 99% | 6658 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
13% | 16% /
14% | 16% /
3% | 21% /
19% | 5% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'échelle de gris n'est pas bien calibrée à la sortie de la boîte, avec une valeur deltaE moyenne relativement élevée de 6,6, en raison de la température de couleur chaude d'environ 6100K. Une fois calibrés avec notre colorimètre X-Rite, les niveaux de gris et ColorChecker s'améliorent avec des valeurs deltaE moyennes finales de seulement 1,1 et 1,67, respectivement
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Extrême pour la taille
L'Optimus avancé (ou Optimus 2.0) n'est pas disponible, ce qui signifie que les utilisateurs devront basculer manuellement entre le GPU discret et le MSHybrid via le BIOS. En outre, gardez à l'esprit que le GPU GeForce RTX 3080 Ti est réglé sur 150 W TGP par défaut, même si le panneau de configuration Nvidia indique qu'il est capable d'atteindre jusqu'à 175 W. Les utilisateurs devront régler manuellement le GPU à 175 W via le logiciel Control Center inclus
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur les paramètres par défaut du BIOS et du Centre de contrôle avant d'effectuer les tests de performances ci-dessous, bien que le profil de puissance Turbo soit actif. Nous recommandons vivement aux utilisateurs de se familiariser avec le Centre de contrôle, car des fonctions importantes y sont activées.
Processeur - Améliorations notables de génération en génération
Les performances brutes du CPU ne sont inférieures que d'environ 9 % à celles du Core i9-12900HK que l'on trouve sur le nouveau MSI GE76. Par rapport à la dernière génération de Core i9-11900H que le Core i9-12900H que le Core i9-12900H remplace directement, les utilisateurs peuvent s'attendre à une augmentation des performances en mode monofil et multi-fil d'environ 20 % et 30 %, respectivement. Cette augmentation est suffisante pour propulser le nouveau processeur Intel au-dessus du Ryzen 7 5800H et Ryzen 9 5900HX qui sont parmi les processeurs Zen 3 mobiles les plus rapides.
Des détails supplémentaires sur la plateforme Alder Lake peuvent être trouvés sur notre aperçu ici.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 -2! | |
| Alienware m17 R4 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GE76 Raider | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
Performance du système
Les scores PCMark sont parmi les plus élevés de notre base de données, rivalisant essentiellement avec le Schenker XMG Ultra 17 équipé du Core i9-11900K de bureau.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| PCMark 10 Score | 7883 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide mais pas parfaite puisque nous avons pu enregistrer 14 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - 2x M.2 PCIe4 x4 NVMe SSDs
Le 512 GB Samsung PM9A1 offre des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 6900 Mo/s et 5000 Mo/s, respectivement. Nous sommes en mesure d'atteindre des vitesses proches du maximum lorsque nous exécutons DiskSpd en boucle, mais les performances finissent par s'effondrer pour atteindre "seulement" 3200 Mo/s vers la fin de notre test, comme le montre le graphique ci-dessous. Les résultats suggèrent que le disque est incapable de maintenir des performances maximales pendant des périodes prolongées, potentiellement en raison des limites de température.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Un peu mieux que la RTX 3080 de Mobile GeForce
De la même manière que la RTX 3080 Ti de bureau GeForce est environ 10 % plus rapide que la RTX 3080 de bureau GeForce, la RTX 3080 Ti de l'ordinateur portable GeForce est seulement environ 10 % plus rapide que la RTX 3080 de l'ordinateur portable GeForce. Attendez-vous à ce que les performances soient très similaires à celles de l'ordinateur de bureau GeForce RTX 3070, qui est parfaitement adapté à l'écran QHD 165 Hz natif.
L'utilisation du mode MSHybrid au lieu du mode dGPU entraîne une baisse de 1,2 % du score GPU de Time Spy (12176 contre 12020 points), ce qui montre que la baisse de performance en passant au mode MSHybrid est presque négligeable.
En réglant le GPU à 175 W via le Centre de contrôle, notre score graphique Time Spy passerait à 12714 points pour une augmentation des performances de seulement 4 à 5 pour cent.
| 3DMark 11 Performance | 33697 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65615 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26968 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12364 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 183 | 179 | 125 | 111 |
| The Witcher 3 (2015) | 472.4 | 368.4 | 236.3 | 117.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 186 | 172 | 166 | 159 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 155 | 117 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 142 | 107 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 160 | 150 | 138 | 120 |
| Strange Brigade (2018) | 472 | 290 | 231 | 203 | 151 |
| Hunt Showdown (2020) | 243.2 | 197.9 | 167.6 | 103.6 | |
| Doom Eternal (2020) | 491.8 | 321.3 | 292.4 | 279 | 210.6 |
| Gears Tactics (2020) | 366.3 | 270 | 195.5 | 136.5 | 97.1 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 162 | 141 | 130 | 118 | 98 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 137 | 128 | 116 | 84 | 64 |
| Dirt 5 (2020) | 217.5 | 167.8 | 136.8 | 105.4 | 85.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 166 | 118 | 99 | 85 | 68 |
| Hitman 3 (2021) | 297.5 | 228.9 | 211.9 | 201.8 | 133.9 |
| F1 2021 (2021) | 364 | 328 | 271 | 103 | 71 |
| Far Cry 6 (2021) | 158 | 131 | 117 | 107 | 88 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 157 | 157 | 157 | 152 | 122 |
| Riders Republic (2021) | 207 | 159 | 133 | 122 | 90 |
| Halo Infinite (2021) | 260.3 | 165.7 | 146.7 | 137.3 | 96.3 |
| God of War (2022) | 158.5 | 135.2 | 110.1 | 79 | 64.4 |
Émissions
Bruit du système - étonnamment fort
Comme pour la plupart des ordinateurs portables de jeu, il suffit d'une activité intense à l'écran pour faire tourner les ventilateurs internes. Des actions peu exigeantes comme la navigation sur Internet ou le streaming vidéo font grimper le bruit du ventilateur à 30,8 dB(A) contre un fond silencieux de 23,1 dB(A). L'augmentation du bruit est perceptible, mais les ajustements du régime du ventilateur sont généralement progressifs au lieu d'être brusques sur le GM7AG8P pour être plus tolérables.
L'exécution de charges plus élevées, comme des jeux, entraînerait des niveaux de bruit très similaires à ceux que nous avons observés sur le XMG Neo 17 GM7TG8S. Attendez-vous à ce que le bruit du ventilateur se situe dans la fourchette basse à moyenne de 50 dB(A) dans de telles conditions, ce qui est une fourchette courante pour les ordinateurs portables de jeu enthousiastes. Les ventilateurs peuvent être si bruyants que nous vous recommandons de porter un casque lorsque vous jouez à des titres comme Fortnite, où des signaux audio plus silencieux sont essentiels au jeu.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.1 / 28.1 / 30.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.1 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 6% | 4% | -2% | 6% | |
| off / environment * | 23.1 | 23 -0% | 24.9 -8% | 24.2 -5% | 24 -4% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 23 18% | 24.9 11% | 24.7 12% | 24 15% | 23.9 15% |
| Idle Average * | 28.1 | 23 18% | 24.9 11% | 24.7 12% | 25 11% | 23.9 15% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 23 25% | 29.6 4% | 24.7 20% | 42 -36% | 23.9 22% |
| Load Average * | 39.1 | 39.5 -1% | 31.1 20% | 44.3 -13% | 46 -18% | 38 3% |
| Witcher 3 ultra * | 52.4 | 54.5 -4% | 49.7 5% | 56.3 -7% | 48 8% | 55.9 -7% |
| Load Maximum * | 52.5 | 55.09 -5% | 54.8 -4% | 47.7 9% | 48 9% | 55.9 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - Centre chaud, coins froids
Les températures de surface seront toujours assez chaudes vers les zones centrales du châssis. Lorsque l'ordinateur tourne au ralenti, sans aucune autre application en cours d'exécution, par exemple, le centre du clavier et l'arrière du panneau inférieur peuvent atteindre une température de 40°C. Ces mêmes zones peuvent atteindre 57°C lors de l'exécution d'applications plus exigeantes, comme des jeux
Les températures de surface moyennes sont généralement plus fraîches que celles du Razer Blade Pro 17 concurrent, qui utilise un châssis en alliage de magnésium au lieu du plastique ABS. Ainsi, les repose-poignets de notre GM7AG8P restent plus frais et plus confortables que ceux du Razer lorsque l'on joue à plus de quelques degrés.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 56.8 °C / 134 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.2 °C / 140 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.3 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 13% | 19% | 20% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 56.8 | 51 10% | 58.4 -3% | 41 28% | 49 14% | 54.2 5% |
| Maximum Bottom * | 60.2 | 62 -3% | 49 19% | 47.2 22% | 57 5% | 52.2 13% |
| Idle Upper Side * | 40.2 | 35 13% | 33.6 16% | 33.2 17% | 28 30% | 37.4 7% |
| Idle Bottom * | 43 | 38 12% | 34.6 20% | 39 9% | 30 30% | 41.4 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
L'exécution de Prime95 pour stresser le CPU se traduirait par une augmentation de la fréquence d'horloge jusqu'à la gamme de 3,2 à 3,6 GHz et à une température centrale stable de 80 C. La puissance du boîtier du CPU se stabiliserait également à 75 W indéfiniment, ce qui est le paramètre TDP par défaut. Les utilisateurs peuvent augmenter les limites des PL1 et PL2 jusqu'à 120 W chacun via le Control Center s'ils le souhaitent.
L'exécution de Witcher 3 avec le dGPU réglé sur la valeur par défaut de 150 W, la température du GPU serait de 76 C et la consommation de la carte serait d'environ 150 W selon GPU-Z. Si la puissance est réglée à 175 W via le centre de contrôle, l'horloge de la mémoire passe de 1750 MHz à 1800 MHz, tandis que la température du GPU augmente également de 76 C à 86 C. La consommation de la carte est stable à environ 170 W, soit juste un peu moins que le maximum de 175 W. Il est intéressant de noter que les fréquences d'horloge du GPU resteraient dans la gamme 1500 - 1600 MHz dans les deux modes TGP 150 W ou 175 W.
Le fonctionnement sur batterie limitera les performances de manière plus importante que prévu. Un test Time Spy sur le dGPU et les batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de seulement 7150 et 897 points, respectivement, contre 13552 et 12176 points sur le secteur, même avec Nvidia Whisper Mode 2.0 et Battery Boost désactivés.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 40 | 38 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.6 | -- | 80 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | ~1102 | 90 | 85 |
| Witcher 3 Stress (mode TGP 150 W) | ~1.0 | ~1537 | 73 | 76 |
Haut-parleurs
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - Composants exigeants
Nos benchmarks ci-dessus montrent une amélioration de 20 à 30 pour cent des performances du CPU et une augmentation de 10 pour cent des performances du GPU par rapport au Core i9-11900H et au GeForce RTX 3080, respectivement, comme on le trouve sur leSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. Néanmoins, les mesures de Metrahit montrent que notre GM7AG8P est légèrement plus gourmand en énergie que l'ancien GM7TG8S dans des conditions similaires. L'exécution de Prime95, en particulier, consomme environ 10 à 15 % d'énergie en plus sur le GM7AG8P, ce qui signifie que l'augmentation susmentionnée des performances du CPU n'est pas vraiment gratuite. La performance par watt avec Alder Lake-H n'est donc pas tellement supérieure à celle de Tiger Lake-H.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 292 W sur le grand adaptateur secteur de 280 W (~18 x 8,5 x 3,5 cm) lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark stress. Attendez-vous à ce que ce maximum soit encore plus élevé de 20 W ou plus si vous réglez manuellement le GPU en mode 175 W. Ce taux durerait environ 20 secondes avant de tomber et de se stabiliser à environ 250 W comme le montre notre capture d'écran ci-dessous probablement en raison de limitations thermiques.
| Éteint/en veille | 0.09 / 11.2 Watts |
| Au repos | 29.7 / 33.6 / 35.5 Watts |
| Fortement sollicité |
113.8 / 292 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 9% | 11% | 29% | 28% | |
| Idle Minimum * | 29.7 | 19 36% | 10.2 66% | 20.9 30% | 14 53% | 11 63% |
| Idle Average * | 33.6 | 25 26% | 21.2 37% | 25.1 25% | 19 43% | 15.6 54% |
| Idle Maximum * | 35.5 | 28 21% | 48.4 -36% | 45 -27% | 31 13% | 34 4% |
| Load Average * | 113.8 | 105 8% | 118.7 -4% | 102 10% | 97 15% | 81.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 210 | 223 -6% | 249 -19% | 189 10% | 156 26% | 204 3% |
| Load Maximum * | 292 | 226 23% | 262 10% | 234.8 20% | 231 21% | 257.3 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie intégrée est relativement importante avec 91 Wh contre seulement 62 W sur le XMG Neo 17 avec Intel 11e génération. Néanmoins, l'autonomie de la batterie est toujours médiocre au mieux avec seulement 3 heures d'utilisation réelle du WLAN, même lorsqu'elle est réglée sur les profils d'alimentation Balanced ou Office.
La charge de l'adaptateur secteur fourni est beaucoup plus lente que prévu (3 heures). En d'autres termes, le système met autant de temps à se charger qu'à se vider lorsqu'on navigue sur le Web. La plupart des Ultrabooks et autres ordinateurs portables de jeu peuvent se recharger complètement en 2 heures ou plus rapidement.
Malheureusement, le système ne peut pas se recharger via des adaptateurs USB-C tiers, contrairement au Razer Blade Pro et à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu d'Asus ou d'Alienware.
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91 Wh | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -30% | -11% | -8% | 8% | |
| Reader / Idle | 419 | 404 | 592 | |||
| WiFi v1.3 | 384 | 224 -42% | 353 -8% | 314 -18% | 382 -1% | 416 8% |
| Load | 92 | 96 4% | 45 -51% | 88 -4% | 79 -14% | |
| H.264 | 222 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Très haute performance par volume
Le mobile GeForce RTX 3070 Ti et RTX 3080 Ti ont été introduites pour prolonger la vie de la série GeForce RTX 3000 avant le lancement inévitable de la série mobile GeForce 4000. D'ici là, cependant, la RTX 3080 Ti mobile peut fournir le coup de pouce supplémentaire en termes de performances que les passionnés recherchent. Même si le GPU n'est que marginalement plus rapide que la RTX 3080 Ti mobile, il est toujours impressionnant de voir un modèle ultra-fin comme le GM7AG8P surpasser une alternative beaucoup plus épaisse et plus lourde comme le MSI GE76 10UH avec l'ancienne RTX 3080
L'aspect le plus remarquable du GM7AG8P est peut-être sa capacité à maintenir une cible TGP de 150+ W malgré son profil fin et son poids relativement faible. Le site Razer Blade Pro et MSI GS76 Stealthuniwill Technology a réussi à intégrer un GPU plus puissant que ce à quoi nous nous attendions en nous basant sur notre expérience avec d'autres portables de jeu ultrafins
Le processeur et le GPU sont parmi les plus rapides de tous les ordinateurs portables de jeu, indépendamment de leur taille et de leur poids, mais l'encombrant adaptateur secteur de 280 W nuit au design fin et portable de l'ordinateur.
Quant au Core i9-12900H L'augmentation des performances par rapport au Core i9-11900H est plus importante que le passage d'une RTX 3080 mobile à une RTX 3080 Ti mobile. L'amélioration d'une génération à l'autre est suffisamment importante pour que le Zen 3 H d'AMD devienne le meilleur processeur pour les ordinateurs portables de jeu
L'un des principaux inconvénients du GM7AG8P est sa grande brique de 280 W, nécessaire pour alimenter les processeurs exigeants qu'il contient. Avec un poids de près d'un kilo, l'adaptateur et les câbles associés sont aussi lourds que certains ultrabooks de 15,6 pouces. Il est dommage que le système ne puisse pas être rechargé via USB-C, ce qui oblige les propriétaires à transporter l'encombrant adaptateur avec eux lors de leurs déplacements. En revanche, les ordinateurs portables Asus ROG Zephyrus et Alienware peuvent se recharger via des adaptateurs USB-C tiers adaptés aux voyages. Attendez-vous à un fort bruit de ventilateur lors des jeux, ce qui est un trait commun à tous les ordinateurs portables de cette catégorie.
Prix et disponibilité
Le GM7AG8P d'Uniwill Technology n'est pas encore largement disponible à la vente. Des revendeurs comme Schenker et Eluktronics pourraient adopter ce châssis à une date ultérieure avec des spécifications similaires
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
- 02/22/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
