Critique du mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - Un tueur potentiel d'ordinateurs de bureau avec seulement 622 grammes

Name: Asus NUC 14 Pro+
Brand: Asus

Une centrale polyvalente avec des capacités exceptionnelles.

L'Asus NUC 14 Pro+ promet d'offrir des performances impressionnantes dans un format compact, avec les derniers processeurs et une puissance massive. Mais comment se comporte-t-il au quotidien ? Dans cet article, nous mettons le NUC 14 Pro+ à l'épreuve pour voir s'il tient ses promesses et s'il peut réellement remplacer un ordinateur de bureau.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 11/17/2024 🇺🇸 🇩🇪
Mini PC Desktop Intel Meteor Lake Thunderbolt

Verdict - Les performances élevées ont un coût

L'Asus NUC 14 Pro+ avec Intel Core Ultra 9 185H se distingue à bien des égards en tant que mini-PC compact. Doté d'un processeur de nouvelle génération, il offre d'excellentes performances pour les tâches exigeantes, du multitâche aux applications créatives telles que l'édition d'images et de vidéos. Visuellement, l'Asus NUC 14 Pro+ semble plus petit que beaucoup d'autres mini PC, grâce à ses couleurs argentées et blanches. Une caractéristique particulièrement impressionnante est le large éventail d'options de connectivité, y compris deux ports Thunderbolt 4 à l'épreuve du temps. Le démontage sans outil de la face inférieure est un choix de conception astucieux, qui permet de mettre à niveau rapidement et facilement le SSD ou la RAM.

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

L'inconvénient est le niveau de bruit en cas de charge élevée ou moyenne, qui peut être clairement perceptible selon le scénario d'utilisation. Il serait logique d'avoir un meilleur réglage de la courbe du ventilateur dès la sortie de la boîte, surtout si l'on considère le prix d'achat. Après tout, le BIOS offre une variété de réglages qui peuvent aider à améliorer ce problème. Néanmoins, le NUC 14 Pro+ reste un choix solide pour tous ceux qui recherchent un PC puissant et peu encombrant, que ce soit pour les tâches quotidiennes, le multimédia ou les applications créatives.

Points positifs

+ étui robuste et de qualité supérieure

+ fabrication impeccable

+ deux ports Thunderbolt 4

+ Intel Core Ultra 9 185H avec des performances illimitées

+ puissant GPU intégré

+ rAM généreuse de 32 Go

+ performance stable et constante du SSD

+ nombreuses options de configuration du BIOS

+ garantie de 36 mois

Points négatifs

- l'unité de refroidissement fonctionne efficacement sous des charges extrêmes

- bruit perceptible à charge partielle et à pleine charge

- absence d'interface OCuLink

- le prix élevé

Prix et disponibilité

Amazon vend le modèle Asus NUC 14 Pro+ que nous avons testé au prix de 1 050 $. Le modèle barebone est également disponible sur Amazon à partir de 882 $. Pour une option plus abordable, considérez l'Asus NUC 14 Pro+ avec l'Intel Core Ultra 5 125H, au prix d'environ 765 $, et équipé d'un SSD de 512 Go et de 16 Go de RAM.

$670.00

ASUS NUC 14 Pro Tall Barebone with Intel 14thGen Core Ultra 7 155H (NPU Support), up to 96GB DDR5 RAM, Triple Storage, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E & Bluetooth 5.3, Toolless Chassis Access, with VESA Mount

$1,050.00
ASUS NUC 14 Pro+ Full System Mini PC with Intel 14th Gen Core Ultra 9 185H, 32GB DDR5 RAM, 1TB PCIe G4x4 NVMe SSD, Thunderbolt 4, Win 11 Home, Silver Aluminum Chassis, VESA Mount Included
$1,099.00
ASUS NUC 14 Pro AI Mini Pc, Ultra 7 155H (16C/22T, Up to 4.8GHz) Mini Desktop, 32GB DDR5 RAM 1TB PCIe 4 SSD Mini Computer, Intel Arc Gpu/AI GC/AI Boost/AI Ready/Type C 3.2/8K/HDR/My ASUS/BT5.3/WiFi 6E

Comparaison des alternatives possibles

Image	Modèle	Geizhals	Poids	Épaisseur	Display
1. 75.3%	Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD	Bestpreis 1241.75€ Jacob Elektronik direkt 2. 1241.76€ CSV-Direct.de 3. 1241.77€ Easynotebooks.de	622 g	41 mm	x
2. 80.8%	Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD	Listenpreis 649 US-Dollar	653 g	60 mm	x
3. 78.8%	Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD	Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche	693 g	46.9 mm	x
4. 78.4%	Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD	Listenpreis 999 EUR	548 g	37 mm	x
5. 87.5% ^{v7 (old)}	Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD	Bestpreis 1159€ pclike 2. 1159€ pclike	863 g	48.6 mm	x
6. 83.4% ^{v7 (old)}	Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD	Listenpreis 1199 EUR	768 g	57 mm	x

Verdict - Les performances élevées ont un coût
Spécifications
Boîtier - Un solide mélange de métal et de plastique
Connectivité - Tous les éléments essentiels sont inclus
Performance - Intel Core Ultra 9 185H sans aucune limitation
Émissions - Une arme à double tranchant
Gestion de l'énergie
Notebookcheck

Le NUC 14 Pro+ d'Asus se distingue clairement de la série NUC (Next Unit of Computing), initialement introduite par Intel. Cette petite centrale est légèrement plus grande, mais reste très compacte. Dans cet article, nous nous concentrerons sur la meilleure configuration avec le processeur Intel Core Ultra 9 185H. Avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, le système est prêt à être utilisé immédiatement, même si le prix de 1 050 $ est un peu élevé. Si vous choisissez d'équiper l'appareil avec votre propre RAM et SSD, vous paierez moins cher. De plus, l'Asus NUC 14 Pro+ est disponible avec un processeur Intel Core Ultra 5 125H ou Intel Core Ultra 7 155H comme options alternatives. Ces modèles légèrement moins puissants restent suffisamment rapides pour les tâches quotidiennes.

Sur le marché très concurrentiel des mini-PC, Asus doit faire face à une forte concurrence de la part de marques d'Extrême-Orient. Des sociétés comme Minisforum, Geekom et Aoostar proposent des appareils similaires à des prix plus compétitifs. Regardons de plus près comment Asus se situe par rapport à ces rivaux.

Spécifications

Asus NUC 14 Pro+

Processeur

Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Carte graphique

Intel Arc 8-Core iGPU, Processeur: 2350 MHz

Mémoire

32 Go

, 5600 MT/s, max 96 GB

Carte mère

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Disque dur

Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, 1024 Go

, 875 Go libres

Carte son

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

1 USB 2.0, 4 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil

Réseau

Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 41 x 144 x 112

Système d'exploitation

Microsoft Windows 11 Pro

Fonctionnalités additionnelles

150W Power Adapter, 36 Mois Garantie

Poids

622 g, Alimentation: 303 g

Prix

1250 EUR

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Boîtier - Un solide mélange de métal et de plastique

Visuellement, l'Asus NUC 14 Pro+ se distingue des mini PC NUC vendus par Asus. L'entreprise a opté pour une combinaison d'aluminium et de plastique pour les matériaux. Le dessous, qui sert également de volet de maintenance, est en plastique, tandis que le dessus est en aluminium. Dans l'ensemble, le traitement du petit PC est impeccable. Visuellement et tactiquement, il n'y a rien à redire sur l'Asus NUC 14 Pro+. En termes d'encombrement, l'Asus NUC 14 Pro+ prend un peu plus de place que certains de ses concurrents. Cependant, avec un encombrement de 14,4 x 11,2 centimètres, sa taille reste raisonnable et devrait s'adapter confortablement à la plupart des bureaux. De plus, grâce à la fixation VESA incluse, l'Asus NUC 14 Pro+ peut être fixé directement sur un moniteur.

Comparaison des tailles

Connectivité - Tous les éléments essentiels sont inclus

Le mini-PC offre une solide sélection de ports externes, bien qu'il ne soit pas à la hauteur du Geekom GT1 Mega en termes de connexions totales. Asus a inclus un total de sept ports USB, dont quatre prises standard de type A et trois ports de type C. Notamment, deux des ports USB-C sont compatibles avec Thunderbolt 4, ce qui élargit considérablement le potentiel du mini-PC pour la connexion d'accessoires compatibles. En outre, le NUC 14 Pro+ est équipé de deux ports HDMI et d'une connexion réseau 2,5G. Dans l'ensemble, la répartition des connexions est bien pensée, offrant un bon équilibre entre polyvalence et accessibilité pour une variété de cas d'utilisation.

Les connexions externes de l'Asus NUC 14 Pro+ - face avant (source : Asus)

Les connexions externes de l'Asus NUC 14 Pro+ - arrière (source : Asus)

Vérification des performances avec l'ADATA SE920 via USB4

Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0	3245.45 MB/s
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3209.77 MB/s
Khadas Mind 2 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3165.4 MB/s
Moyenne de la classe Mini PC (1611 - 3245, n=4, 2 dernières années)	2808 MB/s
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1611.37 MB/s

Communication

Le module Intel Wi-Fi 6E AX211 fourni avec l'Asus NUC 14 Pro+ donne de bons résultats lors des tests. Cependant, ses performances sont légèrement inférieures à celles de ses concurrents. Pour des performances optimales, il est recommandé d'utiliser principalement la bande de fréquence 6 GHz pour les communications sans fil. Les tests WLAN ont été réalisés avec le routeur Asus ROG Capture GT AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1761 (1734^min - 1774^max) MBit/s +22%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1657 (1619^min - 1670^max) MBit/s +15%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=209)	1492 MBit/s +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	1446 (1321^min - 1486^max) MBit/s
Moyenne de la classe Mini PC (684 - 1771, n=52, 2 dernières années)	1385 MBit/s -4%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1149 (666^min - 1346^max) MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1800 (1737^min - 1904^max) MBit/s +47%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1562 (1198^min - 1713^max) MBit/s +28%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=210)	1372 MBit/s +12%
Moyenne de la classe Mini PC (394 - 1800, n=52, 2 dernières années)	1337 MBit/s +9%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1242 (1110^min - 1348^max) MBit/s +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	1223 (1160^min - 1303^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1599 (802^min - 1683^max) MBit/s +68%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=237)	1377 MBit/s +45%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	979 (962^min - 989^max) MBit/s +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	951 (926^min - 965^max) MBit/s
Moyenne de la classe Mini PC (192.9 - 1796, n=112, 2 dernières années)	933 MBit/s -2%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	888 (825^min - 926^max) MBit/s -7%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -12%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	740 (676^min - 758^max) MBit/s -22%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1566 (904^min - 1695^max) MBit/s +121%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=237)	1235 MBit/s +75%
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	966 (921^min - 1008^max) MBit/s +37%
Moyenne de la classe Mini PC (184.1 - 1776, n=112, 2 dernières années)	866 MBit/s +22%
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	741 (690^min - 797^max) MBit/s +5%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	736 (369^min - 756^max) MBit/s +4%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211	707 (666^min - 737^max) MBit/s

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1223 (1160-1303)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1242 (1110-1348)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1445 (1321-1486)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1126 (666-1346)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø950 (926-965)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (825-926)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)

Asus NUC 14 Pro+ Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø707 (666-737)

Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø741 (690-797)

Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)

Accessoires

L'Asus NUC 14 Pro+ est livré avec un bloc d'alimentation de 150 watts, un support VESA et l'assemblage nécessaire. Aucun autre périphérique comme un clavier ou une souris n'est fourni.

Maintenance

L'Asus NUC 14 Pro+ est également disponible en version barebone, ce qui signifie que vous devrez installer vous-même la RAM et le SSD. C'est très simple, car la face inférieure peut être retirée sans aucun outil. Notre échantillon de test comporte déjà un SSD et deux modules SO-DIMM. Il y a encore de la place pour ajouter un autre SSD, mais il faut tenir compte de la longueur totale de 42 millimètres.

Asus NUC 14 Pro+ avec l'unité de refroidissement dépliée

Vue de l'intérieur de l'Asus NUC 14 Pro+

Durabilité

Comparé à un ordinateur de bureau traditionnel, l'Asus NUC 14 Pro+ est un PC compact qui offre des avantages significatifs en termes d'économie d'énergie. Il est livré dans une petite boîte de taille appropriée. Le mini-PC lui-même est principalement composé de métal et de plastique, bien qu'il ne soit pas clair si des matériaux spécialement recyclés ont été utilisés dans sa construction. Nous apprécions la période de garantie de trois ans, qui est une caractéristique remarquable.

Performance - Intel Core Ultra 9 185H sans aucune limitation

Le Intel Core Ultra 9 185H est le modèle phare d'Intel dans la série Meteor Lake H actuelle. Sa conception hybride offre des performances substantielles pour les tâches quotidiennes tout en restant économe en énergie lorsque la pleine puissance n'est pas nécessaire. L'Asus NUC 14 Pro+ avec le Intel Core Ultra 7 155Hqui dispose du même nombre de cœurs, est une option légèrement plus abordable. Plus bas sur l'échelle, l'Asus NUC 14 Pro+ avec le processeur Intel Core Ultra 5 125H Bénéficie également de la conception hybride et inclut un NPU. Ce modèle est un excellent choix pour ceux qui privilégient le rapport prix/performance.

Conditions d'essai

Nous avons effectué tous les tests de performance en utilisant le profil énergétique Balanced et n'avons pas modifié les performances du SoC, le laissant dans son état par défaut selon les paramètres du BIOS (Balanced). Les configurations étendues du BIOS sont excellentes. Par rapport aux mini PC de marques telles que Geekom, Minisforum ou Acemagic, Asus se distingue clairement à cet égard. Outre le réglage de la consommation d'énergie du processeur, les utilisateurs peuvent même désactiver certains ports USB en cas de besoin.

Processeur

Le modèle supérieur de l'Asus NUC 14 Pro+ est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185Hqui dispose de 16 cœurs et de 22 threads, offrant ainsi d'excellentes performances multithreads. Asus ne limite pas la consommation d'énergie maximale, ce qui signifie qu'il est théoriquement possible de consommer jusqu'à 115 watts. Lors des tests de stress, nous avons observé que le système peut supporter de courtes pointes de consommation d'énergie jusqu'à 100 watts. Bien qu'Asus n'exploite pas pleinement le potentiel dans ce domaine, le SoC de l'Asus NUC 14 Pro+ affiche une consommation d'énergie supérieure à celle d'autres mini-PC. Toutefois, les différences de performances entre les modèles concurrents sont minimes, de sorte qu'il n'y a pas de différence notable.

Le SoC Intel Core Ultra 5 125H a également été inclus dans la comparaison des performances. Par rapport à l'Intel Core Ultra 9 185H, l'Intel Core Ultra 5 125H est environ 10 à 15 % plus lent.

Pour plus de comparaisons et de benchmarks détaillés, veuillez vous référer à notre tableau de comparaison des CPU.

Performance Rating - Percent
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	55.7 pt
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	55.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	55.6 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	55.5 pt
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	55.1 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	54.2 pt
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H	48.9 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1067 Points +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	991 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	933 Points -6%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	924 Points -7%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	852 Points -14%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (331 - 815, n=5)	638 Points -36%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	110 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	107 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	107 Points 0%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	107 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	107 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points -1%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (97 - 102.2, n=5)	100.2 Points -6%

Cinebench R23
Multi Core
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	18608 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	18016 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	17615 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	16130 Points -8%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	15516 Points -12%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (9194 - 14564, n=6)	12308 Points -30%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1851 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1808 Points +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1783 Points +1%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1774 Points +1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1764 Points
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (1549 - 1735, n=6)	1668 Points -5%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	715 Points +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	703 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	702 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	696 Points -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	691 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points -3%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (622 - 664, n=6)	643 Points -8%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7196 Points +3%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	7192 Points +3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	6997 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6346 Points -9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6153 Points -12%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (3673 - 5618, n=6)	4766 Points -32%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	284 Points +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	279 Points +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	268 Points +2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	262 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	262 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points -2%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (235 - 251, n=6)	244 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	2863 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	2794 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2746 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2537 Points -11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2521 Points -12%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (1700 - 2245, n=6)	1983 Points -31%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	3.32 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	3.28 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.27 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	3.15 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points -1%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	3.13 Points -1%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (2.86 - 3.03, n=4)	2.94 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	34.81 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	34.34 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	33.95 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	29.76 Points -15%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	29.14 Points -16%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (21.9 - 27, n=4)	25.6 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14451 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14374 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14163 Points +2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	13997 Points +1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13892 Points
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (12858 - 13281, n=2)	13070 Points -6%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	92183 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	91553 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	88902 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	85872 Points -7%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	84253 Points -9%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (78788 - 78817, n=2)	78803 Points -15%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (228 - 364, n=6)	285 Seconds * -55%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	206 Seconds * -12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	197 Seconds * -7%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	191 Seconds * -4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	184 Seconds *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	171 Seconds * +7%

wPrime 2.10
32m
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (4.11 - 9.5, n=3)	6.03 s * -77%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * -3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	3.411 s *
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	3.271 s * +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.254 s * +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2.703 s * +21%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.688 s * +21%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	441.275 s * -405%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (149 - 297, n=3)	231 s * -164%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	165.075 s * -89%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * -60%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	98.896 s * -13%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	87.408 s *
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	74.917 s * +14%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	336.5 (329^min - 346^max) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	335.5 (329^min - 340^max) fps +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	317 (310^min - 328^max) fps
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (305 - 309, n=3)	306 fps -3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	300 (299^min - 301^max) fps -5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	289 (286^min - 292^max) fps -9%
Pass 2
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	161.5 (159.8^min - 163.8^max) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	158.2 (157.4^min - 158.8^max) fps +3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	153.6 (147.8^min - 162.3^max) fps
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	143.7 (143^min - 145.2^max) fps -6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	141.2 (141^min - 143.9^max) fps -8%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (129.6 - 134, n=3)	132 fps -14%

WinRAR - Result
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	8563 KB/s +10%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7940 KB/s +2%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (5594 - 13080, n=4)	7773 KB/s 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	7763 KB/s
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	7744 KB/s 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7327 KB/s -6%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	14.5 GB/s +20%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14.4 GB/s +19%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	12.1 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11.3 GB/s -7%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	11 GB/s -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s -12%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (8.8 - 9, n=4)	8.93 GB/s -26%
Twofish Mean 100MB
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	2.3 GB/s
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2.1 GB/s -9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2 GB/s -13%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1.9 GB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.8 GB/s -22%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s -26%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (1.2 - 1.4, n=4)	1.35 GB/s -41%
Serpent Mean 100MB
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1.3 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1.3 GB/s 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s -15%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s -23%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (0.817 - 0.869, n=4)	0.843 GB/s -35%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	13763 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13566 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13392 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points -7%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12143 Points -10%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11980 Points -12%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (9696 - 10856, n=6)	10408 Points -23%
Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1994 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1958 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1856 Points +6%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1852 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1743 Points
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (1593 - 1699, n=6)	1660 Points -5%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	13822 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13736 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13228 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points -9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12086 Points -12%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	11804 Points -14%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (10676 - 10747, n=2)	10712 Points -22%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1907 Points +13%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1900 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1821 Points +7%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	1797 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1695 Points
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (1596 - 1659, n=2)	1628 Points -4%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	8140 Points +16%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	8034 Points +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7602 Points +8%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	7516 Points +7%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	7040 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -2%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (6734 - 6964, n=3)	6816 Points -3%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	49924 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	49826 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	47960 Points -4%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	47917 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47777 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points -9%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (38648 - 38793, n=3)	38726 Points -22%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	22681 Points
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	22340 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	21875 Points -4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	21762 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points -8%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	18130 Points -20%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (12766 - 17992, n=8)	16347 Points -28%

7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	71934 MIPS +3%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	71050 MIPS +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	70733 MIPS +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	69720 MIPS
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	66557 MIPS -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS -5%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (0 - 0, n=2)	0 MIPS -100%
7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6691 MIPS +17%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6644 MIPS +16%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	5713 MIPS
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	5657 MIPS -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	5560 MIPS -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -4%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (4663 - 5136, n=6)	4948 MIPS -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	20.9 fps +6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	20.5 fps +4%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	20.2 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	19.7 fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps -1%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6)	13.4 fps -32%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6)	0.506 sec * -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	0.4627 sec * -3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	0.4576 sec * -2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	0.4571 sec * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	0.4504 sec *
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4392 sec * +2%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6)	53.4 s * -3%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	52.1 s * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	51.8 s *
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	49.8 s * +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	49.5 s * +4%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47.5 s * +8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +14%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	309 Points +15%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	300 Points +12%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	286 Points +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	268 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	264 Points -1%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6)	255 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6)	575 ms * -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	532 ms * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	528 ms *
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	518 ms * +2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	517 ms * +2%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	506 ms * +4%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	30340 Points
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	27363 Points -10%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	26194 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	26038 Points -14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points -17%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	24366 Points -20%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (16291 - 22978, n=8)	20865 Points -31%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11481 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	11428 Points
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	10844 Points -5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	10824 Points -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points -12%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	9687 Points -15%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (6216 - 9182, n=8)	8210 Points -28%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (7.4 - 7.74, n=4)	7.52 s * -10%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7.331 s * -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * -5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	6.962 s * -2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	6.84 s *
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	6.762 s * +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	6.751 s * +1%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	18.138 s * -23%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	17.404 s * -18%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (16.4 - 17, n=4)	16.6 s * -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * -9%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	14.928 s * -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14.879 s * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	14.786 s *

Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	813 Points +6%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H	792 Points +3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	770 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	768 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	633 Points -18%
Moyenne Intel Core Ultra 5 125H (594 - 615, n=2)	605 Points -21%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	603 Points -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

9767

Cinebench R10 Shading 64Bit

19713 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

92183 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

13892 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

18259

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

67204

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.72 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

30.69 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

111.95 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.15 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

34.81 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

115.68 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

262 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2863 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

160.26 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

702 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6997 Points

Cinebench R23 Multi Core

17615 Points

Cinebench R23 Single Core

1764 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

107 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

991 Points

Aide

... en comparaison

Performance Rating
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	94.8 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	92.3 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	82.5 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.5 pt
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75.8 pt
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	73.1 pt
Moyenne de la classe Mini PC	55.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25916 KRay/s +66%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	24531 KRay/s +57%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	17312 KRay/s +11%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	15589 KRay/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	15184 KRay/s -3%
Moyenne de la classe Mini PC (561 - 51004, n=118, 2 dernières années)	12276 KRay/s -21%

AIDA64 / FPU Julia
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	109747 Points +36%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	106518 Points +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	91112 Points +13%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points +10%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	80501 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	78346 Points -3%
Moyenne de la classe Mini PC (3604 - 214250, n=118, 2 dernières années)	62123 Points -23%

AIDA64 / CPU SHA3
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4695 MB/s +20%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	4684 MB/s +20%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	4343 MB/s +11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s +9%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	3909 MB/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	3753 MB/s -4%
Moyenne de la classe Mini PC (225 - 9399, n=118, 2 dernières années)	2738 MB/s -30%

AIDA64 / CPU Queen
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	116083 Points +23%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	114586 Points +21%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	94503 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87291 Points -8%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	86969 Points -8%
Moyenne de la classe Mini PC (8172 - 184747, n=118, 2 dernières années)	77819 Points -18%

AIDA64 / FPU SinJulia
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14876 Points +43%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	14631 Points +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10759 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10406 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10289 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points -2%
Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=118, 2 dernières années)	8454 Points -19%

AIDA64 / FPU Mandel
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58597 Points +48%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	56505 Points +43%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	44874 Points +14%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	39506 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	38945 Points -1%
Moyenne de la classe Mini PC (1958 - 113499, n=118, 2 dernières années)	32406 Points -18%

AIDA64 / CPU AES
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	163032 MB/s +117%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	154066 MB/s +105%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s +92%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	138481 MB/s +84%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	85572 MB/s +14%
Moyenne de la classe Mini PC (3691 - 325960, n=118, 2 dernières années)	85412 MB/s +13%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75293 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1233 MB/s +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s +2%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1181 MB/s +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1155 MB/s
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	1048 MB/s -9%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	976 MB/s -15%
Moyenne de la classe Mini PC (74.8 - 2039, n=118, 2 dernières années)	709 MB/s -39%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13875 KRay/s +68%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	13609 KRay/s +65%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	9270 KRay/s +12%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	8272 KRay/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	7925 KRay/s -4%
Moyenne de la classe Mini PC (308 - 26952, n=118, 2 dernières années)	6564 KRay/s -21%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	47032 MPixel/s +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45560 MPixel/s +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45293 MPixel/s
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	40245 MPixel/s -11%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	40114 MPixel/s -11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -27%
Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 50500, n=118, 2 dernières années)	27624 MPixel/s -39%

Cinebench R15 Multi continuous test

La limite de performance élevée de l'Asus NUC 14 Pro+ est surtout visible au début du test d'endurance Cinebench R15. Au cours de la deuxième exécution, les performances diminuent légèrement, mais cette perte se stabilise et l'appareil termine le test de charge avec un score moyen de 2 588 points. Cependant, Asus n'est pas à la hauteur de l'AtomManager de Minisforum AtomMan X7 Ti et à l Acemagic F2Ace qui signifie que notre échantillon de test obtient la troisième place dans ce comparatif.

Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15

Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2588 (2519.69-2910.57)

Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)

Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2442 (2286.63-2795.05)

Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Performance du système

L'Asus NUC 14 Pro+ illustre clairement que si un bon résultat au benchmark du processeur est impressionnant, il ne se traduit pas toujours par des performances aussi élevées dans les tests système. Les écarts avec les concurrents plus rapides sont relativement faibles, ce qui correspond à notre impression subjective pendant la période de test. Équipé d'un Intel Core Ultra 9 185Hl'Asus NUC 14 Pro+ offre des performances exceptionnelles qui restent largement inexploitées au quotidien.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	7553 Points +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7510 Points +6%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	7431 Points +5%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	7232 Points +2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	7103 Points

PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	11227 Points +11%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +10%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11030 Points +9%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	10824 Points +7%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10822 Points +7%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	10135 Points

PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	10774 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10484 Points +16%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10482 Points +16%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	9058 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points -2%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	8797 Points -3%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1939 Points +13%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1888 Points +10%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1865 Points +9%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points +5%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1713 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1675 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1864 Points +35%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1849 Points +34%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +23%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1583 Points +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1378 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1378 Points

CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	2057 Points +4%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	2040 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1984 Points
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1959 Points -1%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1883 Points -5%

CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1872 Points +18%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1827 Points +15%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H AMD Radeon 780M, Acer N7000	1786 Points +12%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points +8%
Asus NUC 14 Pro+, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1591 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1589 Points 0%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	73624 MB/s +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	71990 MB/s +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	69929 MB/s
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	68924 MB/s -1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67777 MB/s -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s -11%
Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 89287, n=118, 2 dernières années)	47240 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Read
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	79371 MB/s +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	76074 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75449 MB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s -15%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	61624 MB/s -19%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	61006 MB/s -20%
Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 98398, n=118, 2 dernières années)	47897 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	87138 MB/s +21%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	86677 MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	72287 MB/s
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	72187 MB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	70596 MB/s -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s -10%
Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 98583, n=118, 2 dernières années)	51663 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * -23%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	146.1 ns * -20%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	136.7 ns * -13%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	121.4 ns *
Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=118, 2 dernières années)	91.8 ns * +24%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	91.4 ns * +25%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	88.6 ns * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de la NPU

Le NPU (Neural Processing Unit) est une caractéristique clé de l'Intel Core Ultra 9 185H, qui permet au SoC de traiter les tâches d'intelligence artificielle avec une efficacité exceptionnelle. La puissance non plafonnée du processeur permet au NPU de donner le meilleur de lui-même. Pour comparer les performances, nous avons utilisé le test UL Procyon AI Interface Benchmark. Cependant, une fois de plus, le Geekom GT1 Mega reste un concurrent de taille à cet égard.

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	529 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	519 Points
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	504 Points -3%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	501 Points -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points -4%

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770	1500 Points +79%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750	1433 Points +71%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	836 Points
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	801 Points -4%
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	687 Points -18%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points -18%
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	547 Points -35%

Latences DPC

Les résultats de latence DPC de l'Asus NUC 14 Pro+ sont meilleurs que ceux d'autres mini PC. Cependant, il n'est pas encore tout à fait convaincant. Des latences accrues sont déjà perceptibles lors de la navigation sur Internet avec le navigateur Edge, bien qu'elles ne s'aggravent pas lors de la lecture d'une vidéo de test 4K. Ce n'est que lors du court test de stress avec Prime 95 que les latences augmentent à nouveau.

La latence maximale se produit lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur

Latence maximale lors de la lecture de séquences vidéo 4K

Latence maximale après dix secondes de Prime95

Pilote classé par temps d'exécution le plus long

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * -49%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2069.2 μs * -13%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	1856 μs * -1%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1831 μs *
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	1145.7 μs * +37%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1001.9 μs * +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Asus équipe le NUC 14 Pro+ d'un SSD Samsung de 1 To qui exploite pleinement l'interface M.2 avec PCIe 4.0 x4 pour des performances optimales. Cela garantit d'excellentes performances, comparables à celles de l'Acer N7000 utilisé dans le NUC 14 Pro+ Geekom AX8. En plus du SSD de 80 mm préinstallé, il y a un emplacement supplémentaire pour les SSD de 42 mm. Les deux SSD sont activement refroidis par une unité située sur la base. Le SSD Samsung se comporte bien pendant les tests de stress, en maintenant des performances constantes sans baisse notable. La comparaison avec l'Acer N7000 reste serrée.

Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez vous référer à notre tableau de comparaison.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU

Sequential Read: 3556 MB/s

Sequential Write: 2949 MB/s

512K Read: 2292 MB/s

512K Write: 2158 MB/s

4K Read: 66.49 MB/s

4K Write: 118.6 MB/s

4K QD32 Read: 379.9 MB/s

4K QD32 Write: 325.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	88.2 pt
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	82.6 pt
Geekom AX8 Pro Acer N7000	63.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	62.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	57.1 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	45.1 pt
Moyenne de la classe Mini PC	45 pt

DiskSpd
seq read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3921 (3897.31^min - 3920.75^max) MB/s +13%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3463 (3381.92^min - 3463.03^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3108 (3065.99^min - 3107.56^max) MB/s -10%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2734 (2730.27^min - 2734.25^max) MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2315 (2293.84^min - 2315.26^max) MB/s -33%
Moyenne de la classe Mini PC (233 - 4357, n=118, 2 dernières années)	2284 MB/s -34%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -52%
seq write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4619 (4584.79^min - 4619.39^max) MB/s +55%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3976 (425.08^min - 3975.57^max) MB/s +33%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	3791 (3695.18^min - 3790.57^max) MB/s +27%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3386 (3076.94^min - 3385.64^max) MB/s +14%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2979 (2849.65^min - 2979.21^max) MB/s
Moyenne de la classe Mini PC (222 - 5595, n=118, 2 dernières années)	2438 MB/s -18%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -55%
seq q8 t1 read
Geekom AX8 Pro Acer N7000	7012 (5624.01^min - 7012.25^max) MB/s +1%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	6962 (5614.59^min - 6961.5^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	5213 (4500.71^min - 5212.95^max) MB/s -25%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	5060 (4781.3^min - 5060.16^max) MB/s -27%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4676 (4310.07^min - 4675.81^max) MB/s -33%
Moyenne de la classe Mini PC (236 - 8430, n=118, 2 dernières années)	3694 MB/s -47%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5685 (5389.6^min - 5684.54^max) MB/s +14%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4971 (4934.6^min - 4970.75^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4754 (4738.27^min - 4754.03^max) MB/s -4%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3985 (52.74^min - 3985.01^max) MB/s -20%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3729 (3700.15^min - 3728.95^max) MB/s -25%
Moyenne de la classe Mini PC (228 - 6669, n=118, 2 dernières années)	2736 MB/s -45%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	78.7 (78.09^min - 78.69^max) MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	65.8 (64.95^min - 65.84^max) MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.5 (59.81^min - 63.5^max) MB/s -3%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	62.5 (62.22^min - 62.52^max) MB/s -5%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	62.2 (61.55^min - 62.23^max) MB/s -5%
Moyenne de la classe Mini PC (5.67 - 86.6, n=118, 2 dernières années)	55.1 MB/s -16%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -28%
4k q1 t1 write
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	353 (348.24^min - 353.16^max) MB/s +195%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	274 (271.38^min - 273.89^max) MB/s +129%
Moyenne de la classe Mini PC (30.4 - 435, n=118, 2 dernières années)	195.6 MB/s +64%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s +57%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	187 (185.73^min - 187.04^max) MB/s +56%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	184.4 (177.6^min - 184.36^max) MB/s +54%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	119.6 (116.09^min - 119.59^max) MB/s
4k q32 t16 read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3197 (3174.44^min - 3196.85^max) MB/s +266%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2876 (2861.34^min - 2875.92^max) MB/s +229%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +109%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1644 (1568.76^min - 1643.51^max) MB/s +88%
Moyenne de la classe Mini PC (26.1 - 4158, n=118, 2 dernières années)	1349 MB/s +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1143 (1091.01^min - 1142.98^max) MB/s +31%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	873 (810.06^min - 872.85^max) MB/s
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3639 (3534.46^min - 3639.09^max) MB/s +943%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2822 (709.76^min - 2821.52^max) MB/s +709%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +311%
Moyenne de la classe Mini PC (30.2 - 4288, n=118, 2 dernières années)	1282 MB/s +267%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	647 (598.22^min - 647.4^max) MB/s +85%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	497 (467.49^min - 497.28^max) MB/s +42%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	349 (343.71^min - 348.99^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10021 Points +85%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	8215 Points +52%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	5512 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	5414 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4987 Points -8%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -19%
Moyenne de la classe Mini PC (181.5 - 10021, n=116, 2 dernières années)	4101 Points -24%
Score Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3741 Points +168%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2779 Points +99%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1793 Points +29%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points +12%
Moyenne de la classe Mini PC (61 - 3741, n=116, 2 dernières années)	1527 Points +9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1482 Points +6%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1395 Points
Score Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4371 Points +29%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3987 Points +17%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3401 Points
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2896 Points -15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2807 Points -17%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -39%
Moyenne de la classe Mini PC (88 - 4371, n=116, 2 dernières années)	1841 Points -46%
Seq Read
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	5266 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	4902 MB/s -7%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4317 MB/s -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3779 MB/s -28%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3587 MB/s -32%
Moyenne de la classe Mini PC (291 - 6620, n=116, 2 dernières années)	3157 MB/s -40%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -43%
Seq Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4188 MB/s +39%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3938 MB/s +31%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	3006 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2835 MB/s -6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2285 MB/s -24%
Moyenne de la classe Mini PC (240 - 5783, n=116, 2 dernières années)	2202 MB/s -27%
4K Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	89.3 MB/s +33%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	83.6 MB/s +25%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	66.9 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.3 MB/s -5%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	59.1 MB/s -12%
Moyenne de la classe Mini PC (6.08 - 104.3, n=116, 2 dernières années)	58.8 MB/s -12%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -38%
4K Write
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	314 MB/s +115%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	238 MB/s +63%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	221 MB/s +51%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s +35%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	181.4 MB/s +24%
Moyenne de la classe Mini PC (30.9 - 366, n=116, 2 dernières années)	175.9 MB/s +20%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	146.2 MB/s
4K-64 Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3220 MB/s +302%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	2336 MB/s +192%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	1244 MB/s +55%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s +52%
Moyenne de la classe Mini PC (23.4 - 3220, n=116, 2 dernières années)	1153 MB/s +44%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1041 MB/s +30%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	801 MB/s
4K-64 Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3731 MB/s +26%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	3279 MB/s +11%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2955 MB/s
Geekom AX8 Pro Acer N7000	2431 MB/s -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2340 MB/s -21%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -44%
Moyenne de la classe Mini PC (32.8 - 3731, n=116, 2 dernières années)	1444 MB/s -51%
Access Time Read
Moyenne de la classe Mini PC (0.022 - 0.489, n=116, 2 dernières années)	0.09752 ms * -122%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.079 ms * -80%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.076 ms * -73%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.067 ms * -52%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * -5%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	0.044 ms *
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	0.027 ms * +39%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -367%
Moyenne de la classe Mini PC (0.014 - 0.765, n=116, 2 dernières années)	0.116 ms * -330%
Geekom AX8 Pro Acer N7000	0.064 ms * -137%
Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	0.027 ms *
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.02 ms * +26%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.017 ms * +37%
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	0.014 ms * +48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus NUC 14 Pro+ Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø6962 (5660.63-7000.13)

Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)

Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 ; diskspd 2.0.17 f: Ø5055 (4738.1-5067.7)

Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)

Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Carte graphique

L'iGPU de l'Asus NUC 14 Pro+ est basé sur l'architecture Intel Arc, désormais appelée Intel Arc 8-Corel'iGPU Intel Arc 8-Core offre beaucoup plus de puissance que son prédécesseur, l'Intel Iris Xe G7 avec 96 EUs. L'iGPU Intel Arc 8-Core est nettement plus compétitif et capable de rivaliser avec l'AMD Radeon 780M. Cependant, il n'atteint pas encore le niveau de performance du Geekom GT1 Mega. Dans des tâches telles que l'exécution d'Affinity Photo 2, l'iGPU d'Intel offre des performances exceptionnelles, surpassant les solutions iGPU d'AMD. Il est important de tempérer les attentes, car ses performances sont inférieures à celles du GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4050.

Pour des comparaisons et des benchmarks plus détaillés, reportez-vous à notre Tableau de comparaison des GPU.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	100 pt
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	44.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	43.4 pt
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	40.4 pt
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	40.4 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	39.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	39.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38)	28641 Points +118%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13410 Points +2%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	13309 Points +1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	13281 Points +1%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	13163 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11691 Points -11%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (5107 - 9040, n=36)	7812 Points +125%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3610 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3476 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3193 Points -8%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2852 Points -18%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2846 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13591 - 24007, n=36)	21155 Points +152%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	8726 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	8396 Points
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8117 Points -3%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8007 Points -5%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7599 Points -9%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	118.1 fps +235%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	36.4 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	35.3 fps
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	34.6 fps -2%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	31.6 fps -10%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	30 fps -15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	29.7 fps -16%
Extreme Preset DX11
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	114.6 fps +216%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	37.5 fps +3%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	36.4 fps 0%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	36.3 fps 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	36.3 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	33.2 fps -9%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32.7 fps -10%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	24.5 fps +26%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	23.1 fps +18%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	20.1 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	19.5 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	18.5 fps -5%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	17.1 fps -12%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	32.4 fps +53%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	21.9 fps +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	21.2 fps
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	21 fps -1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	20.6 fps -3%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	18.3 fps -14%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	12451 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	12232 Points +3%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	12174 Points +2%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11902 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	10491 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	10102 Points -15%
1920x1080 1080p High
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3948 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3836 Points
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3592 Points -6%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	3559 Points -7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3391 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3341 Points -13%
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2119 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2114 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1920 Points -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1812 Points -14%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1737 Points -18%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1649 Points -22%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	16302 Points +115%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	9494 Points +25%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	8595 Points +13%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7963 Points +5%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7594 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7480 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6270 Points -17%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1319 Points +182%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	492 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	488 Points +4%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	483 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	469 Points 0%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	468 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	427 Points -9%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	1284 Points +177%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	487 Points +5%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	481 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	464 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	462 Points 0%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	427 Points -8%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	422 Points -9%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	3456 Points +82%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2477 Points +30%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2362 Points +24%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2039 Points +7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1961 Points +3%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1899 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1620 Points -15%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	3578 Points +118%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2519 Points +53%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2449 Points +49%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1701 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1643 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1594 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1274 Points -22%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	6665 Points +114%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3535 Points +13%
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3244 Points +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3121 Points
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3076 Points -1%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2868 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2444 Points -22%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	2967 Samples/s +297%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1068 Samples/s +43%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	801 Samples/s +7%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	747 Samples/s
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	656 Samples/s -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	640 Samples/s -14%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	549 Samples/s -27%
Sala GPUs-only
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	8036 Samples/s +175%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2927 Samples/s
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2888 Samples/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2732 Samples/s -7%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2319 Samples/s -21%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	2218 Samples/s -24%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1496 Samples/s -49%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Geekom GT1 Mega Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6468 Points +6%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6081 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	5308 Points -13%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	4928 Points -19%
Geekom AX8 Pro AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H	1831 Points -70%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1709 Points -72%

	Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS	Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H	Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Moyenne de la classe Mini PC
SPECviewperf 2020		244%	4%	237%	-0%	-9%	134%
3840x2160 Medical (medical-03)	6.99	11.2 60%	7.07 1%	12.8 83%	4.23 -39%	5.05 -28%	7.59 ?(0.78 - 30.8, n=64, 2 dernières années) 9%
3840x2160 Energy (energy-03)	4.94	19.9 303%	5 1%	13.3 169%	6.03 22%	4.61 -7%	10.5 ?(0.52 - 47.9, n=64, 2 dernières années) 113%
3840x2160 Creo (creo-03)	18.9	33.4 77%	19.8 5%	35.3 87%	18.5 -2%	17.9 -5%	29.6 ?(7.73 - 97.5, n=64, 2 dernières années) 57%
3840x2160 CATIA (catia-06)	11.2	23.2 107%	11.7 4%	25.1 124%	11.1 -1%	10 -11%	18.1 ?(4.61 - 64.1, n=63, 2 dernières années) 62%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	14.8	20.4 38%	15.5 5%	21.1 43%	14.9 1%	12.9 -13%	21.7 ?(5.53 - 87.5, n=64, 2 dernières années) 47%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	5.37	64.1 1094%	5.68 6%	65.7 1123%	6.24 16%	5.7 6%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, 2 dernières années) 598%
3840x2160 Maya (maya-06)	37.2	47.7 28%	38.8 4%	49.6 33%	37.7 1%	35.4 -5%	56.3 ?(12.2 - 207, n=64, 2 dernières années) 51%

3DMark 05 Standard		50932 points
3DMark 06 Standard Score		36407 points
3DMark Vantage P Result		42630 points
3DMark 11 Performance		13441 points
3DMark Ice Storm Standard Score		148268 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		36112 points
3DMark Fire Strike Score		7757 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		4006 points
3DMark Time Spy Score		3881 points
3DMark Steel Nomad Score		714 points
3DMark Steel Nomad Light Score		3026 points
Aide

... en comparaison

Performances des jeux

Les performances de jeu de l'Asus NUC 14 Pro+ en comparaison avec des appareils équipés de cartes graphiques dédiées. Cependant, le jeu est toujours possible si vous êtes prêt à baisser les paramètres graphiques. Même en réduisant les détails, ce mini PC est capable de faire tourner plusieurs jeux. Par rapport à ses concurrents, le Geekom GT1 Mega surpasse notre échantillon de test, mais l'intégration d'une Radeon 780M d'AMD améliore les performances. Pour obtenir une augmentation significative des performances de jeu, une carte graphique externe serait la solution la plus efficace.

Pour une comparaison détaillée des performances iGPU de différentes cartes graphiques, veuillez consulter notre Liste de jeux GPU.

GTA V | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=14)	181.9 fps +12%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	169.4 (3.69^min, 125^P1) fps +4%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	165.2 (3.77^min, 100^P1) fps +1%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	165.1 (4.83^min, 125^P1) fps +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.6 (4.63^min, 111.1^P1) fps 0%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	162.9 (3.78^min, 111.1^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps -1%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=26)	158.4 fps +290%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	65.9 (2.44^min, 41.7^P1) fps +62%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	65.3 (4.57^min, 45.5^P1) fps +61%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	43.5 (3.49^min, 32.3^P1) fps +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 (3.12^min, 30.3^P1) fps +1%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	40.6 (3.3^min, 30.3^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -23%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (113.7 - 196.3, n=34)	164.4 fps +57%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	157.5 (136^min) fps +50%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	152.7 (134.2^min) fps +46%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	110.5 (63^min) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	106.5 (61^min) fps +2%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	104.7 (61.7^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps -1%
1920x1080 high (2/3)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (79.2 - 191.8, n=35)	141.6 fps +158%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	88 (69.2^min) fps +61%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	87.8 (28.3^min) fps +60%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	86.6 (72.2^min) fps +58%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (48.2^min) fps +44%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps +41%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	54.8 (35.3^min) fps

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=5)	85.1 fps +145%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	42.4 (35.7^min) fps +22%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	41.3 (34.5^min) fps +19%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	38 (33.3^min) fps +10%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	34.7 (30.4^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	34.3 (29.1^min) fps -1%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.5 (24.1^min) fps -15%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=6)	59 fps +145%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	26.3 (22.2^min) fps +9%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	26 (22.6^min) fps +8%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	25.8 (21.7^min) fps +7%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	24.1 (21.1^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	24 (20.6^min) fps 0%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	20.4 (13.8^min) fps -15%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	148.9 fps +164%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	60.8 (21.6^min, 28.1^P0.1, 35.6^P1) fps +8%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	60.3 (21.3^min, 36^P0.1, 46.1^P1) fps +7%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	57.6 (31.7^min, 33.6^P0.1, 37.9^P1) fps +2%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	56.4 (29^min, 30.5^P0.1, 37.9^P1) fps
1920x1080 High Preset
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=7)	69.8 fps +177%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	25.4 (13.9^min, 14.3^P0.1, 16.3^P1) fps +1%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	25.2 (14.5^min, 14.6^P0.1, 16.2^P1) fps
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	24.7 (16.6^min, 17.1^P0.1, 19.4^P1) fps -2%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	24.5 (17.7^min, 17.7^P0.1, 19.8^P1) fps -3%

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	84.3 (70^min, 66^P1) fps +17%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	83.4 (28^min, 33^P1) fps +16%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	71.8 (59^min, 46^P1) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ()	146 fps +202%
Geekom GT1 Mega Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8	54.8 (43^min, 45^P1) fps +13%
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	51.3 (23^min, 15^P1) fps +6%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	48.4 (40^min, 36^P1) fps

FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø20.3 (18.2-21.9)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø22.1 (18.6-24)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
GTA V (2015)	162.9	154.1	40.6	15.8
Dota 2 Reborn (2015)	104.7	78	54.8	76
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	75.3	40.2	28.6
X-Plane 11.11 (2018)	65.5	49.8	42.2
Baldur's Gate 3 (2023)	37.9	29.7	25.2	24.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	34.7	28.9	24.1	22
F1 24 (2024)	71.8	64.7	48.4

Test de performance du NUC 14 Pro+ d'Asus avec une Nvidia GeForce RTX 4090

Asus NUC 14 Pro+ et Nvidia GeForce RTX 4090

Équipé de deux ports Thunderbolt, l'Asus NUC 14 Pro+ prend en charge les connexions de cartes graphiques externes. Cependant, il est important de noter la limitation de la bande passante, car un GPU externe ne peut fonctionner qu'à des vitesses PCIe 3.0 x4 via une connexion USB4. Nous avons testé les performances avec une carte graphique Nvidia GeForce RTX 4090 pour voir quel type d'augmentation des performances peut être attendu avec la carte graphique grand public la plus rapide actuellement disponible.

Pendant le test, les performances 3D peuvent être améliorées de manière significative dans certains scénarios. Les benchmarks synthétiques et de jeu démontrent les gains potentiels. Il y a une baisse notable des performances par rapport à l'utilisation de la carte graphique dans un PC de bureau classique. À titre de référence, nous avons comparé ces résultats avec ceux de la carte AMD Ryzen 5 9600X associée à la carte Nvidia GeForce RTX 4090. Une solution potentielle pour minimiser la perte de performance pourrait être une connexion OCuLink, bien que cela reste une option rare. Le Minisforum MS-A1 montre ce qu'il est possible de faire avec cette configuration.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	89.4 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	79.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	78.2 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	75.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	104516 Points +694%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	98454 Points +648%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	64648 Points +391%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	62498 Points +375%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	61826 Points +370%
	13163 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	37161 Points +969%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	34984 Points +906%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	28844 Points +730%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	28592 Points +723%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	23140 Points +566%
	3476 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	78579 Points +836%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	76191 Points +807%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	53367 Points +536%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	50990 Points +507%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	40417 Points +381%
	8396 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	24915 Points +1148%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	23565 Points +1081%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	21506 Points +977%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	21410 Points +973%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	17047 Points +754%
	1996 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	63603 Points +434%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	35453 Points +198%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	33318 Points +180%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30513 Points +156%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	28104 Points +136%
	11902 Points
1920x1080 1080p High
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	50230 Points +1209%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	32728 Points +753%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30115 Points +685%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	27938 Points +628%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	26890 Points +601%
	3836 Points
1920x1080 1080p Extreme
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	21586 Points +921%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	20934 Points +890%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	20260 Points +858%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	19915 Points +842%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	19877 Points +840%
	2114 Points
3840x2160 4k Optimized
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	33095 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	30190 Points
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	27686 Points
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	27334 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	25802 Points
7680x4320 8k Optimized
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	12498 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	12251 Points
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	12132 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	12050 Points
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	12045 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	324 fps +1562%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	216.1 fps +1008%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	208.7 fps +970%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	196.3 fps +907%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	187.1 fps +859%
	19.5 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	331.8 fps +1465%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	231.7 fps +993%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	224.8 fps +960%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	224.4 fps +958%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	200.5 fps +846%
	21.2 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	472.4 fps +1238%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	441.5 fps +1151%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	386.5 fps +995%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	376.3 fps +966%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	372.8 fps +956%
	35.3 fps
Extreme Preset DX11
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	473.9 fps +1206%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	422.3 fps +1063%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	344.6 fps +849%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	343 fps +845%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	337.2 fps +829%
	36.3 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	92222 Points +1114%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	90882 Points +1097%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	86314 Points +1037%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	83349 Points +998%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	82718 Points +989%
	7594 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	10756 Points +2198%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	10664 Points +2179%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	10373 Points +2116%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	9972 Points +2031%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	9947 Points +2025%
	468 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	6948 Points +1397%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	6907 Points +1389%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	6771 Points +1359%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	6566 Points +1315%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	6478 Points +1296%
	464 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	17307 Points +811%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	17088 Points +800%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	16044 Points +745%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	15583 Points +721%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	15358 Points +709%
	1899 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	22843 Points +1290%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	22633 Points +1278%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	21302 Points +1197%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	20574 Points +1152%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	20445 Points +1144%
	1643 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	34367 Points +1001%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	33589 Points +976%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	31824 Points +920%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30654 Points +882%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	30490 Points +877%
	3121 Points

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	75.5 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	42 pt
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	38.2 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	33.7 pt

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	256 (183.7^min - 319^max) fps +428%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	187.3 (143.6^min - 225^max) fps +286%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	88.9 (67.9^min - 123.3^max) fps +83%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	79.7 (62.5^min - 101.2^max) fps +64%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	74.1 (55.6^min - 105.1^max) fps +53%
	48.5 (39.4^min - 57.8^max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	252 (174.7^min - 318^max) fps +772%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	184.9 (141^min - 225^max) fps +540%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	87.8 (65.1^min - 123^max) fps +204%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	77.5 (58.3^min - 109.1^max) fps +168%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	71.7 (52.9^min - 102.7^max) fps +148%
	28.9 (25.6^min - 33.1^max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	204 (126.1^min - 264^max) fps +827%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	161.8 (107^min - 205^max) fps +635%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	75 (50.3^min - 110.2^max) fps +241%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	68.8 (46.7^min - 98.6^max) fps +213%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	61.4 (39.5^min - 89^max) fps +179%
	22 (18.9^min - 26^max) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	253 (30.2^min, 76.7^P0.1, 155.7^P1 - 431^max) fps +568%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	200 (109.4^min, 129.1^P0.1, 154.1^P1 - 278^max) fps +428%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	189.1 (95.1^min, 108.7^P0.1, 136.8^P1 - 323^max) fps +399%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	171.8 (77.1^min, 96.4^P0.1, 118.1^P1 - 312^max) fps +353%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	142.8 (70.4^min, 75.8^P0.1, 97.6^P1 - 236^max) fps +277%
	37.9 (22.7^min, 23.2^P0.1, 26.9^P1 - 91.7^max) fps
1920x1080 Medium Preset
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	231 (52.4^min, 123^P0.1, 150.8^P1 - 382^max) fps +678%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	194.4 (102.5^min, 120^P0.1, 151.2^P1 - 274^max) fps +555%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	168.3 (71.8^min, 94^P0.1, 117.8^P1 - 266^max) fps +467%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	157.9 (75.9^min, 89.1^P0.1, 105.9^P1 - 265^max) fps +432%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	114 (35.5^min, 44^P0.1, 57.3^P1 - 219^max) fps +284%
	29.7 (17.5^min, 18.4^P0.1, 19.7^P1 - 65.1^max) fps
1920x1080 Ultra Preset
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	212 (16.9^min, 120.1^P0.1, 151.8^P1 - 372^max) fps +769%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	190.9 (107.5^min, 129.1^P0.1, 148.8^P1 - 259^max) fps +682%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	151.8 (67.2^min, 82^P0.1, 101.9^P1 - 254^max) fps +522%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	146.9 (66.9^min, 80.1^P0.1, 101.3^P1 - 245^max) fps +502%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	109.2 (29.8^min, 38.6^P0.1, 55.9^P1 - 199^max) fps +348%
	24.4 (8.14^min, 11.8^P0.1, 15.7^P1 - 98.9^max) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	405 (297^min, 246^P1 - 476^max) fps +464%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	269 (203^min, 181^P1 - 313^max) fps +275%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	78.1 (43^min, 45^P1 - 98^max) fps +9%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	75.7 (42^min, 44^P1 - 92^max) fps +5%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	74.6 (42^min, 44^P1 - 94^max) fps +4%
	71.8 (59^min, 46^P1 - 83^max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	421 (328^min, 262^P1 - 470^max) fps +551%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	285 (216^min, 190^P1 - 313^max) fps +340%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	74.4 (42^min, 44^P1 - 86^max) fps +15%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	72.1 (41^min, 43^P1 - 85^max) fps +11%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	70.5 (41^min, 43^P1 - 82^max) fps +9%
	64.7 (52^min, 41^P1 - 75^max) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X	401 (305^min, 241^P1 - 449^max) fps +729%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) AMD Ryzen 7 8700G	267 (203^min, 176^P1 - 297^max) fps +452%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	61.7 (35^min, 37^P1 - 75^max) fps +27%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 7 155H	60.1 (35^min, 36^P1 - 74^max) fps +24%
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) Intel Core Ultra 9 185H	59.7 (35^min, 35^P1 - 73^max) fps +23%
	48.4 (40^min, 36^P1 - 56^max) fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
Dota 2 Reborn (2015)	167.9	154.7	150.5	140		135
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	195.5	184.4	158.2		150.6	118.7
X-Plane 11.11 (2018)	92.4	91.9	77.1			67.5
Baldur's Gate 3 (2023)	171.8	157.9	147.5	146.9	133.8	93.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	73.8	71.7	65.3	61.4	62.8	52.8
F1 24 (2024)	75.7	70.5	59.7	41.7	40.8	39.8

Émissions - Une arme à double tranchant

Bruit du système

Asus utilise un système de refroidissement actif dans le NUC 14 Pro+, avec un ventilateur situé sur le dessous de l'appareil. Cependant, nous avons observé que la solution de refroidissement atteint rapidement ses limites lors du test de stress Cinebench R15. Les émissions sonores indiquent clairement que l'unique ventilateur doit travailler dur pour faire circuler suffisamment d'air frais dans le boîtier. Avec un niveau de bruit moyen de 45,7 dB(A), l'Asus NUC 14 Pro+ est clairement audible. Lors du test de stress, nous avons enregistré un pic de 47,4 dB(A). En mode veille, l'appareil fonctionne silencieusement, bien que le ventilateur continue de tourner.

Le profil du ventilateur est réglable dans le BIOS. Pour comparer, nous avons testé le système en mode silencieux et en mode performance. En mode chuchotement, le niveau sonore maximal tombe à environ 43 dB(A), ce qui le rend plus tolérable pour une utilisation à long terme. En revanche, le mode performance entraîne une augmentation significative du bruit, le niveau de pression acoustique atteignant près de 58 dB(A), ce qui n'est pas recommandé pour une utilisation quotidienne.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		24.7 / 29.6 / 29.8 dB(A)
Fortement sollicité		45.7 / 47.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A)

	Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Noise		10%	-2%	1%	1%	3%
off / environment *	24.6	24.3 1%	24.8 -1%	24.9 -1%	24.1 2%	24.9 -1%
Idle Minimum *	24.7	27.5 -11%	25.4 -3%	24.9 -1%	29.8 -21%	25.4 -3%
Idle Average *	29.6	27.6 7%	27.2 8%	24.9 16%	29.9 -1%	25.7 13%
Idle Maximum *	29.8	27.6 7%	27.5 8%	24.9 16%	30 -1%	25.7 14%
Load Average *	45.7	36 21%	50.9 -11%	50.1 -10%	37.3 18%	47.8 -5%
Cyberpunk 2077 ultra *	47.7	35.4 26%	50.8 -6%	50 -5%
Load Maximum *	47.4	38.2 19%	50.9 -7%	50.2 -6%	43.5 8%	49 -3%
Witcher 3 ultra *		35.4			40.2	45.23

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface de l'Asus NUC 14 Pro+ varient considérablement entre les conditions d'utilisation et de charge. La surface métallique répartit efficacement la chaleur, évitant ainsi les points chauds localisés. Pendant le test de stress, le processeur Intel Core Ultra 9 185H peut facilement atteindre des températures de 212 °F. Le SoC est conçu pour supporter jusqu'à 239 watts en charge continue, bien que ce pic ne soit pas pleinement utilisé. À court terme, la consommation d'énergie atteint un pic légèrement supérieur à 212 watts, mais en charge continue, le système ne dissipe généralement qu'environ 147 watts. Malgré cela, le SoC fonctionne constamment au-dessus de 212 °F, ce que l'Intel Core Ultra 9 185H supporte bien. Selon les spécifications techniques, le processeur est conçu pour fonctionner à des températures allant jusqu'à 230 °F.

Asus NUC 14 Pro+ pendant le test de stress (haut)

Bloc d'alimentation pendant le test de résistance

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Cyberpunk


46.2 °C	45.1 °C	45.6 °C
46.2 °C	45.8 °C	45.7 °C
45.7 °C	44.9 °C	45.7 °C

Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 45.7 °C


31.6 °C	30.3 °C	31.4 °C
30.9 °C	28.8 °C	32.1 °C
30.9 °C	33.2 °C	33.5 °C

Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 31.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 51.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Cyberpunk


31.8 °C	31.9 °C	32.1 °C
31.9 °C	31.9 °C	32.2 °C
32 °C	31.9 °C	32.3 °C

Maximum: 32.3 °C
Moyenne: 32 °C


29 °C	28 °C	28.3 °C
29.3 °C	26.9 °C	28.3 °C
29.1 °C	24.8 °C	28.2 °C

Maximum: 29.3 °C
Moyenne: 28 °C

Alimentation (valeur maximale) 31.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Cyberpunk


39.1 °C	38.4 °C	38.4 °C
39.6 °C	39.3 °C	39.4 °C
40.2 °C	38.8 °C	39.6 °C

Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 39.2 °C


28.4 °C	28.6 °C	28.9 °C
28.2 °C	26.9 °C	29.2 °C
30.2 °C	30.7 °C	30.5 °C

Maximum: 30.7 °C
Moyenne: 29.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 32.2 °C / 90 F pour les appareils de la classe Mini PC.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.7 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.5 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.2 °C / 97 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.2 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.2 °C / 90 F for the class Mini PC.

Gestion de l'énergie

L'Asus NUC 14 Pro+ est essentiellement un mini-PC abordable dont les performances sont optimales en mode veille et sous une charge modérée. En raison de la puissance maximale du processeur, la consommation d'énergie à court terme augmente considérablement par rapport à d'autres mini-PC. Avec un peu moins de 145 watts, notre échantillon de test enregistre la valeur la plus élevée de cette comparaison. Il convient de noter que cette valeur n'est atteinte que pendant une courte période. Le bloc d'alimentation, capable de fournir jusqu'à 150 watts, est bien dimensionné pour le système.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.78 / 1 Watts
Au repos	4.2 / 7.2 / 13 Watts
Fortement sollicité	68.5 / 144.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU	Moyenne de la classe Mini PC
Power Consumption		-21%	10%	-60%	-24%	-25%	4%	-30%
Idle Minimum *	4.2	8.2 -95%	4.1 2%	14 -233%	8.2 -95%	9.1 -117%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) -29%	9.48 ?(1.9 - 45.7, n=119, 2 dernières années) -126%
Idle Average *	7.2	10 -39%	6.6 8%	15.9 -121%	12.1 -68%	10.3 -43%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) -20%	11.5 ?(1.9 - 47.5, n=117, 2 dernières années) -60%
Idle Maximum *	13	14.6 -12%	11.3 13%	19.5 -50%	14 -8%	14.4 -11%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) 7%	14.9 ?(2.6 - 57.1, n=119, 2 dernières années) -15%
Load Average *	68.5	73.9 -8%	65.8 4%	76.4 -12%	53.1 22%	54.9 20%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) 21%	57.4 ?(11.3 - 170.6, n=119, 2 dernières années) 16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	74.1	79.9 -8%	69.4 6%	54.3 27%
Load Maximum *	144.9	95.3 34%	104.8 28%	99.1 32%	100.4 31%	110.4 24%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 41%	97.5 ?(18.1 - 423, n=119, 2 dernières années) 33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Efficiency overview

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	100 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	92 pt
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	89.2 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83.6 pt
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	79.6 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	219 Points per Watt +17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	205 Points per Watt +9%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	194.8 Points per Watt +4%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	187.8 Points per Watt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	183.7 Points per Watt -2%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	58.3 Points per Watt +17%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	56.7 Points per Watt +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	55.6 Points per Watt +11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	54.2 Points per Watt +8%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	50 Points per Watt
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M	35.9 Points per Watt +48%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	31.2 Points per Watt +29%
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	29.2 Points per Watt +21%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	26.6 Points per Watt +10%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	24.2 Points per Watt

Power consumption with external monitor

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø7.26 (4.91-13.1)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.65 (4.54-11.3)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø114.7 (100.9-144.9)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75.4 (64.2-104.8)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø74.1 (62.4-78.7)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø69.4 (66.7-76.7)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54.3 (43.7-67.1)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø68.5 (60-97.6)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø65.8 (59-72.8)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)

Power consumption with external monitor

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (91.4-142.7)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.6 (62.9-104.6)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø118.5 (109.4-137.5)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø95.8 (95-96.5)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.3 (25.6-81.6)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.3 (15.7-81.3)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (87.6-109.2)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.5 (94-96.6)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)

Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (55.1-70.1)

Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.2 (56.2-74.2)

Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)

Notebookcheck

Les performances de l'Asus NUC 14 Pro+ sont remarquables, avec une technologie de pointe et une large gamme d'options de connectivité. L'Intel Core Ultra 9 185H offre d'excellentes performances pour les applications bureautiques et une grande facilité à gérer les tâches multimédias gourmandes en énergie. Le seul inconvénient est le système de refroidissement parfois bruyant, qui est perceptible même sous une charge modérée.

Back to the verdict

Asus NUC 14 Pro+ - 11/14/2024 v8
Sebastian Bade

Châssis

84 / 98 → 85%

Connectivité

62 / 81 → 77%

Poids

81%

Performances en jeu

49 / 80 → 62%

Performances dans les applications

82 / 92 → 90%

Workstation

32%

AI Performance

83%

Chauffe

86%

Nuisance sonore

73%

Moyenne

55%

75%

Mini PC - Moyenne compensée

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
74.9%

Repairability
30%

Software Updates
50%

Total Sustainability Score: 34.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Articles liés

Asus NUC 14 Pro+ (NUC Gamme)

Critique

•

Test de l'Asus NUC 14 Pro : mini PC avec Core Ultra 5 125H, iGPU Arc et 2 T...

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 320 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 458020 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique du mini-PC Asus NUC 14 Pro+ - Un tueur potentiel d'ordinateurs de bureau avec seulement 622 grammes

Sebastian Bade, 2024-11-17 (Update: 2024-11-17)

Cinebench 2024 CPU Multi Core en comparaison
HP Spectre x360 16 RTX 4050 (min) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28.1
...
Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M	986
Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090	986
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	988
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	991
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	993
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	996
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	999
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 en comparaison
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M	13420
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	13425
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13430
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	13441
Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	13450
GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M	13455
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13455
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609

Verdict - Les performances élevées ont un coût

Points positifs

Points négatifs

Prix et disponibilité

Comparaison des alternatives possibles

Table of Contents

Spécifications

Boîtier - Un solide mélange de métal et de plastique

Comparaison des tailles

Connectivité - Tous les éléments essentiels sont inclus

Communication

Accessoires

Maintenance

Durabilité

Performance - Intel Core Ultra 9 185H sans aucune limitation

Conditions d'essai

Processeur

Cinebench R15 Multi continuous test

Performance du système

Performances de la NPU

Latences DPC

Dispositifs de stockage

Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

Performances des jeux

FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)

Test de performance du NUC 14 Pro+ d'Asus avec une Nvidia GeForce RTX 4090

Émissions - Une arme à double tranchant

Bruit du système

Température

Gestion de l'énergie

Efficiency overview

Power consumption with external monitor

Power consumption with external monitor

Notebookcheck

Transparency

Articles liés