Test du Minisforum AtomMan X7 Ti Core Ultra 9 185H : Mini-PC AI avec écran tactile, caméra et OCuLink

Name: Minisforum AtomMan X7 Ti
Brand: Minisforum

Un parfait polyvalent ?

Le nom AtomMan désigne la nouvelle série haut de gamme de Minisforum. Elle commence avec le Minisforum AtomMan X7 Ti, conçu comme un PC compact et puissant pour les tâches exigeantes. Minisforum est le premier fabricant à intégrer un écran tactile de 4 pouces dans son mini-PC AI équipé d'un Intel Core Ultra 9 185H. Nous avons analysé en détail si le nouveau mini-PC haut de gamme d'Extrême-Orient peut répondre aux exigences de performance élevées.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 05/24/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Mini PC Desktop Intel Meteor Lake Arc

Le Minisforum AtomMan X7 Ti combine un processeur Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H avec 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 To dans un boîtier élégant. En ce qui concerne le boîtier, Minisforum adopte une nouvelle approche et équipe l'AtomMan X7 Ti d'un écran tactile de 4 pouces, qui affiche les paramètres système les plus importants. Il y a également une caméra et de nombreuses possibilités de connexion pour les périphériques. Avec ce concept global, le Minisforum AtomMan X7 Ti est un concurrent sérieux et, dans la pratique, il convient à beaucoup plus d'applications que la concurrence. Le mini-PC d'Extrême-Orient coûte 959 euros dans la version que nous avons testée, et il existe également une option barebone. Le fabricant la propose actuellement à 759 euros.

Nous allons maintenant examiner de plus près les performances du Minisforum AtomMan X7 Ti par rapport à ses concurrents. Nous avons compilé un aperçu des appareils de comparaison dans le tableau suivant.

Exemplaire de test fourni par Minisforum

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Minisforum AtomMan X7 Ti

Processeur

Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Carte graphique

Intel Arc 8-Core iGPU, Processeur: 2350 MHz, 31.0.101.5445 DCH

Mémoire

32 Go

, DDR5-5600, max. 96 GB

Carte mère

Intel Alder Lake-P PCH

Disque dur

Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 Go

, M.2 2280, NVMe, 940 Go libres

Carte son

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5mm Combo Jack , Lecteur de cartes mémoires: Full size SD Card Slot , 1 Lecteur d'empreintes digitales, 2nd Realtek 5Gbe Family Controller, OCuLink connector, 4" Touch-Display (480P)

Réseau

Realtek PCIe 5Gbe Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 48.6 x 145 x 145

Système d'exploitation

Microsoft Windows 11 Home

Appareil photo

Webcam: FHD 1080P
Appareil photo primaire: 2.1 MPix Windows Hello Support

Fonctionnalités additionnelles

DC 19V adapter, vertical stand , 24 Mois Garantie

Poids

863 g, Alimentation: 282 g

Prix

959 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Mémoire	Poids	Épaisseur
87.5 % v7 ^(old)	05/24	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	32768 Mo	863 g	48.6 mm
87.3 % v7 ^(old)	12/23	Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	32768 Mo	750 g	52.3 mm
83.4 % v7 ^(old)	04/24	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	32768 Mo	768 g	57 mm
84.1 %	04/24	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	32768 Mo	545 g	37 mm
82.6 % v7 ^(old)	03/24	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	32768 Mo	417 g	38 mm
82.4 % v7 ^(old)	05/24	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	32768 Mo	615 g	55 mm
82.3 % v7 ^(old)	04/24	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	32768 Mo	600 g	58 mm

Minisforum AtomMan X7 Ti en détail

Minisforum AtomMan X7 Ti avec bloc d'alimentation de 120 watts (19 V ; 6,32 A)

bloc d'alimentation de 120 watts (19 V ; 6,32 A)

Boîtier - Boîtier métallique et écran tactile de 4 pouces

A première vue, le Minisforum AtomMan X7 Ti nous rappelle le Minisforum EliteMini UM780 XTX. Cependant, en y regardant de plus près, les différences sont évidentes et les dimensions à elles seules indiquent qu'il s'agit d'un tout autre boîtier. Le Minisforum AtomMan X7 Ti est plus grand et ses dimensions sont comparables à celles de l'Acemagic F2A. Cependant, le Minisforum AtomMan X7 Ti prend beaucoup moins de place sur le bureau grâce à son montage vertical ou légèrement incliné. Si vous souhaitez utiliser l'appareil photo intégré, vous ne pouvez pas vous passer de l'installation verticale. En revanche, il est possible de l'utiliser à l'horizontale. Le support peut être monté sans outils, car l'appareil est accroché au support. L'angle d'inclinaison peut également être modifié, ce qui est essentiel pour l'utilisation de la caméra intégrée. Cependant, si l'angle d'inclinaison est trop plat, l'appareil peut rapidement basculer vers l'arrière.

Le Minisforum mise sur un mélange de métal et de plastique pour le choix des matériaux. Ce dernier est visible sur le dessous et sur la face avant, qui contient également un écran tactile de 4 pouces. Les principaux paramètres du système y sont affichés. L'heure actuelle peut également être affichée en option. Cependant, rien ne s'affiche lorsque l'appareil est éteint. C'est dommage, car un affichage de l'heure en mode arrêt serait certainement une option utile. La finition du Minisforum AtomMan X7 Ti est impeccable.

Comparaison des tailles

Acemagic F2A Minisforum AtomMan X7 Ti Acemagic AM18 Minisforum EliteMini UM780 XTX Minisforum Venus Series NAB9 Geekom XT12 Pro Geekom A7 DIN A5 ❌

Caractéristiques - De nombreuses connexions qui laissent peu à désirer

Le Minisforum AtomMan X7 Ti dispose d'un grand nombre d'interfaces externes. En ce qui concerne les ports USB, nous comptons un total de six interfaces, dont deux fournissent le standard USB4. Les écrans peuvent être connectés via HDMI, DisplayPort ou USB4, ce qui signifie que l'échantillon de test peut gérer jusqu'à quatre écrans simultanément. Minisforum a installé une connexion OCuLink sur l'AtomMan X7 Ti, qui permet une connexion PCIe directe à une carte graphique externe. Comparé à l'USB4, OCuLink offre une bande passante nettement plus élevée. Nous allons nous concentrer sur ce point dans la suite du test et examiner les performances en combinaison avec l'eGPU GPD G1. Nous ne voulons pas passer sous silence le lecteur de carte SD. Malheureusement, il n'offre qu'une vitesse USB 2.0 et est donc nettement plus lent que ses concurrents dans notre comparaison. La connexion au système d'exploitation peut se faire confortablement en utilisant la reconnaissance faciale ou un capteur d'empreintes digitales. Les deux options sont disponibles après une installation rapide et simple.

En haut : bouton d'alimentation, obturateur manuel de l'appareil photo, lecteur de carte SD

Côté droit : prise audio de 3,5 mm, USB4, USB 3.2 Gen2 Type-A

Côté gauche : OCulink, USB4, 2x RJ45-5G-Ethernet, DisplayPort 2.0, HDMI 2.1, USB 2.0, USB 3.2 Gen1, connecteur d'alimentation

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	181.79 MB/s +635%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	176.8 MB/s +615%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	175.19 MB/s +609%
Geekom Mini IT13 Intel Core i9-13900H	154.449 MB/s +525%
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	129.2 MB/s +423%
Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, 2 dernières années)	97.7 MB/s +295%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	65 MB/s +163%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	24.72 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	200.48 MB/s +716%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	185.62 MB/s +655%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	182.5 MB/s +643%
Geekom Mini IT13 Intel Core i9-13900H	180.4 MB/s +634%
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	176.8 MB/s +620%
Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, 2 dernières années)	112.4 MB/s +357%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	69.9 MB/s +184%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	24.57 MB/s

Communication

Dans le Minisforum AtomMan X7 Ti, nous retrouvons le même module sans fil que dans l'Acemagic F2A. Le module WLAN Intel Wi-Fi 7 BE200 peut fonctionner dans les gammes de fréquences 2,4 GHz, 5 GHz et 6 GHz. Il prend même en charge la norme Wi-Fi la plus récente (Wi-Fi 7). En comparaison, notre échantillon de test peut fournir des résultats nettement meilleurs que le modèle Acemagic. Comme nous utilisons le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 pour nos tests Wi-Fi, nous ne sommes pas encore en mesure de montrer les résultats Wi-Fi 7. Dès que nous aurons mis à jour notre équipement de test, nous reviendrons sur ce test et fournirons les résultats.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1761 (1734^min - 1774^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (1149 - 1770, n=15)	1537 MBit/s -13%
Moyenne de la classe Mini PC (684 - 1771, n=55, 2 dernières années)	1380 MBit/s -22%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1375 (688^min - 1438^max) MBit/s -22%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1152 (576^min - 1273^max) MBit/s -35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1562 (1198^min - 1713^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (943 - 1653, n=15)	1390 MBit/s -11%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1367 (1268^min - 1443^max) MBit/s -12%
Moyenne de la classe Mini PC (394 - 1800, n=55, 2 dernières années)	1330 MBit/s -15%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1315 (691^min - 1352^max) MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1599 (802^min - 1683^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (838 - 1701, n=20)	1358 MBit/s -15%
Moyenne de la classe Mini PC (320 - 1796, n=113, 2 dernières années)	945 MBit/s -41%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	934 (915^min - 943^max) MBit/s -42%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	892 (460^min - 921^max) MBit/s -44%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	858 (827^min - 886^max) MBit/s -46%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -48%
Minisforum Venus Series NAB9 MediaTek MT7921	503 (371^min - 687^max) MBit/s -69%
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE	455 (221^min - 519^max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1566 (904^min - 1695^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (469 - 1642, n=20)	1192 MBit/s -24%
Moyenne de la classe Mini PC (184.1 - 1776, n=113, 2 dernières années)	874 MBit/s -44%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	831 (755^min - 940^max) MBit/s -47%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	729 (668^min - 784^max) MBit/s -53%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s -55%
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE	665 (343^min - 743^max) MBit/s -58%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	589 (295^min - 624^max) MBit/s -62%
Minisforum Venus Series NAB9 MediaTek MT7921	531 (255^min - 725^max) MBit/s -66%

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1590 (767-1670)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1367 (1268-1443)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1769 (1584-1790)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1352 (688-1438)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø838 (728-926)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø858 (827-886)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø695 (369-977)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø831 (755-940)

Webcam

Le Minisforum AtomMan X7 Ti est l'un des rares mini-PC équipés d'une caméra. Une webcam 1080p y est installée, qui permet également de se connecter au système (Windows Hello). La qualité n'est toutefois pas optimale, le bruit de l'image étant rapidement visible en cas de faible luminosité. Le modèle intégré peut certainement être utilisé comme solution d'urgence, et la question de savoir si vous voulez placer le mini-PC directement devant vous est une question de goût.

ColorChecker Minisforum AtomMan X7 Ti: 10.35 ∆E min: 0.7 - max: 16.85 ∆E

Accessoires

La livraison comprend l'appareil ainsi qu'un bloc d'alimentation de 120 watts et le support pour le fonctionnement vertical. Un câble HDMI, un guide de démarrage rapide et un câble d'alimentation sont également fournis.

Maintenance

Sachant que Minisforum vend également l'AtomMan X7 Ti en tant que système barebone, le démonter pour accéder à la RAM et au SSD est un processus compliqué. D'une part, les vis pour retirer la plaque de base se trouvent sous les pieds en caoutchouc collés, et d'autre part, il y a plusieurs autres vis sous le couvercle. Le ventilateur est fixé à l'aide de douze petites vis. Les emplacements pour la mémoire vive et la mémoire de masse ne sont accessibles qu'après le démontage. En ce qui concerne la mémoire de masse, l'AtomMan X7 Ti ne peut accueillir que des disques durs SSD. Un SSD de 80 millimètres et un SSD de 30 millimètres peuvent être installés sous le grand dissipateur thermique. Si vous cherchez toujours le module Wi-Fi, vous devrez démonter l'appareil, car il se trouve de l'autre côté de la carte mère. Le démontage est généralement possible, mais nous ne le recommandons pas. Des câbles très courts pour le module caméra et des câbles supplémentaires pour l'écran sont quelques points qui font perler la sueur lors du montage.

Couvercle du boîtier démonté (face inférieure)

Circuit imprimé avec refroidissement par caloduc

Écran tactile

Minisforum est le premier fabricant à installer un petit écran tactile de 4 pouces dans son mini-PC AI basé sur un Intel Core Ultra 9 185H. L'interface est personnalisable et peut être utilisée pour afficher diverses informations système. Si vous préférez quelque chose de plus simple, il est possible d'afficher l'horloge (de nombreuses variantes de design sont disponibles). Les performances du système peuvent être ajustées rapidement et sans redémarrage via l'écran tactile. Le fabricant a enregistré à cet effet trois profils de performance qui influencent les limites de puissance du SoC.

Performance - Intel Core Ultra 9 avec 16 cœurs et 22 threads

Le Intel Core Ultra 9 185H garantit une vitesse de travail élevée et constante. L'iGPU a également été entièrement renouvelé avec la série Meteor Lake. Basé sur l'architecture Arc, il y a maintenant beaucoup plus de performance par rapport aux iGPU Xe dépassés de la série précédente. En principe, le Minisforum AtomMan X7 Ti peut donc être utilisé pour des applications gourmandes en performances telles que l'édition de photos ou de vidéos.

Conditions d'essai

Nous avons utilisé le profil de puissance "équilibré" pour tous les tests de performance de cet appareil. En outre, tous les tests pertinents ont été effectués avec le profil "Performance". Les autres profils n'ont été utilisés que pour les mesures d'énergie et de bruit, conformément à nos critères de test Critères de test.

Processeur

Le Minisforum AtomMan X7 Ti est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H. Le dernier modèle d'Intel offre 16 cœurs et 22 threads, ce qui fait que le modèle installé ici est identique à l'Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H utilisé dans l'Acemagic F2A. Les fréquences d'horloge sont différentes, puisque l'Intel Core Ultra 9 185H atteint jusqu'à 5,1 GHz sur les cœurs P, alors que l'Intel Core Ultra 7 155H ne peut fonctionner qu'à un maximum de 4,8 GHz. Cependant, le fabricant peut avoir une influence énorme sur les performances lorsqu'il s'agit de la limite de puissance : avec 65 watts, l'Intel Core Ultra 9 185H est nettement plus limité que la concurrence. Lors du test, le SoC de l Acemagic F2A a fonctionné avec un maximum de 77 watts, ce qui signifie que les 90 watts visés n'ont de toute façon pas été atteints. Minisforum a directement réduit la puissance afin de fournir une performance stable et continue.

Malgré cette petite limitation, cela suffit à le placer devant l'Acemagic F2A dans le comparatif. Cependant, les concurrents dotés d'un APU AMD Ryzen sont incontournables. Ce n'est que dans les tests individuels que notre échantillon de test peut prendre de l'avance. Dans les tests AIDA64, tous les appareils basés sur Intel sont légèrement moins performants que leurs homologues AMD. Cependant, le Minisforum AtomMan X7 Ti est le plus performant parmi les appareils à base d'Intel.

Si vous n'avez pas besoin de toutes les performances de l'Intel Core Ultra 9 185H, vous pouvez les modifier à l'aide des profils de performance prédéfinis. Vous avez le choix entre trois modes de performance via l'écran tactile de 4 pouces (voir tableau). Cependant, vous ne remarquerez pas de différence notable dans les performances lors d'une utilisation quotidienne. Le Minisforum AtomMan X7 Ti s'adapte parfaitement à une utilisation quotidienne, même en mode économie d'énergie.

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre tableau comparatif des CPU Processeurs mobiles - indice de référence .

	Limite de puissance 1	Limite de puissance 2
Mode économie d'énergie	45 W	54 W
Mode équilibré	54 W	60 W
Mode Performance	65 W	65 W

Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	58.1 pt
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	57.9 pt
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	57.4 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	57.3 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	55.8 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	55.7 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	52.3 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1067 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points -4%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	956 Points -10%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	923 Points -13%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	922 Points -14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	746 Points -30%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	578 Points -46%
CPU Single Core
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	114 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	110 Points
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	108 Points -2%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	108 Points -2%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	106 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points -4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	104 Points -5%

Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	18016 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	16706 Points -7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	15979 Points -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	15556 Points -14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	14659 Points -19%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	11036 Points -39%
Single Core
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1901 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1851 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1824 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1779 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points -4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1747 Points -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1737 Points -6%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	279 Points +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	278 Points +4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	274 Points +2%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	270 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	268 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	251 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2746 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points 0%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2608 Points -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2505 Points -9%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2470 Points -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2249 Points -18%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2121 Points -23%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	734 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	715 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	701 Points -2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	692 Points -3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	690 Points -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	673 Points -6%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7196 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points 0%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	6509 Points -10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	6277 Points -13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6250 Points -13%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	5691 Points -21%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	4294 Points -40%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	3.34 Points +2%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	3.33 Points +2%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	3.29 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.27 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	3.26 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2.99 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	33.95 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	30.25 Points -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	29.8 Points -12%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	29.7 Points -13%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	27.25 Points -20%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	21.11 Points -38%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	15303 Points +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14374 Points
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	14300 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	14177 Points -1%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	14015 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points -3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	13378 Points -7%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	88902 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	87064 Points -2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	84721 Points -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	83726 Points -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	75947 Points -15%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	69621 Points -22%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	296 Seconds * -73%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	234 Seconds * -37%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	202 Seconds * -18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	202 Seconds * -18%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	192 Seconds * -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	171 Seconds *

wPrime 2.10
32m
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	4.111 s * -26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	3.454 s * -6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.254 s *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2.658 s * +18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.648 s * +19%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2.626 s * +19%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	441.275 s *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	202.68 s * +54%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	186.394 s * +58%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * +68%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	98.222 s * +78%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	72.819 s * +83%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	71.922 s * +84%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	335.5 (329^min - 340^max) fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	317.5 (292^min - 319^max) fps -5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	298 (288^min - 300^max) fps -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	292.5 (291^min - 296^max) fps -13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	281.5 (277^min - 286^max) fps -16%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	262 (259^min - 282^max) fps -22%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	158.2 (157.4^min - 158.8^max) fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps -3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	149.3 (148.8^min - 149.8^max) fps -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	144.1 (143.9^min - 145.6^max) fps -9%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	140.8 (138.2^min - 144.7^max) fps -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	125.05 (112.4^min - 132^max) fps -21%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	92.2 (91^min - 114.5^max) fps -42%

WinRAR - Result
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	8735 KB/s +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7945 KB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7940 KB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s -3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	7699 KB/s -3%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	7490 KB/s -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6428 KB/s -19%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	15.1 GB/s +34%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	14.9 GB/s +32%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	14.7 GB/s +30%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	13 GB/s +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11.3 GB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	11.2 GB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s -6%
Twofish Mean 100MB
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2.2 GB/s +22%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2.1 GB/s +17%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.1 GB/s +17%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2.1 GB/s +17%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1.9 GB/s +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.8 GB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s -6%
Serpent Mean 100MB
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1.3 GB/s +18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1.3 GB/s +18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1.3 GB/s +18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1.2 GB/s +9%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1.1 GB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s -9%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13392 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points -5%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12261 Points -8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	12177 Points -9%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12049 Points -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10378 Points -23%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	10028 Points -25%
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2008 Points +8%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1946 Points +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1943 Points +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1866 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1856 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1790 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points -6%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13228 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points -6%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12127 Points -8%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12019 Points -9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	11933 Points -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10276 Points -22%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	9892 Points -25%
5.0 Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1918 Points +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1900 Points +4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1870 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1821 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1795 Points -1%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1710 Points -6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points -6%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	8253 Points +9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	8048 Points +6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	7932 Points +4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	7924 Points +4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7635 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7602 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	48743 Points +2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	48723 Points +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	47960 Points
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	47599 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	39510 Points -18%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	37359 Points -22%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	22960 Points +5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	22786 Points +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	22600 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	21875 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	18553 Points -15%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	16634 Points -24%

7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	72684 MIPS +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	71934 MIPS
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	70723 MIPS -2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	70707 MIPS -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	55620 MIPS -23%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	47146 MIPS -34%
7z b 4 -mmt1
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	6744 MIPS +21%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	6563 MIPS +18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6545 MIPS +18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	6136 MIPS +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	5881 MIPS +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	5560 MIPS
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	20.9 fps 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	20.9 fps
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	20.6 fps -1%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	20.5 fps -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	16.2 fps -22%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	12.3 fps -41%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * -1%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	0.4632 sec * -0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	0.4627 sec *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4398 sec * +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	0.4391 sec * +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	0.4354 sec * +6%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4351 sec * +6%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	54.8 s * -11%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	53.9 s * -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	49.5 s *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	47.7 s * +4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	39.6 s * +20%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	37.2 s * +25%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	333 Points +26%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	324 Points +23%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	320 Points +21%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	301 Points +14%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	291 Points +10%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	264 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	532 ms *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	518 ms * +3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	517 ms * +3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	511 ms * +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	503 ms * +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	499 ms * +6%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	28906 Points +11%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	27120 Points +4%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	26093 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	26038 Points
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	25816 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	22242 Points -15%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11481 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	11159 Points -3%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	10926 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10402 Points -9%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	10397 Points -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points -13%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7985 Points -30%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	8.774 s * -30%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7.454 s * -10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	7.442 s * -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	7.281 s * -8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	7.112 s * -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	6.751 s *

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	21.271 s * -43%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	18.402 s * -24%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	17.697 s * -19%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	16.498 s * -11%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	16.424 s * -10%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14.879 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	724.411 s * -138%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	655.388 s * -115%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	529.929 s * -74%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	397.363 s * -31%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	396.475 s * -30%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	394.754 s * -30%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	304.446 s *

Geekbench 6.0
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2603 Points +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2572 Points +7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2533 Points +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2494 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2410 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2325 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2313 Points -4%
Multi-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12882 Points +1%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12742 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	12735 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	12727 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12061 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10342 Points -19%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	9930 Points -22%

Geekbench 6.3
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2704 Points +9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2670 Points +7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2639 Points +6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2611 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2492 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2464 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -3%
Multi-Core
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	13473 Points +1%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	13470 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13356 Points
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	13161 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12385 Points -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10721 Points -20%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	10233 Points -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	97.5 pt
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	94.1 pt
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	93.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	80.6 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76.6 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	59.2 pt
Moyenne de la classe Mini PC	56.6 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	51.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	26889 KRay/s +55%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25725 KRay/s +49%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	25359 KRay/s +46%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	17312 KRay/s
Moyenne de la classe Mini PC (646 - 51004, n=119, 2 dernières années)	12878 KRay/s -26%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	12389 KRay/s -28%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	10476 KRay/s -39%

AIDA64 / FPU Julia
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	113684 Points +25%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	108506 Points +19%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	107540 Points +18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	91112 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points -3%
Moyenne de la classe Mini PC (3857 - 214250, n=119, 2 dernières années)	64921 Points -29%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	64350 Points -29%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	54166 Points -41%

AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4953 MB/s +14%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4769 MB/s +10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	4753 MB/s +9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	4343 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	3028 MB/s -30%
Moyenne de la classe Mini PC (260 - 9399, n=119, 2 dernières années)	2856 MB/s -34%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	2504 MB/s -42%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	118174 Points +35%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	117103 Points +34%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115133 Points +32%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	99851 Points +14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87291 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	82291 Points -6%
Moyenne de la classe Mini PC (8172 - 184747, n=119, 2 dernières années)	80187 Points -8%

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	15145 Points +41%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14663 Points +36%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14590 Points +36%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10759 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points -5%
Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=119, 2 dernières années)	8812 Points -18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	8417 Points -22%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	7317 Points -32%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	60809 Points +36%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	57881 Points +29%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	57402 Points +28%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	44874 Points
Moyenne de la classe Mini PC (1987 - 113499, n=119, 2 dernières années)	33863 Points -25%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	31933 Points -29%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	26850 Points -40%

AIDA64 / CPU AES
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	170745 MB/s +11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	164414 MB/s +7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	163604 MB/s +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	154066 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	112254 MB/s -27%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	95500 MB/s -38%
Moyenne de la classe Mini PC (3691 - 325960, n=119, 2 dernières années)	88382 MB/s -43%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1233 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s -4%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1075 MB/s -13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1042 MB/s -15%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	1020 MB/s -17%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	870 MB/s -29%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	745 MB/s -40%
Moyenne de la classe Mini PC (74.9 - 2039, n=119, 2 dernières années)	740 MB/s -40%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14284 KRay/s +54%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	13617 KRay/s +47%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	13517 KRay/s +46%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	9270 KRay/s
Moyenne de la classe Mini PC (350 - 26952, n=119, 2 dernières années)	6881 KRay/s -26%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	6325 KRay/s -32%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	5777 KRay/s -38%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45560 MPixel/s
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	40655 MPixel/s -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	40570 MPixel/s -11%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	40460 MPixel/s -11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -27%
Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 50500, n=119, 2 dernières années)	28301 MPixel/s -38%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	24903 MPixel/s -45%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	24858 MPixel/s -45%

Résultats de Cinebench en mode Performance

Résultats du Cinebench en mode équilibré

Résultats de Cinebench en mode économie d'énergie

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

10300

Cinebench R10 Shading 64Bit

19519 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

88902 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

14374 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

18495

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

59935

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.81 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

29.41 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

110.25 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.27 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

33.95 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

107.11 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

268 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2746 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156.92 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

715 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7196 Points

Cinebench R23 Multi Core

18016 Points

Cinebench R23 Single Core

1851 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

110 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1067 Points

Aide

... en comparaison

Minisforum AtomMan X7 Ti vs. Cinebench R15 multi-boucles

La boucle continue de Cinebench R15 ne pose pas de problème majeur au Minisforum AtomMan X7 Ti. En mode Performance, le système de test atteint facilement la consommation maximale de 65 watts, même si la température du CPU n'atteint pas 70 °C en charge. Comparé à l'Acemagic F2A, notre appareil de test peut fournir un résultat légèrement meilleur. Néanmoins, Minisforum doit accepter la question de savoir si la limitation de la puissance à seulement 65 watts signifie qu'une partie de la performance est gaspillée.

Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)

Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2605 (2564.1-2649.53)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Intel Core i9-12900H: Ø1545 (1395.97-2133.22)

Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2410 (2285.58-2581.81)

Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Intel Core i9-12900HK: Ø1981 (1895.47-2262.7)

Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2489 (2476.93-2539.84)

Performance du système

Notre échantillon de test s'est assez bien comporté dans les tests de performance du système. L'Intel Core Ultra 9 185H, associé à la RAM DDR5 installée, peut fournir des performances légèrement supérieures à celles de ses rivaux. Néanmoins, le SoC peut également être combiné avec une RAM encore plus rapide (LPDDR5/x 7,467 MT/s).

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	7651 Points +2%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7526 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7510 Points
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	7455 Points -1%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	6435 Points -14%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	6295 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	11591 Points +5%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	11273 Points +2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +1%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	11114 Points +1%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	11097 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11030 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11011 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	10970 Points +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10832 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10484 Points
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	10291 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points -15%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	8114 Points -23%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	7924 Points -24%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1986 Points +19%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1861 Points +11%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1860 Points +11%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1828 Points +9%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1761 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1675 Points

CrossMark / Responsiveness
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	2205 Points +60%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1919 Points +39%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +23%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1541 Points +12%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1540 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1378 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1361 Points -1%

CrossMark / Creativity
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	2072 Points +10%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2040 Points +8%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2030 Points +8%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points +2%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1907 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1883 Points
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1870 Points -1%

CrossMark / Productivity
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1996 Points +26%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1831 Points +15%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1781 Points +12%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1743 Points +10%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1656 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1589 Points

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	71990 MB/s
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68299 MB/s -5%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	67161 MB/s -7%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	67039 MB/s -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s -13%
Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, 2 dernières années)	48357 MB/s -33%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	45792 MB/s -36%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	44442 MB/s -38%

AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75449 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s -15%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	61867 MB/s -18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61542 MB/s -18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	61463 MB/s -19%
Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, 2 dernières années)	49177 MB/s -35%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	48963 MB/s -35%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	47960 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Write
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	86810 MB/s +23%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	86693 MB/s +23%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	86273 MB/s +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	70596 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s -8%
Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, 2 dernières années)	52856 MB/s -25%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	47201 MB/s -33%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	45952 MB/s -35%

AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	146.1 ns *
Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, 2 dernières années)	92.1 ns * +37%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92 ns * +37%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	89 ns * +39%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	87.9 ns * +40%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	79.9 ns * +45%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	74.7 ns * +49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de la NPU

Dans le Intel Core Ultra 9 185H contient une unité de traitement neuronal qui, en tant que partie distincte du SoC, peut calculer des applications d'IA de manière particulièrement efficace. Nous examinons de plus près les performances à l'aide du programme de référence UL Procyon AI Interface. Notre échantillon de test n'est pas en mesure de surpasser ses concurrents, même si le CPU supposé plus rapide fonctionne dans le système. Le test a été répété plusieurs fois avec des résultats presque identiques.

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points +36%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	493 Points +34%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	368 Points
Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770	1500 Points +185%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750	1433 Points +172%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points +30%
Minisforum Neptune Series HN2673 Intel Core i7-12650H, A730M	597 Points +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	541 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	526 Points

Latences DPC

Le Minisforum AtomMan X7 Ti ne peut pas se targuer de latences fabuleuses. Nous constatons déjà des latences accrues lors de la navigation dans le navigateur Edge, qui augmentent encore légèrement lors de la lecture de la vidéo de test 4K. Néanmoins, le mini-PC n'a aucun problème avec la lecture.

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et de la lecture de vidéos 4K

Latence maximale après dix secondes de Prime95

Pilotes classés par temps d'exécution le plus long

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * -32%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	2151 μs * -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2069.2 μs *
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	1616.1 μs * +22%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1178.9 μs * +43%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	1026 μs * +50%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	900 μs * +57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Le Minisforum AtomMan X7 Ti utilise le même SSD que le Minisforum EliteMini UM780 XTXX Minisforum EliteMini UM780 XTX. Le modèle de Kingston utilise l'interface M.2-2280 et fonctionne à la vitesse PCIe 4.0x4. Le SSD fournit des valeurs solides dans le test et offre d'excellentes performances dans l'utilisation quotidienne. Cependant, le modèle n'est pas l'un des plus rapides, ce qui explique que notre appareil de test ne se classe qu'au milieu du classement. Nous avons trouvé une excellente solution en matière de refroidissement : le SSD est équipé d'un grand radiateur qui couvre les emplacements M.2-2280 et M.2-2230. Il en résulte des performances stables en charge continue, ce qui n'est pas le cas de tous les concurrents. Le Minisforum AtomMan X7 Ti peut être équipé de deux SSD.

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre tableau comparatif Laptop SSD & HDD Benchmarks .

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PGP41024Q-A0

Sequential Read: 2378 MB/s

Sequential Write: 3708 MB/s

512K Read: 2021 MB/s

512K Write: 2894 MB/s

4K Read: 63.41 MB/s

4K Write: 183.3 MB/s

4K QD32 Read: 590.6 MB/s

4K QD32 Write: 558.9 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	94 pt
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	72.6 pt
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	65 pt
Geekom A7 Acer N5000	63.2 pt
Moyenne de la classe Mini PC	53.9 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	51.2 pt
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	50 pt

DiskSpd
seq read
Geekom A7 Acer N5000	3755 (3733.85^min - 3754.99^max) MB/s +62%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	2896 (2845^min - 2896.04^max) MB/s +25%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2668 (2648.91^min - 2668.42^max) MB/s +15%
Moyenne de la classe Mini PC (277 - 4357, n=119, 2 dernières années)	2333 MB/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2315 (2293.84^min - 2315.26^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2279 (2272.33^min - 2279.03^max) MB/s -2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2178 (2158.39^min - 2177.68^max) MB/s -6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -28%
seq write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3866 (206.78^min - 3865.71^max) MB/s +14%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3736 (3562.44^min - 3735.53^max) MB/s +10%
Geekom A7 Acer N5000	3492 (3398.43^min - 3491.76^max) MB/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3386 (3076.94^min - 3385.64^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2629 (1414.22^min - 2628.56^max) MB/s -22%
Moyenne de la classe Mini PC (229 - 5595, n=119, 2 dernières années)	2509 MB/s -26%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2341 (2252.02^min - 2341.4^max) MB/s -31%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -60%
seq q8 t1 read
Geekom A7 Acer N5000	4861 (4468.61^min - 4860.57^max) MB/s +4%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4521.88^min - 4820.93^max) MB/s +3%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	4780 (4492.97^min - 4780.46^max) MB/s +2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	4769 (3791.02^min - 4769.24^max) MB/s +2%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	4684 (4089.86^min - 4684.2^max) MB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4676 (4310.07^min - 4675.81^max) MB/s
Moyenne de la classe Mini PC (236 - 8430, n=119, 2 dernières années)	3790 MB/s -19%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
Geekom A7 Acer N5000	4695 (4470.16^min - 4694.73^max) MB/s +26%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3910 (3902.59^min - 3909.87^max) MB/s +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3901 (912.47^min - 3901.29^max) MB/s +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3729 (3700.15^min - 3728.95^max) MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	3255 (2485.13^min - 3254.57^max) MB/s -13%
Moyenne de la classe Mini PC (239 - 6669, n=119, 2 dernières années)	2810 MB/s -25%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2627 (2402.52^min - 2626.88^max) MB/s -30%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	80.9 (78.95^min - 80.85^max) MB/s +27%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.9 (64.71^min - 64.94^max) MB/s +2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	64.1 (56.32^min - 64.06^max) MB/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.5 (59.81^min - 63.5^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	55.6 (53.92^min - 55.58^max) MB/s -12%
Moyenne de la classe Mini PC (6.85 - 86.6, n=119, 2 dernières années)	55.3 MB/s -13%
Geekom A7 Acer N5000	52.3 (51.85^min - 52.27^max) MB/s -18%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	422 (409.3^min - 421.98^max) MB/s +129%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	279 (237.61^min - 279.08^max) MB/s +51%
Moyenne de la classe Mini PC (30.4 - 435, n=119, 2 dernières années)	196.9 MB/s +7%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	196.1 (183.94^min - 196.13^max) MB/s +6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	184.4 (177.6^min - 184.36^max) MB/s
Geekom A7 Acer N5000	165.9 (164.35^min - 165.92^max) MB/s -10%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	151.3 (148.71^min - 151.28^max) MB/s -18%
4k q32 t16 read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2967 (2962.7^min - 2967.4^max) MB/s +160%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +60%
Geekom A7 Acer N5000	1560 (1546.89^min - 1559.94^max) MB/s +36%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	1557 (1529.87^min - 1556.79^max) MB/s +36%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1452 (1402.67^min - 1451.9^max) MB/s +27%
Moyenne de la classe Mini PC (26.1 - 4158, n=119, 2 dernières années)	1411 MB/s +23%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1143 (1091.01^min - 1142.98^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	910 (889.36^min - 909.64^max) MB/s -20%
4k q32 t16 write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3364 (866.38^min - 3364.31^max) MB/s +577%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1583 (825.5^min - 1583.41^max) MB/s +219%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1499 (1114.25^min - 1499.4^max) MB/s +202%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +189%
Moyenne de la classe Mini PC (32.6 - 4288, n=119, 2 dernières années)	1332 MB/s +168%
Geekom A7 Acer N5000	595 (582.97^min - 594.71^max) MB/s +20%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	565 (557.67^min - 564.75^max) MB/s +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	497 (467.49^min - 497.28^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	7931 Points +59%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	5975 Points +20%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	5863 Points +18%
Geekom A7 Acer N5000	5177 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4987 Points
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -12%
Moyenne de la classe Mini PC (211 - 10021, n=117, 2 dernières années)	4244 Points -15%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3435 Points -31%
Score Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2899 Points +96%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2119 Points +43%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	1738 Points +17%
Geekom A7 Acer N5000	1685 Points +14%
Moyenne de la classe Mini PC (76 - 3741, n=117, 2 dernières années)	1578 Points +6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1482 Points
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1248 Points -16%
Score Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3564 Points +27%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3294 Points +17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2807 Points
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2777 Points -1%
Geekom A7 Acer N5000	2676 Points -5%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -26%
Moyenne de la classe Mini PC (88 - 4371, n=117, 2 dernières années)	1902 Points -32%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1600 Points -43%
Seq Read
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	4349.85 MB/s +15%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	4162 MB/s +10%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3835 MB/s +1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3822 MB/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3779 MB/s
Geekom A7 Acer N5000	3650 MB/s -3%
Moyenne de la classe Mini PC (291 - 6620, n=117, 2 dernières années)	3231 MB/s -15%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -20%
Seq Write
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	3936.64 MB/s +72%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3477 MB/s +52%
Geekom A7 Acer N5000	2611 MB/s +14%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2568 MB/s +12%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	2463 MB/s +8%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s +4%
Moyenne de la classe Mini PC (242 - 5783, n=117, 2 dernières années)	2292 MB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2285 MB/s
4K Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	104.3 MB/s +65%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	80.89 MB/s +28%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.3 MB/s
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	61.9 MB/s -2%
Moyenne de la classe Mini PC (21.4 - 104.3, n=117, 2 dernières années)	59.7 MB/s -6%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	52.4 MB/s -17%
Geekom A7 Acer N5000	49.7 MB/s -21%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -34%
4K Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	366 MB/s +54%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	316.33 MB/s +33%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	238 MB/s
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	208 MB/s -13%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s -17%
Moyenne de la classe Mini PC (30.9 - 366, n=117, 2 dernières années)	177.5 MB/s -25%
Geekom A7 Acer N5000	160 MB/s -33%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	139.4 MB/s -41%
4K-64 Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2379 MB/s +129%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1602.91 MB/s +54%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	1293 MB/s +24%
Geekom A7 Acer N5000	1270 MB/s +22%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s +17%
Moyenne de la classe Mini PC (23.4 - 3220, n=117, 2 dernières années)	1195 MB/s +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1041 MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	812 MB/s -22%
4K-64 Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2850 MB/s +22%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	2840 MB/s +21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2340 MB/s
Geekom A7 Acer N5000	2255 MB/s -4%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2066.57 MB/s -12%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -30%
Moyenne de la classe Mini PC (32.8 - 3731, n=117, 2 dernières années)	1495 MB/s -36%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1204 MB/s -49%
Access Time Read
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	0.173 ms * -158%
Geekom A7 Acer N5000	0.138 ms * -106%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.127 ms * -90%
Moyenne de la classe Mini PC (0.022 - 0.489, n=117, 2 dernières années)	0.09579 ms * -43%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.067 ms *
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	0.049 ms * +27%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * +31%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	0.044 ms * +34%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -530%
Moyenne de la classe Mini PC (0.014 - 0.765, n=117, 2 dernières années)	0.1133 ms * -467%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	0.078 ms * -290%
Geekom A7 Acer N5000	0.072 ms * -260%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	0.059 ms * -195%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	0.031 ms * -55%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * -10%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.02 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)

Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4795 (3366.33-4823.24)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø1764 (1425.22-4795.56)

Geekom A7 Acer N5000; diskspd 2.0.17 f: Ø4848 (4561.2-4857.36)

Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4764 (3862.99-4794.3)

Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe; diskspd 2.0.17 f: Ø4663 (3995.26-4684.2)

Graphique - Intel Arc 8 Cores

L'iGPU du Minisforum AtomMan X7 Ti est désormais basé sur l'architecture Intel Arc et est nettement plus performant qu'un Intel Iris Xe G7 avec 96 EUs. Avec l'iGPU Intel Arc 8 Cores, le mini-PC est beaucoup plus compétitif et peut rivaliser avec une AMD Radeon 780M. L'iGPU d'Intel fonctionne parfaitement avec Affinity Photo 2, comme nous l'avons déjà constaté sur plusieurs de nos appareils de test.

Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre tableau comparatif des GPU Cartes graphiques mobiles - indice de référence .

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	100 pt
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	45 pt
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	44.1 pt
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	43.7 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	40.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	39.6 pt
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	24.4 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	24.4 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38)	28641 Points +145%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	13932 Points +19%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13636 Points +17%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13347 Points +14%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11691 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	6999 Points -40%
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	6975 Points -40%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (5107 - 9040, n=36)	7812 Points +145%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3193 Points
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2968 Points -7%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2912 Points -9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2832 Points -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1583 Points -50%
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1581 Points -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13591 - 24007, n=36)	21155 Points +178%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	8391 Points +10%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8348 Points +10%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8327 Points +10%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7599 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	5421 Points -29%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	5407 Points -29%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (3229 - 4578, n=9)	4212 Points +144%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2260 Points +31%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2204 Points +28%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2200 Points +27%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1814 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1726 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1157 Points -33%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1152 Points -33%

Performance Rating | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Valley 1.0 | ComputeMark v2.1 | Affinity Photo 2

Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	89.8 pt
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	88.7 pt
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	80.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	80.4 pt
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	78.9 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	48.8 pt
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	47.8 pt

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	34.5 fps +16%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	34 fps +14%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.6 fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.7 fps
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	26 fps -12%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	22.3 fps -25%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	21.8 fps -27%
Extreme Preset DX11
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	35.5 fps +7%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	35.3 fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	33.2 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	32.7 fps -2%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	32 fps -4%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	23.2 fps -30%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	22.7 fps -32%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	24 fps +30%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	24 fps +30%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	18.5 fps
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	17.7 fps -4%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	17.1 fps -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	13.7 fps -26%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	13.3 fps -28%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	32.4 fps
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	20.8 fps -36%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	20.8 fps -36%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	18.3 fps -44%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	14.6 fps -55%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	13.9 fps -57%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	12.2 fps -62%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10102 Points +61%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	9863 Points +57%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	9796 Points +56%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7480 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	6270 Points
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	3390 Points -46%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	3382 Points -46%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	479 Points +2%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	471 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	469 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	468 Points 0%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	427 Points -9%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	231 Points -51%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	226 Points -52%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	488 Points +6%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	486 Points +5%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	484 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	462 Points
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	422 Points -9%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	246 Points -47%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	239 Points -48%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2637 Points +63%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2589 Points +60%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	2574 Points +59%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1961 Points +21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1620 Points
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	860 Points -47%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	850 Points -48%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2757 Points +116%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2651 Points +108%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	2608 Points +105%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1594 Points +25%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1274 Points
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	872 Points -32%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	866 Points -32%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	3752 Points +54%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3667 Points +50%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	3650 Points +49%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	3076 Points +26%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2444 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	1201 Points -51%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	1182 Points -52%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	5308 Points
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	4928 Points -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	4215 Points -21%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	3830 Points -28%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1399 Points -74%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	1396 Points -74%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1371 Points -74%

	Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H	Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS	Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK	Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS	Moyenne de la classe Mini PC
SPECviewperf 12		463%	3%	-18%	475%	-16%	487%	282%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)	49.7	85 71%	49.8 0%	40.1 -19%	84.7 70%	40.2 -19%	83.7 68%	75.4 ?(13.6 - 295, n=63, 2 dernières années) 52%
1900x1060 Catia (catia-04)	51.3	89.8 75%	48.2 -6%	37.1 -28%	89 73%	35.9 -30%	88.5 73%	64.2 ?(10.9 - 251, n=63, 2 dernières années) 25%
1900x1060 Creo (creo-01)	22.7	51.1 125%	23.1 2%	26.9 19%	55.4 144%	27.7 22%	56.3 148%	37 ?(4.03 - 117, n=63, 2 dernières années) 63%
1900x1060 Energy (energy-01)	0.67	20.1 2900%	0.91 36%	0.4 -40%	20.7 2990%	0.4 -40%	21.3 3079%	13.3 ?(0.15 - 80.4, n=57, 2 dernières années) 1885%
1900x1060 Maya (maya-04)	58	73.4 27%	54.9 -5%	38.3 -34%	69.7 20%	39.8 -31%	71.5 23%	64 ?(11.4 - 226, n=63, 2 dernières années) 10%
1900x1060 Medical (medical-01)	15.9	61.7 288%	16.9 6%	11.8 -26%	60.5 281%	12.2 -23%	60.5 281%	28.5 ?(2.53 - 136, n=60, 2 dernières années) 79%
1900x1060 Showcase (showcase-01)	19.9	30.1 51%	18.2 -9%	16.6 -17%	30.3 52%	17.4 -13%	30 51%	35.3 ?(5.71 - 133, n=63, 2 dernières années) 77%
1900x1060 Solidworks (sw-03)	43	113 163%	42.7 -1%	45.3 5%	116 170%	47.3 10%	116 170%	72.4 ?(20.9 - 243, n=63, 2 dernières années) 68%
SPECviewperf 13		155%	0%	-10%	145%	-10%	148%	89%
3ds Max (3dsmax-06)	48.5	86.1 78%	46.4 -4%	40.1 -17%	83.9 73%	39.9 -18%	83.1 71%	74.8 ?(13.4 - 294, n=63, 2 dernières années) 54%
Catia (catia-05)	76.8	132 72%	71.6 -7%	51.3 -33%	130 69%	51.6 -33%	129 68%	91.4 ?(15.6 - 381, n=62, 2 dernières années) 19%
Creo (creo-02)	29.3	93.6 219%	29.6 1%	41.1 40%	93.4 219%	40.2 37%	92 214%	73 ?(11.6 - 275, n=63, 2 dernières années) 149%
Energy (energy-02)	5.27	25.8 390%	5.69 8%	4.5 -15%	23.8 352%	4.39 -17%	24.1 357%	17.7 ?(0.92 - 310, n=60, 2 dernières années) 236%
Maya (maya-05)	62.5	108 73%	59.5 -5%	47.5 -24%	107 71%	48.3 -23%	108 73%	97.5 ?(15.9 - 340, n=63, 2 dernières années) 56%
Medical (medical-02)	25	79.8 219%	29.7 19%	14.4 -42%	77.6 210%	14.4 -42%	79 216%	37.6 ?(2.28 - 198, n=63, 2 dernières années) 50%
Showcase (showcase-02)	19.9	30 51%	18.2 -9%	17.3 -13%	25.4 28%	17.3 -13%	29.9 50%	35 ?(5.69 - 133, n=63, 2 dernières années) 76%
Solidworks (sw-04)	45.6	107 135%	44.8 -2%	57.1 25%	109 139%	57.4 26%	107 135%	76.6 ?(27.4 - 223, n=63, 2 dernières années) 68%
SPECviewperf 2020		212%	-7%	-27%	205%	-25%	211%	130%
3840x2160 Medical (medical-03)	4.23	12 184%	5.05 19%	3.49 -17%	11.1 162%	3.48 -18%	13 207%	7.85 ?(0.78 - 30.8, n=66, 2 dernières années) 86%
3840x2160 Energy (energy-03)	6.03	15.4 155%	4.61 -24%	3.05 -49%	14.1 134%	3 -50%	14.2 135%	11.3 ?(0.52 - 47.9, n=66, 2 dernières années) 87%
3840x2160 Creo (creo-03)	18.5	31.4 70%	17.9 -3%	14.8 -20%	31.4 70%	15.1 -18%	31.2 69%	30.7 ?(7.73 - 97.5, n=66, 2 dernières années) 66%
3840x2160 CATIA (catia-06)	11.1	24.4 120%	10 -10%	7.78 -30%	24.8 123%	8.08 -27%	24.7 123%	18.6 ?(4.61 - 64.1, n=65, 2 dernières années) 68%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	14.9	21 41%	12.9 -13%	9.69 -35%	20.9 40%	9.78 -34%	20.7 39%	22.5 ?(5.53 - 87.5, n=66, 2 dernières années) 51%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	6.24	61.5 886%	5.7 -9%	6.29 1%	61.4 884%	6.67 7%	61.1 879%	37.2 ?(2.25 - 224, n=64, 2 dernières années) 496%
3840x2160 Maya (maya-06)	37.7	47.2 25%	35.4 -6%	23.9 -37%	47 25%	24.4 -35%	46.7 24%	58.9 ?(12.2 - 223, n=66, 2 dernières années) 56%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		277% / 279%	-1% / -1%	-18% / -18%	275% / 278%	-17% / -17%	282% / 285%	167% / 169%

3DMark 05 Standard		45122 points
3DMark 06 Standard Score		38214 points
3DMark Vantage P Result		38739 points
3DMark 11 Performance		12098 points
3DMark Ice Storm Standard Score		84971 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		31530 points
3DMark Fire Strike Score		7052 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		3556 points
3DMark Time Spy Score		3580 points
Aide

... en comparaison

Performances des jeux

Les performances de jeu du Minisforum AtomMan X7 Ti ne doivent pas être surestimées, car cet ordinateur compact n'est pas annoncé comme un PC de jeu. Néanmoins, grâce à l'iGPU Intel Arc 8 Cores, vous pouvez faire tourner certains jeux en douceur sur l'écran. Cependant, il faut renoncer à la splendeur des détails. La Radeon 780M d'AMD d'AMD est légèrement plus performante que l'iGPU dans notre échantillon de test en comparaison directe. Pour y remédier, il faut utiliser une carte graphique externe, qui peut être connectée via USB4 ou OCuLink.

Pour un aperçu détaillé des performances de l'iGPU par rapport à d'autres cartes graphiques, veuillez consulter notre Liste des jeux GPU.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	154.6 (12.9^min, 32^P0.1, 98.7^P1) fps +10%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	153.5 (20.1^min, 43.1^P0.1, 107.8^P1) fps +9%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	148.9 (7.41^min, 12.7^P0.1, 96.9^P1) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	140.2 (26.9^min, 57.9^P0.1, 101.9^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	126 (36.4^min, 62.1^P0.1, 99.1^P1) fps -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	98.1 (22.4^min, 35.3^P0.1, 58.9^P1) fps -30%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	87.7 (4.87^min, 27.9^P0.1, 53^P1) fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	49.6 (13.7^min, 22.8^P0.1, 39.2^P1) fps +6%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	49.3 (25.6^min, 36.7^P0.1, 40.9^P1) fps +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	49.1 (23.1^min, 38.4^P0.1, 40.8^P1) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	46.8 (28.7^min, 32.6^P0.1, 37.1^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	44.8 (26.8^min, 32^P0.1, 37.7^P1) fps -4%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	32.2 (15.4^min, 16^P0.1, 18.1^P1) fps -31%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	31.4 (16^min, 16.2^P0.1, 17.4^P1) fps -33%

Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	101.9 fps +10%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	100.5 fps +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	97.3 fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	93 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	68.5 fps -26%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	57.2 fps -38%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	49.2 fps -47%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	33.3 fps +16%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	32.7 fps +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	28.7 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	27.7 fps -3%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	25.8 fps -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	16.1 fps -44%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	14.9 fps -48%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	167.5 (5.17^min, 125^P1) fps +2%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	165.1 (4.54^min, 100^P1) fps +1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	164.4 (4.9^min, 111.1^P1) fps 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.6 (4.63^min, 111.1^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	120.8 (22.9^min, 83.3^P1) fps -26%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.9 (3.09^min, 45.5^P1) fps +62%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	66.7 (4.68^min, 45.5^P1) fps +62%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	66.6 (4.46^min, 37^P1) fps +62%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 (3.12^min, 30.3^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -24%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	20.3 (10.5^min, 16.1^P1) fps -51%

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	87 (75^min) fps +10%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	86 (76^min) fps +9%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	84 (74^min) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (39^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	69 (25^min) fps -13%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	50 (45^min) fps -37%
1920x1080 High Preset AA:T
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	47 (42^min) fps +12%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	46 (41^min) fps +10%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	43 (38^min) fps +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	42 (34^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	37 (30^min) fps -12%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	23 (21^min) fps -45%

Far Cry New Dawn
1280x720 Low Preset
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	75 (58^min) fps +9%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	75 (56^min) fps +9%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	74 (48^min) fps +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	69 (2^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	65 (11^min) fps -6%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	47 (31^min) fps -32%
1920x1080 High Preset
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	45 (37^min) fps +15%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	44 (35^min) fps +13%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	41 (27^min) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	39 (25^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	37 (25^min) fps -5%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	24 (18^min) fps -38%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	163.1 (143^min) fps +53%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.5 (141.6^min) fps +52%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	155.8 (135.9^min) fps +46%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	119.5 (88.5^min) fps +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	106.5 (61^min) fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	106.3 (81.7^min) fps 0%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps -3%
1920x1080 high (2/3)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	97.45 (86.9^min) fps +23%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	87.6 (75^min) fps +11%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	82.9 (69.1^min) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (48.2^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	67 (60.7^min) fps -15%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	61.3 (54.1^min) fps -22%

Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	151.2 fps +57%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	147.5 fps +53%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	98.6 fps +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	96.1 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	83.8 fps -13%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	56.5 fps -41%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	49.3 fps -49%
1920x1080 High Preset (DX12)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	38.8 fps +30%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	36.7 fps +23%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	29.9 fps 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.9 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.1 fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	24.1 fps -19%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	14.4 fps -52%

F1 2021
1280x720 Ultra Low Preset
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	225 (178^min, 175^P1) fps +40%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	225 (186^min, 177^P1) fps +40%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	219 (179^min, 177^P1) fps +36%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (132^min, 130^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	145.9 (119^min, 118^P1) fps -9%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	102.5 (79^min, 76^P1) fps -36%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	94.8 (70^min, 69^P1) fps -41%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	86.5 (71^min, 62^P1) fps +32%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	84.5 (69^min, 66^P1) fps +29%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	79.5 (50^min, 42^P1) fps +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	65.3 (56^min, 52^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	63.2 (55^min, 49^P1) fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	38.8 (33^min, 31^P1) fps -41%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	36.4 (28^min, 28^P1) fps -44%

F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	172.5 (140^min, 112^P1) fps +27%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	171.9 (142^min, 114^P1) fps +26%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.5 (128^min, 115^P1) fps +20%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	136 (111^min, 98^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	120.8 (99^min, 92^P1) fps -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	76 (60^min, 61^P1) fps -44%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	70.2 (55^min, 56^P1) fps -48%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	66.2 (57^min, 52^P1) fps +18%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	65.1 (56^min, 51^P1) fps +16%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.8 (54^min, 48^P1) fps +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	55.9 (48^min, 46^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	55 (47^min, 45^P1) fps -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	30.1 (25^min, 24^P1) fps -46%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	28.7 (24^min, 23^P1) fps -49%

F1 23
1280x720 Ultra Low Preset AA:T
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	155 (118^min, 98^P1) fps +26%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	151.1 (119^min, 105^P1) fps +23%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	137.8 (89^min, 77^P1) fps +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	123.1 (103^min, 99^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	113.9 (96^min, 91^P1) fps -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	72.7 (58^min, 58^P1) fps -41%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	67.4 (54^min, 54^P1) fps -45%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	60.9 (53^min, 45^P1) fps +28%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	60.8 (37^min, 46^P1) fps +28%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	49.2 (9^min, 30^P1) fps +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	47.5 (40^min, 39^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	46.1 (41^min, 37^P1) fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	27 (23^min, 22^P1) fps -43%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	25.2 (22^min, 21^P1) fps -47%

Metro Exodus
1280x720 Low Quality AF:4x
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	92.5 (56.63^min) fps +47%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	90.7 (53.9^min) fps +44%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	89 (50.32^min) fps +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.1 (35.58^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	52.2 (27.79^min) fps -17%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	39.2 (22.25^min) fps -38%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	35.2 (19.84^min) fps -44%
1920x1080 High Quality AF:16x
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	28.7 (14.33^min) fps +6%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	28.7 (14.3^min) fps +6%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	27.5 (9.23^min) fps +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	27.1 (15.7^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	25 (14.2^min) fps -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	14 (7.73^min) fps -48%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	131.4 fps +66%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	109.2 fps +38%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	101.2 fps +28%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	96.7 fps +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79.3 fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	39.6 fps -50%
1920x1080 High Preset AA:SM
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	49.5 fps +38%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 fps +15%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	40.3 fps +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	35.8 fps
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	32.1 fps -10%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	18.8 fps -47%

Witcher 3 FPS chart

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø22.4 (21-24)

Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M: Ø29.7 (28-31)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø22.8 (21-25)

Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø15 (13-16)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M: Ø25.7 (20-33)

Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.6 (15-17)

Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø28.6 (27-30)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
GTA V (2015)	163.6	156.7	41.2	16.2
The Witcher 3 (2015)	140.2	85.1	46.8	24.5
Dota 2 Reborn (2015)	106.5	80.6	79	74.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	69.1	36.8	26.4
X-Plane 11.11 (2018)	64.9	49.7	40.5
Far Cry 5 (2018)	79	45	42	39
Strange Brigade (2018)	124.9	67.8	57.2	46.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	79.3	38.3	35.8	30.5
Far Cry New Dawn (2019)	69	41	39	36
Metro Exodus (2019)	63.1	37.6	27.1	21.7
Borderlands 3 (2019)	93	41.9	28.7	21.9
F1 2020 (2020)	139.1	76.9	60.5	41.2
F1 2021 (2021)	161.1	83.5	65.3	29.6
God of War (2022)	33.7	31.2	24	17.3
GRID Legends (2022)	73	56.8	44.8	39.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	54.6	45	29.9	24.4
F1 22 (2022)	84.9	77	55.9	14
F1 23 (2023)	77	70.2	47.5	12.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	34.3	27.9	24	21.4
Total War Pharaoh (2023)	93.1	70.6	53.6	47
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		152.6	111.5	108.6
The First Descendant (2024)	40.7	26.6	20.3	19
Once Human (2024)	35.6	24.2	22.6	20.5
Black Myth: Wukong (2024)	20	16	12	7

Le Minisforum AtomMan X7 Ti avec le GPD G1 dans le contrôle de performance

Minisforum a installé une interface OCuLink et deux ports USB4 dans l'AtomMan X7 Ti, qui peuvent être utilisés avec des cartes graphiques externes. Lors du test, nous nous sommes concentrés sur la connexion OCuLink car elle offre plus de bande passante que l'USB4, ce qui est essentiel pour une carte graphique externe. L'avantage en termes de performances d'OCuLink par rapport à l'USB4 est d'environ 10 %. Par conséquent, les appareils qui n'offrent que l'USB4 sont légèrement désavantagés. Néanmoins, les performances 3D du Minisforum AtomMan X7 Ti sont légèrement inférieures lorsque le GPD G1 est connecté via USB4.

En combinaison avec le GPD G1, qui est équipé d'une AMD Radeon RX 7600M XT, les performances 3D peuvent être considérablement améliorées. Les jeux modernes peuvent désormais être joués en toute fluidité à 1440p.

Performance Rating - Percent
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	97.1 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	97.1 pt
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	88.8 pt
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	84 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	41824 Points +258%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	39342 Points +237%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	34851 Points +198%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	27060 Points +131%
	11691 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	10204 Points +220%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	9936 Points +211%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	9703 Points +204%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	9555 Points +199%
	3193 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	29638 Points +290%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	29101 Points +283%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	29015 Points +282%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	28983 Points +281%
	7599 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	6784 Points +293%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	6738 Points +290%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6735 Points +290%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	6732 Points +290%
	1726 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	24985 Points +147%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	19596 Points +94%
	10102 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6929 Points -31%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5014 Points -50%
1920x1080 1080p High
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	12923 Points +287%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	12194 Points +265%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	7694 Points +130%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5621 Points +68%
	3341 Points
1920x1080 1080p Extreme
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	5833 Points +222%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	5799 Points +220%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	5388 Points +197%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4275 Points +136%
	1812 Points
3840x2160 4k Optimized
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	7175 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	7049 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6056 Points
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4765 Points
7680x4320 8k Optimized
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	2783 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	2777 Points
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	2770 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	2764 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	98.5 fps +432%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	98.4 fps +432%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	96.2 fps +420%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	91.6 fps +395%
	18.5 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	89.9 fps +177%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	85.9 fps +165%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	80.5 fps +148%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	79.1 fps +144%
	32.4 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	132.3 fps +345%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	122.2 fps +311%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	118.1 fps +298%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	85.5 fps +188%
	29.7 fps
Extreme Preset DX11
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	133.2 fps +301%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	130.8 fps +294%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	129.9 fps +291%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	123.2 fps +271%
	33.2 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	21247 Points +239%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	20386 Points +225%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	20340 Points +224%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	20154 Points +221%
	6270 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	1765 Points +276%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	1708 Points +264%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	1701 Points +263%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	1700 Points +262%
	469 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	1797 Points +289%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	1760 Points +281%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	1748 Points +278%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	1744 Points +277%
	462 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	4703 Points +190%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	4457 Points +175%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4450 Points +175%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	4300 Points +165%
	1620 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	5624 Points +341%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	5418 Points +325%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5373 Points +322%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	5356 Points +320%
	1274 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	7477 Points +206%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	7122 Points +191%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	7114 Points +191%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6811 Points +179%
	2444 Points

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	178	173.8	165.1	95.1	69.5	74.9
The Witcher 3 (2015)	419	333	193.7	111.6	77.1	54.5
Dota 2 Reborn (2015)	174.6	154.9	158.8	140.9		99.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	207	133.1	95.6		69.4	37.3
X-Plane 11.11 (2018)	113.9	94.3	75.1			56.3
Far Cry 5 (2018)	142	125	120	110	98	49
Strange Brigade (2018)	449	260	216	185.6	121.1	65.1
Shadow of the Tomb Raider (2018)	157.1	103.9	103.3	93.3	69.3	39.6
Far Cry New Dawn (2019)	116	103	99	88	85	56
Metro Exodus (2019)	172.2	128	97.1	76.7	59.4	34.7
Borderlands 3 (2019)	120.5	97.8	87.5	78	58.8	31.4
F1 2020 (2020)	347	262	214	146.1	109.9	63.2
F1 2021 (2021)	368	331	262	111.3	74.2	15.6
God of War (2022)	136.6	122.3	96.9	67.9	54.7	34.4
GRID Legends (2022)	159.4	140.5	127.3	109.2	93.3	56.7
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	224	178	110.7	88.4	59.3	21.3
F1 22 (2022)	256	250	211	54	31.4
F1 23 (2023)	256	245	198.2	32.7	10.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	135	106.9	90.3	80.1	49.2	20.3
Assassin's Creed Mirage (2023)	132	118	101	74	54	27
Total War Pharaoh (2023)	284.7	208	128	102.8	72.3	35.4
Avatar Frontiers of Pandora (2023)	56	50	35	29	19
Skull & Bones (2024)	130	111	85	67	49	24

Émissions - Le Minisforum propose un bon compromis

Émissions sonores

Les émissions sonores du Minisforum AtomMan X7 Ti sont très discrètes en mode veille. Cela change en charge, puisque nous avons enregistré un niveau sonore maximal de 43,5 dB(A). Certes, nous avons souvent été gâtés par Minisforum en ce qui concerne le bruit des ventilateurs, comme en témoigne le Minisforum EliteMini UM780 XTX. Néanmoins, nous pouvons nous accommoder de ce niveau sonore, car nous sommes encore loin d'une source de bruit gênante.
Nous avons également examiné le volume maximal lors de l'utilisation des deux autres profils de performance. Si vous utilisez le Minisforum AtomMan X7 Ti en mode économie d'énergie, vous pouvez réduire le niveau sonore maximum à 36 dB(A), bien que nous ayons enregistré un peu moins de 39 dB(A) en mode équilibré.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.8 / 29.9 / 30 dB(A)
Fortement sollicité		37.3 / 43.5 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.1 dB(A)

	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M
Noise		7%	-2%	-2%	-9%	-4%	-5%
off / environment *	24.1	24.8 -3%	24.9 -3%	25.4 -5%	25.4 -5%	25.4 -5%	24.8 -3%
Idle Minimum *	29.8	28.5 4%	25.4 15%	28 6%	33.3 -12%	27.5 8%	31 -4%
Idle Average *	29.9	28.5 5%	25.7 14%	28.1 6%	33.6 -12%	28 6%	31.2 -4%
Idle Maximum *	30	28.7 4%	25.7 14%	28.5 5%	33.7 -12%	33 -10%	31.4 -5%
Load Average *	37.3	32.4 13%	47.8 -28%	39.6 -6%	43.3 -16%	42.8 -15%	37.1 1%
Witcher 3 ultra *	40.2	32.7 19%	45.23 -13%	47.2 -17%	43.2 -7%	44.5 -11%	37.6 6%
Load Maximum *	43.5	39.6 9%	49 -13%	44.2 -2%	43.3 -0%	44.9 -3%	53.7 -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le Minisforum AtomMan X7 Ti n'a jamais eu de problèmes de température. Le boîtier lui-même reste toujours frais, et il n'y a que quelques valeurs de température accrues dans la zone des sorties de ventilateur, qui ne sont liées qu'au flux d'air. Lors du test de stress, nous constatons que le processeur Intel Core Ultra 9 185H à une température maximale de 92 °C. En moyenne, la température du processeur se stabilise à 86 °C. Il convient de noter que le SoC fonctionne en permanence avec la limite de puissance définie (65 watts).

Minisforum AtomMan X7 Ti stress test (top side)

Minisforum AtomMan X7 Ti stress test (dessous)

Minisforum AtomMan X7 Ti stress test (retour)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


30.3 °C	34 °C	30.7 °C
29.5 °C	36 °C	28.7 °C
28.8 °C	32.8 °C	31.8 °C

Maximum: 36 °C
Moyenne: 31.4 °C


35.2 °C	38 °C	35.4 °C
29.4 °C	24.3 °C	29.2 °C
27.7 °C	25.6 °C	25.5 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 30 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.3 °C / 90 F pour les appareils de la classe Mini PC.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.

Consommation électrique

Dans l'ensemble, le Minisforum AtomMan X7 Ti est économique, si l'on exclut les résultats en mode veille. En charge moyenne, nous avons enregistré 53,1 watts, et l'appareil a atteint une valeur maximale d'environ 100 watts. En raison de l'écran tactile de 4 pouces, les besoins énergétiques en mode veille sont légèrement supérieurs à ceux de certains concurrents. Néanmoins, notre appareil de test ne sort pas complètement de l'ordinaire. Le bloc d'alimentation compact de 120 watts a déjà été utilisé sous la même forme dans le Minisforum EliteMini UM780 XTX.

Selon le fabricant, le bloc d'alimentation est la raison pour laquelle Minisforum n'autorise qu'un maximum de 65 watts pour l'Intel Core Ultra 9 185H. En termes d'efficacité, cette mesure est certainement compréhensible.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	1.8 / 2.5 Watts
Au repos	8.2 / 12.1 / 14 Watts
Fortement sollicité	53.1 / 100.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU	Moyenne de la classe Mini PC
Power Consumption		-1%	-2%	9%	28%	-24%	-14%	18%	-7%
Idle Minimum *	8.2	8.5 -4%	9.1 -11%	5.7 30%	3.8 54%	12.1 -48%	9.8 -20%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) 34%	9.69 ?(1.9 - 45.7, n=121, 2 dernières années) -18%
Idle Average *	12.1	10.5 13%	10.3 15%	9.5 21%	4.8 60%	13.2 -9%	11.5 5%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 29%	11.9 ?(1.9 - 47.5, n=119, 2 dernières années) 2%
Idle Maximum *	14	12.9 8%	14.4 -3%	16.5 -18%	6.5 54%	14.1 -1%	15.3 -9%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) 14%	15.2 ?(2.6 - 57.1, n=121, 2 dernières années) -9%
Load Average *	53.1	67.2 -27%	54.9 -3%	53.3 -0%	71.9 -35%	82.9 -56%	75.3 -42%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) -2%	59 ?(11.3 - 170.6, n=121, 2 dernières années) -11%
Load Maximum *	100.4	97.2 3%	110.4 -10%	87.8 13%	94.7 6%	106.8 -6%	102.8 -2%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 15%	100.5 ?(18.1 - 423, n=121, 2 dernières années) -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption with the external monitor

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.81 (3.82-6.48)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø73.1 (66.4-82.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø64.2 (55.6-95.8)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø54.9 (50.2-57)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø71.9 (56.1-82.9)

Power consumption with the external monitor

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70 (57.2-94.7)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø73 (64.8-85.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (24.1-75.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66.2 (63.5-84.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø72.8 (57.4-85.5)

Points positifs

+ boîtier robuste

+ écran tactile intégré de 4 pouces

+ prise en charge du WLAN rapide et du Wi-Fi 7

+ webcam avec prise en charge de Windows Hello

+ scanner d'empreintes digitales

+ puissant système de refroidissement

+ Intel Core Ultra 9 185H avec iGPU et NPU rapides

+ 32 Go de RAM DDR5 (5 600 MT/s)

+ températures basses dans le boîtier

+ 2x USB4, 1x OCuLink

+ obturateur de webcam

Points négatifs

- lecteur de carte SD lent

- désassemblage compliqué

- latences DPC élevées

- qualité de l'image de la webcam

Verdict - Le Core Ultra 9 185H est un appareil polyvalent et puissant

L'AtomMan X7 Ti de Minisforum en revue : fourni par Minisforum

Le Minisforum AtomMan X7 Ti est le premier modèle haut de gamme du fabricant de systèmes chinois basé sur les processeurs Meteor Lake d'Intel. Équipé du processeur Intel Core Ultra 9 185Hб, le mini-PC offre des performances exceptionnelles. Cependant, le fabricant limite la consommation d'énergie du processeur à seulement 65 watts. En termes de bruit et d'efficacité, la démarche est compréhensible, bien qu'il y ait encore une marge d'amélioration en ce qui concerne la température.

Le Minisforum adopte une nouvelle approche en matière de design et installe un écran tactile de 4 pouces dans l'appareil. L'utilité de cet écran est certainement discutable, car vous ne jouerez probablement pas beaucoup avec dans la vie de tous les jours. La possibilité de basculer rapidement et facilement entre les trois profils de performance est probablement la meilleure option. Nous aurions apprécié de pouvoir définir nous-mêmes les limites de performance du processeur. De plus, certaines données importantes pour le système peuvent être affichées sur le petit écran. Tous ceux qui attachent de l'importance à ces petites choses apprécieront certainement l'appareil. L'AtomMan X7 Ti de Minisforum démontre une fois de plus une excellente qualité de construction. Malheureusement, l'appareil n'est pas très performant en ce qui concerne l'entretien. Les nombreuses vis, qui sont une fois de plus cachées sous des pieds en caoutchouc collés, ne sont pas faciles à utiliser.

Le Minisforum AtomMan X7 Ti se distingue clairement de la plupart des mini-PC. Les performances sont bonnes et l'excellent choix d'interfaces est un bon argument de vente.

Les performances du Minisforum AtomMan X7 Ti promettent beaucoup. Lors du test, nous pouvons confirmer une bonne productivité en combinaison avec 32 Go de RAM et le SSD de 1 To. Cependant, le Minisforum AtomMan X7 Ti ne brille pas en tant que modèle de pointe incontesté. La concurrence basée sur les APU AMD Ryzen est à égalité en comparaison. Le facteur décisif dans la bataille pour la décision d'achat pourrait donc être la connectivité. Le Minisforum AtomMan X7 Ti l'emporte ici avec une large gamme d'interfaces. Malheureusement, l'USB4 n'est pas encore standard et n'est pas toujours proposé, comme le montre l'exemple de l'Acemagic F2A. Minisforum a même installé deux interfaces USB4 et le mini-PC dispose également d'un port OCuLink. L'appareil peut donc servir de base à différentes applications.

Prix et disponibilité

Dans l'UE, le Minisforum AtomMan X7 Ti peut être commandé directement sur le site du fabricant https://store.minisforum.de/products/atomman-x7-ti-mini-pc?variant=42744585912503. Au moment de la rédaction de cet article, vous devez payer au moins 759 euros (~822 $) pour le modèle barebone, bien que notre appareil de test avec 32 Go de RAM et 1 TB SSD soit disponible pour 959 euros (~$1,039). Avec le code X7Ti20, vous pouvez économiser 20 euros (22 $) supplémentaires sur l'achat.

Minisforum AtomMan X7 Ti - 05/15/2024 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Châssis

84 / 98 → 86%

Connectivité

73 / 81 → 90%

Poids

77%

Performances en jeu

78%

Performances dans les applications

97%

Workstation

63%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

83%

Appareil photo

31 / 85 → 36%

Moyenne

76%

88%

Mini PC - Moyenne compensée

Articles liés

Minisforum AtomMan X7 Ti (AtomMan Gamme)

Critique

•

Test du Minisforum AtomMan G7 Ti : PC portable de jeu sans écran, alternati...

Actualité

•

Minisforum dévoile l'AtomMan X7 Pt alimenté par AMD avec support OCuLink, r...

Actualité

•

Minisforum dévoile le mini PC AtomMan G7 Pt entièrement AMD avec un Ryzen 9...

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.