Test du Zenbook Pro 16X (2023) : La puissance maximale du porte-étendard d'Asus, enfin !
Sur le plan optique, presque rien n'a changé sur le Zenbook Pro 16X, dont le prédécesseur a fait l'objet d'une l'année dernière en revanche, à l'intérieur de l'ordinateur portable, il y a désormais beaucoup plus de puissance. Alors que la RTX 3060de l'année dernière a fait l'objet de critiques, le Zenbook actuel brille par la puissance de la RTX 3060 de Nvidia Nvidia GeForce RTX 4080. Le nouveau CPU et la mémoire vive LPDDR5 devraient garantir un accès plus rapide à la mémoire, de sorte que le déjà puissant Intel Core i9-13905Hdevrait fonctionner encore plus rapidement.
Bien entendu, un matériel puissant nécessite un refroidissement adéquat. Celui-ci est une fois de plus assuré par le refroidissement AAS sous le clavier rabattable d'Asus, combiné à des chambres à vapeur 3D, du métal liquide et des ventilateurs 12 V en forme de 3D. Cela permet au système de consommer jusqu'à 200 watts sans accumulation de chaleur. En conséquence, le nouveau Zenbook Pro 16X est capable de plus que doubler les performances de son prédécesseur dans certains benchmarks.
Asus a également modifié l'écran et propose enfin un écran OLED 120 Hz. Celui-ci est bien calibré et offre une couverture complète DisplayP3 et DCI P3, ce qui signifie que cette machine puissante peut également être un excellent choix pour les concepteurs de médias. La possibilité d'utiliser le stylet vient appuyer cette idée, tout comme l'Asus Dial, qui permet d'accéder rapidement à de nombreuses fonctions dans les logiciels de création. Enfin, les puissantes capacités graphiques du nouveau Zenbook Pro 16X le rendent intéressant pour les joueurs à la recherche d'un ordinateur portable moins tape-à-l'œil.
Vous avez le choix entre plusieurs concurrents. Au bas de l'échelle des prix, on trouve leAsus ROG Strix G16 G614JZqui est également équipé d'une RTX 4080et un Intel Core i9, mais n'a pas d'écran OLED. Au lieu de cela, une excellente dalle IPS est installée. Le MSI Stealth 17 Studio A13VH-014qui est également équipé d'une RTX 4080, est un peu plus orienté vers une utilisation créative. LeLenovo Legion Pro 7 et le Asus ROG Zephyrus M16 sont encore mieux équipés, tous deux avec une RTX 4090.
Nous comparons également à la baisse avec leLenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 et le Asus Vivobook Pro 16Xqui sont équipés respectivement d'une RTX 4070 et d'une RTX 4060. Bien sûr, le Zenbook Pro 16X de l'année dernière est également inclus à des fins de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 11/23 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/22 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/23 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06/23 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/23 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Boîtier - Une construction unique en métal léger
Aucun changement significatif ne semble avoir été apporté au boîtier du nouveau Zenbook Pro 16x. Tout au plus, le clavier est coloré de manière plus distinctive. À notre avis, la stabilité des charnières s'est légèrement améliorée par rapport à son prédécesseur. Les charnières en particulier ont été conçues avec soin car, lorsque vous ouvrez l'ordinateur portable, le clavier est surélevé de 2 cm à l'arrière. En dessous, deux ventilateurs aspirent de l'air froid, qu'Asus appelle AAS Ultra Cooling. Un autre avantage du clavier surélevé est qu'il reste très frais, car il n'y a pas de conduction thermique directe entre le matériel chaud et le clavier.
Le verre et le métal caractérisent l'haptique du Zenbook Pro 16X. Seul le boîtier du clavier est en plastique. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est stable, ne craque pas lorsqu'il est tordu et est d'excellente facture.
Un éclairage RGB discret orne également l'ordinateur portable. Des LED contrôlables sont situées sous le clavier et dans le logo sur le couvercle. Les touches peuvent également être éclairées individuellement. Asus réussit à trouver un bon équilibre entre une apparence discrète et un éclairage RGB à la mode, ce que vous attendez normalement des ordinateurs portables de jeu qui attirent l'attention.
Avec un peu plus de 2 kg, notre appareil de test se situe au milieu du champ de comparaison. En termes de taille et d'épaisseur, seul le MSI Stealth 17 Studio de 3 kg se distingue.MSI Stealth 17 Studiose démarque de la plupart des concurrents. Cependant, lorsqu'il s'agit de l'appareil le plus fin possible, le Stealth 17 Studio de Lenovo Legion Slim et notre Zenbook n'ont aucune concurrence.
Équipement - Trois ports USB, c'est peu, malgré la technologie Thunderbolt
Une critique a été formulée à l'encontre duprédécesseurétait la faible connectivité. Malheureusement, rien n'a changé : Les ports USB ne sont disponibles que sur le côté gauche de l'ordinateur portable, tandis que les ports HDMI et audio ainsi que le lecteur de cartes, pas très rapide, se trouvent sur le côté droit.
Lecteur de carte SD
En utilisant notre carte microSD AV PRO, les vitesses de transfert ont légèrement augmenté par rapport à son prédécesseur, mais l'ordinateur portable n'arrive toujours pas à atteindre 100 Mo/s en lecture. Si notre carte de 128 Go était entièrement remplie de photos, nous devrions attendre 20 minutes pour un transfert complet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Communication
Malgré trois antennes WLAN et un commutateur intelligent, nous n'avons constaté que des vitesses de transmission moyennes lorsque nous étions connectés à notre routeur de référence Asus ROG AX11000. Ceux qui ont besoin d'une connexion réseau stable peuvent également utiliser l'adaptateur LAN fourni.
Webcam
La webcam intégrée du Zenbook, compatible avec Windows Hello, est relativement bonne et offre une résolution de 1920 × 1080. Les écarts de couleur, le contraste et la netteté sont corrects, mais pas exceptionnels.
Sécurité
Le Zenbook Pro 16X est équipé d'un lecteur d'empreintes digitales et d'un système de reconnaissance faciale. Les deux fonctionnent rapidement et en douceur. Les diverses fonctions de sécurité habituelles des processeurs modernes sont également disponibles. TPM 2.0 et SecureBoot sont intégrés.
Accessoires
Outre l'ordinateur portable et le bloc d'alimentation de 280 watts correspondant, un étui de protection et le stylet Asus Pen 2.0 sont inclus. Il y a également un câble de charge correspondant et trois pointes de remplacement. Un adaptateur RJ45 USB-C est également fourni afin que l'ordinateur portable puisse être connecté au réseau par câble. Enfin, il ne faut pas oublier l'emballage du Zenbook, particulièrement élégant et pouvant servir de support à l'ordinateur portable.
Maintenance
Dix vis de quatre longueurs différentes maintiennent la plaque de base solidement en place. Les propriétaires doivent donc noter l'emplacement des différentes vis lorsqu'ils les dévissent. Pour le reste, l'accès à l'intérieur de l'ordinateur portable ne demande pas beaucoup d'efforts. Il n'y a pas de clips ou de pinces et la plaque de base peut être facilement retirée sans les vis.
À l'intérieur, il y a un SSD remplaçable, tandis que la RAM et le module WLAN sont soudés. Le Zenbook n'est donc pas vraiment facile à réparer ou à entretenir.
Pour comparer l'ancien et le nouveau Zenbook Pro 16X, Asus nous a envoyé une carte mère du prédécesseur et un module processeur en design SoM avec RAM LPDDR5X intégrée. Nous pouvons donc constater que dans le nouveau Zenbook Pro 16X, la distance entre la RAM et le CPU a été réduite de 8 mm. La surface réduite occupée par les composants devrait également améliorer quelque peu les performances de refroidissement. En fin de compte, nous pouvons dire que l'ancienne carte aurait également pu être installée dans le nouveau Zenbook.
Garantie
Asus offre une garantie de 24 mois pour les achats effectués en Europe. Cette garantie peut évidemment être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi il est conseillé aux acheteurs de vérifier avant d'acheter.
Périphériques d'entrée - Asus met tout ce qu'il peut dans le Zenbook
Tout au plus, le Zenbook ne dispose pas encore d'un système de saisie par contrôle gestuel. A part cela, la sélection de méthodes de saisie sur notre appareil de test est large, comprenant le clavier, le pavé tactile, l'écran tactile, l'Asus Dial et l'Asus Pen 2.0. Tous les périphériques de saisie fonctionnent sans problème, mais nous constatons qu'ils se gênent parfois l'un l'autre.
Clavier
Avec une épaisseur d'environ 1,7 mm, le clavier chiclet du Zenbook offre une course de touches agréable et un retour haptique suffisant. L'angle légèrement plus élevé du clavier fait du Zenbook un appareil agréable pour taper de longs textes. Le clavier devrait également plaire aux joueurs : en plus des avantages susmentionnés, il offre un éclairage RVB des touches individuelles et un retournement des touches N
Pavé tactile
Le pavé tactile du Zenbook ne comporte toujours pas de touches ou de boutons physiques. L'agréable "clic" est généré par un moteur haptique configurable. Malgré cela, ou peut-être justement à cause de cela, le pavé tactile précis est facile à utiliser. Les doigts glissent facilement sur la surface en verre mat, mais les empreintes digitales deviennent rapidement visibles. Si vous le souhaitez, vous pouvez également afficher un pavé numérique. Toutefois, cela ne fonctionne correctement que si la disposition du clavier américain a été activée dans Windows.
Options d'entrée supplémentaires
L'Asus Pen 2.0 est inclus et le stylet MPPT 2.0 d'Asus fonctionne parfaitement sur l'écran tactile du Zenbook. Le stylet dispose d'une batterie intégrée qui peut être rechargée via un câble USB-C. Jusqu'à dix doigts sont reconnus avec précision sur l'écran tactile. La molette d'Asus offre également de nombreuses fonctions. Cependant, comme c'était le cas avec son prédécesseur, les différents périphériques de saisie se gênent souvent les uns les autres. Lorsque vous tapez, vous avez tendance à placer votre main sur le cadran, ce qui peut entraîner des entrées incorrectes. Pour travailler sur l'écran avec le stylet Asus, il est recommandé aux utilisateurs de poser leur bras sur le clavier, mais cela ne fonctionne pas sans problème non plus. En fin de compte, l'écran est parfois trop instable pour un stylet.
Affichage - Enfin un OLED 120 Hz
Comme le prédécesseur, l'écran de l'actuel Zenbook est certifié Pantone. Sa luminosité est d'environ 350 cd/m² et sa fréquence d'images de 120 Hz. Comme le veut la coutume chez Asus, l'application MyAsus propose plusieurs réglages optionnels pour l'écran. Les tests d'écran ont d'abord été effectués en mode natif, puis en mode DisplayP3.
Malheureusement, le nouveau Zenbook a hérité d'un aspect négatif de son prédécesseur : dans la matrice des sous-pixels, les sous-pixels bleus sont si éloignés les uns des autres que les personnes ayant une acuité visuelle élevée peuvent distinguer les écarts.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329.66 cd/m²
Contraste: 4740:1 (Valeurs des noirs: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 6.66
ΔE Greyscale 4.25 | 0.5-98 Ø5.2
97.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -5% | -3% | -4% | -19% | -19% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 99.84 0% | 97 -3% | 99.33 -1% | 92 -8% | 69.5 -30% | 70.4 -30% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.99 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.1 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.48 | 88.9 -9% | 84.9 -13% | 90.01 -8% | 94.07 -3% | 71.6 -27% | 72.5 -26% | 95.8 -2% |
| Response Times | -40% | -247% | -70% | -762% | -405% | -551% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 2 ? -43% | 5.1 ? -264% | 50.8 ? -3529% | 46.4 ? -3214% | 10.9 ? -679% | 12 ? -757% | 1.6 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2 ? -0% | 6.6 ? -230% | 29.6 ? -1380% | 0.62 ? 69% | 4.6 ? -130% | 8.9 ? -345% | 1.4 ? 30% |
| PWM Frequency | 250 ? | 59 ? -76% | 12000 4700% | 2400 860% | 120 ? -52% | |||
| Screen | 11% | -43% | 93% | 52% | -41% | -43% | 20% | |
| Brightness middle | 331.8 | 346 4% | 470 42% | 634 91% | 397.29 20% | 491 48% | 474.6 43% | 347 5% |
| Brightness | 334 | 354 6% | 459 37% | 627 88% | 392 17% | 472 41% | 445 33% | 346 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 93 -5% | 92 -6% | 93 -5% | 91 -7% | 86 -12% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.07 | 0.42 -500% | 0.03 57% | 0.02 71% | 0.4 -471% | 0.39 -457% | 0.06 14% | |
| Contrast | 4740 | 1119 -76% | 21133 346% | 19865 319% | 1228 -74% | 1217 -74% | 5783 22% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 2.28 -44% | 1.86 -18% | 0.89 44% | 2.52 -59% | 1.6 -1% | 2.12 -34% | 1.89 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.23 | 4.94 -17% | 3.87 9% | 1.79 58% | 3.91 8% | 5.15 -22% | 4.73 -12% | 3.26 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.66 | 2.16 68% | 0.93 86% | 0.91 86% | 2.52 62% | 0.97 85% | 0.57 91% | 1.97 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.25 | 1.64 61% | 2.7 36% | 1.13 73% | 2.78 35% | 3 29% | 2.8 34% | 1.55 64% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.37 93% | 2.246 98% | 2.47 89% | 2.63 84% | 2.211 100% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6249 104% | 6384 102% | 6711 97% | 6497 100% | 6412 101% | 6979 93% | 6542 99% | 6458 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-4% | -98% /
-64% | 7% /
41% | -238% /
-122% | -155% /
-88% | -204% /
-111% | 2% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Zenbook couvre presque 100 % des trois espaces colorimétriques importants, à savoir AdobeRGB, DisplayP3 et sRGB. Les professionnels de la création, quel que soit leur domaine d'activité, devraient y trouver leur compte.
Les différents modes d'affichage de l'Asus Zenbook Pro 16X garantissent une représentation précise des couleurs. En mode natif, l'écran présente un écart de couleur moyen de ΔΕ2000 3,36 (espace colorimétrique cible DisplayP3). Le préréglage DisplayP3 d'Asus garantit un écart de couleur très faible de seulement ΔΕ2000 1,58 dans le même espace colorimétrique. Cela signifie que même un œil averti ne remarquera probablement aucune différence de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la bonne stabilité de l'angle de vision des écrans OLED, il est toujours possible de trouver un angle sous lequel l'écran est raisonnablement facile à lire, même à l'extérieur. Mais la surface réfléchissante peut poser des problèmes, il est donc préférable de trouver un endroit ombragé. Comme le montrent nos photos de l'angle de vision, même l'éclairage du clavier suffit parfois à produire des reflets clairs sur l'écran.
Performance - Au niveau d'un ordinateur portable de jeu
Avec une Nvidia GeForce RTX 4080 et le Intel Core i9-13905Hle matériel du Zenbook de cette année a été considérablement amélioré. L'ordinateur portable est clairement destiné aux créateurs de contenu, aux joueurs et aux autres utilisateurs qui ont besoin d'un matériel extrêmement puissant. Avec plus de 170 watts à leur disposition, les deux puces de cet ordinateur portable peuvent bien travailler ensemble.
Conditions d'essai
Trois profils d'alimentation différents peuvent être sélectionnés via l'application MyAsus. Nous avons décidé d'utiliser le mode Performance afin de mettre le matériel à l'épreuve. Cependant, pour s'assurer que l'ordinateur portable est aussi économique que possible lorsqu'il fonctionne sur batterie, le mode MSHybrid est resté actif avec les deux unités graphiques. Cela permet au Zenbook de désactiver laRTX 4080 pour les tâches peu exigeantes. Le mode Performance n'est pas disponible en mode batterie ; l'ordinateur portable passe automatiquement en mode Standard.
La RTX 4080fonctionne à un maximum constant de 140 watts. L'Intel Core i9 atteint un PL2 de 130 watts et un PL1 de 90 watts. Dans les tests de stress Prime95 et Furmark, nous constatons que le processeur fonctionne en permanence à 45 watts et la puce graphique à 117 watts.
Processeur
Avec 14 cœurs, leIntel Core i9-13905Hdispose de 20 threads. Cela signifie que 6 cœurs P et 8 cœurs E travaillent à des niveaux de performance élevés. Le Zenbook est en tête en termes de performances, mais les appareils concurrents sont également très performants. Les appareils suivants se disputent la première place Lenovo Legion Pro 7et l'Asus Asus ROG Strix G16et, étonnamment, le moins cher Asus Vivobook Pro 16Xl'actuel Zenbook Pro 16X ne présente pas d'avantage évident en termes de performances par rapport à son prédécesseur prédécesseuren ce qui concerne les performances du processeur, car les valeurs brutes des performances du Core i9-13905H et du Core i9-12900Hde l'année dernière sont trop similaires. Néanmoins, Intel a procédé à quelques optimisations, de sorte que les benchmarks génériques d'Aida64 montrent une image différente. Le modèle actuel se démarque clairement et n'est battu que par les trois appareils rivaux mentionnés ci-dessus.
Ce qui ressort encore et toujours de nos benchmarks, c'est que le Zenbook n'utilise pas vraiment ses ventilateurs. Ceux-ci n'interviennent que bien plus tard dans l'exécution multicœur Cinebench R23 et les meilleurs scores ne sont atteints qu'après plusieurs exécutions dans la boucle Cinebench R15. Il est possible que des performances soient perdues au cours de ce processus. Mais pendant les pics de charge plus courts et dans l'utilisation quotidienne, l'ordinateur portable Asus reste souvent très silencieux ou complètement silencieux.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (17880 - 20237, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (1652 - 2030, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (6462 - 7469, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (622 - 775, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (2676 - 2931, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (163 - 178, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (68880 - 76332, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (4871 - 6069, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (13661 - 14999, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (1672 - 1966, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (20.5 - 22.9, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (42.8 - 94.8, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (0.4178 - 0.4974, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (17642 - 19900, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (10478 - 11328, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (43922 - 48884, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (1154 - 1234, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (9483 - 10804, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (51720 - 60161, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Performance du système
Avec une carte graphique plus puissante et un processeur au moins équivalent, le nouveau Zenbook Pro 16X devrait être bien plus performant que son prédécesseur dans les benchmarks PCMark 10 et CrossMark. Nous nous attendions également à une nette avance dans les tests de mémoire AIDA64. Mais les temps de latence de la mémoire sont à peine inférieurs malgré le chemin plus court vers les puces RAM. Seules les vitesses d'écriture et de copie de la RAM bénéficient clairement de la nouvelle conception SoM.
Les résultats montrent que la RTX 4080 obtient une augmentation significative des points dans le sous-domaine de la création de contenu numérique. Les autres sous-domaines de PCMark10 ont également connu une légère augmentation des points par rapport au prédécesseur. La comparaison avec l'Asus ROG ZephyrusAsus ROG Zephyrus M16 ou au Lenovo Legion Pro 7 avec leur RTX 4090 révèlent que la carte graphique nominalement plus puissante ne confère pratiquement aucun avantage dans ces benchmarks. Le boîtier fermé de 18 mm d'épaisseur ne semble pas influencer les performances extrêmes de l'ordinateur portable, mais un autre facteur le fait : les ventilateurs et le contrôle de l'alimentation du Zenbook Pro 16X réagissent très lentement aux changements de charge. Ce fait était déjà visible dans le test à long terme Cinebench R15. Un système "préchauffé" offre parfois plus de performances qu'un ordinateur portable fraîchement démarré. Mais en fin de compte, il s'agit d'une question d'équilibre, car l'Asus Zenbook Pro 16X est un ordinateur portable extrêmement performant qui peut facilement utiliser PhotoShop ou Premiere Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 328, n=151, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| PCMark 10 Score | 8033 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (76905 - 88014, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (68837 - 79123, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (89545 - 103259, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core i9-13905H (101.4 - 134.8, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
En termes de latence, le Zenbook Pro 16X s'en sort plutôt bien par rapport à ses concurrents. Mais même à 1164 µs, LatencyMon indique qu'il pourrait y avoir des problèmes avec les applications en temps réel. En fin de compte, la configuration actuelle du pilote et le micrologiciel de l'appareil sont déterminants pour les latences DPC. Ces deux éléments pourraient être modifiés de manière significative par des mises à jour.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
En principe, le Samsung PM9A1 est un SSD NVMe puissant. Un module d'une capacité de 2 To est installé dans notre appareil de test. Toutes les vitesses de lecture et d'écriture sont bonnes dans nos tests, même si nous avons remarqué une légère baisse des vitesses d'écriture 4K par rapport à d'autres ordinateurs portables. En lecture et écriture séquentielle, le SSD est au top de sa forme et sans aucune baisse de régime.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La RTX 4080 de l'Asus Zenbook Pro 16X offre 12 Go de mémoire vive GDDR6X. Cela signifie que l'unité graphique est bien mieux adaptée à l'édition vidéo que la RTX 3060 de l'Asus Zenbook Pro 16X prédécesseurgrâce à une alimentation pouvant atteindre 140 watts, la puce graphique se situe clairement dans la partie supérieure de son spectre de performances. Nvidia propose jusqu'à 150 watts pour la puce, ce qui se remarque également dans nos benchmarks 3DMark, Blender et PugetBench. Le Zenbook obtient des scores élevés dans toutes les applications. Dans certains scénarios, il se rapproche même de la RTX 4090 de l'Asus ROG Zephyrus Asus ROG Zephyrus M16seule la Lenovo Legion Pro 7 et l'Asus ROG Strix G16 https://www.notebookcheck.com/Test-Asus-ROG-Strix-G16-G614JZ-Laptop-Buehne-frei-fuer-die-RTX-4080.698506.0.htmlse démarquent vraiment de la concurrence.
L'une de nos plus fortes critiques à l'égard de son prédécesseur a été éliminée grâce à une puce graphique nettement plus puissante. La Nvidia RTX 4080 est un choix solide et convient également aux jeux avec une résolution d'affichage native de 3200 × 2000.
| 3DMark 11 Performance | 42771 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61442 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31314 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 16666 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.98 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Performances de jeu
le jeu en 4K ne présente aucune difficulté pour l'Asus Zenbook Pro 16X. Le ray tracing est également possible. SeulementCyberpunk etAlan Wake 2 mettent l'ordinateur portable un peu à genoux, bien que les taux d'images soient encore raisonnablement jouables à 30 fps. La résolution native QHD de l'écran fonctionne à 60 fps dans tous les jeux et paramètres testés. L'ordinateur portable mince s'avère être un ordinateur portable de jeu solide dans les benchmarks et également dans notre flux en direct sur YouTube.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 184.2 | 180.2 | 132.1 | 115.3 | 159.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 172.4 | 131.4 | 114.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 176.2 | 152.4 | 146 | 138.3 | 138.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 180.1 | 152.9 | 123.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.1 | 122.3 | 95.3 | 82.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 444 | 349 | 324 | 297 | 221 | 144.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 176 | 142 | 79 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 130 | 110 | 70 | ||||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 144.93 | 105.29 | 55.65 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 148 | 108 | 65 | ||||
| F1 23 (2023) | 236 | 238 | 227 | 90.8 | 60 | 65.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 109.17 | 71.31 | 48.36 | 30.89 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 76.7 | 66.8 | 34.3 | 34.9 |
Émissions - Le Zenbook est très silencieux sur demande
Bruit
Le Zenbook reste à un niveau sonore très agréable sous une charge légère à moyenne. À une distance de 15 cm, nous n'avons mesuré que 38 dB(A). A pleine charge en mode Standard , le portable est clairement audible à 41 dB(A), mais pas trop fort. Ce n'est qu'en mode Performance que les ventilateurs tournent à plein régime et génèrent jusqu'à 51 dB(A). Les fréquences moyennes et basses sont audibles dans toutes les plages de vitesse, de sorte que le bruit de fond est plutôt un sifflement agréable.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -11% | -10% | 5% | -20% | 6% | -14% | |
| off / environment * | 24.9 | 26 -4% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% | 22.8 8% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 26 -4% | 26 -4% | 24 4% | 24 4% | 28 -12% | 23.6 5% | 26.6 -7% |
| Idle Average * | 24.9 | 26 -4% | 28 -12% | 29.96 -20% | 24 4% | 30 -20% | 23.6 5% | 26.6 -7% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 26 -4% | 30 -20% | 34.27 -38% | 24 4% | 38 -53% | 25.7 -3% | 29.2 -17% |
| Load Average * | 38 | 48 -26% | 48 -26% | 35.89 6% | 34.49 9% | 48 -26% | 27.6 27% | 53.4 -41% |
| Load Maximum * | 51 | 54.6 -7% | 52 -2% | 57.54 -13% | 49.66 3% | 55 -8% | 54.4 -7% | 56.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 57.5 | 48.29 | 53 | 54.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Zenbook Pro 16X se distingue par le fait qu'il chauffe davantage son environnement que lui-même. Le système de refroidissement est si puissant que le châssis de l'ordinateur portable, à une température maximale de 36 °C, reste trois degrés plus frais que la table derrière les bouches d'aération à l'arrière lors de notre test de stress. L'image thermique montre aussi clairement la puissance des deux ventilateurs du Zenbook.
La surface de l'ordinateur portable est également restée largement fraîche pendant nos tests. Le clavier, en particulier, est presque à température ambiante grâce à l'écart avec le matériel. Un coup d'œil sous le clavier avec le Flir One Pro révèle des zones plus chaudes, mais même dans l'espace, nous avons mesuré un maximum de 39 °C. Ainsi, le Zenbook reste étonnamment frais malgré les 200 watts de puissance tirés de la prise.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.1 °C / 95 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.1 °C / 79 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.8 °C / #5 F).
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | -45% | -36% | -38% | -51% | -35% | -39% | |
| Maximum Upper Side * | 28.2 | 32 -13% | 54 -91% | 50 -77% | 47 -67% | 53 -88% | 49.8 -77% | 39.7 -41% |
| Maximum Bottom * | 35.1 | 41.6 -19% | 55 -57% | 58 -65% | 54 -54% | 59 -68% | 48.8 -39% | 60 -71% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 32.6 -33% | 29 -18% | 26 -6% | 30 -22% | 34 -38% | 29.4 -20% | 30.9 -26% |
| Idle Bottom * | 29.4 | 36 -22% | 33 -12% | 28 5% | 32 -9% | 32 -9% | 30 -2% | 34.7 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de résistance
Alors qu'un équilibre est atteint relativement rapidement dans les tests de stress Prime95 ou Furmark, le Zenbook transfère les performances du CPU vers le GPU assez lentement dans les deux benchmarks. Le ZenbookIntel Core i9-13905Hest en mode boost pendant près de deux minutes. Dans Prime95 seul, cela représente environ 125 watts ; si Furmark est également en cours d'exécution, la puissance de boost chute de 126 watts à 100 watts. Lors des tests de stress avec les deux programmes en même temps, un premier équilibre est atteint après deux minutes avec 70 watts pour le processeur et 100 watts pour la RTX 4080. Cependant, la performance continue de changer progressivement au cours des 12 minutes suivantes, la performance du CPU diminuant d'environ 25 watts tandis que la performance du GPU augmente jusqu'à une moyenne de 120 watts.
Les températures du CPU et du GPU restent dans les limites de tous les tests, à environ 75 °C. LaNvidia GeForce RTX 4080la température légèrement plus élevée de 90 °C de la Nvidia RTX 4080 dans le test de stress Furmark nous a causé un certain inconfort. Dans les cas particuliers où seule la carte graphique est sollicitée pendant de longues périodes, les performances peuvent être légèrement affectées.
Haut-parleurs
Le Zenbook Pro 16X comporte quatre modules de haut-parleurs avec six haut-parleurs. Les tweeters sont situés à gauche et à droite du clavier et deux haut-parleurs large bande avec deux haut-parleurs chacun dans la base. Le résultat global est une qualité sonore bien équilibrée. Avec environ 88 dB(A), le Zenbook peut également être assez bruyant et ne craint pas la comparaison avec le MacBook Pro 16.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Un matériel puissant nécessite une grande quantité d'énergie
Consommation électrique
Asus fournit un bloc d'alimentation de 280 watts avec le Zenbook Pro 16X. Pour une bonne raison, comme nous l'avons rapidement découvert lors de nos mesures d'énergie. L'ordinateur portable consomme jusqu'à 262 watts lors des tests de stress. À pleine charge, la consommation d'énergie de l'ordinateur portable est constante à environ 200 watts. C'est tout à fait approprié compte tenu de la puissance de calcul offerte.
Le champ de comparaison montre également que le Zenbook peut être très économe en mode inactif et à faible charge.
| Éteint/en veille | 0.02 / 0.05 Watts |
| Au repos | 9 / 11.9 / 20.5 Watts |
| Fortement sollicité |
93.5 / 267 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -28% | -44% | -11% | -69% | -59% | -17% | -52% | -29% | |
| Idle Minimum * | 9 | 11.1 -23% | 10 -11% | 20 -122% | 13.9 -54% | 20 -122% | 22 -144% | 13.8 -53% | 16.1 ? -79% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 11.9 | 11.4 4% | 16 -34% | 24 -102% | 20 -68% | 25 -110% | 29 -144% | 16 -34% | 21.5 ? -81% | 18.9 ? -59% |
| Idle Maximum * | 20.5 | 14.4 30% | 27 -32% | 25 -22% | 20.6 -0% | 35 -71% | 39.5 -93% | 19 7% | 33.4 ? -63% | 26.6 ? -30% |
| Load Average * | 93.5 | 137.4 -47% | 129 -38% | 107 -14% | 77 18% | 136 -45% | 98.7 -6% | 147 -57% | 117.9 ? -26% | 106.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 195.7 | 136 31% | 247 -26% | 208 -6% | 162 17% | 282 -44% | 171.8 12% | 147.8 24% | ||
| Load Maximum * | 267 | 197 26% | 342 -28% | 267 -0% | 216 19% | 320 -20% | 213.2 20% | 244 9% | 296 ? -11% | 249 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Le Zenbook est équipé d'une batterie de 96 Wh, qui porte le même numéro de référence que son prédécesseur prédécesseurlors de notre test de navigation en WiFi, l'autonomie a chuté d'une bonne heure. Ce n'est qu'en veille que le nouveau Zenbook dure un peu plus longtemps que son prédécesseur. Vous ne pourrez pas passer une journée entière sans alimentation, mais au moins le Zenbook a une meilleure endurance par rapport à ses rivaux. Tant que vous n'avez pas besoin de tirer toute la puissance de l'ordinateur portable en déplacement, vous pouvez au moins prendre un bloc d'alimentation plus petit ou une banque d'alimentation correspondante grâce à l'USB-PD.
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | -16% | -13% | -31% | -35% | -56% | -29% | -30% | |
| Reader / Idle | 782 | 763 -2% | 305 -61% | 566 ? -28% | |||||
| WiFi v1.3 | 472.8 | 532 13% | 583 23% | 259 -45% | 336 -29% | 308 -35% | 261 -45% | 390 -18% | 376 ? -20% |
| Load | 144 | 153 6% | 65 -55% | 173 20% | 98 -32% | 55 -62% | 88 -39% | 85.6 ? -41% | |
| H.264 | 285 | 334 | 319 | 408 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 155 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une performance presque sans compromis
Dans le cas de son prédécesseur, nous avions fait un constat clair : des capacités de performances élevées, mais un potentiel inexploité. Asus a fait d'énormes progrès dans ce domaine. Le nouveau Zenbook Pro 16X est plus puissant, plus silencieux et ne craint pas les stations de travail dédiées et les joueurs. Il est également relativement compact, et notre appareil de test est le meilleur Zenbook que nous ayons examiné jusqu'à présent. Il semble convenir aussi bien aux créateurs de contenu qu'aux joueurs ou à toute personne à la recherche d'un ordinateur portable très puissant tout en restant mince. Cependant, certains points critiqués l'année dernière demeurent : Asus a considérablement relâché les rênes du contrôle de la puissance, mais les ventilateurs se mettent encore en marche assez tard, ce qui signifie qu'un peu de temps de boost est perdu. Néanmoins, le Zenbook tient clairement la route face à des appareils de jeu tels que le Lenovo Legion Slim 7i ou le MSI Stealth.
Le nouveau Zenbook Pro 16X peut à juste titre être qualifié de vaisseau amiral. Asus montre ce qu'il est possible de faire avec un châssis de 18 mm d'épaisseur.
L'année dernière, nous avons critiqué un certain nombre de petites choses sur le Zenbook et elles restent malheureusement dans le modèle actuel. L'ordinateur portable est toujours surchargé de méthodes d'entrée qui interfèrent parfois les unes avec les autres. Les écarts entre les sous-pixels bleus sont également toujours visibles. La connectivité pourrait être plus étendue et, enfin, le prix d'achat élevé mérite également des critiques aux yeux de certains.
L'OLED, le refroidissement AAS et un châssis fin ne peuvent pas être les seuls critères d'achat, car l'Asus ROG Strix G16 et le Lenovo Legion Slim 7i 16 ont des caractéristiques similaires et coûtent tous les deux plus de 1000 dollars de moins. Certes, le Zenbook dispose d'un plus grand choix d'entrées et d'un châssis plus métallique, mais la différence de prix semble encore excessive pour tous ceux qui ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'utiliser l'ensemble des fonctions du Zenbook. D'un autre côté, pour tous ceux qui ont besoin d'une carte graphique puissante, d'un très bon écran (tactile) et peut-être aussi de la saisie au stylet et de l'Asus Dial, le Zenbook est vraiment sans alternative.
Prix et disponibilité
Le Zenbook Pro 16X est actuellement disponible en deux configurations. La configuration la plus faible, avec une Nvidia GeForce RTX 4070, 32 LPDDR5X RAM et 1 TB, peut être achetée via newgg pour 2699,99 $ US. La configuration la plus puissante avec une RTX 4080, 32 Go de RAM et 2 To est proposée au prix de US$3,394.00 chez Adorama.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
- 11/09/2023 v7 (old)
Marc Herter/ Alex Wätzel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
