Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI Stealth 17 Studio : PC portable avec RTX 4080 silencieuse pour tous usages
Le MSI Stealth 17 Studio n'est pas une mince affaire. Le jour, c'est un appareil de travail relativement sobre : design plat, rétroéclairage blanc du clavier et bruit de refroidissement à peine audible malgré des ressources matérielles importantes et une puissance considérable. Le soir, il se transforme en une puissante machine de jeu : L'éclairage des touches se transforme en arc-en-ciel, les ventilateurs se mettent en marche et même les jeux les plus exigeants atteignent presque les 100 images par seconde.
Tout cela semble logique. Un ordinateur portable pour les créateurs qui offre une grande puissance graphique pour un traitement rapide et de haut niveau des images et des vidéos. Cette puissance doit également être à portée de main pendant les loisirs. MSI n'a donc eu qu'à combiner l'apparence discrète de l'appareil et le design le plus fin possible pour le travail mobile avec un système de refroidissement suffisamment puissant et quelques effets de lumière. En fin de compte, un brillant écran Mini LED convient parfaitement à ces deux mondes. Notre examen révèle à quel point il y parvient et à quel point le système est silencieux, même lorsqu'il s'agit d'images en mouvement rapide.
Il n'est pas facile de trouver des concurrents, car la plupart des ordinateurs portables sont conçus pour le jeu ou la création de contenu. Avec unIntel Core i9-13900H et uneNvidia GeForce RTX 4080il doit être capable de rivaliser avec un HP Omen 17-ck2097ng ou un Razer Blade 16. Il n'y a pas de mal non plus à jeter un coup d'œil à un ordinateur portable multimédia du segment haut de gamme de l'année dernière, comme l'Aero 16 YE5 de Gigabyte, ou le Razer Blade 16.Gigabyte Aero 16 YE5.
Vous trouverez également une vidéo sur le MSI Stealth 17 Studio sur notre chaîne YouTube :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 04/23 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 04/23 | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.4 % v7 (old) | 03/23 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Boîtier - Un MSI Stealth 17 fin et élégant
Le boîtier noir de l'ordinateur portable MSI est largement dépourvu d'accents, seul le logo du fabricant se détachant du couvercle métallique de l'écran en raison d'une texture de surface différente.
Le cadre du clavier et la base sont également en métal. D'autres éléments tels que les parties latérales, le cadre de l'écran et le couvercle de ventilation derrière l'écran sont en plastique. L'ensemble semble cohérent et, surtout, solidement construit. La torsion est minime lorsque l'appareil est maintenu dans l'angle avant de la base. Le lourd écran 4K se comporte de la même manière. Ici aussi, la stabilité de la construction limite les mouvements indésirables.
Cependant, les charnières de l'écran donnent une impression négative, car elles sont manifestement trop petites et trop faibles. À un angle d'environ 30 degrés, l'ordinateur portable se ferme tout seul. De plus, l'écran se replie presque toujours dans sa position finale de 130 degrés, par exemple lorsque l'on soulève le Stealth 17 du bureau.
Même par rapport à d'autres appareils de 17 pouces, le boîtier est grand et lourd. En termes de profondeur, seuls les ordinateurs portables purement dédiés au jeu et dotés d'un système de refroidissement plus important le surpassent. En comparaison, le système de refroidissement du Stealth 17 Studio est compact.
D'autre part, l'épaisseur de l'appareil est difficilement battable. Avec 21 mm, il est exceptionnellement plat pour cette catégorie de performance. À titre de comparaison : Le modèle similaireAsus ROG Strix G17 est 50 % plus épais.
Caractéristiques - Tout ce dont vous avez besoin pour un ordinateur portable de créateur et de joueur
L'ordinateur portable est livré avec une sélection complète de ports. Alors que certains ordinateurs portables de jeu sont dépourvus de lecteur de cartes, de nombreux ordinateurs portables multimédias sont dépourvus de port LAN.
En revanche, le MSI Stealth 17 Studio répond à toutes les exigences : Avec un total de trois sorties vidéo, quatre ports USB, y compris Thunderbolt 4, un lecteur de cartes pour les cartes SD normales et un LAN 2,5 Gbit, les bases pour le jeu, le transfert rapide de données et les connexions variables à d'autres appareils, moniteurs et accessoires de streaming, sont toutes couvertes.
Compte tenu du haut niveau autoproclamé auquel appartient le Stealth, les ports USB-A et USB-C seraient plus pratiques à gauche et à droite. En outre, le fabricant aurait pu opter pour une prise casque dédiée en plus du connecteur casque intégré.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes a obtenu des résultats décevants avec notre carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Lors de la lecture de fichiers images, le Stealth 17 n'a réussi à transférer qu'un peu moins de la moitié de la vitesse de la carte microSD V60 de AV PRO Razer Blade 16 Early 2023lors de notre test.
Néanmoins, le temps d'attente pour 30 Go de données image est d'environ 10 minutes et reste dans les limites.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Communication
La connexion LAN fonctionne presque sans délai avec des débits de données stables de 2 500 Mbit/s, à condition que l'architecture réseau supplémentaire puisse suivre.
Le module WiFi fait jeu égal, du moins à proximité immédiate. Il faut que le routeur soit proche et qu'il n'y ait pas d'interférences avec d'autres réseaux radio. C'est ce que démontre notre comparaison entre les mesures à 5 GHz à moins de 1 000 Mbit/s et celles à 6 GHz approchant presque 1 600 Mbit/s. Dans la gamme des 5 GHz, un grand nombre de réseaux sans fil proches peut réduire sensiblement le taux de transfert. Le passage à 6 GHz et à des bandes de fréquences plus larges permet d'éviter ce problème.
Dans l'ensemble, le Stealth 17 a réussi à nous impressionner avec ses connexions réseau filaires et sans fil.
Webcam
La webcam à résolution Full HD fonctionne correctement, sans être exceptionnelle. Elle s'adapte rapidement et sans artefacts visuels, en particulier lorsque les conditions d'éclairage sont mauvaises ou changeantes. Ce qui est moins agréable à l'œil, c'est le bruit permanent et visiblement perceptible de l'image. Dans l'ensemble, pour un ordinateur portable, l'appareil photo est plutôt bon. La résolution Full HD garantit des appels vidéo de qualité décente en déplacement, avec des besoins modérés en bande passante, et fournit des images attrayantes dans de bonnes conditions d'éclairage.
En ce qui concerne les autres caractéristiques matérielles, on ne peut pas se plaindre du couvercle mécanique et de la caméra infrarouge supplémentaire qui permet de se connecter par reconnaissance faciale.
Le microphone émet un très bon son. Quelle que soit la distance, le niveau de volume reste le même et les voix provenant de différentes directions ne posent aucun problème. En outre, les voix sont naturelles et ne présentent qu'un léger manque de tonalité.
Maintenance
Si vous n'êtes pas découragé par le joint qui recouvre la vis centrale, l'ouverture de l'appareil n'est pas compliquée, malgré les trois longueurs de vis différentes. Dans la zone des orifices de refroidissement latéraux, le boîtier s'ouvre facilement et nécessite un toucher délicat plutôt qu'une force brutale.
Ensuite, les ventilateurs, la batterie et tous les composants remplaçables sont facilement accessibles. Le module WiFi peut être remplacé. Deux emplacements pour la mémoire vive permettent d'installer un maximum de 64 Go de mémoire vive DDR5, qui a déjà été équipée au maximum dans notre test du Stealth 17. De plus, il y a un emplacement libre pour un SSD M.2.
Périphériques d'entrée - Beaucoup de moyens dans un ordinateur portable haut de gamme destiné aux créateurs
Le bruit de frappe à peine audible s'accorde bien avec l'image globale d'un appareil de travail silencieux. En outre, la course des touches de 1,7 mm, légèrement supérieure à la moyenne, est tangible et garantit une expérience de frappe rapide et facile. Le clavier n'est pas meilleur, mais il n'est pas non plus pire que celui que l'on trouve dans la plupart des ordinateurs portables professionnels. Le pavé numérique semble un peu trop étroit, ce qui est un point négatif lorsque l'on passe souvent à l'ordinateur de bureau.
En outre, chaque touche peut être rétroéclairée individuellement et changer de couleur. De plus, avec l'aide du logiciel SteelSeries GG Client, toutes les touches peuvent se voir attribuer de nouvelles fonctions ou des fonctions supplémentaires.
Malheureusement, la combinaison des couleurs et des valeurs des capteurs ne fonctionne pas. Ce qui pourrait être plus ennuyeux, c'est l'irrégularité des éclairages. Si vous préférez un rétroéclairage unicolore, les différences entre les touches sont perceptibles, en particulier avec les couleurs les plus claires.
De même, le pavé tactile ne correspond pas au caractère premium du Stealth 17, bien que ses fonctions soient fondamentalement bonnes. Les touches physiques de la zone inférieure semblent molles et imprécises. Bien que dans des situations normales, nous pourrions voir l'utilisation d'une souris.
Affichage - Des valeurs d'image stupéfiantes pour le Stealth 17
Avec sa résolution 4K et (du moins sur le papier) près de 100 % de couverture de l'espace colorimétrique DCI-P3, ainsi que la certification VESA DisplayHDR 1000, l'écran est destiné aux applications professionnelles. En particulier, l'édition vidéo de haut niveau exige de telles caractéristiques d'affichage. En outre, la fréquence d'images de 144 Hz présente des avantages pour les jeux. Il en résulte des images fluides et une faible latence.
Grâce à des niveaux de noir presque parfaits, le contraste est élevé mais ne peut jamais être tout à fait nul en raison des reflets résiduels de la lumière. En ce qui concerne la lecture de vidéos et les jeux, la différence par rapport au rétroéclairage classique est clairement visible. L'image ressemble à celle d'un écran OLED. C'est ce que montre notre capture d'image dont le but est de mettre en évidence un éventuel saignement de l'écran. Pas la moindre trace de ce phénomène n'est visible dans la longue exposition.
Pour de nombreuses tâches, une résolution 4K dans un appareil de 17 pouces est trop importante. Windows 11 règle automatiquement le facteur d'agrandissement à 250 %. Cependant, un taux de 200 % devrait suffire pour reconnaître les textes et les graphiques. Cela dit, nous ne recommandons pas de descendre en dessous de cette valeur. En revanche, la densité de pixels élevée est un avantage pour l'édition d'images.
Nous avons mesuré 400 cd/m² sans dégradation en mode batterie. Cela permet d'obtenir des images magnifiques en intérieur, mais qui ne sont jamais d'une luminosité éblouissante. En ce qui concerne le contenu HDR, le pic de luminosité pourrait être plus élevé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 408.46 cd/m²
Contraste: 19865:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | -1% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 92 | 67.4 -27% | 98.5 7% | 96.7 5% | 98.3 7% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.6 -2% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.07 | 69.6 -26% | 89.7 -5% | 84.5 -10% | 85.9 -9% | |
| Response Times | -75% | -635% | -875% | -730% | -599% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 2.4 ? 95% | 15.6 ? 66% | 6.6 ? 86% | 14 ? 70% | 5.3 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 0.62 ? | 2 ? -223% | 8.9 ? -1335% | 12 ? -1835% | 10.1 ? -1529% | 8.6 ? -1287% |
| PWM Frequency | 2400 | 60 ? -97% | ||||
| Screen | 24% | -169% | -195% | -163% | -195% | |
| Brightness middle | 397.29 | 368 -7% | 371 -7% | 456.8 15% | 294 -26% | 327 -18% |
| Brightness | 392 | 368 -6% | 350 -11% | 437 11% | 276 -30% | 320 -18% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 90 -3% | 83 -11% | 90 -3% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.32 -1500% | 0.35 -1650% | 0.28 -1300% | 0.38 -1800% |
| Contrast | 19865 | 36800 85% | 1159 -94% | 1305 -93% | 1050 -95% | 861 -96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 1.74 31% | 3.7 -47% | 2.81 -12% | 1.01 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.91 | 4.34 -11% | 3.59 8% | 6.42 -64% | 5.7 -46% | 4.01 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.01 60% | 0.66 74% | 0.86 66% | 0.41 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 0.8 71% | 2.8 -1% | 2.6 6% | 3.4 -22% | 1.6 42% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.119 104% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.301 96% | 2.168 101% |
| CCT | 6412 101% | 6569 99% | 6474 100% | 6108 106% | 7389 88% | 6659 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-3% | -274% /
-203% | -356% /
-250% | -298% /
-209% | -265% /
-211% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l'espace colorimétrique typique ne semble pas tout à fait parfaite. En particulier, le DCI-P3 manque un peu d'éclat. L'appartenance de l'écran à la catégorie haut de gamme est démontrée par une couverture de 94 % de l'espace froid AdobeRGB. La plupart des écrans IPS concurrents sont à la traîne.
D'emblée, la précision de la reproduction des couleurs est bonne. À 2,5, la valeur DeltaE mesurée se situe en dessous du niveau de perceptibilité. Même l'écart maximal détecté pour certains tons bruns devrait être imperceptible pour la plupart des gens. Un étalonnage ultérieur n'a pas permis d'améliorer la situation.
Nous avons pu détecter un scintillement lié au PWM à une fréquence de 2,4 kHz. Toutefois, l'intensité de ce scintillement est à peine comparable à celle d'un écran LED typique. Grâce à la trame fine de la mini-LED, des zones très limitées sont momentanément éteintes. Cela ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs sensibles ne le remarqueront pas.
À tous les niveaux de luminosité et avec des temps d'exposition courts, il est possible de voir un réseau dense de bandes légèrement sombres qui traversent l'image. Il semble que le rétroéclairage ne s'éteigne pas complètement. Cela est dû au fait que seule une petite zone de LED est désactivée, tandis que les mini-LED environnantes semblent éclairer la partie éteinte. Par conséquent, l'assombrissement semble nettement moins intense.
Avec un temps d'exposition de 1/500 seconde, ce phénomène est clairement visible. C'est ce que l'on peut voir dans les images sous les données d'analyse : Avec les mini-LED, quelques zones sont légèrement assombries. En revanche, avec un rétroéclairage LED normal, une grande zone reste complètement noire pendant quelques fractions de seconde lorsqu'une zone plus grande est éteinte.
Le temps de réponse de gris à gris n'est pas impressionnant, comme avec d'autres écrans mini-LED. En revanche, le passage de la lumière à l'obscurité est d'un très bon niveau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.42 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 22.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2400 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 2400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malgré de bonnes valeurs de contraste, l'affichage pose des problèmes à l'extérieur. Même lorsque le ciel est légèrement couvert, il convient d'éviter de projeter la lumière du soleil directement sur l'écran, car l'affichage devient alors illisible. À l'abri de la lumière, le texte reste lisible et les images sont suffisamment reconnaissables.
La stabilité de l'angle de vision est exceptionnelle. Même en cas d'angle de vue très prononcé, les couleurs et la luminosité restent inchangées.
Performance - Les contraintes matérielles sont pratiques
Il n'y a pratiquement rien qui puisse poser problème auIntel Core i9-13900H et laNvidia GeForce RTX 4080. Grâce à une puissance de calcul de haut niveau, à de nombreux cœurs de calcul et à des graphismes puissants, différents types d'applications, ainsi que des jeux exigeants, peuvent être traités sans problème. La mémoire vive de 64 Go est également très utile pour le multitâche et l'édition d'images complexes. Quelle que soit la tâche, qu'il s'agisse d'installer des logiciels ou de démarrer des programmes, la grande rapidité d'exécution de la machine est tangible.
Conditions d'essai
Pour chaque test et benchmark, nous avons utilisé le mode de performance "Smart Auto". Ce mode est censé déterminer de manière autonome la combinaison requise de puissance graphique et informatique ainsi que les réglages des ventilateurs, avec l'aide de l'intelligence artificielle.
Le Stealth 17 Studio reste modérément bruyant et n'entraîne que rarement la mise en marche des ventilateurs. En revanche, le mode "Extreme Performance" nous rappelle beaucoup plus le comportement d'un ordinateur portable de jeu. Cependant, comme l'objectif est de réussir à combiner jeu et travail, le mode le plus silencieux est préférable. Nous pouvons également voir ci-dessous que le mode "Extreme Performance" ne se traduit pas automatiquement par de meilleures performances. En revanche, pendant toute la durée du test, le réglage automatique a été impressionnant.
Cela vaut la peine d'être noté : Durant toute la période de test, deux mises à jour du BIOS ont été nécessaires. La première a permis d'améliorer l'autonomie de la batterie, qui était auparavant deux fois moins longue. Après la seconde, les écrans bleus ont disparu, alors qu'ils étaient auparavant déclenchés de manière fiable par divers tests matériels.
Processeur
Un total de 14 cœurs, 20 threads et une vitesse d'horloge maximale de 5,4 GHz équipent l'Intel Core i9-13900H.Intel Core i9-13900H. Cela le place en tête du classement des processeurs mobiles. Il existe des processeurs plus rapides, comme leAMD Ryzen 9 7945HX ou l'Intel Core i9-13950HXIntel Core i9-13950HX. Cependant, l'écart par rapport à son prédécesseur, l'Intel Core i9-12900HX, est important Intel Core i9-12900Hs'est avéré être de 10 % ou plus dans divers tests.
Mais même l'Intel Core i9-13900HXIntel Core i9-13900HXqui promet également plus de puissance, était au même niveau que le 13900H (que l'on trouve dans les modèles concurrents) après seulement quelques exécutions dans notre test continu Cinebench R15. Cela prouve que le MSI Stealth 17 Studio dispose d'un bon refroidissement et d'un bon réglage de l'alimentation. L'ordinateur portable n'a présenté que des fluctuations modérées entre les différents tests
La consommation d'énergie de 115 watts, autorisée sur une longue période, a été régulièrement atteinte. En outre, 135 watts ont été autorisés pendant quelques fractions de seconde. Ce n'est qu'en mode "silencieux" que la consommation d'énergie a été limitée à 30 watts, alors qu'en mode "batterie", elle a pu atteindre 45 watts.
Vous trouverez d'autres repères et valeurs de comparaison dans notre Liste de référence des CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=191, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=186, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=191, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=187, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 17X AZF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=187, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=188, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Performance du système
Les valeurs mesurées pour PCMark 10 se situent à un niveau élevé. Le Stealth 17 Studio ne peut toutefois pas rivaliser avec les meilleurs modèles et n'a pas la consommation d'énergie extrêmement élevée que la concurrence est en mesure d'offrir brièvement. Néanmoins, sa puissance de calcul est suffisante pour le multitâche complexe et, en particulier, pour les moments où de longues périodes de performance de haut niveau sont requises.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=151, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=151, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=151, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=151, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 7486 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=187, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Même en surfant avec plusieurs onglets, la latence était trop élevée pour des tâches suffisamment exigeantes telles que le traitement audio en temps réel. Avec les différentes mises à jour des pilotes, il est possible que ces performances évoluent dans un sens positif ou négatif. Comme nous avons généralement rencontré quelques processus immatures, on peut espérer que les performances dans ce domaine s'amélioreront. La latence élevée des anciens pilotes de cartes graphiques de la série RTX 4000 semble avoir été résolue. LesGigabyte Aero 16 YE5est un exemple qui montre que les ordinateurs portables multimédias peuvent clairement faire mieux.
Le streaming vidéo en 4K n'a posé aucun problème. Il n'y a pas eu d'images sautées et, à un peu plus de 20 %, la charge de l'iGPU n'était pas trop élevée.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Avec ses 2 To de stockage, le SSD NVMe Samsung PM9A est convaincant sur toute la ligne et mérite une bonne place dans notre classement.
Le test en continu lors de l'écriture séquentielle a attiré notre attention. Lorsque la fonction "Extreme Performance" était activée (ligne rouge), la vitesse a chuté après un court laps de temps en raison des températures élevées. Le taux de transfert est resté à son niveau le plus élevé en mode "Smart Auto" ou AI (ligne bleue).
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le MSI Stealth 17 Studio A13V peut être équipé de toutes les cartes graphiques RTX 4000 actuellement disponibles. Le modèle A13VH-014 est équipé d'une carte graphiqueRTX 4080et 12 Go de VRAM. Cependant, par rapport au modèle de référence, les autres performances sont quelque peu réduites.
La vitesse d'horloge boost se situe à 1 665 MHz au lieu de 2 280 MHz et au lieu de consommer le maximum autorisé de 150 watts, elle ne consomme que 105 watts d'électricité. C'est ce qui explique l'écart entre nos valeurs moyennes pour la RTX 4080. Par rapport aux ordinateurs portables de jeu équipés d'une Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ou d'une RTX 4070, elle est nettement plus performante (jusqu'à 20 %), malgré ces limitations.
Il convient de noter que dans le test exigeant 3DMark Time Spy, nous n'avons observé pratiquement aucune différence entre "Smart Auto" et "Extreme", bien que le bruit du ventilateur soit sensiblement différent. En mode de commutation intelligente, la carte graphique reçoit un peu plus de puissance et le processeur un peu moins. En même temps, cela permet une dissipation thermique légèrement plus élevée. Dans la plupart des jeux, nous avons obtenu de meilleurs taux de rafraîchissement en mode AI qu'en mode "Extrême".
Les résultats concernant la réduction du bruit des ventilateurs sont également remarquables. le mode "Silent" garantit un fonctionnement très silencieux mais permet, dans la plupart des jeux actuels, un rendu fluide avec des paramètres de haute qualité. Lors des tests, nous avons pu jouer en utilisant 10 % du volume disponible des haut-parleurs sans que les ventilateurs n'interfèrent avec les paroles ou les effets sonores.
Cependant, nous déconseillons totalement l'utilisation de l'appareil en mode batterie. Les résultats que nous avons enregistrés étaient encore moins bons que ceux des ordinateurs portables d'entrée de gamme du segment bureautique. Sans connexion secteur, le jeu Witcher 3 n'a atteint que 3 images par seconde en Full HD et en réglages Ultra. Nous supposons que cela a quelque chose à voir avec une erreur de configuration, malheureusement, nous en avons observé beaucoup pendant les tests.
| 3DMark 11 Performance | 33542 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51999 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30028 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16371 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 14775 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Photoshop PugetBench - Overall Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Performance des jeux
Malgré une puissance qui ne peut être pleinement exploitée, la Nvidia GeForce RTX 4080 a démontré de très bons taux de rafraîchissement dans différents jeux, paramètres de qualité et résolutions. Même un titre actuel comme "Hogwarts Legacy" est jouable avec les paramètres maximum et en 4K, même si 43fps est très modeste.
Le Stealth 17 Studio est particulièrement impressionnant dans les résolutions QHD un peu moins élevées et dépasse souvent les 100 images/seconde - remarquez, avec les paramètres de détail les plus élevés.
Comparé à d'autres ordinateurs portables purement dédiés au jeu, le Stealth 17 Studio de MSI se comporte comme un ordinateur portable de type Alienware x17 R2. Cette machine utilise l'ancienne carteRTX 3080 Ti plus ancienne, mais elle est toujours beaucoup plus bruyante et consomme beaucoup plus d'énergie.
Vous trouverez d'autres analyses de jeux, des données de comparaison et bien d'autres choses encore dans notre Liste de benchmark de GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (246 - 385, n=14) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (118 - 156, n=5) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35 - 167, n=28, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (100 - 141, n=5) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.6 - 146, n=22, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (61 - 73, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (3.38 - 92, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Pendant une courte période, le taux de rafraîchissement dans Witcher 3 est presque équivalent à celui d'une RTX 4080, mais chute rapidement à un taux toujours impressionnant de 120fps. Cela correspond à peu près exactement à uneAsus ROG Strix G17équipé d'une RTX 4070 et d'un processeur nettement plus puissant, mais il s'agit également d'un ordinateur portable purement gaming, nettement plus généreux. L'ordinateur portable multimédia et créateur, leGigabyte Aero 16 équipé d'une RTX 3080 Ti, est loin derrière.
Compte tenu de la consommation d'énergie et de la vitesse d'horloge légèrement limitées, ainsi que du comportement modéré du ventilateur, il s'agit d'un excellent résultat dans le test continu.
Pour un meilleur classement du bruit du ventilateur et des performances de jeu, voici les taux de trame et les valeurs de bruit de l'ordinateur portable MSI :
| Mode | AI | Extrême | Équilibré | Silencieux |
| Fps (FHD, Ultra) | 127 | 135 | 134 | 114 |
| P0.1 | 48 | 50 | 52 | 61 |
| Bruit du ventilateur (dB) | 48 | 53 | 48 | 36 |
Il est remarquable de constater que les taux de rafraîchissement restent corrects avec des ventilateurs à peine audibles. Comparé à "Extreme", "Silent" semble moins de deux fois moins bruyant. En outre, la limite de performance du CPU semble garantir des performances plus stables, car la valeur P0.1 (99,9 % de toutes les images au-dessus de cette valeur) est la meilleure et s'accompagne d'émissions sonores minimales.
Witcher 3fps diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.4 | 122.7 | 105.9 | 123.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 274 | 145 | 66 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 136.2 | 116.7 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134 | 105.8 | 60.8 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.1 | 90 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 136 | 116 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 301 | 269 | 192.2 | 100.9 | |||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 113 | 106 | 86 | 62 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 118 | 93 | 55 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 118 | 100 | 61 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 105.2 | 94.9 | 63.39 | 29 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 112.86 | 89.27 | 47.85 | ||||
| F1 22 (2022) | 203 | 91.1 | 60.4 | 25.8 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 126 | 93 | 55 | ||||
| Hogwarts Legacy (2023) | 137 | 116 | 76 | 43 |
Émissions - Le puissant mais silencieux MSI Stealth
Émissions sonores
L'ordinateur portable de ce créateur devient bruyant lorsque la puissance maximale est requise pour le jeu, avec des valeurs de ventilateur légèrement supérieures à 50 dB. C'est bruyant, mais c'est facilement surpassé par certains ordinateurs portables de jeu haut de gamme. En mode "Extreme", les ventilateurs commencent à tourner, mais reviennent rapidement au minimum s'ils ne sont pas sollicités.
Le mode AI est beaucoup plus convaincant. La gestion intelligente assure un refroidissement relativement constant et, avec un peu moins de 50 dB, n'est pas trop bruyant. Ainsi, l'ordinateur portable peut être refroidi malgré sa taille réduite, sans pour autant créer un bruit trop fort.
Dans certaines situations, le mode "silencieux" s'avère extrêmement utile. Les 36 dB mesurés sont supérieurs à ceux de certains ordinateurs portables de bureau. Ce niveau de bruit permet de travailler de manière concentrée, que ce soit au bureau ou à distance. Dans les jeux, près de 20 % des performances maximales doivent être sacrifiées, mais ce n'est pas du tout flagrant au vu des benchmarks. Cela signifie que vous pouvez jouer sans casque dans un environnement calme où les puissants haut-parleurs de l'appareil peuvent également être utilisés pour le son du jeu.
À titre de comparaison, voici les niveaux de volume Witcher 3 que nous avons mesurés en Full HD et Ultra
:
| Witcher 3 Ultra | Mode AI | Extrême | Équilibré | Silencieux |
| Volume (dB) | 48 | 53 | 48 | 36 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.49 / 49.66 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -18% | -1% | -23% | -12% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 30 -25% | 31 -29% | 23 4% | 28 -17% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 32 -33% | 32 -33% | 23 4% | 29 -21% | 29 -21% |
| Idle Maximum * | 24 | 33 -38% | 33 -38% | 23.6 2% | 34 -42% | 30 -25% |
| Load Average * | 34.49 | 45 -30% | 45 -30% | 39 -13% | 51 -48% | 46 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 48.29 | 50 -4% | 45 7% | 51.6 -7% | 57 -18% | 46 5% |
| Load Maximum * | 49.66 | 52 -5% | 50 -1% | 51.3 -3% | 54 -9% | 47 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le prix d'un refroidissement très modéré se traduit par une augmentation toujours perceptible de la température. Même lors de l'exécution de tâches simples telles que la visualisation d'images ou la navigation sur Internet, la base de l'appareil devient si chaude que l'utilisation de l'ordinateur portable devient inconfortable.
En cas d'utilisation intensive, notamment lors de longues sessions de jeu, la zone du clavier et, plus encore, la partie inférieure arrière où fonctionnent les caloducs et les ventilateurs, deviennent très chaudes. Cela se ressent clairement et de manière désagréable sur toutes les touches. Cependant, on ne peut pas dire qu'il fasse vraiment chaud non plus. Lorsqu'il fait chaud, on n'a pas vraiment envie d'utiliser un tel clavier, et il est difficile d'éviter l'utilisation d'un clavier séparé.
Des caloducs plus grands permettraient d'éviter ce problème, mais ils iraient à l'encontre de la conception fine de l'ordinateur portable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 15% | 10% | 2% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 49 -4% | 41 13% | 40 15% | 47 -0% | 42 11% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 51 6% | 37.6 30% | 51 6% | 41 24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 33 -10% | 24 20% | 32.4 -8% | 30 -0% | 33 -10% |
| Idle Bottom * | 32 | 33 -3% | 25 22% | 31.4 2% | 31 3% | 34 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
En cas de charge constante, l'unité centrale peut être alimentée par 90 watts ou plus pendant près de 15 minutes. Ensuite, cette valeur doit être ramenée à 50 watts, encore et encore. Ensuite, on atteint à nouveau 100 watts ou plus, pendant un bref instant. La fréquence d'horloge augmente également pour atteindre plus de 4 000 MHz et ne redescend jamais en dessous de 2 500 MHz.
En parallèle, le GPU fonctionne presque constamment à 48 watts, puis à 60 watts après quelques minutes, sans chute ni étranglement. La température du composant reste toujours nettement inférieure à 80 °C.
le mode "Silent" porte bien son nom, même dans ces conditions, même si les ventilateurs fonctionnent et qu'il n'y a pas de ralentissement. Les performances graphiques sont plus élevées que dans les autres modes. En contrepartie, le processeur n'est autorisé à consommer qu'environ 25 watts et l'ordinateur portable devient très chaud.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo sont nettement mieux équipés que ceux d'un ordinateur portable classique. En plus de ses haut-parleurs à large bande, l'ordinateur portable de MSI utilise également deux woofers à gauche et à droite
Il s'agit donc d'un système à deux voies, même s'il est compact. Et il sait comment se faire entendre. Les basses très profondes sont clairement audibles et relativement fortes. Les voix et les instruments sont précis. En plus du son des jeux vidéo, l'écoute de la musique est possible et agréable dans cette configuration.
Seules les hautes basses et les bas médiums pourraient supporter un peu plus de puissance. C'est précisément dans cette zone que les woofers ne peuvent plus fonctionner et, par conséquent, une sensation de présence manque, par exemple, pour la batterie et la guitare basse. Sinon, les haut-parleurs du Stealth 17 sont presque exceptionnels pour un ordinateur portable.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.44# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Économique et portable, pour un ordinateur portable de jeu
Consommation électrique
Compte tenu de la puissance du matériel, une consommation minimale de 14 watts peut être considérée comme une très bonne valeur. D'autant plus que le MSI Stealth en utilisera la majeure partie pour son écran mini-LED complexe. Lors de l'exécution de tâches simples, cette consommation atteint presque 20 watts. Le Gigabyte Aero 16 YE5, avec le CPU de la génération précédente, serait à sec avec si peu de puissance, bien qu'il doive alimenter un écran OLED.
Notre mesure de crête était de 210 watts, ce qui signifie que le bloc d'alimentation de 240 watts est la taille idéale pour charger la batterie dans toutes les situations. Le HP Omen 17, avec sa variante HX du CPU et une puce graphique identique, atteint 300 watts. Presque dans toutes les situations, le Stealth 17 Studio s'avère être économique pour la puissance offerte.
| Éteint/en veille | 1.15 / 1.3 Watts |
| Au repos | 13.9 / 20 / 20.6 Watts |
| Fortement sollicité |
77 / 216 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -31% | -50% | -34% | -22% | -35% | -15% | |
| Idle Minimum * | 13.9 | 26 -87% | 16 -15% | 15.2 -9% | 11 21% | 15 -8% | 16.1 ? -16% | 13.5 ? 3% |
| Idle Average * | 20 | 30 -50% | 20 -0% | 22.8 -14% | 17 15% | 20 -0% | 21.5 ? -8% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 20.6 | 37 -80% | 26 -26% | 49.8 -142% | 29 -41% | 29 -41% | 33.4 ? -62% | 26.7 ? -30% |
| Load Average * | 77 | 127 -65% | 135 -75% | 121.2 -57% | 134 -74% | 121 -57% | 117.9 ? -53% | 106.6 ? -38% |
| Witcher 3 ultra * | 162 | 176 -9% | 215 -33% | 242 -49% | 278 -72% | 179.8 -11% | ||
| Load Maximum * | 216 | 236 -9% | 299 -38% | 273.7 -27% | 334 -55% | 246 -14% | 296 ? -37% | 249 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Avant la première mise à jour du BIOS, nous avons déterminé que l'autonomie de la batterie était d'un peu plus de trois heures dans le test WiFi avec une luminosité d'affichage réduite.
Par la suite, le MSI Stealth 17 a montré qu'il pouvait également être économique en mode batterie. Malgré une puissance de calcul encore correcte, nous avons mesuré plus de cinq heures en lecture vidéo Full HD et en test WiFi, où les sites web étaient changés toutes les minutes, malgré une puissance de calcul encore correcte. Au moins à ce niveau de performance, cela peut être considéré comme un très bon résultat.
Dans les tests de batterie, la concurrence a été laissée derrière sur Witcher 3. Cependant, ce n'est pas une mince affaire si l'on considère les performances graphiques complètement minimisées et les 3fps. C'est pourquoi nous déconseillons de jouer à des jeux ou d'éditer des images ou des vidéos en mode batterie.
le mode "Super Battery" est décevant. Il a l'air super, mais nous n'avons même pas réussi à tenir cinq heures lors du test WiFi. Peut-être que de nouvelles mises à jour amélioreront les choses.
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | 13% | 11% | -13% | -59% | 9% | -4% | -7% | |
| H.264 | 334 | 442 32% | 285 -15% | 329 -1% | 290 -13% | 408 ? 22% | |||
| WiFi v1.3 | 336 | 448 33% | 259 -23% | 332 -1% | 229 -32% | 117 -65% | 303 -10% | 365 9% | 376 ? 12% |
| Witcher 3 ultra | 155 | 78.3 ? -49% | |||||||
| Load | 98 | 126 29% | 173 77% | 132 35% | 103 5% | 46 -53% | 124 27% | 81 -17% | 85.3 ? -13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Fort, mais pas parfait
Le MSI Stealth 17 Studio est tout aussi capable de traiter des médias de haut niveau que de jouer à des jeux actuels. Il reste agréablement silencieux, même si quelques points de pourcentage de puissance ont dû être sacrifiés dans le processus. Alors que le processeur atteint son plein potentiel, laRTX 4080a été un peu bridée au niveau d'une RTX 4070.
C'est précisément cette astuce qui garantit une énorme amélioration de l'efficacité, de sorte que le jeu de haut niveau (voire le plus haut niveau) est possible sans générer de bruit excessif. Il en va de même pour le travail au bureau. En mode "Silent", le Stealth est parfaitement sobre, même s'il chauffe beaucoup.
Pas tout à fait parfait : Dans une certaine mesure, le Stealth 17 est bien conçu. Il embarque des tonnes de puissance graphique et des composants haut de gamme dans un boîtier mince. Le système de refroidissement de l'ordinateur portable peut être réglé de telle sorte que le bruit n'atteint même pas un volume faible. Cependant, de petits défauts viennent ternir des impressions par ailleurs exceptionnellement positives.
En outre, l'ordinateur dispose de caractéristiques exceptionnelles telles que 64 Go de RAM, un grand SSD M.2, des options d'extension et un écran mini-LED 4K de 144 Hz. Le tout est complété par des haut-parleurs de très bonne qualité et un clavier RGB avec de nombreuses options de personnalisation.
Mais : Le modèle haut de gamme Stealth 17 Studio (RTX 4090) coûte la coquette somme de 3 999 $. Et pour ce prix, la liste des défauts semble un peu trop longue. Les deux mises à jour du BIOS sont les plus faciles à pardonner. En revanche, la faiblesse des charnières semble être un défaut de conception. D'autant plus que l'écran mini-LED qui leur est rattaché possède certes une bonne qualité d'image, mais en aucun cas une qualité superlative, et n'impressionne ni dans le domaine de la luminosité, ni dans celui de l'espace colorimétrique promis.
Il y a aussi quelques petits détails supplémentaires. Le pavé tactile, qui ne devrait être utilisé qu'occasionnellement, semble imprécis. Le rétroéclairage du clavier est inégal et le câble d'alimentation de l'ordinateur portable est trop court, ce qui signifie que le bloc d'alimentation doit inévitablement être posé sur le bureau.
Le bon concept de base n'est pas affecté, mais des améliorations semblent inévitables. La version du Stealth 17 Studio A13V, qui est meilleure dans de nombreuses situations, sera probablement la prochaine variante plus petite. Cet appareil renonce au Mini LED et à la 4K, au profit d'un IPS, d'une résolution QHD, d'un i7 et de la RTX 4070 - et tout cela pour 1 300 dollars de moins. Si le jeu est votre objectif principal, l'Asus ROG Strix G17Asus ROG Strix G17par exemple, offre beaucoup plus de puissance pour environ 2 300 $ et est reconnaissable de loin comme un ordinateur portable de jeu - contrairement au Stealth.
Prix et disponibilité
Le MSI Stealth 17 Studio (32 Go de RAM) avec une Nvidia GeForce RTX 4080 est disponible sur Amazon pour 2 669 $. Une variante avec une RTX 4090 et 64 Go de RAM est également disponible sur pour 3 999 $.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
- 04/18/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
