Notebookcheck Logo
Teaser

Critique de l'ordinateur portable Asus Zenbook A14 - Le subnotebook OLED de 14 pouces équipé d'un Snapdragon X ne pèse que 978 grammes

Début du Snapdragon X1-26-100.

Le nouveau Zenbook A14 d'Asus est un ordinateur portable de 14 pouces particulièrement léger qui pèse moins d'un kilogramme. Son boîtier est entièrement en aluminium et à l'intérieur, le nouveau Snapdragon X1-26-100 se met au travail. Cependant, l'écran de l'ordinateur portable ne fonctionne qu'à 60 Hz.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Windows

Verdict - Le faible poids du Zenbook A14 exige des compromis

Le nouveau Asus Zenbook A14 se concentre sur la création du poids le plus bas possible et son résultat de moins d'un kilogramme est impressionnant pour un appareil de 14 pouces, surtout si l'on considère son prix d'entrée de gamme relativement bas. Son nouveau boîtier en Ceraluminum, à la fois léger et très robuste, y contribue également. Après des appareils tels que le Zenbook S 16 utilisaient déjà des couvercles fabriqués dans ce matériau, il trouve désormais sa place dans l'unité de base du Zenbook A14. Cependant, avec un peu moins de 16 mm, l'appareil n'est pas particulièrement fin. Vous devrez donc décider si vous préférez utiliser un appareil aussi léger que possible ou un appareil plus fin (p. ex. Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).

A plusieurs endroits, cependant, vous devrez faire des compromis pour permettre un poids aussi faible et vous avez l'impression qu'Asus voulait désespérément rester sous la barre des 1 kilogramme à tout prix. Il y aurait eu assez de place sur le côté droit pour plus de ports, le second ventilateur aurait pu être connecté au caloduc et le clavier aurait pu être meilleur. En outre, l'autonomie de la batterie est très bonne en soi, mais elle est loin des valeurs annoncées.

Le modèle de base du Zenbook A14 est équipé de la nouvelle puce d'entrée de gamme de Qualcomm, le Snapdragon X (X1-26-100), qui offre une fois de plus une fréquence d'horloge inférieure. Cela est particulièrement préjudiciable à ses performances monocœur et son GPU est également comparativement lent. Au vu de son prix d'entrée de gamme de 1 099,99 dollars, le choix du processeur d'Asus est quelque peu surprenant, car le nouveau Snapdragon X devrait techniquement permettre de proposer des ordinateurs portables plus abordables. Le modèle plus cher avec le Snapdragon X Elite offre plus de performances, mais à ce prix, son écran OLED 1200p 60-Hz est discutable.

Points positifs

+ boîtier stable et robuste
+ bonne autonomie de la batterie
+ profils de couleurs précis
+ USB 4.0 ET USB-A
+ très silencieux lors d'applications simples
+ bon ClickPad

Points négatifs

- Scintillement du PWM
- Impossibilité d'étendre la mémoire vive
- performances générales médiocres du Snapdragon X
- pas de Wi-Fi 7 sur le modèle de base
- OLED seulement à 60 Hz

Prix et disponibilité

Le nouveau Zenbook A14 sera probablement disponible à la commande sur la boutique en ligne d'Asus à partir de la mi-février, avec des prix commençant à 1 099,99 $.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Épaisseur
Écran
1.
86.3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $819.09
ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu...
2. $569.00
Asus ZenBook 14 Pro oled Q41...
3. $1,149.00
ASUS Zenbook 14 UM3406HA Bus...
Prix de liste: 1299€
978 g15.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
2.
85.9%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go SSD
Amazon:
1. $999.99
ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ...
2. $899.99
ASUS Vivobook S 14 OLED Slim...
3. $959.99
ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ...
Prix de liste: 1099€
1.3 kg15.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
3.
84.4%
HP OmniBook X 14
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $891.24
HP OmniBook X Laptop 14.0" T...
2. $696.99
HP OmniBook X Copilot+ PC, 1...
3. $1,029.99
HP OmniBook X AI PC Laptop 1...
Prix de liste: 1299€
1.3 kg14.3 mm14.00"
2240x1400
189 PPI
IPS
4.
84.8%
Acer Swift Go 14 AI
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go SSD
Amazon:
1. $685.00
Acer Swift Go 14 Intel Evo T...
2. $749.99
acer Swift Go 14 Intel Evo A...
3. $849.99
Acer Swift Go 14 Intel Evo T...
Prix de liste: 1149 Euro
1.3 kg16.55 mm14.50"
2560x1600
208 PPI
IPS
5.
88.6% v7 (old)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: $819.09
Prix de liste: 1199€
1.2 kg14.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
6.
86.2%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go SSD
Amazon: $1,397.98
Prix de liste: 1649€
1.3 kg17.5 mm13.80"
2304x1536
201 PPI
IPS
7.
88.1% v7 (old)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $819.99
Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R...
2. $16.99
Mini Fast Charger Fit for Le...
3. $9.98
65W USB Type C Charger Fit f...
Prix de liste: 949€
1.5 kg16 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
8.
92.4% v7 (old)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 ⎘
Apple M3 10-Core GPU ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go SSD
Amazon: $1,299.00
Prix de liste: 1759€
1.2 kg11.3 mm13.60"
2560x1664
225 PPI
IPS

Le nouveau Zenbook A14 d'Asus est un subnotebook qui pèse moins de 1 kg bien qu'il soit équipé d'un écran de 14 pouces. Les processeurs Snapdragon X de Qualcomm sont utilisés en combinaison avec un écran OLED 1200p. Le prix du nouveau Zenbook A14 équipé du Snapdragon X1-26-100, de 16 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To débute à 1 099,99 $. Notre appareil de test (environ 1 350 $) est équipé de 32 Go de RAM, mais reste identique au modèle de base. La variante équipée du Snapdragon X Elite (X1E-78-100) plus puissant et de 32 Go de RAM est également disponible pour environ 1 550 dollars.

En ce qui concerne le poids, l'un de ses principaux concurrents est le Huawei Matebook X Promais il utilise une dalle OLED nettement plus performante et la différence de prix (~2 000 $ avec 32 Go de RAM) est également très élevée.

Spécifications

Asus ZenBook A14 UX3407QA
Processeur
Carte graphique
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Processeur: 1107 MHz, RAM: 1056 MHz, 31.0.85.0
Mémoire
32 Go 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, ATNA40CT06-0, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, 1024 Go 
, 895 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Capteur de luminosité
Réseau
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 310.7 x 213.9
Batterie
70 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p with IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 24 Mois Garantie
Poids
978 g, Alimentation: 190 g
Prix
1299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Ceraluminum

Le mot magique entourant le boîtier du nouveau Zenbook A14 est Ceraluminum - une combinaison de céramique et d'aluminium - que nous connaissons déjà grâce à des appareils tels que le Zenbook S 16. Alors que cet ordinateur portable n'utilisait le Ceraluminum que pour son couvercle, le boîtier du Zenbook A14 est désormais entièrement fabriqué dans ce nouveau matériau. En plus d'être plus léger, il devrait également être plus durable et moins sensible à la saleté et aux traces de doigts. Notre appareil de test, qui présente la variante de couleur Iceland Gray (alternativement Zabriskie Beige), fait bonne impression à cet égard, car les traces de doigts sont à peine visibles et peuvent être essuyées très facilement.

La stabilité de l'appareil est également impressionnante et l'unité de base en particulier est très stable. Nous n'avons pu enfoncer l'unité de base que de façon minimale, même en appliquant une force importante, mais nous n'avons pu provoquer aucun grincement. Le couvercle lui-même est un peu plus souple, mais nous n'avons aucune réserve à ce sujet non plus. Cependant, les charnières sont un peu trop lisses et ne permettent qu'un minimum de balancement. L'angle d'ouverture maximal de l'écran est d'environ 135 degrés.

Avec seulement 978 grammes, le Zenbook A14 se démarque clairement de ses concurrents en termes de poids, mais en même temps, il n'est pas particulièrement fin, mesurant un peu moins de 16 mm. Vous devrez donc décider si vous préférez un appareil léger ou un appareil particulièrement fin (comme le MacBook Air avec ses 11,9 mm d'épaisseur). Dans la lignée de son faible poids, l'alimentation de 65 watts est également assez compacte et ne pèse que 190 grammes avec le câble USB-C (seulement 116 grammes sans le câble).

Comparaison des tailles

322.6 mm 225.95 mm 16.55 mm 1.3 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg312.4 mm 220.1 mm 14.9 mm 1.2 kg312.9 mm 223.5 mm 14.3 mm 1.3 kg310.7 mm 213.9 mm 15.9 mm 978 g310.5 mm 221.9 mm 15.9 mm 1.3 kg301 mm 220 mm 17.5 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - USB-C 4.0 et HDMI

Le Zenbook A14 est doté de deux ports USB-C 4.0 récents, dont l'un sert également à recharger l'appareil. Il dispose également d'un port HDMI et d'un port USB-A classique, toujours utile au quotidien. L'étui dispose encore de beaucoup d'espace sur le côté droit en particulier, qui pourrait facilement être utilisé pour un autre port USB-C par exemple (vous permettant de charger l'ordinateur portable des deux côtés) ou un lecteur de cartes. Grâce à son NPU intégré, le Zenbook A14 est classé dans la catégorie des PC Copilot+.

À gauche : HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode, Power Delivery), audio 3.5 mm
À gauche : HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode, Power Delivery), audio 3.5 mm
Droit : USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Droit : USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)

Communication

Les variantes moins chères du Zenbook A14 utilisent le module Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), seules les configurations avec le Snapdragon X Elite supportent le Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Malgré cela, ses taux de transfert en conjonction avec notre routeur de référence d'Asus étaient excellents en utilisant le module Wi-Fi 6E. Le Zenbook A14 n'est pas équipé d'un module 5G.

Networking
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000
1751 (min: 1703) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1762 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1681 (min: 1617) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1741) MBit/s ∼100%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000
1355 (min: 1131) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1618 (min: 1562) MBit/s ∼92%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1555 (min: 1525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1673 (min: 1637) MBit/s ∼94%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1737 (min: 1638) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1712 (min: 1684) MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1483 (min: 1390) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
1720 (min: 1619) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1546 (min: 1484) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1775 (min: 1757) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000
1746 (min: 1647) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1678) MBit/s ∼97%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1705 (min: 1668) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1719 (min: 1649) MBit/s ∼98%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; iperf3 transmit AXE11000: Ø1751 (1703-1801)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; iperf3 receive AXE11000: Ø1762 (1734-1794)

Webcam

La webcam 1080p de l'ordinateur portable prend en charge les fonctions Studio de Microsoft et sa qualité d'image est acceptable. Un capteur IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello est également intégré.

ColorChecker
6.8 ∆E
3 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
6.8 ∆E
4.4 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
2.5 ∆E
6.7 ∆E
10.3 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
8 ∆E
5 ∆E
7.4 ∆E
6.2 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
6.1 ∆E
5.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook A14 UX3407QA: 6.72 ∆E min: 2.08 - max: 13.74 ∆E

Maintenance

Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par des vis Torx (T5) et peut être retiré. Vous pouvez alors nettoyer les ventilateurs et remplacer le SSD M.2 2280 et la batterie vissée si nécessaire. Un coup d'œil au système de refroidissement montre qu'un des deux ventilateurs n'est pas connecté au caloduc. Nous y reviendrons plus tard.

Construction interne
Construction interne
SSD M.2 2280
SSD M.2 2280
Module WLAN soudé
Module WLAN soudé

Durabilité

Le Zenbook répond à diverses certifications telles que EPEAT Gold ou Energy Star 8.0, mais le fabricant n'a fourni aucune information sur l'empreinteCO2 de son produit. Son emballage est en grande partie composé de matériaux recyclables, mais il n'y a pas d'informations sur l'ordinateur portable lui-même.

Dispositifs d'entrée - course des touches de 1,3 mm

Le clavier de l'ordinateur portable est doté d'un rétroéclairage blanc (qui peut être activé/désactivé automatiquement par un capteur) et d'une course de touche de 1,3 mm. Comparé à d'autres modèles Zenbook, il est légèrement moins agréable à utiliser, principalement en raison d'un retour d'information un peu spongieux. On s'y habitue au bout d'un moment, mais il existe de meilleurs claviers. Sa disposition n'est pas la meilleure, car il y aurait encore de la place pour des touches haut/bas dédiées. Le bouton d'alimentation est intégré au clavier.

Le grand pavé tactile, quant à lui, est agréable et lisse, offre des gestes sur les bords et les clics sur la partie inférieure ont un son étouffé et de haute qualité. Seul un pavé tactile haptique serait un choix encore plus judicieux. Avec ses 12,7 x 7,9 cm, il est suffisamment grand.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Rétroéclairage du clavier
Rétroéclairage du clavier

Affichage - OLED 60 Hz

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le Zenbook A14 est uniquement disponible avec un écran OLED sans fonction tactile. L'écran réfléchissant a une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et un format 16:10, mais sa fréquence n'est que de 60 Hz. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image se caractérise par de bonnes couleurs vives et agréables. Cependant, un examen plus approfondi révèle un léger effet de trame lors de la représentation de contenu lumineux et, dans l'ensemble, les panneaux OLED 3K à 120 Hz des autres ordinateurs portables Asus sont un cran au-dessus. En général, le panneau est comparable à celui du Vivobook S 14-que nous avons déjà testé, et qui est très bien dans cette gamme de prix. La luminosité et la température des couleurs peuvent être réglées automatiquement.

La luminosité moyenne de l'écran en mode SDR est de 387 cd/m² et son rapport de contraste maximal est très bon grâce à son faible niveau de noir. En mode HDR, nous avons mesuré un maximum de 604 cd/m² lors de l'affichage de petites sections d'image et 562 cd/m² lors de l'affichage d'une image presque entièrement blanche. Cependant, le mode HDR doit être activé manuellement et aucun profil de couleur n'est disponible.

388
cd/m²
387
cd/m²
388
cd/m²
384
cd/m²
386
cd/m²
387
cd/m²
384
cd/m²
387
cd/m²
391
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA40CT06-0 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 391 cd/m² (Nits) Moyenne: 386.9 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 386 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus ZenBook A14 UX3407QA
ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
HP OmniBook X 14
BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz
Acer Swift Go 14 AI
MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
3%
-11%
-16%
-1%
-2%
3%
-1%
Display P3 Coverage
100
99.9
0%
78.9
-21%
71.2
-29%
98.6
-1%
97.8
-2%
99.9
0%
98.4
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99
-1%
99.9
0%
98.2
-2%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.6
97.2
8%
78.7
-12%
73.3
-18%
87.3
-3%
87.3
-3%
98.9
10%
87.9
-2%
Response Times
-24%
-3709%
-2130%
-8%
-2445%
12%
-2660%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.08 ?(0.59, 0.49)
1.3 ?(0.7, 0.6)
-20%
52 ?(24.5, 27.5)
-4715%
32 ?(15, 17)
-2863%
1.31 ?(0.69, 0.62)
-21%
38.9 ?(17.6, 21.3)
-3502%
0.61 ?(0.31, 0.3)
44%
34.5 ?(16.9, 17.6)
-3094%
Response Time Black / White *
1.17 ?(0.62, 0.55)
1.2 ?(0.6, 0.6)
-3%
32.8 ?(17.7, 15.1)
-2703%
17.5 ?(8.6, 8.9)
-1396%
1.2 ?(0.61, 0.59)
-3%
17.4 ?(5.7, 11.7)
-1387%
0.67 ?(0.34, 0.33)
43%
27.2 ?(15.5, 11.7)
-2225%
PWM Frequency
480 ?(86)
240 ?(86)
-50%
480 ?(99)
0%
240 ?(99)
-50%
Screen
-33%
-101%
-139%
-8%
-0%
-74%
-16%
Brightness middle
386
385
0%
303
-22%
357.5
-7%
387
0%
606
57%
411
6%
525
36%
Brightness
387
382
-1%
293
-24%
341
-12%
386
0%
592
53%
414
7%
506
31%
Brightness Distribution
98
95
-3%
90
-8%
93
-5%
98
0%
94
-4%
99
1%
92
-6%
Black Level *
0.03
0.17
0.3
0.01
0.43
0.42
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.99
-121%
2.6
-189%
3.27
-263%
1
-11%
1.3
-44%
2.8
-211%
1.4
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
3.69
-117%
5.4
-218%
6.83
-302%
2.4
-41%
2.1
-24%
5.5
-224%
2.8
-65%
Greyscale dE 2000 *
1.5
0.8
47%
3.7
-147%
5.14
-243%
1.4
7%
2.1
-40%
1.8
-20%
2
-33%
Gamma
2.19 100%
2.204 100%
2.09 105%
2.44 90%
2.24 98%
2.16 102%
2.21 100%
2.2 100%
CCT
6399 102%
6474 100%
6543 99%
6026 108%
6466 101%
6842 95%
6319 103%
6876 95%
Contrast
12833
1782
1192
38700
1409
1250
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.79
0.95
2.2
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -22%
-1274% / -733%
-762% / -467%
-6% / -6%
-816% / -445%
-20% / -33%
-892% / -492%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveaux de gris CalMAN (profil : Native, espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : Native, espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : Native, espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : Native, espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Native, espace colorimétrique cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : Native, espace colorimétrique cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : P3, espace colorimétrique cible : P3)
CalMAN ColorChecker (profil : P3, espace colorimétrique cible : P3)

Nous avons analysé l'écran à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et, comme d'habitude, Asus propose différents profils de couleurs aux utilisateurs. Le profil Native prédéfini représente des couleurs quelque peu sursaturées, ce qui explique que les images paraissent plus vives. Le profil Display P3, en revanche, est un profil extrêmement précis dans lequel les écarts de couleur sont très faibles et inférieurs à la valeur cible de 3. Un profil sRGB très précis est également disponible. Grâce à sa couverture complète des espaces colorimétriques sRGB et P3, les images/vidéos peuvent être éditées sans aucun problème. Notre logiciel iProfiler ne fonctionne pas avec ARM Windows, c'est pourquoi nous ne pouvons pas proposer de profil calibré.

Niveaux de gris CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.62 ms hausse
↘ 0.55 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.59 ms hausse
↘ 0.49 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 480 Hz
Amplitude: 22 %
≤ 86 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 86 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8648 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Scintillement PWM (0 % de luminosité)
Scintillement PWM (0 % de luminosité)
Scintillement PWM (20 % de luminosité)
Scintillement PWM (20 % de luminosité)
Scintillement PWM (40 % de luminosité)
Scintillement PWM (40 % de luminosité)
Scintillement PWM (60 % de luminosité)
Scintillement PWM (60 % de luminosité)
Scintillement PWM (luminosité de 80 %)
Scintillement PWM (luminosité de 80 %)
Scintillement PWM (100 % de luminosité)
Scintillement PWM (100 % de luminosité)

En dessous d'une luminosité de 86%, nous avons mesuré un scintillement PWM à une fréquence de 480 Hz. Asus propose une fonction de gradation OLED sans scintillement dans son application MyAsus. Cela permet de réduire la luminosité via le logiciel et d'éviter la plage PWM potentiellement plus nocive.

Au soleil
Au soleil
A l'extérieur
A l'extérieur

Des reflets se produisent à l'extérieur, en particulier par temps clair, ce qui limite l'utilisation de l'ordinateur portable. Hormis un léger reflet bleu aux grands angles de vue (typique des OLED), la stabilité de l'angle de vue est bonne.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Snapdragon X avec 16 ou 32 Go de RAM

Le Zenbook A14 est exclusivement disponible avec des SoC Snapdragon X et est proposé avec 16 ou 32 Go de mémoire vive. La mémoire vive ne peut pas être étendue.

 
 
 

Conditions d'essai

Asus propose différents profils énergétiques liés aux paramètres de Windows. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode standard prédéfini.

Mode énergie CB 2024 Multi Steel Nomad Light émissions sonores max. du ventilateur
Whisper 576 points 1 147 points 31,5 dB(A)
Standard 646 points 1 146 points 42,7 dB(A)
Performance 704 points 1,154 points 50.7 dB(A)
Performance maximale 706 points 1,154 points 51.7 dB(A)

Processeur - X1-26-100

Snapdragon X
Snapdragon X

Le processeur de l'appareil est le dernier membre de la famille Snapdragon, à savoir le Snapdragon X (X1-26-100). Comme tous les autres modèles, il est doté de huit cœurs Oryon (30 Mo de cache), mais ceux-ci fonctionnent à une fréquence maximale de 2,97 GHz et ne prennent pas en charge le mode turbo à cœur unique. Toutes les autres puces Snapdragon X atteignent au moins 3,4 GHz en mode monocœur et au moins jusqu'à 3,2 GHz en mode bicœur, bien que cela dépende naturellement des limites de puissance. Sur la base de nos mesures de consommation, nous estimons que le Zenbook a un TDP compris entre 25 et 35 watts.

Tout d'abord, jetons un coup d'œil aux résultats des tests natifs. Ses performances multicœurs ne sont pas mauvaises du tout et sont, par exemple, légèrement supérieures à celles du Vivobook S 14 équipé du processeur Intel Lunar Lake actuel Core Ultra 5 226V ou le MacBook Air M3. Malgré cela, les autres appareils de comparaison étaient plus performants. La fréquence d'horloge inférieure du Snapdragon X1 se remarque surtout dans les tests à cœur unique, où le nouveau X1-26-100 est le processeur le plus lent du groupe de comparaison. Le SoC SoC M3 en particulier s'est avéré nettement supérieur, sans parler du SoC M4 SoC.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
902 Points +40%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
897 Points +39%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
840 Points +30%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
704 Points +9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
677 Points +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
646 Points
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
609 Points -6%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
576 Points -11%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
141 Points +47%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
123 Points +28%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
113 Points +18%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
108 Points +13%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
107 Points +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
102 Points +6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
99 Points +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
96 Points
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
14234 Points +35%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12971 Points +23%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
12578 Points +19%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
12034 Points +14%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
11438 Points +8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
11279 Points +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
10550 Points
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
10151 Points -4%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
3026 Points +42%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2805 Points +32%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
2564 Points +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2552 Points +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2540 Points +19%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2454 Points +15%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
2404 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
2126 Points

Dans les benchmarks émulés, l'appareil de test a une fois de plus été relégué au bas de l'échelle. Ses performances sont restées stables en cas de charge prolongée et en mode batterie. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles dans notre section technique.

Cinebench R15 Multi continuous test

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100: Ø1254 (1229.33-1338.33)
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V: Ø1506 (1499.42-1513.6)
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100: Ø1557 (1488.76-2199.37)
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1537 (1469.99-1554.06)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1681 (1597.25-2095.89)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
87.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
82.7 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
68.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
65.8 pt
HP OmniBook X 14 -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
57.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
57.8 pt
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
46.9 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
40.2 pt
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
 
40.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
15889 Points +130%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
13888 Points +101%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1555 - 21812, n=65, 2 dernières années)
11451 Points +66%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
10234 Points +48%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
10028 Points +45%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
9940 Points +44%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
8284 Points +20%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
6897 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
6897 Points 0%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
1746 Points +79%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
1720 Points +76%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1716 Points +76%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (358 - 2001, n=65, 2 dernières années)
1644 Points +69%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1321 Points +35%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1121 Points +15%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1109 Points +14%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
975 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
975 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6231 Points +136%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
5414 Points +105%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (579 - 8541, n=61, 2 dernières années)
4446 Points +68%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4193 Points +59%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
3885 Points +47%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3802 Points +44%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3097 Points +17%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
2644 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
2644 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
679 Points +86%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
677 Points +85%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
658 Points +80%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (128 - 790, n=61, 2 dernières années)
625 Points +71%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
495 Points +35%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
426 Points +16%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
424 Points +16%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
366 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
366 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2555 (2513.19min - 2555.42max) Points +91%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
2199 (1488.76min - 2199.37max) Points +64%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
2176 (2149.96min - 2176.16max) Points +63%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2096 (1597.25min - 2095.89max) Points +57%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (327 - 3345, n=67, 2 dernières années)
1945 Points +45%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1554 (1469.99min - 1554.06max) Points +16%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
1514 (1499.42min - 1513.6max) Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
1338 (1229.33min - 1338.33max) Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
1338 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
274 Points +47%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
268 Points +44%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
261 Points +40%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (72.4 - 307, n=62, 2 dernières années)
247 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
243 Points +31%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
213 Points +15%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
212 Points +14%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
186 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
186 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
477 Seconds *
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
477 Seconds * -0%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
426 Seconds * +11%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (159 - 2271, n=65, 2 dernières années)
389 Seconds * +18%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
384 Seconds * +19%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
346 Seconds * +27%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
339 Seconds * +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
226 Seconds * +53%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds * +55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
65072 MIPS +118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
61047 MIPS +104%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (11668 - 77867, n=58, 2 dernières années)
47095 MIPS +57%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
46608 MIPS +56%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
45905 MIPS +53%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
33302 MIPS +11%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
29907 MIPS
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
29907 MIPS 0%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
29238 MIPS -2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6274 MIPS +53%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
6205 MIPS +52%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2643 - 6403, n=60, 2 dernières années)
5405 MIPS +32%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5338 MIPS +31%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
5272 MIPS +29%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4626 MIPS +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
4088 MIPS
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
4088 MIPS 0%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4087 MIPS 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
18.6 fps +319%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
17 fps +283%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
12.8 fps +188%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=60, 2 dernières années)
12.6 fps +184%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
7.23 fps +63%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
6.66 fps +50%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
5.01 fps +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
4.44 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
4.44 fps 0%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
98.5 s * -46%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
67.6 s *
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
67.6 s * -0%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
60.3 s * +11%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
59.9 s * +11%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années)
54.8 s * +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
47.8 s * +29%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
47.1 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
0.861 sec *
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
0.861 sec * -0%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
0.774 sec * +10%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
0.737 sec * +14%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.63 sec * +27%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=60, 2 dernières années)
0.538 sec * +38%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
0.4863 sec * +44%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
0.4521 sec * +47%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4464 sec * +48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2299
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
14395
Cinebench R10 Shading 32Bit
6442
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.89 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
14.76 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.8 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1338 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2644 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
366 Points
Cinebench R23 Multi Core
6897 Points
Cinebench R23 Single Core
975 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
646 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
96 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
95.2 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
84.3 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
63.4 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
54.8 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.7 pt
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.6 pt
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
38.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
34 pt
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
 
34 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
25961 KRay/s +360%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
22269 KRay/s +294%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1135 - 32888, n=60, 2 dernières années)
12434 KRay/s +120%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
12041 KRay/s +113%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
8203 KRay/s +45%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7339 KRay/s +30%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
6185 KRay/s +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
5647 KRay/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
5647 KRay/s 0%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
110027 Points +679%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
93550 Points +562%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
60013 Points +325%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5218 - 123315, n=60, 2 dernières années)
58329 Points +313%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
26391 Points +87%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
22204 Points +57%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
17502 Points +24%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14133 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
14133 Points 0%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
4627 MB/s +121%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
4132 MB/s +97%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
3143 MB/s +50%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2949 MB/s +41%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (444 - 5287, n=60, 2 dernières années)
2844 MB/s +36%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2574 MB/s +23%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
2557 MB/s +22%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2093 MB/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
2093 MB/s 0%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
114899 Points +158%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
99874 Points +124%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (10579 - 115682, n=60, 2 dernières années)
76521 Points +72%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69319 Points +55%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68207 Points +53%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
48296 Points +8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
47029 Points +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
44593 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
44593 Points 0%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
14941 Points +991%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
13731 Points +902%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (744 - 18418, n=60, 2 dernières années)
7576 Points +453%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
3918 Points +186%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2130 Points +55%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1502 Points +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1370 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
1370 Points 0%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1321 Points -4%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
58765 Points +549%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
49687 Points +449%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
31888 Points +252%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (3341 - 65433, n=60, 2 dernières années)
30346 Points +235%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14507 Points +60%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
13559 Points +50%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
9910 Points +9%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
9051 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
9051 Points 0%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76247 MB/s +113%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
67393 MB/s +88%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
64792 MB/s +81%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
60080 MB/s +68%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (638 - 161430, n=60, 2 dernières années)
57695 MB/s +61%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
45232 MB/s +26%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
35860 MB/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
35860 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
34159 MB/s -5%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Subnotebook
  (164.9 - 1379, n=60, 2 dernières années)
727 MB/s +50%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
725 MB/s +50%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
721 MB/s +49%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
627 MB/s +30%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
570 MB/s +18%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
521 MB/s +8%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
484 MB/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
484 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
468 MB/s -3%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
13896 KRay/s +402%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
11637 KRay/s +321%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
6618 KRay/s +139%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (610 - 17495, n=60, 2 dernières années)
6446 KRay/s +133%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
4044 KRay/s +46%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
3399 KRay/s +23%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2955 KRay/s +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2766 KRay/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
2766 KRay/s 0%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
50125 MPixel/s +59%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (6569 - 54881, n=60, 2 dernières années)
40503 MPixel/s +28%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
39002 MPixel/s +23%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38576 MPixel/s +22%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38204 MPixel/s +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
35861 MPixel/s +14%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
31839 MPixel/s +1%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
31591 MPixel/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
31591 MPixel/s 0%

Performance du système

Ses résultats lors des benchmarks système sont encore une fois assez faibles, mais le Zenbook A14 reste un système réactif. En revanche, lors de l'utilisation quotidienne, vous remarquerez une légère différence de performance dans certaines situations, et certaines actions (par exemple, l'installation d'applications) prennent un peu plus de temps que les appareils équipés de processeurs plus rapides. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité avec notre appareil de test, mais vous devez savoir que toutes les applications ne fonctionnent pas avec la version ARM de Windows. Vous devriez vérifier la compatibilité avant d'acheter l'appareil.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1852 Points +66%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1847 Points +66%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1698 Points +52%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1560 Points +40%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (365 - 1971, n=58, 2 dernières années)
1556 Points +40%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1463 Points +31%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1402 Points +26%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1257 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1114 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
1114 Points 0%
CrossMark / Productivity
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1784 Points +75%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1716 Points +68%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1658 Points +62%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1517 Points +48%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (364 - 1875, n=58, 2 dernières années)
1496 Points +46%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1334 Points +31%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1284 Points +26%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1153 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1022 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
1022 Points 0%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2199 Points +79%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1978 Points +61%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1842 Points +50%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1740 Points +42%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (372 - 2210, n=58, 2 dernières années)
1710 Points +39%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1630 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1497 Points +22%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1421 Points +16%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1226 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
1226 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1703 Points +58%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1563 Points +45%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1428 Points +32%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1364 Points +26%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1338 Points +24%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (312 - 1899, n=58, 2 dernières années)
1328 Points +23%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1225 Points +13%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1124 Points +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1081 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
1081 Points 0%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
445 Points +26%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
440 Points +25%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
434 Points +23%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
409 Points +16%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
401 Points +14%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
353 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
353 Points 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (156 - 448, n=58, 2 dernières années)
308 Points -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
295 Points -16%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
284 Points -20%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
313 Points +26%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
309 Points +25%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
271 Points +9%
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
270 Points +9%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
264 Points +6%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (132 - 325, n=57, 2 dernières années)
258 Points +4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
248 Points 0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
248 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
248 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
247 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1145 ms * -120%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
531 ms * -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (363 - 1104, n=66, 2 dernières années)
523 ms * -0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  ()
521 ms * -0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
520.6 ms *
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
518 ms * -0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
507 ms * +3%
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
482.4 ms * +7%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
390.9 ms * +25%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
373.2 ms * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
100162 MB/s +58%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76766 MB/s +21%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (14554 - 108756, n=60, 2 dernières années)
71718 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69522 MB/s +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
63432 MB/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
63432 MB/s 0%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
62592 MB/s -1%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
62380 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61639 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Read
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
127282 MB/s +9%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
121213 MB/s +4%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
118043 MB/s +1%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
116332 MB/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
116332 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
84394 MB/s -27%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15948 - 122210, n=60, 2 dernières années)
69997 MB/s -40%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
58321 MB/s -50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
50572 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Write
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
111499 MB/s +129%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
107658 MB/s +121%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
93239 MB/s +91%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15709 - 117898, n=60, 2 dernières années)
74450 MB/s +53%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
48754 MB/s
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
  ()
48754 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46748 MB/s -4%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44248 MB/s -9%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
43959 MB/s -10%

Latences DPC

Nous ne pouvons pas effectuer notre test de latence standardisé sur les appareils Snapdragon, mais aucun problème de saut d'images n'a été constaté lors de la lecture de YouTube en 4K.

Dispositif de stockage

Une variante de 1 To du Micron 2500 est installée dans notre appareil de test, dont 895 Go sont librement utilisables après le premier démarrage de l'appareil. Les taux de transfert du SSD PCIe 4.0 ont été très bons pendant notre test, atteignant jusqu'à 7 Go/s, mais quelques fluctuations se sont produites après un certain temps sous une charge continue. Toutefois, cela n'a pas d'incidence sur l'utilisation quotidienne. Vous trouverez d'autres tests de référence pour les disques SSD ici.

Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7001 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6022 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 478 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 197.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 609 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1150 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
82.9 pt
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
78.2 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
65.5 pt
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
 
65.5 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
62 pt
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
57.6 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
52.7 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
50.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3300 (3279.05min - 3299.87max) MB/s +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3153 (3138.19min - 3152.86max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
3153 MB/s 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (688 - 4852, n=60, 2 dernières années)
2966 MB/s -6%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2947 (2908.54min - 2947.31max) MB/s -7%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
2941 (2897.35min - 2940.85max) MB/s -7%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
2558 (2532.07min - 2558.11max) MB/s -19%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2423 (2394.98min - 2422.63max) MB/s -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2379 (2365.59min - 2378.73max) MB/s -25%
seq write
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
4004 (3993.82min - 4004.09max) MB/s +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3660 (3614.13min - 3659.97max) MB/s +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3514 (3441.64min - 3513.57max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
3514 MB/s 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (102.8 - 5344, n=60, 2 dernières années)
2919 MB/s -17%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2829 (2805.78min - 2828.85max) MB/s -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2604 (2525.41min - 2604.03max) MB/s -26%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
2407 (2005.74min - 2406.9max) MB/s -32%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1965 (1920.09min - 1965.09max) MB/s -44%
seq q8 t1 read
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
7004 (6317.04min - 7004.49max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
7004 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
6733 (5616.89min - 6733.12max) MB/s -4%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (694 - 13544, n=60, 2 dernières années)
5327 MB/s -24%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
5037 (4321.97min - 5037.14max) MB/s -28%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4965 (4228.49min - 4964.8max) MB/s -29%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
4911 (4608.27min - 4910.87max) MB/s -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4504 (3696.49min - 4504.05max) MB/s -36%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3592 (3041.29min - 3592.16max) MB/s -49%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
6028 (6002.47min - 6028.26max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
6028 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
4467 (4437.85min - 4466.6max) MB/s -26%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (107 - 9702, n=60, 2 dernières années)
4135 MB/s -31%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
4051 (3887.89min - 4050.52max) MB/s -33%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
3700 (3648.37min - 3700.42max) MB/s -39%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3105 (3076.1min - 3105.46max) MB/s -48%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3105 (3086.29min - 3104.5max) MB/s -48%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2432 (2397.46min - 2432.28max) MB/s -60%
4k q1 t1 read
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
75.9 (74.03min - 75.94max) MB/s +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
72.1 (70.73min - 72.11max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
72.1 MB/s 0%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
64.9 (63.83min - 64.93max) MB/s -10%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (19.9 - 87.4, n=60, 2 dernières années)
61.3 MB/s -15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
58.8 (58.1min - 58.81max) MB/s -18%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.7min - 53.68max) MB/s -26%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
51.3 (49.48min - 51.29max) MB/s -29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34.6 (34.41min - 34.64max) MB/s -52%
4k q1 t1 write
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
281 (274.93min - 280.54max) MB/s +36%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
221 (220.34min - 221.44max) MB/s +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
207 (202.13min - 207.4max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
207 MB/s 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (22.5 - 360, n=60, 2 dernières années)
158.5 MB/s -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
157.7 (151.37min - 157.68max) MB/s -24%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
130.6 (127.73min - 130.59max) MB/s -37%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
125.5 (123.95min - 125.49max) MB/s -39%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
107 (103.01min - 106.96max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3460 (3433.29min - 3460.15max) MB/s +151%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
2767 (2751.46min - 2767.05max) MB/s +100%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1381 (1217.91min - 1380.8max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
1381 MB/s 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (207 - 4286, n=60, 2 dernières années)
1237 MB/s -10%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1070 (1058.06min - 1070.02max) MB/s -23%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1025 (993.39min - 1025.04max) MB/s -26%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
909 (848.35min - 908.51max) MB/s -34%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
567 (549.03min - 566.86max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3266 (3227.93min - 3265.61max) MB/s +455%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1601 (1573.67min - 1600.68max) MB/s +172%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (115.9 - 4189, n=60, 2 dernières années)
855 MB/s +45%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
691 (671.08min - 691.05max) MB/s +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
631 (620.68min - 630.94max) MB/s +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
588 (585.07min - 587.63max) MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
588 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
435 (416.7min - 435.33max) MB/s -26%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
328 (321.44min - 327.59max) MB/s -44%
AS SSD
Score Total
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7325 Points +123%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
5583 Points +70%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (515 - 8892, n=58, 2 dernières années)
4296 Points +30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3408 Points +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3292 Points
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
3292 Points 0%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3218 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3044 Points -8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
2185 Points -34%
Score Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2782 Points +165%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
2455 Points +134%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (246 - 3307, n=58, 2 dernières années)
1355 Points +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1217 Points +16%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1122 Points +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1049 Points
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
1049 Points 0%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
872 Points -17%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
791 Points -25%
Score Write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
3203 Points +81%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (153 - 4469, n=58, 2 dernières années)
2309 Points +30%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1979 Points +12%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1883 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1875 Points +6%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1773 Points
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
1773 Points 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1632 Points -8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
616 Points -65%
Seq Read
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
4928 MB/s +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
4726 MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
4726 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
4310 MB/s -9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (448 - 8075, n=58, 2 dernières années)
4132 MB/s -13%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
3975 MB/s -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3675 MB/s -22%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3654 MB/s -23%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2805 MB/s -41%
Seq Write
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
3457 MB/s +15%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
2994 MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
2994 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2791 MB/s -7%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (99 - 5120, n=58, 2 dernières années)
2653 MB/s -11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2172 MB/s -27%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
2106 MB/s -30%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1865 MB/s -38%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1802 MB/s -40%
4K Read
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
86.3 MB/s +32%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
65.4 MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
65.4 MB/s 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (19.8 - 96.2, n=58, 2 dernières années)
59 MB/s -10%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
58.7 MB/s -10%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
53.2 MB/s -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51 MB/s -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
49.9 MB/s -24%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
48.8 MB/s -25%
4K Write
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
236 MB/s +15%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
206 MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
206 MB/s 0%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
199.2 MB/s -3%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
198.9 MB/s -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
180.6 MB/s -12%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
177.1 MB/s -14%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (37.4 - 256, n=58, 2 dernières années)
176.4 MB/s -14%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
49 MB/s -76%
4K-64 Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2301 MB/s +350%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1971 MB/s +286%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (181.8 - 2682, n=58, 2 dernières années)
883 MB/s +73%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
798 MB/s +56%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
576 MB/s +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
511 MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
511 MB/s 0%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
457 MB/s -11%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
452 MB/s -12%
4K-64 Write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
2743 MB/s +116%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (105.9 - 3905, n=58, 2 dernières années)
1863 MB/s +47%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1599 MB/s +26%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1489 MB/s +18%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
1301 MB/s +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1267 MB/s
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
1267 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1238 MB/s -2%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
356 MB/s -72%
Access Time Read
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
0.111 ms *
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
0.111 ms * -0%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
0.09 ms * +19%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.02 - 0.167, n=58, 2 dernières années)
0.05517 ms * +50%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.031 ms * +72%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
0.031 ms * +72%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.026 ms * +77%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.023 ms * +79%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
0.022 ms * +80%
Access Time Write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
0.108 ms * -500%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.1 ms * -456%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.017 - 0.352, n=58, 2 dernières années)
0.07281 ms * -305%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.033 ms * -83%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
0.021 ms * -17%
HP OmniBook X 14
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.018 ms * -0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
0.018 ms *
Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
  ()
0.018 ms * -0%
Acer Swift Go 14 AI
Micron 2550 MTFDKBA512TGE
0.016 ms * +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; diskspd 2.0.17 f: Ø6638 (2998.38-7009.34)

Carte graphique

Le Snapdragon X utilise la technologie Adreno X1-45 (1,7 TFLOPS, max. 1 107 MHz), que nous connaissons déjà grâce au Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Lors de notre test, ses performances graphiques étaient inférieures de 35 à 50 % à celles du GPU X1-85, plus rapide, utilisé dans le Snapdragon X Elite disponible en option. Le X1-45 a également été nettement moins performant que les GPU iGPU actuels d'AMD et d'Intel. Les performances du GPU sont restées stables aussi bien en charge continue qu'en mode batterie.

C'est suffisant pour les tâches quotidiennes, y compris la lecture de vidéos en haute résolution, mais ses faibles performances sont particulièrement perceptibles dans les jeux. Si vous tenez compte des problèmes de compatibilité, vous devriez utiliser des services de streaming tels que Xbox Cloud Gaming si possible. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13316 Points +222%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
12999 Points +215%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (995 - 16296, n=57, 2 dernières années)
9320 Points +126%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
8129 Points +97%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6340 Points +53%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
4131 Points
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (4032 - 4131, n=5)
4056 Points -2%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4039 Points -2%
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
3163 Points -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
8441 Points +129%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8438 Points +129%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
7536 Points +104%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (832 - 11887, n=61, 2 dernières années)
6879 Points +86%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5953 Points +61%
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (3690 - 3792, n=5)
3719 Points +1%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3717 Points +1%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
3690 Points
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
3239 Points -12%
Steel Nomad Light Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1034 - 3325, n=12, 2 dernières années)
2429 Points +112%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
2413 Points +111%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2005 Points +75%
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1146 - 1148, n=3)
1147 Points 0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
1146 Points
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1034 Points -10%
Wild Life Extreme
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
5056 Points +55%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (659 - 7514, n=13, 2 dernières années)
4770 Points +47%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
3252 Points
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (3222 - 3252, n=3)
3233 Points -1%
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
3172 Points -2%
Geekbench 6.3
GPU OpenCL
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
32096 Points +237%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30506 Points +221%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
28473 Points +199%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (9516 - 52427, n=54, 2 dernières années)
26511 Points +179%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
26058 Points +174%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
25372 Points +167%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
20147 Points +112%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
15316 Points +61%
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (9516 - 15316, n=5)
11017 Points +16%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
9516 Points
GPU Vulkan
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
34432 Points +150%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
34432 Points +150%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
29789 Points +116%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
28292 Points +105%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12189 - 45723, n=49, 2 dernières années)
27476 Points +99%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
23174 Points +68%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
19700 Points +43%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
13789 Points
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (11315 - 19700, n=5)
13752 Points 0%
3DMark 11 Performance
4540 points
3DMark Fire Strike Score
3602 points
3DMark Steel Nomad Score
235 points
3DMark Steel Nomad Light Score
1146 points
Aide
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
851 Seconds *
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (711 - 1055, n=6)
841 Seconds * +1%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
767 Seconds * +10%
HP OmniBook X 14
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
702 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
628 Seconds * +26%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (241 - 1127, n=61, 2 dernières années)
566 Seconds * +33%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
550 Seconds * +35%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds * +57%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
352 Seconds * +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
95.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
93 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1!
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
93 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
83.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68.2 pt
HP OmniBook X 14 -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
66.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
49.4 pt
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46.8 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
24.9 (20.4min) fps +194%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (8.48 - 31.4, n=35, 2 dernières années)
20.5 fps +142%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
20.4 (16.6min) fps +141%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
19.8 (16.4min) fps +133%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14.5 fps +71%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14.3 (11.1min) fps +69%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8.48 (6.99min) fps
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8.26 (6.83min) fps -3%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset
Moyenne de la classe Subnotebook
  (13.1 - 46, n=32, 2 dernières années)
32.3 fps +147%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
29.9 fps +128%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
24.7 fps +89%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.5 fps +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.1 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
27.2 (3.56min, 19.2P1) fps +88%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
25.7 (2.69min, 16.4P1) fps +77%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
21.5 (2.47min, 13P1) fps +48%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
20.8 (2.9min, 16.7P1) fps +43%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
19.7 fps +36%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (7.81 - 53, n=57, 2 dernières années)
19.5 fps +34%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14.5 (2.85min, 9.62P1) fps
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14 (2.39min, 9.01P1) fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28.4 fps +88%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
27.9 fps +85%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
27.6 fps +83%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (11.9 - 44.2, n=62, 2 dernières années)
23.5 fps +56%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.9 fps +5%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.8 fps +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
15.1 fps
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
9.81 fps -35%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
51.8 (21.8min, 27.6P1) fps +173%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
49 fps +158%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
48.1 (10.9min, 15.3P1) fps +153%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (17.7 - 70.7, n=62, 2 dernières années)
40.1 fps +111%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps +95%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
36 fps +89%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
19.3 (5min, 5P1) fps +2%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
19 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
78.1 (52.8min) fps +60%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
76.8 (67.2min) fps +57%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
75 (63.4min) fps +54%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (13 - 99.5, n=65, 2 dernières années)
61.7 fps +26%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
53.8 (39.2min) fps +10%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
53.2 (39min) fps +9%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
48.8 (39min) fps
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
48.1 (40.6min) fps -1%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
53.1 fps +52%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
51.2 fps +47%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (25.9 - 144.7, n=63, 2 dernières années)
49.8 fps +43%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
44.5 fps +28%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37.8 fps +8%
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37.7 fps +8%
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
36 fps +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
34.9 fps

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

01234567Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø7.35 (5.71-7.62)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 87.5 81.2 32.5 14.5
Dota 2 Reborn (2015) 77 63.2 56.2 48.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.2 15.1 15.1
X-Plane 11.11 (2018) 34.9 0
Far Cry 5 (2018) 36 21 19 18
Strange Brigade (2018) 85 30 23 19
Shadow of the Tomb Raider (2018) 41 16
Baldur's Gate 3 (2023) 13.1 11
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 15.3 11.7 9.89 8.48
Total War Pharaoh (2023) 46.1 0

Émissions - Ventilateurs inutilement bruyants

Émissions sonores

Unité de refroidissement
Unité de refroidissement

En fait, l'ordinateur portable utilise deux refroidisseurs, mais l'un d'entre eux n'est pas du tout connecté au caloduc, et agit donc plutôt comme un ventilateur de boîtier. Les images thermiques de la section suivante montrent également que le second ventilateur n'est pas particulièrement utile. Cela explique pourquoi les ventilateurs démarrent relativement rapidement, même lors d'activités quotidiennes, ce qui est plutôt inhabituel pour les ordinateurs portables Snapdragon. Le bruit n'est pas fort, mais les ventilateurs fonctionnent. Lorsque le processeur est fortement sollicité, le bruit peut atteindre 42 dB(A). En utilisant le mode Whisper, nous avons noté un maximum de 31,5 dB(A) et les deux modes de performance étaient tout simplement beaucoup trop bruyants avec plus de 50 dB(A). La raison pour laquelle le second ventilateur n'était pas également connecté au caloduc est un mystère pour nous. Aucun autre bruit électronique n'a été émis par notre appareil pendant la période de test.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A)
Fortement sollicité
26.4 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.236.53837.22531.927.927.332.63133.532.931.935.6403635.141.135.85035.131.230.931.16329.427.929.629.28025.222.823.22710023.920.421.334.112522.819.219.325.516021.317.417.623.9200231918.926.425023.720.920.326.431520.918.416.326.740019.717.413.427.350018.616.111.628.963017.615.310.92880016.214.211.127.6100017.514.611.131.6125016.21310.832.4160015.813.610.932.1200015.91411.532.9250016.91411.732.631501613.312.231.240001513.112.330500014.913.212.730.4630015.313.51329.6800015.6141328.81000014.313.613.6241250014.614.113.120.31600014.313.912.316.9SPL28.726.424.742.7N1.20.80.64.2median 16.2median 14.1median 12.7median 28.8Delta2.91.72.53.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook A14 UX3407QA
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
HP OmniBook X 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Acer Swift Go 14 AI
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Noise
-6%
-2%
6%
-7%
2%
-10%
arrêt / environnement *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Idle Minimum *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Idle Average *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Idle Maximum *
24.7
24.2
2%
23.7
4%
23
7%
25.1
-2%
23.8
4%
23.9
3%
Load Average *
26.4
28.8
-9%
29.7
-13%
35.9
-36%
26
2%
44.3
-68%
Cyberpunk 2077 ultra *
28.7
37.6
-31%
37.1
-29%
28.13
2%
31.5
-10%
Load Maximum *
42.7
45.6
-7%
37.1
13%
39.14
8%
42.2
1%
40.3
6%
44.3
-4%
Witcher 3 ultra *
39.3
41.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures du boîtier restent généralement très basses, surtout en cas de faible charge. Mais même pendant le test de stress, nous n'avons mesuré qu'à un seul moment plus de 40 °C. Le Zenbook A14 peut donc être placé sur vos cuisses pendant n'importe quel scénario sans aucun problème. Les images thermiques montrent clairement que la répartition de la chaleur est principalement limitée à la zone centrale et supérieure gauche et que le deuxième ventilateur n'aide pas beaucoup. Pendant le test de stress, le GPU a fonctionné en permanence à 1,107 GHz, tandis que le processeur a fluctué entre 2,4 et 2,6 GHz.

Test de stress des données CPU/GPU
Test de stress des données CPU/GPU
 38.3 °C40 °C31.6 °C 
 36.9 °C37.7 °C30 °C 
 26.5 °C25.5 °C25.4 °C 
Maximum: 40 °C
Moyenne: 32.4 °C
32.5 °C42.4 °C37.6 °C
27.2 °C32.9 °C33.3 °C
25 °C26.2 °C26.6 °C
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 31.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.8 °C / #3.2 F).
Test de résistance aux températures de surface (en haut)
Test de résistance aux températures de surface (en haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Asus ZenBook A14 UX3407QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
HP OmniBook X 14
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Acer Swift Go 14 AI
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Heat
-2%
-2%
2%
-7%
-3%
5%
4%
Maximum Upper Side *
40
38.4
4%
44.2
-11%
39
2%
43.1
-8%
47.1
-18%
39.6
1%
44.3
-11%
Maximum Bottom *
42.4
49.7
-17%
44.5
-5%
45
-6%
50.2
-18%
44.6
-5%
38.6
9%
43.4
-2%
Idle Upper Side *
25.7
25.1
2%
25.1
2%
24
7%
25.8
-0%
24.7
4%
24.8
4%
22.3
13%
Idle Bottom *
26.5
25.8
3%
24.3
8%
25
6%
26.4
-0%
24.5
8%
25.3
5%
22.1
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo du Zenbook A14 font du bon travail et leurs performances sont légèrement supérieures à celles des appareils de comparaison de notre analyse, à l'exception du MacBook Air 13 a été légèrement meilleur. Le son est fort et assez ample, mais les basses manquent un peu.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.52527.335.93131.937.44041.142.75030.938.16329.635.98023.231.510021.331.212519.344.216017.650.520018.955.625020.359.931516.363.940013.462.350011.663.663010.969.480011.170.7100011.167.8125010.870.3160010.969200011.573250011.773.9315012.269.7400012.370.8500012.768.163001370.580001373.81000013.672.51250013.1711600012.369SPL24.782.9N0.657.3median 12.7median 69Delta2.55.743.641.231.435.632.133.535.835.427.43224.731.32329.223.835.318.941.917.251.118.16118.765.514.265.713.166.110.868.31169.810.577.510.477.910.276.29.972.610.872.411.169.911.87512.270.812.6731377.5137913.374.814.370.314.962.524.286.70.672.8median 13median 70.83.25.839.940.829.532.22730.127.330.521.427.821.829.819.532.1183917.747.714.552.615.760.516.564.314.770.812.174.411.276.111.477.310.578.710.876.8107610.280.810.281.210.781.211.177.411.878.312.181.712.782.712.881.812.571.712.664.312.857.723.791.50.596.6median 12.1median 76.81.98.234.33034.322.738.622.724.830.224.82617.42628.31728.326.416.926.420.513.820.526.61426.638.214.838.246.71446.753.918.453.959.211.459.260.98.660.964.98.864.966.28.266.265.57.865.570.67.770.676.18.376.173.38.573.370.4970.464.79.764.768.910.468.964.910.564.963.911.163.961.911.461.962.211.562.260.411.660.459.311.659.353.111.553.144.710.544.780.922.480.947.30.447.3median 62.2median 10.5median 62.26.22.26.237.234.629.128.128.129.931.932.82831.227.233.823.135.420.94019.747.316.250.619.355.918.459.813.861.512.76811.566.311.364.911.268.211.469.711.37111.670.412.273.412.570.312.873.713.67013.867.313.971.513.974.61478.514.374.61475.125.1840.660.3median 13.8median 69.72.26.341.240.730.932.426.629.529.829.122.728.221.927.316.933.919.541.81747.714.748.215.75916.862.115.16612.668.511.871.911.371.811.470.211.470.210.871.210.670.810.672.31170.711.870.511.969.81265.81264.712.265.312.266.81262.711.254.923.881.80.555.1median 12median 66.81.75.743.639.736.536.83134.726.933.624.530.829.231.822.53620.43919.645.316.649.516.152.418.656.313.462.612.465.811.867.111.771.211.273.610.270.310.372.21168.81172.811.367.511.662.811.668.612.166.512.170.812.266.812.163.812.36111.656.623.981.50.553.4median 12.1median 66.51.76.740.236.93232.429.832.531.93225.327.724.828.720.834.720.446.520.154.415.749.817.455.72059.715.263.613.568.311.168.110.768.110.867.110.567.710.368.410.368.710.568.711.170.411.572.311.772.612.273.212.773.512.472.712.474.412.474.911.862.82483.20.558.8median 12.2median 68.32.25.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook A14 UX3407QAAsus Vivobook S 14 OLED S5406SAHP OmniBook X 14Acer Swift Go 14 AIAsus Zenbook 14 OLED UM3406HAMicrosoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ZenBook A14 UX3407QA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP OmniBook X 14 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Swift Go 14 AI analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'autonomie de la batterie n'est pas à la hauteur des attentes

Consommation électrique

Alimentation compacte de 65 watts
Alimentation compacte de 65 watts

Le Zenbook A14 est très économe à la fois en mode veille (l'OLED basse résolution 60 Hz a un effet positif ici) et sous faible charge. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un maximum d'un peu moins de 47 watts, qui s'est stabilisé à une moyenne de 40 watts pendant la suite du test. Le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est donc tout à fait suffisant et permet de recharger la batterie en même temps, même sous charge. Les configurations avec le Snapdragon X Elite sont livrées avec un bloc d'alimentation plus puissant de 90 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.67 Watts
Au reposdarkmidlight 3.1 / 5.2 / 5.4 Watts
Fortement sollicité midlight 13.8 / 46.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook A14 UX3407QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14"
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14"
HP OmniBook X 14
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14"
Acer Swift Go 14 AI
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5"
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14"
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8"
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14"
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6"
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Power Consumption
-66%
-44%
-34%
-67%
-31%
-123%
-44%
-20%
-87%
Idle Minimum *
3.1
2.7
13%
2.5
19%
3.7
-19%
3.6
-16%
1.4
55%
5.3
-71%
1.95
37%
3.45 ?(2.2 - 4.8, n=6)
-11%
Idle Average *
5.2
6.7
-29%
4.7
10%
6.5
-25%
6.6
-27%
6.3
-21%
7.2
-38%
8.7
-67%
5.62 ?(4.3 - 6.5, n=6)
-8%
Idle Maximum *
5.4
6.9
-28%
6.2
-15%
7.8
-44%
7.4
-37%
7.6
-41%
7.5
-39%
8.9
-65%
7.37 ?(5.4 - 10.2, n=6)
-36%
Load Average *
13.8
34.5
-150%
25.6
-86%
47.1
-241%
26.9
-95%
65.6
-375%
34.3
-149%
15.6 ?(13.8 - 18.7, n=4)
-13%
Cyberpunk 2077 ultra *
19.6
43
-119%
40.3
-106%
25.4
-30%
38.5
-96%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
19.7
41.9
-113%
36.7
-86%
28.5
-45%
Load Maximum *
46.8
62.7
-34%
67.9
-45%
67.04
-43%
54.3
-16%
40.7
13%
89.6
-91%
35.4
24%
60.8 ?(46.8 - 69.5, n=6)
-30%
Witcher 3 ultra *
47.4
73
28.6

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Cyberpunk / stress test

051015202530354045Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.5 (32.9-46.8)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Idle 150cd/m2: Ø4.16 (3.6-5.71)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø19.6 (18.9-21.1)

Power consumption with external monitor

0510152025303540Tooltip
Asus ZenBook A14 UX3407QA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø10.3 (9.69-12.3)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Idle 1min (external Monitor): Ø4.99 (4.56-6.27)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø19.7 (18.7-30.3)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø11.6 (10.4-16.2)
Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø36.1 (27.6-45)

Délais d'exécution

Courbe de charge
Courbe de charge

La capacité de la batterie de l'ordinateur portable est de 70 Wh et Asus annonce une autonomie de 32 heures pour la lecture vidéo et un peu moins de 20 heures pour le travail productif, mais nous n'avons malheureusement pas pu le confirmer. L'autonomie n'était pas mauvaise lors de notre test, mais avec 15 heures lors du test WLAN à 150 cd/m², le Snapdragon Zenbook a dû s'avouer vaincu par rapport à son frère Intel, le Vivobook S 14avec un peu plus de deux heures d'avance. À pleine luminosité, nous avons noté 10 heures et le modèle Intel a également obtenu une heure de plus, malgré un écran comparable. Dans le test vidéo, il a atteint 21 heures, mais la spécification du fabricant a été dépassée de 9 heures.

Il faut 128 minutes pour que la batterie se recharge complètement lorsque l'appareil est allumé ; 80 % de la capacité est à nouveau disponible après environ 62 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 42min
Asus ZenBook A14 UX3407QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh
HP OmniBook X 14
SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh
Acer Swift Go 14 AI
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-4%
-11%
8%
-26%
-25%
-30%
-13%
-30%
H.264
1270
1199
-6%
1298
2%
1501
18%
1046
-18%
1181
-7%
1031
-19%
1044
-18%
WiFi v1.3
895
1030
15%
1117
25%
1313
47%
774
-14%
852
-5%
710
-21%
914
2%
Load
222
174
-22%
92
-59%
128
-42%
123
-45%
80
-64%
110
-50%
171
-23%

Notebookcheck évaluation totale

Le nouveau Zenbook A14 séduit avant tout par son poids plume de 978 grammes, mais il faut aussi accepter quelques compromis. Son clavier est un peu spongieux, il n'a qu'un OLED 1200p 60-Hz, il n'a pas la plus grande connectique et, surtout, son unité de refroidissement pose question. Le second ventilateur n'est pas relié au caloduc, ce qui n'est pas très efficace. En conséquence, vous pouvez entendre un bruit de ventilateur discret, même lors de tâches simples. Les performances du nouveau modèle de base de la série Snapdragon X sont relativement faibles et l'autonomie de la batterie n'est pas non plus à la hauteur des attentes.

Asus ZenBook A14 UX3407QA - 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
69 / 74 → 93%
Poids
75 / 20-77 → 97%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
23 / 75 → 30%
Performances dans les applications
76 / 92 → 82%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
93%
Audio
83 / 91 → 92%
Appareil photo
37 / 75 → 49%
Moyenne
57%
86%
Subnotebook - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
1%
Power Use
84.4%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.6%

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique de l'ordinateur portable Asus Zenbook A14 - Le subnotebook OLED de 14 pouces équipé d'un Snapdragon X ne pèse que 978 grammes
Andreas Osthoff, 2025-02- 1 (Update: 2025-02- 1)