Critique de l'ordinateur portable Asus Zenbook A14 - Le subnotebook OLED de 14 pouces équipé d'un Snapdragon X ne pèse que 978 grammes
Début du Snapdragon X1-26-100.
Le nouveau Zenbook A14 d'Asus est un ordinateur portable de 14 pouces particulièrement léger qui pèse moins d'un kilogramme. Son boîtier est entièrement en aluminium et à l'intérieur, le nouveau Snapdragon X1-26-100 se met au travail. Cependant, l'écran de l'ordinateur portable ne fonctionne qu'à 60 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
Verdict - Le faible poids du Zenbook A14 exige des compromis
Le nouveau Asus Zenbook A14 se concentre sur la création du poids le plus bas possible et son résultat de moins d'un kilogramme est impressionnant pour un appareil de 14 pouces, surtout si l'on considère son prix d'entrée de gamme relativement bas. Son nouveau boîtier en Ceraluminum, à la fois léger et très robuste, y contribue également. Après des appareils tels que le Zenbook S 16 utilisaient déjà des couvercles fabriqués dans ce matériau, il trouve désormais sa place dans l'unité de base du Zenbook A14. Cependant, avec un peu moins de 16 mm, l'appareil n'est pas particulièrement fin. Vous devrez donc décider si vous préférez utiliser un appareil aussi léger que possible ou un appareil plus fin (p. ex. Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
A plusieurs endroits, cependant, vous devrez faire des compromis pour permettre un poids aussi faible et vous avez l'impression qu'Asus voulait désespérément rester sous la barre des 1 kilogramme à tout prix. Il y aurait eu assez de place sur le côté droit pour plus de ports, le second ventilateur aurait pu être connecté au caloduc et le clavier aurait pu être meilleur. En outre, l'autonomie de la batterie est très bonne en soi, mais elle est loin des valeurs annoncées.
Le modèle de base du Zenbook A14 est équipé de la nouvelle puce d'entrée de gamme de Qualcomm, le Snapdragon X (X1-26-100), qui offre une fois de plus une fréquence d'horloge inférieure. Cela est particulièrement préjudiciable à ses performances monocœur et son GPU est également comparativement lent. Au vu de son prix d'entrée de gamme de 1 099,99 dollars, le choix du processeur d'Asus est quelque peu surprenant, car le nouveau Snapdragon X devrait techniquement permettre de proposer des ordinateurs portables plus abordables. Le modèle plus cher avec le Snapdragon X Elite offre plus de performances, mais à ce prix, son écran OLED 1200p 60-Hz est discutable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le nouveau Zenbook A14 sera probablement disponible à la commande sur la boutique en ligne d'Asus à partir de la mi-février, avec des prix commençant à 1 099,99 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $819.09 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $569.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $1,149.00 ASUS Zenbook 14 UM3406HA Bus... Prix de liste: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $959.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... Prix de liste: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $696.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 3. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... Prix de liste: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS | |
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $685.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $749.99 acer Swift Go 14 Intel Evo A... 3. $849.99 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... Prix de liste: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $819.09 Prix de liste: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,397.98 Prix de liste: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $819.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 2. $16.99 Mini Fast Charger Fit for Le... 3. $9.98 65W USB Type C Charger Fit f... Prix de liste: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,299.00 Prix de liste: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Table des matières
- Verdict - Le faible poids du Zenbook A14 exige des compromis
- Spécifications
- Boîtier - Ceraluminum
- Connectivité - USB-C 4.0 et HDMI
- Dispositifs d'entrée - course des touches de 1,3 mm
- Affichage - OLED 60 Hz
- Performance - Snapdragon X avec 16 ou 32 Go de RAM
- Émissions - Ventilateurs inutilement bruyants
- Gestion de l'énergie - L'autonomie de la batterie n'est pas à la hauteur des attentes
- Notebookcheck évaluation totale
Le nouveau Zenbook A14 d'Asus est un subnotebook qui pèse moins de 1 kg bien qu'il soit équipé d'un écran de 14 pouces. Les processeurs Snapdragon X de Qualcomm sont utilisés en combinaison avec un écran OLED 1200p. Le prix du nouveau Zenbook A14 équipé du Snapdragon X1-26-100, de 16 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To débute à 1 099,99 $. Notre appareil de test (environ 1 350 $) est équipé de 32 Go de RAM, mais reste identique au modèle de base. La variante équipée du Snapdragon X Elite (X1E-78-100) plus puissant et de 32 Go de RAM est également disponible pour environ 1 550 dollars.
En ce qui concerne le poids, l'un de ses principaux concurrents est le Huawei Matebook X Promais il utilise une dalle OLED nettement plus performante et la différence de prix (~2 000 $ avec 32 Go de RAM) est également très élevée.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Spécifications
Boîtier - Ceraluminum
Le mot magique entourant le boîtier du nouveau Zenbook A14 est Ceraluminum - une combinaison de céramique et d'aluminium - que nous connaissons déjà grâce à des appareils tels que le Zenbook S 16. Alors que cet ordinateur portable n'utilisait le Ceraluminum que pour son couvercle, le boîtier du Zenbook A14 est désormais entièrement fabriqué dans ce nouveau matériau. En plus d'être plus léger, il devrait également être plus durable et moins sensible à la saleté et aux traces de doigts. Notre appareil de test, qui présente la variante de couleur Iceland Gray (alternativement Zabriskie Beige), fait bonne impression à cet égard, car les traces de doigts sont à peine visibles et peuvent être essuyées très facilement.
La stabilité de l'appareil est également impressionnante et l'unité de base en particulier est très stable. Nous n'avons pu enfoncer l'unité de base que de façon minimale, même en appliquant une force importante, mais nous n'avons pu provoquer aucun grincement. Le couvercle lui-même est un peu plus souple, mais nous n'avons aucune réserve à ce sujet non plus. Cependant, les charnières sont un peu trop lisses et ne permettent qu'un minimum de balancement. L'angle d'ouverture maximal de l'écran est d'environ 135 degrés.
Avec seulement 978 grammes, le Zenbook A14 se démarque clairement de ses concurrents en termes de poids, mais en même temps, il n'est pas particulièrement fin, mesurant un peu moins de 16 mm. Vous devrez donc décider si vous préférez un appareil léger ou un appareil particulièrement fin (comme le MacBook Air avec ses 11,9 mm d'épaisseur). Dans la lignée de son faible poids, l'alimentation de 65 watts est également assez compacte et ne pèse que 190 grammes avec le câble USB-C (seulement 116 grammes sans le câble).
Connectivité - USB-C 4.0 et HDMI
Le Zenbook A14 est doté de deux ports USB-C 4.0 récents, dont l'un sert également à recharger l'appareil. Il dispose également d'un port HDMI et d'un port USB-A classique, toujours utile au quotidien. L'étui dispose encore de beaucoup d'espace sur le côté droit en particulier, qui pourrait facilement être utilisé pour un autre port USB-C par exemple (vous permettant de charger l'ordinateur portable des deux côtés) ou un lecteur de cartes. Grâce à son NPU intégré, le Zenbook A14 est classé dans la catégorie des PC Copilot+.
Communication
Les variantes moins chères du Zenbook A14 utilisent le module Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), seules les configurations avec le Snapdragon X Elite supportent le Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Malgré cela, ses taux de transfert en conjonction avec notre routeur de référence d'Asus étaient excellents en utilisant le module Wi-Fi 6E. Le Zenbook A14 n'est pas équipé d'un module 5G.
Networking | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP OmniBook X 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p de l'ordinateur portable prend en charge les fonctions Studio de Microsoft et sa qualité d'image est acceptable. Un capteur IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello est également intégré.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par des vis Torx (T5) et peut être retiré. Vous pouvez alors nettoyer les ventilateurs et remplacer le SSD M.2 2280 et la batterie vissée si nécessaire. Un coup d'œil au système de refroidissement montre qu'un des deux ventilateurs n'est pas connecté au caloduc. Nous y reviendrons plus tard.
Durabilité
Le Zenbook répond à diverses certifications telles que EPEAT Gold ou Energy Star 8.0, mais le fabricant n'a fourni aucune information sur l'empreinteCO2 de son produit. Son emballage est en grande partie composé de matériaux recyclables, mais il n'y a pas d'informations sur l'ordinateur portable lui-même.
Dispositifs d'entrée - course des touches de 1,3 mm
Le clavier de l'ordinateur portable est doté d'un rétroéclairage blanc (qui peut être activé/désactivé automatiquement par un capteur) et d'une course de touche de 1,3 mm. Comparé à d'autres modèles Zenbook, il est légèrement moins agréable à utiliser, principalement en raison d'un retour d'information un peu spongieux. On s'y habitue au bout d'un moment, mais il existe de meilleurs claviers. Sa disposition n'est pas la meilleure, car il y aurait encore de la place pour des touches haut/bas dédiées. Le bouton d'alimentation est intégré au clavier.
Le grand pavé tactile, quant à lui, est agréable et lisse, offre des gestes sur les bords et les clics sur la partie inférieure ont un son étouffé et de haute qualité. Seul un pavé tactile haptique serait un choix encore plus judicieux. Avec ses 12,7 x 7,9 cm, il est suffisamment grand.
Affichage - OLED 60 Hz
Le Zenbook A14 est uniquement disponible avec un écran OLED sans fonction tactile. L'écran réfléchissant a une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et un format 16:10, mais sa fréquence n'est que de 60 Hz. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image se caractérise par de bonnes couleurs vives et agréables. Cependant, un examen plus approfondi révèle un léger effet de trame lors de la représentation de contenu lumineux et, dans l'ensemble, les panneaux OLED 3K à 120 Hz des autres ordinateurs portables Asus sont un cran au-dessus. En général, le panneau est comparable à celui du Vivobook S 14-que nous avons déjà testé, et qui est très bien dans cette gamme de prix. La luminosité et la température des couleurs peuvent être réglées automatiquement.
La luminosité moyenne de l'écran en mode SDR est de 387 cd/m² et son rapport de contraste maximal est très bon grâce à son faible niveau de noir. En mode HDR, nous avons mesuré un maximum de 604 cd/m² lors de l'affichage de petites sections d'image et 562 cd/m² lors de l'affichage d'une image presque entièrement blanche. Cependant, le mode HDR doit être activé manuellement et aucun profil de couleur n'est disponible.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 386 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé l'écran à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et, comme d'habitude, Asus propose différents profils de couleurs aux utilisateurs. Le profil Native prédéfini représente des couleurs quelque peu sursaturées, ce qui explique que les images paraissent plus vives. Le profil Display P3, en revanche, est un profil extrêmement précis dans lequel les écarts de couleur sont très faibles et inférieurs à la valeur cible de 3. Un profil sRGB très précis est également disponible. Grâce à sa couverture complète des espaces colorimétriques sRGB et P3, les images/vidéos peuvent être éditées sans aucun problème. Notre logiciel iProfiler ne fonctionne pas avec ARM Windows, c'est pourquoi nous ne pouvons pas proposer de profil calibré.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.62 ms hausse | |
↘ 0.55 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.59 ms hausse | |
↘ 0.49 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 86 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8648 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
En dessous d'une luminosité de 86%, nous avons mesuré un scintillement PWM à une fréquence de 480 Hz. Asus propose une fonction de gradation OLED sans scintillement dans son application MyAsus. Cela permet de réduire la luminosité via le logiciel et d'éviter la plage PWM potentiellement plus nocive.
Des reflets se produisent à l'extérieur, en particulier par temps clair, ce qui limite l'utilisation de l'ordinateur portable. Hormis un léger reflet bleu aux grands angles de vue (typique des OLED), la stabilité de l'angle de vue est bonne.
Performance - Snapdragon X avec 16 ou 32 Go de RAM
Le Zenbook A14 est exclusivement disponible avec des SoC Snapdragon X et est proposé avec 16 ou 32 Go de mémoire vive. La mémoire vive ne peut pas être étendue.
Conditions d'essai
Asus propose différents profils énergétiques liés aux paramètres de Windows. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode standard prédéfini.
Mode énergie | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | émissions sonores max. du ventilateur |
---|---|---|---|
Whisper | 576 points | 1 147 points | 31,5 dB(A) |
Standard | 646 points | 1 146 points | 42,7 dB(A) |
Performance | 704 points | 1,154 points | 50.7 dB(A) |
Performance maximale | 706 points | 1,154 points | 51.7 dB(A) |
Processeur - X1-26-100
Le processeur de l'appareil est le dernier membre de la famille Snapdragon, à savoir le Snapdragon X (X1-26-100). Comme tous les autres modèles, il est doté de huit cœurs Oryon (30 Mo de cache), mais ceux-ci fonctionnent à une fréquence maximale de 2,97 GHz et ne prennent pas en charge le mode turbo à cœur unique. Toutes les autres puces Snapdragon X atteignent au moins 3,4 GHz en mode monocœur et au moins jusqu'à 3,2 GHz en mode bicœur, bien que cela dépende naturellement des limites de puissance. Sur la base de nos mesures de consommation, nous estimons que le Zenbook a un TDP compris entre 25 et 35 watts.
Tout d'abord, jetons un coup d'œil aux résultats des tests natifs. Ses performances multicœurs ne sont pas mauvaises du tout et sont, par exemple, légèrement supérieures à celles du Vivobook S 14 équipé du processeur Intel Lunar Lake actuel Core Ultra 5 226V ou le MacBook Air M3. Malgré cela, les autres appareils de comparaison étaient plus performants. La fréquence d'horloge inférieure du Snapdragon X1 se remarque surtout dans les tests à cœur unique, où le nouveau X1-26-100 est le processeur le plus lent du groupe de comparaison. Le SoC SoC M3 en particulier s'est avéré nettement supérieur, sans parler du SoC M4 SoC.
Dans les benchmarks émulés, l'appareil de test a une fois de plus été relégué au bas de l'échelle. Ses performances sont restées stables en cas de charge prolongée et en mode batterie. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 -1! | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=65, 2 dernières années) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=65, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=61, 2 dernières années) | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=61, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=67, 2 dernières années) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=62, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=65, 2 dernières années) | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11668 - 77867, n=58, 2 dernières années) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2643 - 6403, n=60, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=60, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=60, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=60, 2 dernières années) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (10579 - 115682, n=60, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=60, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=60, 2 dernières années) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=60, 2 dernières années) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, 2 dernières années) | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=60, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () |
Performance du système
Ses résultats lors des benchmarks système sont encore une fois assez faibles, mais le Zenbook A14 reste un système réactif. En revanche, lors de l'utilisation quotidienne, vous remarquerez une légère différence de performance dans certaines situations, et certaines actions (par exemple, l'installation d'applications) prennent un peu plus de temps que les appareils équipés de processeurs plus rapides. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité avec notre appareil de test, mais vous devez savoir que toutes les applications ne fonctionnent pas avec la version ARM de Windows. Vous devriez vérifier la compatibilité avant d'acheter l'appareil.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=58, 2 dernières années) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=58, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2210, n=58, 2 dernières années) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=58, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 108756, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Acer Swift Go 14 AI |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=60, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 117898, n=60, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ |
Latences DPC
Nous ne pouvons pas effectuer notre test de latence standardisé sur les appareils Snapdragon, mais aucun problème de saut d'images n'a été constaté lors de la lecture de YouTube en 4K.
Dispositif de stockage
Une variante de 1 To du Micron 2500 est installée dans notre appareil de test, dont 895 Go sont librement utilisables après le premier démarrage de l'appareil. Les taux de transfert du SSD PCIe 4.0 ont été très bons pendant notre test, atteignant jusqu'à 7 Go/s, mais quelques fluctuations se sont produites après un certain temps sous une charge continue. Toutefois, cela n'a pas d'incidence sur l'utilisation quotidienne. Vous trouverez d'autres tests de référence pour les disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Snapdragon X utilise la technologie Adreno X1-45 (1,7 TFLOPS, max. 1 107 MHz), que nous connaissons déjà grâce au Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Lors de notre test, ses performances graphiques étaient inférieures de 35 à 50 % à celles du GPU X1-85, plus rapide, utilisé dans le Snapdragon X Elite disponible en option. Le X1-45 a également été nettement moins performant que les GPU iGPU actuels d'AMD et d'Intel. Les performances du GPU sont restées stables aussi bien en charge continue qu'en mode batterie.
C'est suffisant pour les tâches quotidiennes, y compris la lecture de vidéos en haute résolution, mais ses faibles performances sont particulièrement perceptibles dans les jeux. Si vous tenez compte des problèmes de compatibilité, vous devriez utiliser des services de streaming tels que Xbox Cloud Gaming si possible. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.
3DMark 11 Performance | 4540 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3602 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 235 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=35, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
HP OmniBook X 14 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Acer Swift Go 14 AI |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=57, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Acer Swift Go 14 AI |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Émissions - Ventilateurs inutilement bruyants
Émissions sonores
En fait, l'ordinateur portable utilise deux refroidisseurs, mais l'un d'entre eux n'est pas du tout connecté au caloduc, et agit donc plutôt comme un ventilateur de boîtier. Les images thermiques de la section suivante montrent également que le second ventilateur n'est pas particulièrement utile. Cela explique pourquoi les ventilateurs démarrent relativement rapidement, même lors d'activités quotidiennes, ce qui est plutôt inhabituel pour les ordinateurs portables Snapdragon. Le bruit n'est pas fort, mais les ventilateurs fonctionnent. Lorsque le processeur est fortement sollicité, le bruit peut atteindre 42 dB(A). En utilisant le mode Whisper, nous avons noté un maximum de 31,5 dB(A) et les deux modes de performance étaient tout simplement beaucoup trop bruyants avec plus de 50 dB(A). La raison pour laquelle le second ventilateur n'était pas également connecté au caloduc est un mystère pour nous. Aucun autre bruit électronique n'a été émis par notre appareil pendant la période de test.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 26.4 / 42.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) |
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
arrêt / environnement * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures du boîtier restent généralement très basses, surtout en cas de faible charge. Mais même pendant le test de stress, nous n'avons mesuré qu'à un seul moment plus de 40 °C. Le Zenbook A14 peut donc être placé sur vos cuisses pendant n'importe quel scénario sans aucun problème. Les images thermiques montrent clairement que la répartition de la chaleur est principalement limitée à la zone centrale et supérieure gauche et que le deuxième ventilateur n'aide pas beaucoup. Pendant le test de stress, le GPU a fonctionné en permanence à 1,107 GHz, tandis que le processeur a fluctué entre 2,4 et 2,6 GHz.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.8 °C / #3.2 F).
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du Zenbook A14 font du bon travail et leurs performances sont légèrement supérieures à celles des appareils de comparaison de notre analyse, à l'exception du MacBook Air 13 a été légèrement meilleur. Le son est fort et assez ample, mais les basses manquent un peu.
Asus ZenBook A14 UX3407QA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP OmniBook X 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift Go 14 AI analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'autonomie de la batterie n'est pas à la hauteur des attentes
Consommation électrique
Le Zenbook A14 est très économe à la fois en mode veille (l'OLED basse résolution 60 Hz a un effet positif ici) et sous faible charge. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un maximum d'un peu moins de 47 watts, qui s'est stabilisé à une moyenne de 40 watts pendant la suite du test. Le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est donc tout à fait suffisant et permet de recharger la batterie en même temps, même sous charge. Les configurations avec le Snapdragon X Elite sont livrées avec un bloc d'alimentation plus puissant de 90 watts.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.67 Watts |
Au repos | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watts |
Fortement sollicité |
13.8 / 46.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -87% | |
Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.39 ? -42% |
Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.55 ? -45% |
Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.35 ? -73% |
Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.5 ? -46% |
Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de la batterie de l'ordinateur portable est de 70 Wh et Asus annonce une autonomie de 32 heures pour la lecture vidéo et un peu moins de 20 heures pour le travail productif, mais nous n'avons malheureusement pas pu le confirmer. L'autonomie n'était pas mauvaise lors de notre test, mais avec 15 heures lors du test WLAN à 150 cd/m², le Snapdragon Zenbook a dû s'avouer vaincu par rapport à son frère Intel, le Vivobook S 14avec un peu plus de deux heures d'avance. À pleine luminosité, nous avons noté 10 heures et le modèle Intel a également obtenu une heure de plus, malgré un écran comparable. Dans le test vidéo, il a atteint 21 heures, mais la spécification du fabricant a été dépassée de 9 heures.
Il faut 128 minutes pour que la batterie se recharge complètement lorsque l'appareil est allumé ; 80 % de la capacité est à nouveau disponible après environ 62 minutes.
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 939 ? -26% |
WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 732 ? -18% |
Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 119.5 ? -46% |
Notebookcheck évaluation totale
Le nouveau Zenbook A14 séduit avant tout par son poids plume de 978 grammes, mais il faut aussi accepter quelques compromis. Son clavier est un peu spongieux, il n'a qu'un OLED 1200p 60-Hz, il n'a pas la plus grande connectique et, surtout, son unité de refroidissement pose question. Le second ventilateur n'est pas relié au caloduc, ce qui n'est pas très efficace. En conséquence, vous pouvez entendre un bruit de ventilateur discret, même lors de tâches simples. Les performances du nouveau modèle de base de la série Snapdragon X sont relativement faibles et l'autonomie de la batterie n'est pas non plus à la hauteur des attentes.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.