Critique complète du smartphone Samsung Galaxy Note 8
La critique originale en anglais est disponible ici.
Après le désastre des batteries explosives du Galaxy Note 7, le Samsung Galaxy Note 8 (SM-N950F) arrive. Il a pour mission de faire oublier son prédécesseur. La principale innovation, comme sur les Galaxy S8 et S8+, est le nouvel écran Infinity. Avec une diagonale de 6,3 pouces, il possède la plus grande surface d’écran de tous les modèles Note. Il arrive également avec le processeur Exynos le plus puissant ou, en fonction de la zone, avec le Snapdragon 835. La mémoire vive a augmenté de 50 %, à 6 Go. Comme l’an dernier, le stockage interne est de 64 Go, et peut être étendu grâce à un emplacement pour carte micro SD. Le module de communication a aussi été mis à jour. Mais les plus grosses modifications se trouvent dans l’appareil photo : pour la première fois, Samsung utilise un double capteur sur l’un de ses appareils. La batterie est de 200 mAh inférieure à celle du prédécesseur, à 3 300 mAh. Même celle du Galaxy S8+ plus petit est plus grosse. Nous verrons si Samsung veut être prudent avec une batterie plus faible, et si l’autonomie s’en ressent.
Le prix est impressionnant : le fabricant coréen demande 999 € pour le modèle premium. Le Note 7 a été vendu pour environ 150 € de moins, et le Note 5 était de 300 € moins cher à son lancement. Les acheteurs qui commandent l’appareil directement auprès de Samsung peuvent également choisir une variante double SIM. Notre modèle ne possède qu’une carte SIM.
La concurrence est plutôt sélectionnée en fonction du prix et de la taille de l’écran, étant donné qu’aucune autre phablette haut-de-gamme n’intègre de stylet. L’Huawei Mate 9, le Honor 8 Pro et le LG V30 sont les concurrents qui rivalisent avec notre géant. Apple propose son plus grand modèle, l’iPhone 7 Plus, et HP l'Elite x3, véritable appareil à tout faire équipé de Windows. La Galaxy Note 8 est aussi mesuré à tous les concurrents haut de gammes en termes de technologie dans nos tests.
Châssis
Le Samsung Galaxy Note 8 est un véritable géant, avec un écran de 6,3 pouces. Cela est confirmé quand on le prend en main pour la première fois. Il reste néanmoins assez fin grâce au nouveau ratio, et donc confortable à tenir en main. Il pèse cependant 25 grammes de plus que son prédécesseur. Le ratio écran - surface d’environ 83 % est exceptionnel.
La bordure en métal confère une impression de haute qualité au châssis. Le verre à l’avant et au dos de l’appareil est en Corning Gorilla Glass 5, sensible aux traces de doigt mais qui se nettoie bien. Le Galaxy Note 8 résiste bien aux pressions et aux tentatives de torsions. Les jointures sont impeccables et précises.
Le tiroir pour les cartes est situé sur le bord supérieur de l’appareil, et s’intègre bien au châssis. Le loquet est aussi en aluminium, mais le tiroir en lui-même est en plastique. Notre modèle possède un emplacement Nano-SIM et un micro SD. Une variante Duos avec un emplacement hybride est disponible dans la boutique Samsung ; l’utilisateur choisit alors entre une seconde Nano-Sim ou une carte micro SD.
L’appareil est certifié IP68 : il est protégé contre la poussière et l’eau (immersion pendant un temps non défini dans l’eau). Dans les petits caractères, Samsung les définit à 1,5 mètres pendant 30 minutes, ce qui correspond en fait à l’IP67.
Le Samsung Galaxy Note 8 est disponible en Noir carbone, Bleu Roi et Or Topaze en France. Le Gris est également disponible dans d’autres régions. La batterie ne peut être enlevée.
Connectivité
C’est possible d’étendre le stockage du Galaxy Note 8 avec une carte micro SD optionnelle. En théorie, tous les modèles SDXC jusqu’à 2 To peuvent être utilisés, mais pour l’instant seuls des modèles jusqu’à 400 Go sont disponibles. Ce n’est pas possible de la formater comme du stockage interne ou d’y déplacer les applis, à cause des différences de performances entre les deux types de stockage.
Le port USB est enfin de type C, au standard 3.1 (Gen. 1), et il est compatible OTG, ce qui permet de connecter des périphériques ou du stockage grâce à un adaptateur. Le Note 8 peut charger d’autres appareils, et le port est également compatible DisplayPort 1.2. De plus, la phablette peut être combinée avec la station de docking Samsung Dex.
Divers capteurs sont inclus, dont un lecteur d’empreintes digitales et un scanner d’Iris. Un moniteur cardiaque est présent, à nouveau à l’arrière. En plus du NFC, c’est maintenant le Bluetooth 5 qui équipe l’appareil. Cette norme récente permet une portée, des taux de transfert, et une consommation largement améliorés. Mais Samsung ne précisant pas la classe du module, il n’est pas possible d’avoir plus de détails. Mais il est maintenant possible de connecteur deux haut-parleurs Bluetooth. Le codec aptX est à nouveau de la partie, mais ce n’est pas le nouveau aptX HD. Le Bluetooth 5 est pour la première fois intégré dans Android 8.0 Oreo. Dans l’intervalle, le module fonctionne selon la norme 4.2.
Logiciel
Au moment du test, le Samsung Galaxy Note 8 utilise Google Android 7.1.1 Nougat, avec l’UI Samsung 8.1. Il est plus à jour que les smartphones Galaxy S, d’autant plus qu’une mise à jour vers Android 8.0 Oreo est en cours. L’interface utilisateur ressemble de toute façon à celle du Galaxy S8+. Mis à part certaines applis, Samsung a aussi installé le package Microsoft. Ces applis ne peuvent pas être complètement désinstallées, mais seulement désactivées. L’App store de Samsung est également préinstallé.
Les patch de sécurité de Google au 01/08/2017 sont intégrés : ils sont à jour au moment de notre test. Nous avons pu discuter de la politique de mises à jour de Samsung à l’IFA : le Note 8 est supposé être mis à jour une fois par mois. De plus, les principales mises à jour de l’OS de Google devraient être disponibles pendant au moins deux ans.
Communication et GPS
Le module Wifi du Samsung Galaxy Note 8 prend en charge les normes IEE 802.11 a/b/g/n/ac, en 2,4 et en 5 Ghz, ce qui est dans la norme dans cette gamme de prix. Il est équipé du VHT80 MU-MIMO, et 1024 QAM (modulation d’amplitude en quadrature 10 bits). Celle-ci est sensée permettre des taux de transfert et une stabilité accrus.
Dans nos tests avec notre routeur Linksys EA8500 de référence, le Galaxy Note 8 réalise des taux de transfert véritablement élevés pour un smartphone, et il est même légèrement plus rapide que le Galaxy S8+ en envoi. L’iPhone 8 Plus fait mieux à ce niveau, bien qu’il soit légèrement plus lent en envoi. Il n’y a pas à se plaindre de la portée du Wifi. La connexion est bonne, et la HD est possible même si l’appareil n’est pas au même étage que le routeur - mais le temps de réponse est alors bien plus long.
Le Samsung Galaxy Note 8 se connecte au réseau de données mobiles grâce au GSM quadri-bande, à sept bandes 3G, ou au Gigabit LTE (réception : jusqu’à 1 Go/s, envoi : jusqu’à 150 Mo/s). De plus, le Note 8 est vraiment universel, avec 18 FDD et 4 bandes LTE TDD.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
Le Samsung Galaxy Note 8 prend en charge le GPS, Glonass, BeiDou et Galileo pour la géolocalisation. L’accroche satellite prend un peu de temps dans les bâtiments, mais le GPS atteint une précision acceptable, qui varie néanmoins pas mal, entre 6 et 12 mètres. Le Note 8 est significativement plus rapide et précis à l’extérieur. Il est capable de nous localiser avec une précision de 4 mètres.
Nous avons pris le smartphone pour un petit tour à vélo, et avons comparé ses résultats au Garmin Edge 5000. Une différence de 140 m sur un parcours de 12 km n’est pas mauvais, un regard plus attentif sur l’itinéraire révèle quelques faiblesses notables du Galaxy Note 8, auxquelles nous ne nous attendions pas. Il fonctionne quand même suffisamment bien pour la navigation automobile.
Fonctions téléphone et qualité vocale
L’application téléphone de la tablette de Samsung ressemble à celle de Google : on s’y fait très rapidement.
La qualité vocale est convaincante, sans souci avec l’appareil utilisé à l’oreille. Les sons de voix sont clairs des deux côtés. En outre, le haut-parleur fonctionne bien dans des environnements silencieux, on entend l’autre clairement. Il en va de même pour l’utilisateur du Galaxy, même si sa voix a un fort écho. Les écouteurs AKG intégrés paraissent également bons, même si en raison de basses riches le son paraît légèrement étouffé. Le reste est sans problème. Le micro des écouteurs nous a convaincus à l’intérieur, mais à l’extérieur il filtre mal les bruits du vent. La réduction du bruit du Galaxy Note 8 n’est pas mauvaise, sauf quand les voix sont fortes.
Appareils photo
Le Samsung Galaxy Note 8 possède un capteur de 8 MP (Samsung S5K3H1) avec autofocus à l’avant. Il possède un angle de 80 degrés. Une ouverture nominale de f1,7 et une taille des pixels de 1,22 µm promettent une bonne sensibilité à la lumière. L’appareil photo est très rapide et possède de nombreuses fonctionnalités, comme le HDR automatique et divers filtres et incrustations. Des photos de bonne qualité peuvent être prises dans de bonnes conditions de luminosité, et la lentille reste convaincante à faible luminosité. Cependant la plage dynamique est faible, et la lumière de derrière est également un problème. Les vidéos sont filmées en Full HD.
Le Galaxy Note 8 est le premier smartphone de Samsung avec un double capteur. Les deux lentilles ont 12 MP et un stabilisateur optique (OIS), qui sont leurs seuls points communs. Le capteur principal est techniquement identique à celui du Galaxy S8, avec une ouverture de f1,7 et des pixels de 1,4 µm. Le second sert de zoom optique x2, et de fonction live focus - un mode portrait qui permet de rendre le fond légèrement flou. Il n’est pas aussi sensible à la lumière (f2,4, 1,0 µm), ce qui frappe l’œil en cas de faible luminosité (voir l’image ci-dessous).
En plein jour, les différences entre les deux lentilles sont insignifiantes. Elle ne se voient que sur des vues très détaillées. Nous avons vite appris à apprécier le zoom x2, même si ce n’est pas vraiment nouveau, et qu’on le trouve entre autres dans l’iPhone 7 Plus, et dans le Mate 9. Comme ce dernier dont il est proche, le Note 8 possède un zoom numérique x10, qui ne peut être utilisé qu’occasionnellement.
La qualité des photos est très proche de celle du Galaxy S8, et brille avec sa fonction HDR automatique, et un temps de réponse réduit. La reproduction des couleurs est bonne, avec une gamme dynamique comparativement élevée et des couleurs réussies dans de bonnes conditions de luminosité. La phablette se distingue spécialement avec son grand-angle en basse luminosité, mais le zoom est alors décevant.
La fonction vidéo n’a pas fondamentalement changé, et les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en Ultra HD (3 840 x 2 160 pixels, 29,97 FPS, 10 minutes max.). Comme sur le S8, de nombreuses fonctionnalités ne sont pas possibles à résolution maximale : l’appareil reste en-deçà du potentiel du processeur d’image intégré dans l’Exynos 8895.
La note finale de l’appareil photo est ainsi légèrement inférieure à celle des Galaxy S8 et S8+. Même si des fonctionnalités réussies ont été intégrées, comme le zoom et le Focus Live, la lentille supplémentaire n’est pas très bonne en basse luminosité.
Nous avons examiné la reproduction des couleurs du double capteur du Samsung Galaxy Note 8 dans des conditions de luminosité bien définies. Nous avons noté que le zoom reproduit les couleurs de façon un peu plus pâles, et que les photos sont plus froides. La lentille grand angle dual pixel offre des couleurs plus nettes, et une balance des blancs légèrement plus chaude.
En regardant les résultats de nos tests, il est difficile de voir des différences de netteté entre les deux lentilles. Il n’y a aucune différence au centre, et les performances sont presque identiques même dans les zones latérales. Néanmoins le zoom a quelques problèmes avec les lettres dans les zones sombres, et elles semblent un peu floues.
Garantie et accessoires
Le Samsung Galaxy Note 8 inclut un adaptateur secteur modulaire noir (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A), un câble USB (Type A vers Type C), deux adaptateur OTG (Type C vers Type A et Type C vers micro USB), un outil pour cartes SIM, des écouteurs intra-auriculaires avec des embouts de différentes tailles, des mines de remplacement pour le S Pen, des petites pinces pour les remplacer, les documents de sécurité et de garantie, et un guide de démarrage rapide.
Divers accessoires optionnels sont disponibles dans la boutique en ligne de Samsung, avec divers étuis (de 20 à 70 €), la station de charge à induction (80 €), et divers autres produits. Ces différents produits n’affectent pas la garantie légale du constructeur.
En option, il est possible de choisir la formule Mobile Care de Samsung lors de l’achat, pour 119 €. Elle couvre les dommages comme la casse de l’écran, des dégâts liquides, ou des défauts de batterie pour 24 mois. Il faudra payer 10 % du prix d’achat en cas d’intervention. Il est important de voir que Samsung a écrit que les dommages dus à des liquides ne sont pas couverts :
Le système de garantie prolongée ne s’applique pas pour des dommages ou des défauts dus à : (…) l’exposition à une chaleur excessive, la moisissure, ou l’humidité excessive.
C’est plutôt déroutant alors que l’appareil est certifié IP68, ce qui devrait signifier qu’il est protégé contre la poussière et l’eau. Il faudra compter sur l’honnêteté de Samsung à cet égard.
Périphériques d'entrée et prise en main
L'écran tactile capacitif du Samsung Galaxy Note 8 est en Corning Gorilla Glass 5. Il supporte 10 points de contact, et il est rapide et fiable. Samsung utilise son propre clavier, qui est simple, suggère des mots, et prend en charge le mode swype. Il est possible d’installer d’autres claviers depuis le Play Store Google.
Les boutons physiques du smartphone sont de bonne qualité, et bien intégrés. En plus du bouton de démarrage, il y a un bouton pour le volume et le bouton Bixby. Celui-ci ouvre même un aperçu des rendez-vous, des informations météo, Samsung Health, et des actus quand l’appareil est verrouillé. L’assistant n’a pas encore atteint la qualité des concurrents, et de loin. En outre, au moment du test, il est seulement accessible en coréen et en anglais. Le bouton peut être désactivé, mais il n’est pas possible de lui attribuer une autre fonction.
Samsung a déplacé le bouton d’accueil sous l’écran. C’est un capteur sensible à la pression. Les deux autres boutons Google sont également intégrés à l’écran. Ils fonctionnent très bien. Le capteur d’empreintes est quant à lui passé derrière l’appareil, et permet d’ouvrir le centre de notification avec une glissade. A cause de la taille du Note 8, le capteur d’empreintes est difficile à atteindre pour les petites mains : il est inconfortable puisqu'il faut faut alors changer sa façon de tenir l’appareil. Au moins, il est maintenant entouré d’un cadre que l’on sent facilement : on ne le confondra plus avec le capteur photo.
L’appareil est aussi équipé de la reconnaissance faciale et du scanner d’Iris, également présents sur le Galaxy S8.
Le point fort de la série Note est le S Pen, qui s’insère à nouveau dans le châssis du Galaxy Note 8. Alors qu’il ressemble au prédécesseur du Note 7, reconnaît toujours 4 096 niveaux de pression et possède toujours une mine très fine (0,7 mm), Samsung a modifié la partie logicielle. Il est pratique que les utilisateurs puissent simplement sortir le S Pen et prendre des notes sur l’écran même en veille. Les notes peuvent être sauvées dans Samsung Notes, ou directement attachées à l’écran always-on. La nouveauté est que Bixby Vision peut être lancé directement via le menu du S Pen. La barre d’accès rapide est ouverte quand on retire le S Pen du châssis. On peut facilement la paramétrer selon ses besoins, avec potentiellement 10 raccourcis, dont des applis. Une autre nouveauté est le flux d’actualités, qui permet de créer et de partager rapidement des GIF animés simples. Certes les différentes fonctions de prise de notes sont plus utiles, mais ces fonctionnalités supplémentaires sont toujours bonnes à prendre !
Ecran
Comme le Samsung Galaxy S8+, le Galaxy Note 8 utilise un écran "Infinity", mais plus grand de 0,1 pouces. La diagonale est de 6,3 pouces (environ 16 cm). Si cela paraît gros, c’est surtout à cause du ratio de 2,06:1, qui étire l’appareil par rapport au 16:9 habituel. La haute résolution QHD+ (2 960 x 1 440 pixels, 522 PPI) permet une très grande netteté. Elle n’est pas définie par défaut, une résolution Full HD+ étant paramétrée à la place. Samsung intègre sa propre technologie d’écran Super AMOLED, avec toutes ses qualités. Le HDR est également de la partie.
La luminosité est similaire à celle des modèles S. Le maximum de 333 cd/m² est atteint au centre, avec la luminosité manuelle. L'utilisation du capteur de luminosité ambiante, souvent plus confortable, permet une luminosité bien plus élevée d’environ 200 cd/m². On atteint même 818 cd/m² quand on prend en compte des zones sombres et lumineuses également réparties (APL 50). Le rétroéclairage est également très homogène.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 530 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.04
| Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.3" | Samsung Galaxy Note 7 Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 20% | -28% | 25% | 0% | -19% | |
| Brightness middle | 530 | 544 3% | 560 6% | 696 31% | 557 5% | 578 9% | 541 2% |
| Brightness | 536 | 523 -2% | 562 5% | 680 27% | 553 3% | 568 6% | 514 -4% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 93 0% | 93 0% | 97 4% | 92 -1% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.42 | 0.35 | 0.62 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.9 27% | 1.7 35% | 4.3 -65% | 1.4 46% | 2.8 -8% | 3.2 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.2 18% | 3.4 33% | 9.4 -84% | 3.1 39% | 5.1 -0% | 7.2 -41% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 1.6 41% | 4.8 -78% | 1.3 52% | 2.8 -4% | 4 -48% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.12 104% | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.27 97% |
| CCT | 6206 105% | 6449 101% | 6435 101% | 7255 90% | 6667 97% | 6728 97% | 7120 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83.92 | 81.57 | 63.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.87 | 99.83 | ||||
| Contrast | 1657 | 1591 | 932 | 1803 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les écrans OLED utilisent généralement la MLI, de ce fait présente dans le Galaxy Note 8. Même si l’écran ne scintille qu’à 60 Hz avec une luminosité maximale manuelle, la courbe d’amplitude est très plate. La MLI varie entre 227 et 270 Hz, en-dessous de 94 %. La courbe d’amplitude devient de plus en plus plate plus la luminosité baisse, et doit être fortement augmentée. Samsung maîtrise bien cela, mais ne peut complètement l’empêcher.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 257.7 Hz | | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 257.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 257.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 257.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous examinons la reproduction des couleurs du Galaxy Note 8 avec un photo spectromètre et le logiciel d’analyses CalMAN. Notre modèle de test a présenté de petites faiblesses à ce niveau - si on peut les appeler ainsi. Les déviations de couleurs sont moins élevées avec le profile Photo, et sont même à un bon niveau avec un DeltaE de 2,6 dans les niveaux de gris et les couleurs mixtes. Mais elles sont moins bonnes que sur le prédécesseur ou les modèles S. C’est d’abord dû à une balance des blancs trop chaude. En outre, une légère teinte bleue est visible avec les paramètres par défaut (Affichage adaptatif).
Chaque profil de couleur est sélectionné automatiquement par le système, avec les applis compatibles, également au sein d’un même profile. Basic utilise l’espace sRGB, Photo Adobe RGB, et Cinéma DCI-P3. La balance des blancs peut aussi être réglée dans les paramètres.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Samsung Galaxy Note 8 fait très bonne impression à l’extérieur, en particulier grâce à son écran extrêmement lumineux. Nos collègues de DisplayMate confirment les temps de réponse très courts du smartphone, rendant son utilisation possible les jours ensoleillés.
Les derniers écrans de Samsung sont très bons en termes d’angles de vue, par rapport aux premiers écrans OLED. L’écran n’a pas de problèmes d’inversion de couleurs ou de flou. Le voile ou la perte de luminosité qui arrivent souvent à des angles de vue élevés sont minimes.
Performances
Le Samsung Galaxy Note 8 est équipé du SoC de Samsung Exynos 8895, construit en 10 nanomètres. Il équipe aussi les Galaxy S8 et S8+. Il est composé de deux clusters de quatre cœurs. Le cluster performant utilise les cœurs CPU de deuxième génération de Samsung Gustom M1, qui montent à 2,3 GHz. Le cluster à économie d’énergie utilise les cœurs ARM Cortex A53 qui montent à 1,7 GHz. Un ARM Mali-G71 MP20 est utilisé pour les calculs graphiques. Par rapport à la série S, le Note 8 a 50 % de mémoire vive en plus, et monte ainsi à 6 Go de RAM LPDDR4.
Les performances sont presque identiques à celles du Galaxy S8. Le Note 8 peut faire légèrement mieux dans les Benchmarks, mais le HTC U11 le bat toujours. Il prend même la dernière place dans PCMark Work 2.0. Le système donne l’impression d’être très réactif, et le multitâche ainsi que l’ouverture de plusieurs applis ne sont pas un problème. Un léger ralentissement occasionnel est parfois constaté avec les applis Samsung comme Bixby.
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| HP Elite x3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| HP Elite x3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| HP Elite x3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| LG V30 | |
| HTC U11 | |
| Honor 8 Pro | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| HTC U11 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 9 | |
| HTC U11 | |
Le navigateur Samsung en version 6 est préinstallé pour la navigation Internet. Il laisse une très bonne impression, et les benchmarks confirment cela. Seul l’iPhone 7 Plus fait généralement mieux. Il doit se contenter d’une place seulement moyenne dans WebXPRT 2015.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| HP Elite x3 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| HP Elite x3 (Edge 1.14393) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Elite x3 (Edge 1.14393) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Honor 8 Pro (Chrome Version 57) | |
| HP Elite x3 (Edge 1.14393) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Note 8 est équipé de 64 Go de stockage UFS 2.1. Il reste environ 51 Go de disponible, après l’initialisation de la phablette. La vitesse de transfert est excellente, le stockage du Note 8 ne montrant des faiblesses mineures qu’en écriture de petits blocs de données.
Le stockage peut être étendu grâce à une carte micro SD. Nous avons testé les performances avec notre Toshiba Exceria Pro M501 (maximum en lecture : 270 Mo/s, en écriture : 150 Mo/s). Les taux sont plutôt honnêtes, mais n’atteignent pas du tout les possibilités d’une carte moderne et rapide. De ce fait ce n’est pas étonnant que Samsung ne permette pas l’installation d’applis sur la carte micro SD.
| Samsung Galaxy Note 8 | Samsung Galaxy Note 7 | Samsung Galaxy S8 Plus | Huawei Mate 9 | HTC U11 | Honor 8 Pro | Sony Xperia XZ Premium | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | 1% | -32% | 66% | 149% | -22% | |
| Sequential Read 256KB | 797 | 484.6 -39% | 788 -1% | 594 -25% | 717 -10% | 738 -7% | 687 -14% |
| Sequential Write 256KB | 205.9 | 135.2 -34% | 194.2 -6% | 142.9 -31% | 206.4 0% | 187.1 -9% | 194 -6% |
| Random Read 4KB | 122.5 | 82.7 -32% | 127.2 4% | 94.7 -23% | 91.4 -25% | 166.4 36% | 74.1 -40% |
| Random Write 4KB | 14.55 | 14.72 1% | 15.27 5% | 8.77 -40% | 80 450% | 151.6 942% | 17.2 18% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.9 ? | 72.4 ? 7% | 71.1 ? 5% | 54 ? -20% | 68.8 ? 1% | 54.2 ? -20% | 36.79 ? -46% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 43.84 ? -26% | 57.2 ? -4% | 29.53 ? -50% | 46.25 ? -22% | 32.16 ? -46% | 33.31 ? -44% |
Jeux
Le jeu est un point fort du Galaxy Note 8. Le SoC puissant avec la puce ARM Mali-G71 MP20 efficace permettent une réussite visuelle sur l’écran haute-résolution. Et comme l’API Vulkan est prise en charge, le Note 8 est également très bien équipé pour les futurs jeux. Le Game Launcher, présent depuis le Galaxy S7, est intégré sur le Note 8. Il permet de créer facilement des captures d’écran ou des vidéos pendant le jeu, ou de le minimiser. Le mode Ne pas déranger est également de la partie. Il bloque toutes les notifications ennuyeuses.
L’écran tactile et les capteurs de la phablette tournent fluidement. Les entrées sont ainsi effectuées directement. Seul le haut-parleur n’est pas optimum : il peut être facilement couvert en mode paysage.
Emissions
Températures
Les températures extérieures du Samsung Galaxy Note 8 sont plutôt basses, et le smartphone ne fait que tiédir en cas de sollicitations continues.
Il n’en va pas de même à l’intérieur. Nous avons examiné le comportement du SoC pendant des sollicitations continues, avec l’appli CPU Throttling Test. La phablette a légèrement ralenti la vitesse d’horloge de l’Exynos après environ 16 minutes, mais reste alors stable à 2,1 GHz. Bien qu’il baisse légèrement en fréquence, le Note 8 doit rarement effectuer ce bridage en utilisation réelle.
Cela semble différent dans le test de batterie GFXBench, d’abord significatif pour les joueurs. Le Note 8 reste stable pendant un certain temps dans le test de performances T-Rex (OpenGL ES 2.0) plus faible, avant de perdre jusqu’à 30 % de ses performances initiales. Cela arrive un peu plus vite dans le test Manhattan (OpenGL ES 3.1) plus intense, et baisse de deux paliers, jusqu’à atteindre une baisse de 57 % par rapport aux performances initiales. Cela ne se verra pas dans une utilisation classique, mais cela explique certainement qu’un jeu comme Asphalt 8 soit limité à 30 fps.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Samsung a de nouveau équipé le Galaxy Note 8 d’un unique haut-parleur mono. Bien qu’il puisse être assez puissant, le son est insatisfaisant. Son emplacement sur le bord inférieur est également moyen, puisqu’il peut être facilement couvert quand le smartphone est tenu en mode paysage. De plus, nous aurions apprécié une configuration stéréo, compte tenu de la gamme de prix du Note 8.
Le haut-parleur mono délivre de bons médiums, mais les premières notes aigues sont trop faibles. Il est suffisant pour une utilisation occasionnelle, mais pas plus. La prise jack fournit une transmission audio à faible bruit, et l’aptX est disponible via Bluetooth.
Samsung Galaxy Note 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 8 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P10 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestion de l'énergie
Consommation d’énergie
La consommation d’énergie du Samsung Galaxy Note 8 est bien maîtrisée dans tous les domaines. Seul le Galaxy S8+ est encore plus frugal, grâce à son écran légèrement plus petit, et à ses couleurs plus vives. C’est également bien que l’adaptateur secteur inclus (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A) soit aussi très économe quand il est connecté à une prise, ne consommant que 0,0014 watts.
La consommation en veille double à 0,26 watts quand l’écran Always-On est activé, ce qui reste très modéré. La consommation augmente à 0,78 watts quand le capteur augmente la luminosité de l’écran au maximum. Le Galaxy Note 8 utilise ensuite 2,22 watts au repos.
L’utilisateur peut choisir entre un chargeur sans fil optionnel et le chargeur inclus. Ce dernier est compatible avec la charge rapide, et recharge complètement le Note 8 en 99 minutes.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.13 Watts |
| Au repos |  0.73 / 1.44 / 1.53 Watts |
| Fortement sollicité |
4.56 / 5.09 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | HP Elite x3 4150 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 9% | -33% | -37% | -37% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 0.72 1% | 0.68 7% | 0.78 -7% | 0.62 15% | 0.86 -18% | 0.77 -5% |
| Idle Average * | 1.44 | 1.37 5% | 1.13 22% | 2.13 -48% | 2.44 -69% | 1.46 -1% | 2.04 -42% |
| Idle Maximum * | 1.53 | 1.44 6% | 1.16 24% | 2.17 -42% | 2.59 -69% | 1.59 -4% | 2.24 -46% |
| Load Average * | 4.56 | 5.56 -22% | 4.69 -3% | 6.32 -39% | 4.94 -8% | 8.1 -78% | 4.69 -3% |
| Load Maximum * | 5.09 | 6.78 -33% | 5.24 -3% | 6.49 -28% | 7.91 -55% | 9.35 -84% | 8.66 -70% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Plus grand, plus lourd, plus rapide - mais une batterie plus petite : est-ce que cela peut fonctionner ? Les tests d’autonomie montrent clairement le contraire. Après le désastre de la batterie du Note 7, Samsung préfère être prudent, et équipe le Note 8 d’une batterie de seulement 3 300 mAh. Il est toujours derrière son prédécesseur dans les tests, et ne possède qu’une autonomie moyenne.
Les tests avec une luminosité moyenne (150 cd/m²) sont plus réalistes. Dans notre test Wifi, le Note 8 obtient l’un des pires scores de notre comparatif, seul Le HP Elite x3 tenant moins longtemps. Il est également dans le dernier tiers dans le test vidéo.
Le Galaxy Note 8 devrait néanmoins tenir une journée sans avoir à être rechargé, tant que vous n’utilisez pas d’applis trop gourmandes - comme les jeux. De plus, l’autonomie peut être augmentée grâce à divers plans d’alimentation, ou en réduisant la résolution de l’écran.
| Samsung Galaxy Note 8 | Samsung Galaxy Note 7 | Samsung Galaxy S8 Plus | HP Elite x3 | Huawei Mate 9 | Apple iPhone 7 Plus | HTC U11 | OnePlus 5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 37% | 29% | 18% | 32% | 25% | -3% | 10% | |
| Reader / Idle | 1134 | 1429 26% | 1565 38% | 2205 94% | 1538 36% | 1835 62% | 1250 10% | 1534 35% |
| H.264 | 662 | 960 45% | 742 12% | 760 15% | 947 43% | 813 23% | 498 -25% | 623 -6% |
| WiFi v1.3 | 474 | 607 28% | 736 55% | 422 -11% | 758 60% | 587 24% | 560 18% | 518 9% |
| Load | 246 | 361 47% | 275 12% | 185 -25% | 219 -11% | 225 -9% | 212 -14% | 247 0% |
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| HTC U11 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Samsung a une fois de plus lancé un superbe produit avec le Galaxy Note 8, sans véritable concurrent pour les fans du S Pen. Sa configuration est exceptionnelle, même si au vu du prix le constructeur aurait pu être plus généreux avec le stockage interne.
L’écran, les performances et l’appareil photo sont du meilleur niveau. Mais la petite batterie est légèrement décevante, avec une autonomie inférieure à celle du prédécesseur. De plus, à notre avis, le format 2,06:1 de l’écran n’est pas idéal pour la série Note. L’écran devenant plus étroit, il y a moins d’espace transversal, d’autant que l’appli de prise de note ne change pas de sens quand l’appareil est tourné. Il aurait mieux valu un écran 16:9.
Autrement, Samsung propose tout le nécessaire d’un smartphone de travail, d’autant plus que l’appareil est compatible avec la station d’accueil Samsung Dex, et peut ainsi servir d’ordinateur de substitution.
Le Note 8 est un excellent smartphone. Ceux qui n’ont pas besoin du S Pen pourraient préférer le Galaxy S8+, pour économiser de l’argent et avoir une meilleure autonomie.
Price comparison
