Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Honor View 10
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 530 cd/m²
Contraste: 1514:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
| Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 0% | -16% | 19% | 14% | -51% | |
| Brightness middle | 530 | 629 19% | 425 -20% | 578 9% | 560 6% | 559 5% | 432 -18% |
| Brightness | 523 | 636 22% | 423 -19% | 568 9% | 562 7% | 538 3% | 428 -18% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 92 5% | 92 5% | 93 6% | 90 2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.62 -77% | 0.38 -9% | ||||
| Contrast | 1514 | 932 -38% | 1471 -3% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.7 29% | 2.1 12% | 2.8 -17% | 1.7 29% | 1.3 46% | 4.18 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.6 35% | 3.4 38% | 5.1 7% | 3.4 38% | 2.7 51% | 8.53 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 2.5 -14% | 2.8 -27% | 1.6 27% | 1.8 18% | 5.3 -141% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.33 94% |
| CCT | 6598 99% | 6337 103% | 6455 101% | 6728 97% | 6435 101% | 6797 96% | 7487 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 27.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| LG V30 | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| LG V30 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG V30 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| LG V30 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor View 10 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| LG V30 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor View 10 | Huawei Mate 10 Pro | OnePlus 5T | Sony Xperia XZ Premium | Samsung Galaxy S8 Plus | Apple iPhone 8 Plus | LG V30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -25% | -43% | -22% | -35% | ||
| Sequential Read 256KB | 810 | 732 -10% | 699 -14% | 687 -15% | 788 -3% | 669 -17% | |
| Sequential Write 256KB | 194.3 | 208.7 7% | 203.4 5% | 194 0% | 194.2 0% | 193.2 -1% | |
| Random Read 4KB | 144.3 | 132.3 -8% | 138.1 -4% | 74.1 -49% | 127.2 -12% | 78.2 -46% | |
| Random Write 4KB | 160 | 164.4 3% | 20 -87% | 17.2 -89% | 15.27 -90% | 10.21 -94% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81 ? | 36.79 ? -55% | 71.1 ? -12% | 62.8 -22% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.1 ? | 33.31 ? -49% | 57.2 ? -12% | 47.2 -27% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Honor View 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 10 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1.05 / 2.36 / 2.41 Watts |
| Fortement sollicité |
4.93 / 9.04 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor View 10 3750 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | LG V30 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 33% | 9% | 37% | 9% | 31% | |
| Idle Minimum * | 1.05 | 0.85 19% | 0.58 45% | 0.62 41% | 0.68 35% | 0.72 31% | 0.72 31% |
| Idle Average * | 2.36 | 1.15 51% | 1.44 39% | 2.44 -3% | 1.13 52% | 2.45 -4% | 1.37 42% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 1.23 49% | 1.53 37% | 2.59 -7% | 1.16 52% | 2.52 -5% | 1.41 41% |
| Load Average * | 4.93 | 4.12 16% | 3.17 36% | 4.94 -0% | 4.69 5% | 3.84 22% | 3.46 30% |
| Load Maximum * | 9.04 | 8.42 7% | 8.54 6% | 7.91 12% | 5.24 42% | 9.02 -0% | 7.83 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor View 10 3750 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | LG V30 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | -2% | -5% | -4% | -5% | 4% | |
| Reader / Idle | 1671 | 1744 4% | 1754 5% | 1754 5% | 1565 -6% | 2085 25% | 1914 15% |
| H.264 | 819 | 929 13% | 799 -2% | 802 -2% | 742 -9% | 733 -11% | 822 0% |
| WiFi v1.3 | 679 | 818 20% | 718 6% | 695 2% | 736 8% | 657 -3% | 774 14% |
| Load | 305 | 398 30% | 257 -16% | 236 -23% | 275 -10% | 211 -31% | 267 -12% |
Points positifs
Points négatifs
Le Honor View 10 s'inscrit dans la tendance actuelle, avec ses bordures très étroites et son grand écran. Vu ses composants haut-de-gamme et son prix abordable de juste 500 €, voilà une offre très séduisante pour les amateurs de bons plans. Et l’appareil de la filiale de Huawei fait bien les choses : son châssis est robuste, sa connectivité abondante, ses haut-parleurs honnêtes avec une prise audio jack 3,5 mm, son module LTE rapide, l’infrarouge est présent, et ses bons appareils photo réalisent de belles images. Les performances sont correctes, mais l’appareil est parfois limité parce qu’il surchauffe. Mais le Honor View 10 possède également quelques défauts : un module Wifi lent, un GPS hésitant, et une forte consommation énergétique.
Hautes performances à prix maîtrisé : le Honor View 10 est un peu limité, mais possède des arguments pour devenir un véritable rival du Huawei Mate 10 Pro. Ceux qui veulent économiser quelques centaines d’Euros sans pour autant sacrifier les performances ou les photos, ne seront pas déçus par le View 10.
Dans l’ensemble, Huawei a bien choisi les domaines dans lesquels il baissait les qualités de son smartphone, afin d’en faire un concurrent à la hauteur d’appareils significativement plus chers. Pour ceux qui veulent des performances haut-de-gammes à un bon prix, il faut absolument jeter un œil à cet appareil. Même si le OnePlus 5T propose une expérience encore meilleure.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor View 10
-
01/30/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
