Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 5 (SM-N920A)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 394.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.98 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | Apple iPhone 6 Plus | Google Nexus 6 | Samsung Galaxy Note 4 | LG G Flex 2 | HTC One M9 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -36% | -108% | -10% | -146% | -103% | |
Brightness middle | 394.8 | 519 31% | 274 -31% | 335 -15% | 278 -30% | 474 20% |
Brightness | 397 | 496 25% | 264 -34% | 339 -15% | 274 -31% | 458 15% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 89 -2% | 92 1% | 97 7% | 85 -7% |
Black Level * | 0.62 | 0.4 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 3.67 -146% | 6.99 -369% | 1.77 -19% | 8.03 -439% | 6.32 -324% |
Greyscale dE 2000 * | 1.98 | 3.78 -91% | 4.01 -103% | 2.06 -4% | 6.71 -239% | 6.36 -221% |
Gamma | 2.19 100% | 2.42 91% | 2.03 108% | 2.41 91% | 1.89 116% | 2.43 91% |
CCT | 6382 102% | 7327 89% | 6329 103% | 6424 101% | 7750 84% | 8218 79% |
Contrast | 837 | 1185 | ||||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 58.81 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
Samsung Galaxy S6 | |
HTC One M9 | |
Google Nexus 6 | |
Apple iPhone 6 Plus | |
LG G4 | |
OnePlus One | |
Samsung Galaxy Note 4 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S6 | |
HTC One M9 | |
Google Nexus 6 | |
Apple iPhone 6 Plus | |
LG G4 | |
OnePlus One | |
Samsung Galaxy Note 4 | |
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy S6 | |
HTC One M9 | |
Google Nexus 6 | |
Apple iPhone 6 Plus | |
LG G4 | |
OnePlus One | |
Samsung Galaxy Note 4 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
LG G4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
LG G4 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
Samsung Galaxy S6 | |
HTC One M9 | |
Google Nexus 6 | |
Apple iPhone 6 Plus | |
LG G4 | |
OnePlus One | |
Samsung Galaxy Note 4 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
Samsung Galaxy S6 | |
HTC One M9 | |
Google Nexus 6 | |
Apple iPhone 6 Plus | |
LG G4 | |
OnePlus One | |
Samsung Galaxy Note 4 |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
Apple iPhone 6 Plus | |
HTC One M9 | |
Google Nexus 6 | |
Samsung Galaxy Note 4 |
Browsermark - 2.1 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
HTC One M9 | |
OnePlus One | |
Samsung Galaxy Note 4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
OnePlus One | |
LG G Flex 2 | |
LG G4 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
OnePlus One | |
LG G Flex 2 | |
LG G4 |
3DMark | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
HTC One M9 | |
Samsung Galaxy S6 | |
LG G4 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A 3000 mAh | Apple iPhone 6 Plus 2915 mAh | Google Nexus 6 3220 mAh | Samsung Galaxy Note 4 3220 mAh | LG G Flex 2 3000 mAh | HTC One M9 2840 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -29% | -47% | -3% | -12% | -34% | |
Reader / Idle | 1775 | 1436 -19% | 1153 -35% | 1668 -6% | 1274 -28% | 805 -55% |
WiFi v1.3 | 431 | 641 49% | 348 -19% | |||
Load | 322 | 199 -38% | 135 -58% | 323 0% | 143 -56% | 236 -27% |
WiFi | 777 | 601 | 744 | 573 |
Points positifs
Points négatifs
Le Note 5 vaut-il le coup si vous avez déjà un Note 4 ou un Galaxy S6 ? Le bouton Push du S Pen est très ingénieux et loin d'être un plus très accessoire, tandis que l'écran attira les plus exigeants d'entre nous sur la qualité d'image. Pour les propriétaires d'un Note 4, le Note 5 est plus une variante qu'une nouvelle version dans la mesure où de nombreuses fonctionnalités (MHL, IR, batterie amovible, MicroSD) ont été retirées au profit d'autres nouveautés (lecteur d'empreintes digitales, bouton Push sur le S Pen, écran amélioré, design plus élancé). Les possesseurs de S6 n'ont rien d'autre à gagner qu'un écran d'une diagonale plus grande tant les organes internes sont identiques. Ce Note 5 aurait pu s'appeler "Galaxy Note S6" selon nous : nous n'avons pas vraiment là l'upgrade promis par rapport au Note 4.
Pour tous les autres, le Galaxy Note 5 est un terminal qu'il faudra tester. Le S Pen en particulier pourrait être un facteur d'achat décisif pour certains, comme totalement futile pour d'autres du fait de sa taille, inconfortable pour une utilisation prolongée. Pour ce qui de notre cas, nous penchons plutôt pour le second groupe, mais ce Smartphone mérite vraiment que l'on s'y attarde dessus, rien que pour son écran et son S Pen.
Un appareil impressionnant tant que l'acheteur sait que ce qui a été retiré dans la conception du Note 5 par rapport à son prédécesseur.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
-
04/18/2016 v5 (old)
Allen Ngo