Courte critique du PC portable Asus G501VW-FY081T
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 334 cd/m²
Contraste: 1066:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.69 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse | |
↘ 29 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 28 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Asus G501VW-FY081T IPS, 1920x1080 | Asus G501JW IPS, 3840x2160 | Asus G501JW-CN168H IPS, 1920x1080 | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV IPS, 3840x2160 | Gigabyte P55W v5 IPS, 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T IPS, 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7559 IPS, 3840x2160 | HP Pavilion 15-ak003ng IPS, 1920x1080 | MSI GS60 6QE-002US IPS, 1920x1080 | Acer Aspire VN7-591G-727P IPS, 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -24% | 10% | 26% | -25% | -6% | -6% | -35% | -10% | -12% | |
Display P3 Coverage | 66.8 | 50 -25% | 76.5 15% | 86.2 29% | 50.1 -25% | 64.3 -4% | 63.4 -5% | 43.03 -36% | 64 -4% | 64.9 -3% |
sRGB Coverage | 97.3 | 75 -23% | 100 3% | 100 3% | 73.5 -24% | 89.9 -8% | 90 -8% | 64.7 -34% | 82.7 -15% | 66.9 -31% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 51.6 -25% | 76.4 11% | 99.5 45% | 51.2 -25% | 65.4 -5% | 64.6 -6% | 44.47 -35% | 60.4 -12% | 66.9 -2% |
Response Times | 146% | 22% | 22% | 35% | 16% | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 49 ? 2% | 44 ? 12% | 43.2 ? 14% | 32 ? 36% | 48 ? 4% | ||||
Response Time Black / White * | 39 ? | 25 ? 36% | 27 ? 31% | 27.2 ? 30% | 26 ? 33% | 28 ? 28% | ||||
PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? 400% | ||||||||
Screen | -24% | -2% | 19% | -8% | -23% | -28% | -6% | -14% | -4% | |
Brightness middle | 341 | 336.8 -1% | 344 1% | 303 -11% | 254 -26% | 252.9 -26% | 276 -19% | 254 -26% | 291.2 -15% | 322 -6% |
Brightness | 312 | 317 2% | 337 8% | 291 -7% | 267 -14% | 250 -20% | 273 -12% | 241 -23% | 292 -6% | 325 4% |
Brightness Distribution | 83 | 77 -7% | 95 14% | 83 0% | 89 7% | 89 7% | 85 2% | 78 -6% | 83 0% | 90 8% |
Black Level * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.31 3% | 0.22 31% | 0.28 12% | 0.5 -56% | 0.78 -144% | 0.27 16% | 0.547 -71% | 0.37 -16% |
Contrast | 1066 | 635 -40% | 1110 4% | 1377 29% | 907 -15% | 506 -53% | 354 -67% | 941 -12% | 532 -50% | 870 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 7.02 -66% | 5.98 -41% | 3.47 18% | 4.28 -1% | 5.22 -23% | 4.05 4% | 3.54 16% | 4.29 -1% | 3.77 11% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.02 | 6.79 15% | 10.6 -32% | 8.33 -4% | ||||||
Greyscale dE 2000 * | 4.69 | 4.01 14% | 5.75 -23% | 1.17 75% | 2.77 41% | 6.74 -44% | 4.68 -0% | 2.29 51% | 2.51 46% | 5.36 -14% |
Gamma | 2.53 87% | 2.1 105% | 2.51 88% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.45 90% | 2.55 86% | 2.5 88% | 2.13 103% | 2.39 92% |
CCT | 7549 86% | 6642 98% | 7366 88% | 6658 98% | 6284 103% | 6026 108% | 6871 95% | 6698 97% | 6403 102% | 7163 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 47.67 -24% | 71 13% | 86 37% | 47 -25% | 58.4 -7% | 58 -8% | 41 -35% | 54 -14% | 61 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 100 3% | 73 -25% | 89.7 -8% | 90 -7% | 64 -34% | 82 -15% | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-24% | 4% /
1% | 64% /
44% | -4% /
-7% | -2% /
-14% | 0% /
-14% | -8% /
-9% | -12% /
-13% | -8% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
MSI GE62 2QC-468XPL | |
Asus N552VX-FY103T | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
Dell Inspiron 15 7559 | |
MSI GS60 6QE-002US | |
Asus G501VW-FY081T | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Acer Aspire VN7-591G-727P | |
Asus G501JW | |
Asus G501JW-CN168H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
Rendering Single 32Bit | |
MSI GE62 2QC-468XPL | |
Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
Asus N552VX-FY103T | |
Asus G501VW-FY081T | |
Dell Inspiron 15 7559 | |
MSI GS60 6QE-002US | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Acer Aspire VN7-591G-727P | |
Asus G501JW | |
Gigabyte P55W v5 | |
Asus G501JW-CN168H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus G501VW-FY081T | |
Asus N552VX-FY103T | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Gigabyte P55W v5 |
Peacekeeper - --- | |
Asus G501JW | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus G501VW-FY081T | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Aspire VN7-591G-727P |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 5020 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3495 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4445 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4599 points | |
Aide |
Asus G501VW-FY081T Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | Dell Inspiron 15 7559 SK hynix SC300 M.2 | HP Pavilion 15-ak003ng Samsung CM871 MZNLF128HCHP | MSI GE62 2QC-468XPL Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire VN7-591G-727P Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus G501JW Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 239% | 148% | 2% | 225% | 121% | 531% | |
Seq Read | 504 | 514 2% | 509 1% | 492.3 -2% | 513 2% | 506 0% | 1410 180% |
Seq Write | 126.9 | 424.8 235% | 202 59% | 65.6 -48% | 253.3 100% | 454.4 258% | 1118 781% |
4K Read | 13.87 | 21.75 57% | 25.01 80% | 16.17 17% | 32.57 135% | 17.88 29% | 39.75 187% |
4K Write | 30.66 | 67.9 121% | 59.3 93% | 29.04 -5% | 90.5 195% | 53.9 76% | 92.6 202% |
4K-64 Read | 87.6 | 259.4 196% | 310.3 254% | 87.8 0% | 340.4 289% | 362.9 314% | 937 970% |
4K-64 Write | 19.4 | 243.8 1157% | 135.5 598% | 25.49 31% | 201.4 938% | 59.7 208% | 362.8 1770% |
Access Time Read * | 0.207 | 0.071 66% | 0.106 49% | 0.194 6% | 0.087 58% | 0.182 12% | 0.045 78% |
Access Time Write * | 0.225 | 0.053 76% | 0.116 48% | 0.195 13% | 0.037 84% | 0.066 71% | 0.041 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 06 Standard Score | 23347 points | |
3DMark 11 Performance | 5533 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 58706 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17094 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4028 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
MSI GS60 6QE-002US | |
Gigabyte P55W v5 | |
MSI GE62 2QC-468XPL | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Dell Inspiron 15 7559 | |
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T | |
Asus G501VW-FY081T | |
Acer Aspire VN7-591G-727P | |
Asus G501JW-CN168H | |
Asus G501JW | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Asus N552VX-FY103T | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 |
3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV | |
Asus G501VW-FY081T | |
Asus G501JW | |
HP Pavilion 15-ak003ng | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 267.3 | 158.9 | 107.5 | 53.1 |
BioShock Infinite (2013) | 152.5 | 125.4 | 111 | 45 |
Battlefield 4 (2013) | 146.2 | 109.5 | 80.8 | 33.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 65.4 | 43.7 | 25.7 | 21.5 |
Far Cry Primal (2016) | 71 | 33 | 29 | 24 |
The Division (2016) | 70.4 | 50.7 | 23.8 | 17.6 |
Hitman 2016 (2016) | 42 | 37.7 | 18.7 | 17.7 |
Need for Speed 2016 (2016) | 78.3 | 72.6 | 39.3 | 30.4 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.1 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 43.3 / 44.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) |
Asus G501VW-FY081T 6700HQ, GeForce GTX 960M | Asus G501JW 4720HQ, GeForce GTX 960M | Asus G501JW-CN168H 4720HQ, GeForce GTX 960M | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 6700HQ, GeForce GTX 960M | Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 6700HQ, GeForce GTX 960M | Dell Inspiron 15 7559 6700HQ, GeForce GTX 960M | HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M | MSI GS60 6QE-002US 6700HQ, GeForce GTX 970M | Acer Aspire VN7-591G-727P 4720HQ, GeForce GTX 960M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -2% | -3% | -6% | 6% | -2% | -9% | -6% | 1% | |
off / environment * | 31.2 | 31.3 -0% | ||||||||
Idle Minimum * | 32.1 | 31.3 2% | 31 3% | 31.2 3% | 33 -3% | 28.9 10% | 32.6 -2% | 34 -6% | 35.2 -10% | 30 7% |
Idle Average * | 32.1 | 33.4 -4% | 33.8 -5% | 31.2 3% | 34 -6% | 28.9 10% | 32.6 -2% | 35 -9% | 35.3 -10% | 32.2 -0% |
Idle Maximum * | 32.1 | 36.3 -13% | 34.1 -6% | 36.2 -13% | 35 -9% | 30.2 6% | 32.6 -2% | 36 -12% | 35.5 -11% | 35 -9% |
Load Average * | 43.3 | 39.5 9% | 44.3 -2% | 45.3 -5% | 43 1% | 41.8 3% | 40.5 6% | 44 -2% | 40.4 7% | 41.7 4% |
Load Maximum * | 44.3 | 46.3 -5% | 44.4 -0% | 47.3 -7% | 49 -11% | 43.9 1% | 49.1 -11% | 51 -15% | 47.2 -7% | 42.6 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.8 °C / 83.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.1 °C / #0.2 F).
Asus G501VW-FY081T 6700HQ, GeForce GTX 960M | Asus G501JW 4720HQ, GeForce GTX 960M | Asus G501JW-CN168H 4720HQ, GeForce GTX 960M | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 6700HQ, GeForce GTX 960M | Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 6700HQ, GeForce GTX 960M | Dell Inspiron 15 7559 6700HQ, GeForce GTX 960M | HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M | MSI GS60 6QE-002US 6700HQ, GeForce GTX 970M | Acer Aspire VN7-591G-727P 4720HQ, GeForce GTX 960M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -16% | -1% | -16% | -10% | -3% | -19% | -17% | -20% | -39% | |
Maximum Upper Side * | 41 | 42.2 -3% | 43.1 -5% | 50.1 -22% | 50 -22% | 44.2 -8% | 54 -32% | 59.3 -45% | 43.2 -5% | 53 -29% |
Maximum Bottom * | 48.2 | 47.6 1% | 47.4 2% | 56.2 -17% | 57.7 -20% | 48 -0% | 53.4 -11% | 61.2 -27% | 53.4 -11% | 53.2 -10% |
Idle Upper Side * | 26.4 | 34.4 -30% | 26.2 1% | 28.3 -7% | 25.7 3% | 26.2 1% | 30.4 -15% | 26.4 -0% | 34.2 -30% | 38.6 -46% |
Idle Bottom * | 26.7 | 34.6 -30% | 27.1 -1% | 31.1 -16% | 27.2 -2% | 27.8 -4% | 31.3 -17% | 25.6 4% | 35.6 -33% | 45.9 -72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
Au repos | 6.9 / 10.7 / 13.2 Watts |
Fortement sollicité |
82 / 94 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus G501VW-FY081T 6700HQ, GeForce GTX 960M | Asus G501JW-CN168H 4720HQ, GeForce GTX 960M | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 6700HQ, GeForce GTX 960M | Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | Dell Inspiron 15 7559 6700HQ, GeForce GTX 960M | HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M | Acer Aspire VN7-591G-727P 4720HQ, GeForce GTX 960M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -110% | -22% | -28% | -27% | -2% | -70% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 13.6 -97% | 8.9 -29% | 9 -30% | 9.4 -36% | 7 -1% | 16.2 -135% |
Idle Average * | 10.7 | 38.1 -256% | 13.9 -30% | 13 -21% | 14.4 -35% | 11 -3% | 20.2 -89% |
Idle Maximum * | 13.2 | 40.7 -208% | 15.6 -18% | 17 -29% | 15 -14% | 17 -29% | 22.8 -73% |
Load Average * | 82 | 81.6 -0% | 89 -9% | 81 1% | 102 -24% | 69 16% | 96.4 -18% |
Load Maximum * | 94 | 81.6 13% | 118 -26% | 152 -62% | 120 -28% | 89 5% | 126.9 -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus G501VW-FY081T 60 Wh | Asus G501JW 96 Wh | Asus G501JW-CN168H 60 Wh | Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV 52 Wh | Gigabyte P55W v5 61 Wh | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 96 Wh | Dell Inspiron 15 7559 74 Wh | HP Pavilion 15-ak003ng 48 Wh | MSI GS60 6QE-002US 47 Wh | Acer Aspire VN7-591G-727P 52 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 57% | -42% | -14% | 15% | 37% | 2% | -6% | -55% | -42% | |
Reader / Idle | 610 | 415 -32% | 530 -13% | 604 -1% | 689 13% | 709 16% | 572 -6% | 116 -81% | 216 -65% | |
H.264 | 303 | 231 -24% | 332 10% | 283 -7% | 176 -42% | |||||
WiFi v1.3 | 330 | 286 -13% | 190 -42% | 218 -34% | 348 5% | 379 15% | 232 -30% | 304 -8% | 97 -71% | 166 -50% |
Load | 64 | 202 216% | 75 17% | 93 45% | 117 83% | 76 19% | 62 -3% | 56 -12% | 58 -9% |
Points positifs
Points négatifs
Le G501W d'Asus est un bon petit ordinateur portable de jeu dans la catégorie des 15,6 pouces fins et légers. Le processeur est très capable et ne bronchera pas pour une utilisation standard au quotidien. Le bruit et la chauffe ne viendront pas non plus vous importuner en pratique. Du côté du stockage, un SSD plutôt véloce assure la réactivité de la machine tandis qu'un disque dur mécanique de 1 To (2.5") accueillera votre bibliothèque ludique. Les deux disques peuvent facilement être remplacés dans la mesure où la plaque arrière s'ôte sans difficulté. Nous avons aussi apprécié la présence d'une dalle IPS lumineuse et affichant de bons contrastes. L'autonomie est pour sa part relativement satisfaisante pour une machine aussi puissante.
L'Asus G501VW est principalement une mise à jour de la plateforme précédente. Processeur de nouvelle génération et port Thunderbolt 3 (Type-C) viennent faire oublier leurs compères. Asus a malheureusement décidé de faire fi du port Ethernet port, un choix un peu difficile à comprendre pour un ordinateur portable de jeu.
Proposé à environ 1300 euros, la machine ne fait pas partie des appareils les plus abordables. Asus devrait proposer un peu plus pour ce tarif : un SSD de 256 Go et/ou 16 Go de RAM ne semblent pas être des revendications trop exagérées selon nous.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Asus G501VW-FY081T
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck