Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD)
La critique originale du ThinkPad X280 est disponible en anglais sur cette page.
Dans les années 2000, le marché des portables a éclaté. Ceux qui avaient besoin d’un portable pour de la bureautique achetaient un portable classique. Ceux pour qui la mobilité était plus importante choisissaient un ultraportable de 13,3 pouces ou plus petit. Ces ultraportables étaient caractérisés par des performances du même niveau que celles de plus gros portables, contrairement aux netbooks, encore plus petits et plus mobiles, mais moins puissants.
Aujourd’hui la situation est différente, et depuis l’émergence des ultrabooks, les portables classiques sont devenus de plus en plus mobiles. Cette évolution vers une plus grande mobilité de toutes les gammes de portables a réduit les arguments de vente des ultraportables, ce qu’illustre parfaitement le développement par Lenovo de sa série des ThinkPad X. Il y a cinq ans, Lenovo proposait le ThinkPad X230, un ultraportable classique et populaire. Il avait des processeurs à la tension standard, 35 W à l’époque, deux emplacements de RAM, un emplacement pour un HDD, un port Ethernet RJ45, un emplacement ExpressCard, et des batteries extensibles. En parallèle, le fabricant lançait ses premiers ultrabooks, avec le ThinkPad X1 Carbon 2012, qui sacrifiait tous ces ports sur l’autel de la finesse.
Depuis, le X1 Carbon a fait un bon bout de chemin, en arrivant à sa 6e génération. Lenovo a récemment totalement retravaillé la série classique X2xx, dont les racines remontent à 2013 avec le X240. Chacun des successeurs du X240 ont été des compromis entre les ultraportables classiques et les ultrabooks. L’une des fonctionnalités marquantes de ces modèles était la présence de deux batteries, l’une interne et l’autre externe facile à enlever. Cela permettait à Lenovo de réduire l’épaisseur du X240, mais pas autant que le X1 Carbon, qui devenait quant à lui de plus en plus populaire. Le plus léger des portables de la série X pesait même plus lourd que celui de la série T400s, le T470s.
Mais le nouveau ThinkPad X280 change cela, Lenovo ayant totalement revu la série X cette année. Ajoutez à cela les nouveaux processeurs quatre cœurs basse consommation d’Intel, et vous obtenez une proposition intéressante que nous allons étudier de plus près dans ce test. Le X280 est le premier portable pro de 2018 que nous testons. De ce fait, nous le comparerons au Dell Latitude 7280 et au HP EliteBook 820 G4, plutôt qu'au Dell Latitude 7290 et qu'au HP EliteBook 830 G5, pas encore évalués au moment de ce test. De plus, nous comparerons également le X280 avec le Latitude 7380, le X1 Carbon 2018 et bien sûr avec son prédécesseur, le X270.
Notre X280 n’est pas encore disponible tel quel avec le programme Campus, disponible exclusivement pour les étudiants et quelques autres catégories, tels les enseignants. Ce modèle de test possède un écran IPS Full HD, 8 Go de RAM, un Core i5-8250U, et un SSD de 512 Go, pour 1 129 €. La licence Windows n’est pas incluse. Une configuration similaire avec Windows coûte environ 1 500 € dans la boutique en ligne de Lenovo.
Châssis
Le X280 est très différent du X270, contredisant l’assertion que tous les ThinkPad se ressemblent. La couleur du châssis et sa forme ont changé, le X270 ayant un châssis gris foncé dans le style des ThinkPad de 2013. Le X280 est nettement moins carré que son prédécesseur, avec une base plus fine à l’avant, plus comme les T480s et X1 Carbon. Et la série X ne passe que maintenant à la couleur anthracite, présente sur les autres ThinkPad depuis 2016.
Traditionnellement, la série X était fabriquée largement en magnésium, Lenovo étant passé à la fibre de verre plastique avec un renfort en magnésium à l’intérieur depuis le X240. Cela rappelait la série T, et plus précisément le ThinkPad T470. Avec le X280, Lenovo utilise des matériaux proches du T480s, avec une base en magnésium et la partie écran en fibre de carbone. Cette différence de matériaux est difficile à voir, le X280 étant entièrement peint en noir. Les surfaces sont douces et agréables, par rapport à la texture classique des anciens ThinkPad.
Le X280 est plus robuste que son prédécesseur, avec une base ne pouvant être tordue qu’avec de gros efforts. La partie écran en fibre de carbone très fine n’a pas la même rigidité que la base, ni que certaines coques d’écran en aluminium. La plus grande flexibilité ne nuit cependant pas à la rigidité : une forte pression à l’arrière ne produit aucun effet visible à l’écran. Le repose-poignet reste également très ferme face à la pression. Tout au plus pouvons-nous entendre des craquements ténus en effectuant une torsion de la base du X280.
Les deux charnières en métal sont fermes, tout en permettant l’ouverture de l’écran d’une main. Comme c’est souvent le cas avec les ThinkPad, l’écran du X280 peut être ouvert à 180°.
Il est à noter que tous les X280 ne viennent pas avec une partie écran en fibre de carbone. Ceux avec un écran HD ou un écran tactile Full HD sont en fibre de verre, ce qui ajoute environ 130 grammes au X280.
Par rapport au X270, le X280 est largement plus fin et léger, avec environ 230 g et presque 3 mm en moins. Le X280 paraît du coup très léger, et plus proche du X1 Carbon 2018. En termes de taille, le X1 Carbon est plus fin mais plus grand que le X280. Cette différence est plus réduite qu’entre le X280 et son prédécesseur, le X280 étant plus large et profond de quelques millimètres.
Il est intéressant de voir que le Dell Latitude 7380, tout en étant presque de la même taille que le X280, possède un écran de 13,3 pouces, contre 12,5 pouces pour le X280. HP a quant à lui jeté l’éponge sur l’écran 12,5 pouces cette année, faisant de l’EliteBook 830 G5 le successeur du 820 G4. Dell de son côté propose toujours le Latitude 7390 et le plus petit 7290. Lenovo aurait pu être plus efficace dans la gestion de l’espace du X280, un écran de 13,3 pouces ayant certainement pu y être intégré. Malheureusement, en conservant un écran de 12,5 pouces, les bordures sont plus larges que ce qu’elles pourraient.
Connectivité
Dans le cadre de la refonte de la série X, Lenovo a aussi changé les ports. Le port de docking propriétaire au-dessous est remplacé par un port de docking sur le côté. L’appareil possède deux USB C, soit un de plus que le X270, dont l’un est Thunderbolt 3. Le X280 peut être chargé par les deux ports, mais l’entrée secteur fine du X270 a disparu.
Malheureusement la liste des ports abandonnés ne s’arrête pas là. Lenovo a remplacé le port Ethernet RJ45 par un mini port Ethernet propriétaire, protégé par un cache. Un adaptateur est fourni, mais c’est étrange que Lenovo n’ait pas choisi d’utiliser un connecteur escamotable comme celui du T480s. Alors que le port Ethernet RJ45 n’est pas très utile pour la plupart des utilisateurs classiques, il reste important dans les environnements professionnels. Le Dell Latitude 7290 et le HP EliteBook 830 G5 ont tous les deux des ports Ethernet escamotables.
Il n’y a presque rien à redire sur l’emplacement des ports, si ce n’est que les ports HDMI et USB A du côté gauche sont trop proches l’un de l’autre. Cela peut être gênant pour connecter un périphériques USB A alors que l’appareil est connecté à un écran externe via le HDMI.
Lecteur de carte SD
Le X280 possède un lecteur de carte micro SD, du niveau des portables pro de Dell et meilleurs que ceux de HP, qui a choisi d’omettre complètement les lecteurs de carte SD de ses portables pro. Le positionnement du lecteur sur le X280 est identique à celui du X1 Carbon 2018, sous un cache situé sous l’écran. Il s’enlève avec une épingle ou un outil pour carte SIM, ce qui le rend difficile à ouvrir régulièrement, et le rend plus utile comme extension permanente du stockage.
Les performances du lecteur avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501 sont moyennes. Le lecteur du X1 Carbon 2018 est bien plus rapide.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
Communication
Le port mini-Ethernet du X280 est géré par une puce Intel I219, et le Wifi par une carte Intel Wireless 8265 2x2 AC, qui équipent couramment les ordinateurs portables pros.
Une variante compatible LTE est disponible pour ceux qui ont besoin d’Internet en déplacement. Notre modèle peut être équipé ultérieurement des antennes nécessaires et de l’emplacement nano SIM. Le X280 doit avoir une carte compatible, la Fibcom L850-GL afin de permettre la fonctionnalité LTE. Lenovo lui a attribué la référence 01AX786, mais elle ne semble pas être disponible pour l’instant.
Lenovo a placé la webcam et les micros au-dessus de l’écran, ce qui devrait fournir un bon angle pour les appels vidéo.
Securité
Le X280 est un vrai portable professionnel, dans la mesure où il possède de nombreuses fonctionnalités de sécurité, parmi lesquelles on dénombre le cryptage TPM, un verrou Kensington et un emplacement pour carte à puce - absente de notre configuration Campus.
De plus, Lenovo intègre son cache de webcam ThinkShutter, disponible sur presque tous les ThinkPad de 2018. Son seul point faible est de n’être disponible qu’avec les webcams 720p, les webcams infrarouges n’en étant pas équipées, ce qui rend impossible d’avoir une webcam Windows Hello avec ThinkShutter. Lenovo propose une sécurité biométrique avec Windows Hello couplé à ces webcams infrarouges et à un scanner d’empreintes digitales, situé à droite du touchpad et qui reconnaît rapidement les empreintes, sans erreur.
Accessoires
Lenovo inclut par défaut un adaptateur secteur USB C et un adaptateur mini-Ethernet vers Ethernet RJ45. Il est officiellement appelé le ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2.
Les accessoires les plus importants sont les stations d’accueil mécaniques optionnelles ThinkPad, avec trois gammes, le Basic Dock, le Pro Dock, et l’Ultra Dock. Ce dernier possède le plus de ports. C’est celui qui nous avons regardé de plus près dans notre test récent du X1 Carbon 2018.
Maintenance
Une critique récurrente des ThinkPad de la série X depuis le X240 est leur difficulté d’entretien. Les clips en plastique qui maintenaient la coque inférieure en plus des vis s’avéraient fragiles. Heureusement, Lenovo a corrigé cela, et l’ouverture du X280 est plus facile que sur ses prédécesseurs. Il y a moins de vis (5 au lieu de 8), et il n’y a des clips en plastique que sur le bord avant. Une fois les vis desserrées, la coque inférieure peut être soulevée vers le haut, ce qui desserre les clips.
Malheureusement, le X280 est moins évolutif que son prédécesseur, avec sa RAM soudée sur la carte-mère comme le X1 Carbon 2018. Le X270 avait un emplacement SO-DIMM, et le X230 avait deux emplacements. Seul le port M.2 2280 et l’emplacement vide M.2 2242 pour le LTE peuvent évoluer. La batterie et le système de refroidissement sont facilement accessibles, et la batterie est seulement vissée et non collée.
La conception du clavier facilite également l’entretien : Lenovo a caché deux vis sous les boutons du TrackPoint, pour lesquelles un outil spécifique livré avec un clavier de remplacement est nécessaire. De ce fait, nous n’avons pas essayé de retirer le clavier. Sur le X270, il fallait retirer tous les composants internes dont la carte-mère pour accéder au clavier.
Comme avec tous ses ThinkPad, Lenovo inclut un manuel de maintenance matérielle complet avec le X280.
Garantie
En France, les ThinkPad des séries X et T, plus chères, bénéficient d’une garantie moins bonne qu’en Allemagne : il s’agit d’une garantie retour atelier de 3 ans - et non d’une garantie sur place. Cette garantie peut être prolongée à 4 ans au lieu de 5. D’autres garanties sont disponibles en option, comme la protection contre les dommages accidentels ou le remplacement de la batterie.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier est l’un des rares éléments à ne pas avoir changé par rapport au prédécesseur, ce qui n’est pas une mauvaise chose puisqu’il s’agit de l’un des meilleurs claviers de portable du moment. Ce clavier chiclet ThinkPad possède six rangs de touches, et un excellent rétroéclairage à deux niveaux. Les touches ont une course de 1,8 mm, ce qui est excellent au regard des normes actuelles, alors que le niveau de pression est juste bon. Le toucher est plutôt lisse. Le clavier n’est pas étrange comme sur le MacBook de 12 pouces.
La disposition des touches est un peu différente des autres ThinkPad comme le T480s ou le X1 Carbon 2018. La taille du clavier a été réduite, le X280 étant moins large que son prédécesseur, et certaines touches, comme le ^ ou le ù, et les trois touches à droite du clavier, sont moins larges que d’habitude. De plus, Lenovo a retiré la touche Inser dédiée, disponible en pressant les touches fn et Fin. Cela demandera un peu de temps pour s’y habituer, voire gênera ceux qui sont habitués à avoir des claviers de taille normale.
Touchpad et Trackpoint
Depuis l’introduction du ThinkPad X201 en 2010, Lenovo n’a cessé d’améliorer les touchpads de la série X. Le X280 possède ainsi le plus grand touchpad que l’on puisse trouver sur la série X de 12 pouces, avec 10 x 5,5 cm. Ces dimensions le rendent aussi large que les touchpads des autres ThinkPads, et seulement un peu moins profond. Par rapport au prédécesseur, il est un peu plus grand, rapprochant les boutons du TrackPoint du clavier, et éliminant l’espace entre le touchpad et ces boutons.
Comme sur la série T, le touchpad est en plastique, appelé Mylar par Lenovo. Le X1 Carbon 2018 possède de son côté un touchpad en verre. Même s’il n’y a pas lieu de critiquer le toucher du pavé tactile, celui-ci fait beaucoup moins premium que celui du X1 Carbon 2018. Il fonctionne bien en clickpad, seule la moitié inférieure étant cliquable. Les touches intégrées sont nettes et silencieuses. Mieux encore, Lenovo utilise les pilotes Windows Precision, reléguant au passé les problèmes de touchpad. De ce fait, il est précis et fonctionne sans souci.
Nous ne devons pas oublier le TrackPoint, marque de fabrique des ThinkPad, d’autant qu’il est même présent dans le logo ThinkPad. D’abord inventé par IBM qui a fabriqué les ThinkPad jusqu’en 2005, il est toujours situé entre les touches B, G et H. Le X280 possède toujours les trois boutons dédiés sous le clavier, bien conçus avec une course relativement peu profonde et un point de pression précis. Alors que le TrackPoint est précis, il n’a pas la même sensibilité que sur les autres ThinkPad. Cela est peut-être dû à la réduction de l’épaisseur du clavier, qui a rendu le TrackPoint également moins épais. Malgré tout, le TrackPoint du X280 est une bonne alternative au touchpad, auquel les utilisateurs pourront s’habituer s’ils le souhaitent.
Écran
Le nombre de variantes d’écran du X280 est plus limité qu’avec le X270. Lenovo a simplifié la sélection en retirant la version IPS HD, qui avait une résolution de 1 366 x 768p. On a ici le choix entre un écran TN HD et un écran IPS Full HD de 1 920 x 1 080p. Nous testons le second. Il y a aussi une variante tactile pour l’IPS FHD. Toutes les versions ont un fini mat.
Les principaux résultats de l’écran Full HD restent les mêmes qu’avec le X270, Lenovo continuant à indiquer une luminosité de 300 cd/m², alors que la moyenne de notre modèle de test, équipé d’une dalle de AUO, est de 312 cd/m², avec un maximum à 346. Comme l’indique la différence entre la valeur maximale de la luminosité et sa moyenne, l’écran n’est pas très uniforme, à 82 % - mais cela ne se voit pas vraiment.
La luminosité des écrans des concurrents de l’an dernier est du même niveau. Selon la fiche technique de HP, l’EliteBook 830 G5 possède un écran IPS FHD avec une luminosité bien plus élevée, à 400 cd/m². Actuellement les seuls ThinkPad avec une luminosité très élevée sont le X1 Carbon 2018 et le X1 Yoga 2018, avec une variante QHD HDR LPTS dont la luminosité monte à 500 cd/m². Mais ils ont une dalle brillante.
L’écran du X280 possède des fuites de lumière très réduites, et ne fait pas appel à la MLI.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | 91% | 45% | |
| Display P3 Coverage | 44 | 44.6 1% 44.6 1% | 44.45 1% | 44.41 1% | 87.7 99% | 65.5 49% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 65.9 2% 65.9 2% | 65.5 2% | 65.4 1% | 100 55% | 91.8 42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.45 | 46.11 1% 46.11 1% | 46.04 1% | 45.9 1% | 99.9 120% | 65.8 45% |
| Response Times | -3% | 12% | 7% | -32% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40.8 ? -2% | 35 ? 12% | 32.4 ? 19% | 59.2 ? -48% | 34 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 30.4 ? -3% | 26 ? 12% | 31.2 ? -5% | 34.4 ? -16% | 29.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -21% | -24% | -23% | 38% | -20% | |
| Brightness middle | 344 | 283 -18% | 326 -5% | 310.4 -10% | 578 68% | 317 -8% |
| Brightness | 313 | 281 -10% | 304 -3% | 301 -4% | 533 70% | 295 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 94 15% | 81 -1% | 88 7% | 84 2% | 87 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.29 -16% | 0.32 -28% | 0.38 -52% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1376 | 1132 -18% | 1124 -18% | 970 -30% | 1521 11% | 1057 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.1 -30% | 6.49 -38% | 5.9 -26% | 1.9 60% | 6.3 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.4 | 15.4 21% | 15.95 18% | 21 -8% | 3.8 80% | 10.4 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 6 -173% | 6.16 -180% | 5.1 -132% | 3 -36% | 7.8 -255% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.14 103% | 1.81 122% |
| CCT | 6252 104% | 6832 95% | 7575 86% | 6816 95% | 6377 102% | 7120 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.2 | 42.26 3% | 42 2% | 42 2% | 88.8 116% | 61 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 65.43 2% | 65 1% | 65 1% | 100 56% | 92 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-11% | -4% /
-14% | -5% /
-14% | 32% /
39% | 11% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo est plutôt prudent en ce qui concerne le contraste affiché dans sa fiche technique, à 700:1. L’écran AUO fait en fait presque deux fois mieux, à 1376:1, avec un niveau de noir de 0,25 cd/m², permettant des noirs profonds. L’espace colorimétrique d’usine est plutôt neutre, avec une légère teinte que nous n’avons pas pu déterminer. Le calibrage améliore légèrement cela, mais on ne peut corriger toutes les déviations. Par exemple, nous n’avons pu corriger les problèmes de saturation avec notre profile ICC.
La faible couverture de l’espace de couleur est typique des portables pros de 12,5 pouces, les concurrents ne faisant pas mieux que le X280 avec ses 64 % sRGB. Nous sommes curieux de voir si cela a changé sur l’EliteBook 830 G5 et son écran de 13,3 pouces.
Le X280 est utilisable à l’extérieur, grâce à sa finition matte et à sa luminosité supérieure à 300 cd/m² - même si cela ne suffit pas en plein soleil. Le X280 étant un ultraportable qui peut être souvent utilisé à l’extérieur, nous aurions apprécié que Lenovo propose des versions encore plus lumineuses.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L’avantage des écrans IPS réside dans leurs angles de vision et dans la fidélité de leurs couleurs. Celles-ci s’inversent sur les écran TN dès qu’on les regarde autrement que de face, ce qui n’est heureusement pas le cas avec les écrans IPS. Il y a malheureusement des problèmes d’angle de vision avec certaines dalles IPS, dont fait partie celle du X280, avec une grosse perte de luminosité à des angles de vision extrêmes, ainsi qu’un hale visible. Il y a de ce fait une teinte de couleur lorsque l’on regarde depuis le haut ou le bas de l’écran. Cet effet n’est pas gênant au quotidien, mais il faut noter que la plupart des écrans IPS n’ont pas ce problème.
Performances
La disponibilité du X280 est limitée et de nombreux revendeurs ne l’ont pour l’instant pas dans sa configuration standard. Au moment de nos tests, le X280 était disponible auprès des revendeurs qui participent au programme Campus de Lenovo, ou sur la boutique en ligne de la marque, dans laquelle on peut le configurer. Notre test se fait avec l’unique configuration disponible avec le programme Campus.
Les différentes configurations du site de Lenovo permettent de modifier le CPU, la RAM et le SSD. Lenovo propose les processeurs Intel Core i5-8250U et Core i7-8550U, ainsi que les version vPro Core i5-8350U et Core i7-8650U. La RAM, soudée, est disponible en 8 ou 16 Go DDR4-2400. Le SSD, amovible, est disponible en 128, 256, 512 Go, ou en 1 To. Seul le 128 Go n’est pas un SSD PCIe NVMe. Une seule carte graphique est disponible, la Intel UHD Graphics 620 intégrée.
Processeur
L’Intel Core i5-8250U de notre appareil de test est une puce quatre cœurs Kaby Lake Refresh de 8e génération lancée en fin d’année dernière. Les processeurs Kaby Lake R sont des CPU quadricœurs avec une enveloppe thermique de 15 W, ce qui en fait des processeurs à faible consommation (ULV) à haut rendement énergétique. Jetez un œil à notre liste de CPU pour en savoir un peu plus.
Lenovo a augmenté l’enveloppe thermique du processeur du X280, celui-ci pouvant monter à 29 W pendant un certain temps. Le i5-8250U a une fréquence de 3,2 GHz, et atteint 670 points dans le test Cinebench multicœur, ce qui est plutôt élevé. Le système de refroidissement n’est pas assez puissant pour maintenir le CPU à cette vitesse, la fréquence se mettant à baisser quand le système atteint les 90 °C. Elle baisse de 100 à 200 GHz à chaque passage de la boucle Cinebench, jusqu’à atteindre 2,4 GHz, où elle se stabilise. A cette vitesse, le CPU consomme 15 W, et la température plafonne à 75 °C. Théoriquement la fréquence pourrait alors réaugmenter, mais ce n’est pas le cas.
Le X280 surpasse le X1 Carbon 2018 dans les tests individuels, le X1 Carbon repassant devant lors de sollicitations continues, grâce à son meilleur système de refroidissement. Le X270 est deux fois moins rapide, avec des différences de performances identiques dans tous les tests.
Lenovo limite les performances du CPU sur batterie. Le X280 ne tient alors à 29 W que pendant 28 secondes, à environ 3,2 GHz, puis l’enveloppe thermique passe à 15 W et le CPU à 2,4 GHz. Le test Cinebench multicœur reflète bien cela, le X280 obtenant 561 points sur batterie.
Performances globales
Nous ne pouvons pas critiquer les performances globales. Même si elles sont relativement basses dans PCMark 8 Home, le X280 est rapide et réactif au quotidien.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4868 points | |
| PCMark 10 Score | 3860 points | |
Aide | ||
Périphérique de stockage
Alors que le ThinkPad X270 avait toujours un emplacement pour disque dur de 2,5 pouces, le X280 ne possède plus que des emplacements M.2 2280. Notre modèle de 512 Go est le Samsung PM981, très bon disque qui atteint de bons résultats dans nos tests. Le SSD Toshiba du X270 était bien plus lent, Lenovo limitait le PCIe 3.0 à deux voies à une vitesse de 16 Go/s. Ce n’est plus le cas avec le X280.
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -29% | -84% | -4% | 7% | -10% | |
| Seq Read | 2316 | 1374 -41% | 1393 -40% | 499.9 -78% | 1330 -43% | 2396 3% | 1976 ? -15% |
| Seq Write | 1385 | 931 -33% | 551 -60% | 473.3 -66% | 805 -42% | 1376 -1% | 1637 ? 18% |
| 4K Read | 47.2 | 42.16 -11% | 38.81 -18% | 27.92 -41% | 45.59 -3% | 52.4 11% | 50.5 ? 7% |
| 4K Write | 105.3 | 100.5 -5% | 125.3 19% | 53.6 -49% | 125.1 19% | 134.3 28% | 112 ? 6% |
| 4K-64 Read | 1218 | 450.6 -63% | 749 -39% | 354.6 -71% | 2072 70% | 876 -28% | 1203 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1309 | 375 -71% | 495.1 -62% | 119.1 -91% | 484.5 -63% | 1529 17% | 1504 ? 15% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.062 -51% | 0.041 -0% | 0.117 -185% | 0.045 -10% | 0.029 29% | 0.05092 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.035 3% | 0.029 19% | 0.076 -111% | 0.028 22% | 0.027 25% | 0.08337 ? -132% |
| Score Read | 1497 | 630 -58% | 927 -38% | 432 -71% | 2251 50% | 1168 -22% | 1451 ? -3% |
| Score Write | 1553 | 569 -63% | 675 -57% | 220 -86% | 690 -56% | 1801 16% | 1780 ? 15% |
| Score Total | 3774 | 1513 -60% | 2043 -46% | 881 -77% | 4063 8% | 3529 -6% | 3966 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
La Intel UHD Graphics 620 est une carte graphique intégrée dans tous les processeurs Kaby Lake R. C’est une mise à jour de la HD Graphics 620 de l’an dernier. La UHD 620 Graphics continuer à proposer 24 unités d’exécution (UE).
Les performances du GPU sont principalement déterminées par la RAM. Le X270 et ses prédécesseurs n’avaient qu’une seule barrette de RAM, si bien qu’elle fonctionnait en mode monocanal. La RAM du X280, qui est soudée, fonctionne quant à elle en mode double canal, ce qui signifie que le GPU peut utiliser plus de puissance, ce qui donne au X280 un avantage en termes de performances par rapport à d’autres ultraportables.
Alors que la carte graphique n’est pas bridée sur batterie, les benchmarks sont malgré tout affectés par le throttle imposé du processeur.
| 3DMark 11 Performance | 2029 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8541 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1107 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Malgré sa mémoire double canal, le X280 n’est pas un portable de jeu. Le GPU est trop faible pour faire tourner autre chose que les jeux les plus anciens, ou les jeux simples du Windows Store. Mais nous pouvons laisser cela de côté, le X280 étant avant tout un portable pour les professionnels.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.1 | 36.69 | 30.85 | 10.15 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.56 | |||
| Civilization VI (2016) | 43.14 | 15.84 |
Émissions
Nuisances sonores
Il arrivait que le ventilateur du X270 se mette à tourner en cas de sollicitations légères. Ce n’est plus le cas avec le X280. Le ventilateur est presque toujours silencieux quand l'appareil est au ralenti ou en cas de faibles sollicitations. La gestion du ventilateur est meilleure que sur le X1 Carbon 2018, dont le fonctionnement est plus proche du X270. En cas de sollicitations, le ventilateur est plus bruyant que sur le prédécesseur ou que sur le X1 Carbon 2018, mais sans être trop gênant, le bruit n’étant pas trop aigu.
Nous n’avons pas détecté de coil whine ni aucun bruit de ce genre sur le X280.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
Températures
Le X280 reste bien plus frais que le X270, malgré son processeur bien plus puissant. Dans notre test, les températures extérieures de son prédécesseur pouvaient monter à 57 °C.
Le stress test Prime95 montre les variations de températures par rapport à la consommation. Le Core i5-8250U maintient une enveloppe thermique de 29 W durant les premières minutes du test, la fréquence fluctuant entre 1,6 et 2,5 GHz. Au bout d’environ 2 minutes, le processeur atteint 91 °C, la fréquence du processeur baissant alors à 1,1 GHz, lui permettant de se refroidir lentement.
Comme signalé précédemment, la fréquence ne remonte pas à mesure que la température baisse. Après environ 20 minutes de stress test, la fréquence chute de 0,3 à 0,5 GHz. Cela peut être corrigé en bougeant la souris, qui fait remonter le CPU à 2,5 GHz. La même chose se reproduit alors. Étrangement, le temps que met le CPU à descendre à des fréquences très basses peut être augmenté en bougeant la souris. Ce comportement étrange s’est également produit lors de nos sollicitations.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / #-10.5 F).
Haut-parleurs
Les ThinkPad ne sont pas réputés pour leurs haut-parleurs, ce qui se vérifie une fois de plus avec le X280. Dirigés vers le bas, ils sont quand même meilleurs que ceux du X270, juste parce qu’ils sont plus puissants, mais ils ne fournissent pas un très bon son. Mais ils ne sont pas non plus catastrophiques, surtout pour un portable.
Le combo audio, situé à gauche de la base, est une bonne alternative, puisqu’il émet un son clair, pour des haut-parleurs externes comme pour des écouteurs.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency diagram in comparison (checkboxes are de/selectable)
Gestion énergétique
Consommation énergétique
Comparer la consommation énergétique du X280 avec celle du modèle de l’an dernier n’est pas juste, puisque nous mesurerons également la différence entre les processeurs Intel de 7e et 8e génération. En cas de sollicitations, le X280 consomme plus à cause de son processeur plus puissant. Le X280 fait mieux au ralenti, où il n’est battu que par l’EliteBook 820 G4. La seul bonne comparaison se fait avec le X1 Carbon 2018, qui avec son écran à la résolution plus élevée consomme significativement plus.
L’adaptateur secteur de 65 W est plus que suffisant pour le X280 et sa consommation maximale de 51,27 W.
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.46 Watts |
| Au repos | 3.11 / 5.01 / 8.11 Watts |
| Fortement sollicité |
44.6 / 51.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 23% | 13% | 17% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.11 | 3.5 -13% | 2.7 13% | 4.28 -38% | 3.2 -3% | 3.8 -22% |
| Idle Average * | 5.01 | 5.8 -16% | 4.8 4% | 5.11 -2% | 5.5 -10% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 8.11 | 7.6 6% | 6.6 19% | 5.49 32% | 6.1 25% | 11.9 -47% |
| Load Average * | 44.6 | 33.2 26% | 28.5 36% | 29.83 33% | 29.5 34% | 47.5 -7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 40.4 22% | 29 44% | 30.05 42% | 32 38% | 52.5 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’absence de batterie extensible est un changement controversé du X280, alors que toutes les générations passées de la série X en possédaient. Le X280 ne possède qu’une unique batterie Lithium Polymère intégrée d’une capacité de 48Wh, ce qui est à peu près la moitié des batteries combinées (96 Wh) qu’avait le X270, grâce à sa grosse batterie externe de 72 Wh. Le X280 n’a plus cette flexibilité, ce qui pourrait faire peur à ceux qui ont besoin d’une grosse autonomie.
Le X270 est néanmoins battu dans nos tests d’autonomie à cause de divers facteurs. La consommation énergétique du X280 est plus faible, et nous n’avons testé que la variante 46 Wh du X270. De plus, alors que Lenovo indiquait une capacité de 48 Wh pour le X280, la batterie de notre appareil de test était en fait de 50 Wh.
Le Latitude et l’EliteBook 820 G4 battent tous les deux le X280 dans nos tests d’autonomie. La batterie 60 Wh du Latitude favorise ce dernier, tandis que l’EliteBook, qui possède une batterie similaire au X280, est plus efficient que celui-ci. En fin de compte, l’autonomie du X280 reste satisfaisante, tenant près de 9h dans notre test Wifi. Cela devrait permettre de tenir une journée entière. Lenovo a équipé le X280 avec une fonction de charge rapide, pour contrebalancer la disparition de la batterie amovible. Lenovo appelle cela RapidCharge, qui permet de charger le X280 de 0 à 100 % en 117 minutes.
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | 21% | 30% | 23% | -1% | 30% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1023 -16% | 1346 11% | 1553 28% | 1594 32% | 1328 10% | 1599 ? 32% |
| H.264 | 572 | 407 -29% | 532 -7% | 566 -1% | 896 ? 57% | ||
| WiFi v1.3 | 531 | 324 -39% | 566 7% | 682 28% | 630 19% | 519 -2% | 710 ? 34% |
| Load | 119 | 104 -13% | 205 72% | 159 34% | 141 18% | 106 -11% | 116.6 ? -2% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le X280 est probablement la machine de la dernière génération de ThinkPad ayant le plus évolué, ce qui le rend particulièrement intéressant. Sa conception est totalement différente de celle du ThinkPad X270, ce qui pourrait effrayer certains de ses fans. Mais dans l’ensemble, le X280 est un meilleur portable que son prédécesseur.
L’aspect le plus important de ce nouveau design est le châssis, bien meilleur que celui de son prédécesseur. Le passage de la fibre de verre au magnésium et à la fibre de carbone permet de réduire l’épaisseur et le poids. Le X280 pèse à peu près le même poids que le X1 Carbon. On oubliera donc l’anachronique X270, un portable de 12 pouces plus épais et plus lourd que les modèles de 14 pouces. Le châssis est non seulement plus fin et plus léger, mais également plus facile à ouvrir, Lenovo ayant retiré les clips difficiles à enlever et fragiles de la coque inférieure. De plus, Lenovo a corrigé la plupart des autres problèmes du X270. Les ventilateurs tournent moins, l’appareil chauffe moins, la consommation énergétique est meilleure, et l’écran est plus lumineux. Le X280 maintient la tradition des ThinkPad d’avoir d'excellents périphériques d’entrée, avec finalement le Thunderbolt 3. Mieux encore, et contrairement à ses prédécesseurs, le X280 peut utiliser à plein la puissance de sa carte graphique grâce à sa RAM double canal.
Mais on trouve des points faibles au X280. Il est intéressant de noter qu’ils correspondent aux points forts du X270. Le X280 n’est pas aussi polyvalent que son prédécesseur, sans batterie supplémentaire amovible PowerBridge, tandis que l’absence de port Ethernet RJ45 sur un appareil pro est difficile à comprendre. Passer d’un emplacement SD à un emplacement micro SD est compréhensible, mais son accessibilité et son emplacement ne le sont pas. La RAM est également une victime du gain d’espace, puisqu’elle est soudée à la carte-mère et non amovible comme chez les concurrents. Un autre défaut est la façon du X280 de gérer le processeur. Typiquement, lorsqu’un processeur baisse en fréquence à cause de températures trop élevées, elle réaugmente lorsque les températures rebaissent. Ce n’est pas le cas avec le X280, dont la fréquence reste basse même quand la température revient à la normale. Cela pourrait être corrigé par une mise à jour du BIOS, mais Lenovo n’a pour l’instant pas dit s’ils allaient corriger cela. De plus, le CPU est bridé sur batterie, ce qui est intentionnel. Nous aurions également souhaité une meilleure couverture de l’espace colorimétrique, vu le prix du X280. Nous avions déjà critiqué le X270 pour cela - comme la plupart des portables pro. Enfin, Lenovo aurait certainement pu intégrer un écran de 13,3 pouces dans le X280, vu les larges bordures d’écran de ce 12 pouces.
Si vous pouvez survivre sans Ethernet et sans batterie amovible, alors le X280 est bien meilleur que son prédécesseur, si bien que nous pouvons le recommander.
Nous le recommandons malgré nos critiques parce que c’est dans l’ensemble un ultraportable réussi. Le X280 est bien moins cher que le X1 Carbon 2018, ce qui le rend très séduisant pour les étudiants. La concurrence propose aussi des modèles intéressants, tels le Dell Latitude 7290 ou le HP EliteBook 830 G5 - pas encore testés. Dans certains domaines ces concurrents battent le X280 (présence d’un port Ethernet, RAM extensible). Le X280 possède, comme souvent avec les ThinkPad, des périphériques d’entrée incomparables, et c’est le plus léger des trois portables. Alors que nous recommandons le Lenovo ThinkPad X280, nous conseillons aux acheteurs potentiels de choisir en fonction de leurs propres besoins et préférences.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
-
03/02/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
