Critique complète du PC portable Dell Latitude 13 7380 (i7-7600U, FHD)
La critique originale en anglais est disponible sur cette page.
Les dernières mises à jour de la série Latitude 7000 de Dell marquent une évolution tranquille vers des fonctionnalités grand public haut-de-gamme, tout en conservant les caractéristiques principales d’une machine pro. Nous assistons à un rétrécissement des bordures d’écran, à une esthétique plus anguleuse, et même à un poids plus léger - heureusement sans trop de concessions, à l’exception de la perte regrettable des ports propriétaires pour stations d’accueil.
Mais jusqu’à présent, Dell ne proposait que deux tailles pour sa série Latitude haut-de-gamme : un 12,5 pouces et un 14 pouces. Le modèle 13,3 pouces a été lancé en 2016 (Latitude 13 7370). Il s’agissait d’un produit complètement différent, avec des processeurs Core m, et un refroidissement passif - ce qui affectait bien sûr les performances face à des concurrents refroidis activement, comme le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, le HP EliteBook 840 G4, ou le Toshiba Portégé X30-D.
Ceux qui étaient découragés par ces sacrifices seront heureux d’apprendre que le Latitude 7380 est un retour en arrière par rapport à cette approche, et revient aux processeurs Core i à l’enveloppe thermique de 15 W, avec refroidissement actif. Le design est proche de celui des modèles de 12,5 et 14 pouces, qui empruntent tous les deux leur philosophie aux XPS de Dell (charnière centrée, bordures d’écran étroites, et dans une certaine mesure le style général). La version que nous testons à 2 178 $ est équipée d’un Intel Core i7-7600U, de 16 Go de RAM, et d’un SSD NVMe de 256 Go. Est-ce le modèle réussi que nous attendions ?
Châssis
Comme mentionné ci-dessus, le Latitude 13 7380 (comme les modèles de 12,5 et 14 pouces) s’inspire largement de la ligne des XPS de Dell, et ici du XPS 13 en particulier, avec des bordures d’écran de taille comparable, et les mêmes charnières centrées dans lesquelles arrivent les évacuations du ventilateur. L’appareil n’est pas plus grand ni plus lourd que le Latitude 7280, qui pose la question de savoir si le modèle de 12,5 pouces va être arrêté et remplacé par le 7380 - ce qui semblerait logique. Le ThinkPad X1 Carbon et le Thoshiba Portégé X30 restent plus légers, mais ils sont légèrement plus grands (l'écran du X1 Carbon possède aussi un écran légèrement plus grand), à chacun de voir ce qu'il préfère.
L’appareil est très robuste, proche en cela des XPS 13. Le châssis en alliage de magnésium y est pour beaucoup, et les deux larges pieds de caoutchouc qui bordent horizontalement le dessous du châssis rendent l’appareil très stable sur les surfaces planes. Une forte pression au milieu de la partie clavier l'enfonce légèrement, et la partie écran est plus susceptible de céder aux torsions que la variante en aluminium du XPS 13 - mais il n’y a pas de distorsions à l’écran. Aucune de ces limites ne sera gênante en conditions d’utilisation classiques, mais entre le XPS et le Latitude, la palme de la solidité revient sans doute encore au XPS.
Dans le même temps, la charnière centrale maintient solidement l’écran, sans le moindre soupçon d’oscillation, même dans les transports. Mais de ce fait l’écran ne peut être ouvert qu’à deux mains. Les transitions sont nettes, et les arrêtes parfaitement arrondies, donnant une très bonne impression générale, comme avec le 7470. Notre seule critique reste la sensibilité assez élevée de la surface (au toucher doux) aux traces de doigts et à la poussière.
Connectivité
La connectivité du 7380 est elle aussi passée à des normes plus classiques. Alors que le Latitude 13 7370 ne proposait qu’un seul port USB 3.0 grand format, le 7380 en propose deux. Et là où le 7379 fournissait deux ports Thunderbolt / USB 3.1 Gen 2 très polyvalents, dont l’un servait aussi de charge, le 7380 ne propose qu’un seul Thunderbolt, et revient à une entrée secteur classique, portant à 3 le nombre de ports USB fonctionnels (même quand l'appareil est branché).
Le port micro HDMI est également redevenu un port HDMI classique, et le port Ethernet est de retour. Les ports sont bien positionnés sur les côtés gauche et droit, et suffisamment espacés.
Lecteur de carte SD
Même s’il ne s’agit que d’un port micro SD, le lecteur de carte du Latitude 7380 fournit de bonnes performances, puisqu’il arrive en tête de notre comparatif.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
Communication
Notre Latitude est équipé d’un adaptateur Intel Dual Band Wireless AC 8265 pour la connectivité WLAN. Ses performances sont comme d’habitude très bonnes (avec également le Bluetooth 4.2). Les professionnels se réjouiront de la présence déjà évoquée du port Ethernet, intégré grâce à un volet à ressort. Ils apprécieront également la présence de la webcam au-dessus de l’écran (à la différence du XPS 13, où elle est située dans le coin inférieur gauche de l’écran, rendant la visioconférence un peu bizarre).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (jseb) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (jseb) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
Accessoires
Un adaptateur secteur Dell classique de 65 W et de 294 g est livré avec le Latitude 7389. Il n’y a aucun autre accessoire.
Maintenance
La coque de dessous du Latitude 7380 est plutôt facile à enlever. Elle est fixée avec huit vis Philips, et quelques clips du côté de l’écran. Au-dessous, nous avons les pièces remplaçables, dont la batterie, les deux barrette de RAM, le SSD M.2 (ici NVMe, couvert par un dissipateur thermique), l’adaptateur WLAN, la batterie CMOS, les haut-parleurs, et finalement le ventilateur. Il y a également un emplacement pour un adaptateur WWAN, bien que la machine n’ait pas été précablée. Le seul composant qui reste plus difficile à retirer que nous le souhaitions est le clavier - pour lequel il faut enlever toute la carte-mère.
Garantie
Le Latitude 7380 est livré avec la même garantie de 3 ans que les autres Latitude 7000 de Dell (sur place après diagnostic à distance).
Périphériques d'entrée
Clavier
Le Latitude 7380 est équipé de ce qui semble être le même clavier que le 7280. Il est différent de celui du 7480 de 14 pouces, qui possède une course plus longue et une force d’actionnement légèrement plus élevée. Néanmoins le retour reste excellent, et la frappe est silencieuse sur des touches solidement fixées. Les espacements et l’organisation sont également bons, la seule note décevante étant les petites touches un peu bizarres des flèches et des touches Haut de page / Bas de page. C’est sans aucun doute l’un des meilleurs claviers sur un portable de cette taille, rivalisant avec les leaders du marché comme les claviers AccuType de Lenovo. Les touches sont rétroéclairées, avec deux niveaux en plus de la désactivation. Le rétroéclairage est uniforme.
Touchpad
Le touchpad est également celui du 7280. Il est comme précédemment spacieux et confortable, et les boutons physiques peu bruyants. Les pilotes du fabricants Alps Electric semblent avoir amélioré le pointeur et les gestes, puisque le scrolling ou le zoom à deux doigts fonctionnent plus rapidement et fluidement que lors de notre test du 7280 en mars - mis à part un léger retard d’entrée. Nous préférons toujours la finition et la classification Microsoft Precision Touchpad du XPS 13 et du Lenovo ThinkPad X1 Carbon, mais ce n’est en aucun cas un mauvais touchpad.
Ecran
Le Latitude 7380 peut être configuré avec deux dalles IPS WVA de 13,3 pouces différentes, les deux avec une résolution de 1 920 x 1 080 : un écran tactile "antireflet", et un écran conventionnel antireflet non tactile. Notre modèle est équipé de l’écran non tactile, nous ne pouvons donc pas voir l’efficacité du système dit antireflet du modèle tactile. Quoi qu’il en soit, notre appareil de test est lumineux et bien contrasté, et les couleurs paraissent suffisamment vives pour une machine de cette classe.
Beaucoup de clients potentiels seront contents de savoir que, à la différence du XPS 13, le Latitude 7380 n’utilise pas de CABC (contrôle de la luminosité adaptative), au profit de la technologie d’Intel DPST (Display Power Saving Technology), qui peut être facilement désactivée via le panneau de contrôle Intel HD Graphics.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 1057:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.81
| Dell Latitude 13 7380 LGD0589, IPS, 13.3", 1920x1080 | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, TN, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -37% | -5% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 66.4 1% | 40.16 -39% | 61.6 -6% | 55.8 -15% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 93.5 2% | 60 -35% | 87.6 -5% | 80.7 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.6 1% | 41.54 -37% | 62.6 -5% | 57.7 -12% |
| Response Times | -4% | -7% | -22% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 36.8 ? -8% | 43.6 ? -28% | 48 ? -41% | 39 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29.6 ? -0% | 25.2 ? 15% | 30.4 ? -3% | 23 ? 22% |
| PWM Frequency | 30860 ? | ||||
| Screen | 20% | -7% | 19% | -37% | |
| Brightness middle | 317 | 332.6 5% | 306 -3% | 278 -12% | 346 9% |
| Brightness | 295 | 323 9% | 307 4% | 271 -8% | 317 7% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 89 2% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.36 -20% | 0.16 47% | 0.86 -187% |
| Contrast | 1057 | 1188 12% | 850 -20% | 1738 64% | 402 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 2.6 59% | 5.1 19% | 4.5 29% | 8.64 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 6.7 36% | 13.3 -28% | 8.4 19% | 13.58 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 2.5 68% | 3.9 50% | 3.2 59% | 11.24 -44% |
| Gamma | 1.81 122% | 2.12 104% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.62 84% |
| CCT | 7120 91% | 6720 97% | 6829 95% | 7042 92% | 12530 52% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 62 2% | 38.24 -37% | 57 -7% | 52 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 94 2% | 59.75 -35% | 87.5 -5% | 80 -13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
13% | -17% /
-13% | -3% /
9% | -15% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 295 cd/m², et une distribution de la luminosité de 87 %, deux bons résultats. Le contraste de 1057:1 est très bon, ainsi que le niveau de noir à 0,3 cd/m².
L’espace colorimétrique sRGB est couvert à 92 %, et l’AdobeRGB à 61 %. Ce sont de bons résultats pour une machine de travail - meilleur que la plupart de ses concurrents.
Les mesures CalMAN révèlent un bon potentiel du calibrage de l’écran, pour ceux qui le souhaitent : par défaut, l’écran est plutôt imprécis, avec un ColorChecker de 6,3, un DeltaE de l’échelle de gris de 7,8 (idéal : 0), et un Gamma total de 1,81 (idéal : 2,2). La moyenne CCT (température de couleur proximale) est aussi légèrement froide, à 7 120 K (idéal : 6 500 K). Après calibrage, ces valeurs sont bien meilleures : ColorChecker de 1,9 / 1,1, DeltaE de l’échelle de gris de 2,21, Gamma total et CCT moyen à 6 553 K - c’est aussi proche que possible des valeurs idéales pour une machine pro.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous n’avons pas détecté de MLI, mais les temps de réponses sont plutôt lents.
Grâce à une bonne luminosité et à un contraste élevé, l’écran est bien lisible à l’extérieur, sauf dans les environnements les plus lumineux. Les angles de vue sont, comme promis, excellents.
Performances
Contrairement au Latitude 7370 de la génération précédente, le 7380 abandonne les CPU m très basse consommation, et passe directement aux Core i3 / i5 / i7 à l’enveloppe thermique de 15 W, déjà présents sur les deux autres séries 7000. Il est toujours équipé de SSD, qui permettent de bonnes performances générales, même avec le modèle le plus basique. Mais il n’y a qu’une seule barette de RAM (jusqu’à 16 Go mono canal DDR4).
Les performances sur batterie sont identiques à celles sur secteur (1 744 dans 3DMark 11, très proches des 1 762 sur secteur). LatencyMon détecte quelques problèmes occasionnels avec les latences DPC, qui ne sont pas affectées par l’état des communications radios dans la machine.
Processeur
Les processeurs disponibles vont des Intel Core i3 de 6e génération, aux Core i7 de 7e génération. Notre modèle est équipé d’un Core i7-7600U, comme le Toshiba Portégé X30-D, meilleur CPU de notre comparatif. Le Core i7-7600U est populaire parmi les portables modernes, avec deux cœurs à 2,8 - 3,9 GHz. C'est le CPU double-cœur de 7e génération le plus rapide actuellement disponible (le 7380 n’a que des configurations double cœur, et pas de version avec CPU de 8e génération).
Au regard du processeur, le Dell Latitude 7380 est la machine la plus rapide de notre comparatif, même si elle est vraiment très proche du peloton, quand tous les benchmarks à jour sont pris en compte. Le Latitude dépasse tous ses concurrents dans les performances monocœur, grâce à son Turbo très élevé de 3,9 GHz, et reste premier, mais avec une moindre marge, en multicœur.
Il reste très bon en cas de sollicitations soutenues, mis à part une baisse initiale (d’environ 10 %) durant quelques minutes. Dans notre boucle Cinebench R15, nous avons un score plus élevé initial de 359, avant que la fréquence ne baisse à 324 / 325, ce qui reste très proche du départ (baisse dans les 3 %). Ce sont de très bons résultats pour un portable compact.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les performances globales de l’appareil sont à l’image de celles du processeur. Le Latitude 7380 remporte également la première place dans tous les benchmarks PCMark 8 et 10, avec un très bon score PCMark 10 de 3 711, et un bon score PCMark 8, dont un Work Score de 5 060 points. Bien sûr, les performances du CPU y sont pour quelque chose, mais ce n’est qu’en combinaison avec le SSD NVMe Samsung très rapide qu’il peut faire la différence. C’est ce que nous allons voir…
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3872 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4958 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5060 points | |
| PCMark 10 Score | 3711 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le SSD NVMe Samsung PM961 est à peu près la version OEM du 960 EVO, et se place ainsi parmi les meilleurs SSD NVMe actuellement disponibles. Avec un score total de 4 063 dans AS SSD (2 251 en lecture, 690 en écriture), et de 1 571 en lecture séquentielle et de 1 224 en écriture séquentielle (CrustalDiskMark 5.2), le disque atteint le potentiel de l’interface PCIe 2x du 7380 (d’après Dell, pour des fonctionnalités PCIe 4x, il faudra revenir à la série Latitude 5 000, avec un CPU quatre cœur de la série H). Bien que l’appareil pourrait être encore meilleur avec 4 voies, le Latitude 7380 se place très bien face à ses concurrents, les battant dans la plupart des benchmarks de stockage (le Thoshiba a peut-être été bloqué par des problèmes de pilotes, vu ses résultats en écriture 4K, mais nous en savons assez pour dire que le Latitude et que l’EliteBook 840 G4 sont tous deux très performants).
| Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -676% | -35% | -48% | -3% | |
| Copy Game MB/s | 664 | 447.8 -33% | 229 -66% | 355.1 -47% | |
| Copy Program MB/s | 451 | 316.3 -30% | 172.4 -62% | 269.7 -40% | |
| Copy ISO MB/s | 1250 | 382.9 -69% | 623 -50% | 735 -41% | |
| Score Total | 4063 | 2687 -34% | 1256 -69% | 1398 -66% | 3006 -26% |
| Score Write | 690 | 162 -77% | 557 -19% | 337 -51% | 767 11% |
| Score Read | 2251 | 1723 -23% | 481 -79% | 726 -68% | 1524 -32% |
| Access Time Write * | 0.028 | 2.01 -7079% | 0.033 -18% | 0.034 -21% | 0.027 4% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.05 -11% | 0.076 -69% | 0.102 -127% | 0.044 2% |
| 4K-64 Write | 484.5 | 125.8 -74% | 361.5 -25% | 149.6 -69% | 510 5% |
| 4K-64 Read | 2072 | 1483 -28% | 264.7 -87% | 526 -75% | 1215 -41% |
| 4K Write | 125.1 | 1.2 -99% | 101.9 -19% | 109.4 -13% | 140.2 12% |
| 4K Read | 45.59 | 42.8 -6% | 38.7 -15% | 34.34 -25% | 49.21 8% |
| Seq Write | 805 | 352.7 -56% | 935 16% | 775 -4% | 1167 45% |
| Seq Read | 1330 | 1972 48% | 1775 33% | 1649 24% | 2603 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Le GPU intégré Intel HD Graphics 620 accompagne le Core i7-7600U dans le Latitude 7380, et il obtient de bons résultats pour sa taille et sa classe. Le 7380 arrive en tête dans la plupart de nos tests. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon le bat d’environ 12 % dans 3DMark Fire Strike et 3DMark 11 (malgré son CPU i5-7200U plus lent). Les raisons de cet écart de performances résident certainement dans la gestion thermique, et / ou dans des limitations des pilotes, mais nous verrons cela dans la prochaine partie.
Le Latitude 7380 n’est pas une machine de jeu, et de ce fait seuls les jeux les plus anciens peuvent être lancés (à des paramètres bas).
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8937 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1762 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46459 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6363 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 853 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 388 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| 1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 13 7380 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44 | 27 | 22 | 7 |
Stress Test
Nos stress tests du processeur expliquent le comportement vu dans la boucle Cinebench R15 multicœur : alors que le CPU atteint dans un premier temps des taux au maximum du turbo (3,9 GHz), il baisse rapidement (en environ 15 secondes) entre 3,3 et 3,4 GHz, après que les températures aient atteint 90°C. Les températures restent ensuite stables, entre 74 et 76°C. Avec des sollicitations GPU, les taux d’horloge arrivent à 1 150 MHz (avec des baisses occasionnelles à 900 MHz), pendant la première minute de fonctionnement, puis se stabilisent rapidement à environ 1 100 MHz, avec des pics à 1 150 MHz. Les températures sont à nouveau aux alentours de 74°C.
Avec des sollicitations combinées, la fréquence du CPU passe à 1,7 GHz, et celle du GPU à 1000 MHz. Il s’agit bien de throttling pour le CPU, l’horloge de base du Core i7-7600U étant de 2,8 GHz, mais le GPU reste bien au-dessus de sa fréquence de base de 300 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 75 | - |
| FurMark Stress | - | 1100 | - | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1000 | 74 | 74 |
Émissions
Nuisances sonores
Beaucoup de portables récents de Dell ont des soucis de bruit électronique (communément appelé coil whine), et le 7380 n'est pas épargné. Il ne se remarque en général pas trop (c’est bien mieux que sur d’autres modèles récents), mais le bruit du 7380 se rapproche d’un bourdonnement constant. Il semble présent que la machine soit branchée ou non.
Heureusement, en dehors de ce défaut, le Latitude 7380 est un appareil silencieux. Le ventilateur ne tourne pas quand la machine est au ralenti, et le niveau sonore maximum en cas de sollicitations n’est que de 35,4 dB(A), inférieur au bruit ambiant de 7,4 dB(A). En cas de sollicitations moyennes, le niveau sonore est encore plus remarquable, à 30,6 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.6 / 35.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -7% | -7% | |
| off / environment * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Average * | 28 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 29.6 -6% | 31 -11% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 28.4 4% | 29.1 2% | 32.2 -9% | 31 -5% |
| Load Average * | 30.6 | 33.2 -8% | 31.9 -4% | 34.2 -12% | 33.5 -9% |
| Load Maximum * | 35.4 | 37.9 -7% | 31.9 10% | 36.1 -2% | 33.7 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Malgré le faible niveau sonore, les températures restent globalement très bonnes. Comme les autres Latitude de la série 7000, la chaleur est renvoyée à la fois vers le bas (derrière le pied en caoutchouc arrière) et vers la charnière, ce qui est bien quand l’une des deux ouvertures est obstruée. En cas de sollicitations, nous avons enregistré des températures de 33°C à la charnière, et de 35,9°C au-dessous, deux valeurs très bonnes. Les points les plus chauds sont d’environ 45°C, en haut au milieu et à droite du dessous de la machine, près de l’évent du ventilateur. Les températures au repos sont aux alentours de 25°C, juste entre 4 et 6 °C au-dessus de la température ambiante.
Ces résultats sont meilleurs que sur le ThinkPad - qui chauffe plus au niveau des repose-poignets et du clavier - mais le HP EliteBook 840 G4 est ici le meilleur, avec des températures supérieures à la température ambiante de seulement 10 - 11°C, même en cas de sollicitations. Le 7380 n’en demeure pas moins très bon vu sa taille et sa puissance.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1 °C / #-1.8 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du Latitude 7380 sont suffisamment puissants pour un usage pro basique, mais ils ne sont guère adaptés au multimédia, et en particulier à la musique. Le volume maximum est assez bas, à 70,93 dB(A), sans être aussi bas que sur l’EliteBook 840 (et ses 66 dB), mais le son n’est pas aussi linéaire que sur ce dernier. Et, naturellement, les basses sont presque inexistantes. Aucun logiciel de post-traitement n’était présent sur notre machine de test.
Dell Latitude 13 7380 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le Dell Latitude 7380 s’avère être une machine efficiente, avec une consommation moyenne de juste 5,5 W au repos (max : 6,1 W), et de seulement 29,5 W en cas de sollicitations moyennes. Ces valeurs au repos sont largement inférieures à celles du Toshiba Portégé - équipé du même CPU et du même SSD, ainsi que d’un écran similaire -, bien que les valeurs en cas de sollicitations moyennes et soutenues soient légèrement plus élevées. L’adaptateur secteur de 65 W inclus alimente sans problème la machine, même en cas de fortes sollicitations.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.2 / 5.5 / 6.1 Watts |
| Fortement sollicité |
29.5 / 32 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -6% | -27% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.6 -44% | 3.16 1% | 3.8 -19% | 2.9 9% |
| Idle Average * | 5.5 | 7.6 -38% | 5.9 -7% | 7.1 -29% | 5.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 8.2 -34% | 6.5 -7% | 8.3 -36% | 8.15 -34% |
| Load Average * | 29.5 | 23.8 19% | 30.6 -4% | 34.2 -16% | 30.6 -4% |
| Load Maximum * | 32 | 28 12% | 35.8 -12% | 43.3 -35% | 31 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Entre sa consommation énergétique frugale et sa grosse batterie de 60 Wh (7 500 mAh), l’autonomie du Latitude 13 7380 promet d’être excellente. En effet, l’appareil a tenu environ 10h30 pendant nos tests de navigation Internet, et 26h34 dans notre test Battery Eeater Reader (sollicitations minimales). Ces deux résultats sont à des années-lumière de ceux de la concurrence, seuls les ThinkPad X1 Carbon et HP EliteBook 840 se rapprochant un peu dans le test de navigation web (respectivement 9h07 et 9h31).
| Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 13 7370 6Y57, HD Graphics 515, 34 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -30% | -36% | -25% | -2% | -27% | |
| Reader / Idle | 1594 | 898 -44% | 904 -43% | 819 -49% | 1155 -28% | 588 -63% |
| WiFi v1.3 | 630 | 430 -32% | 475 -25% | 547 -13% | 571 -9% | 367 -42% |
| Load | 141 | 121 -14% | 85 -40% | 122 -13% | 184 30% | 176 25% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Latitude 7380 possède la taille intermédiaire d'écran au sein de la gamme Latitude 7000, entre le 7280 et le 7480, mais il s’agit moins d’un compromis que d’une évolution. En se rapprochant un peu du XPS 13, le 7380 intègre un écran de 13,3 pouces dans une machine de la taille du 7280 de 12,5 pouces - le remplaçant à de nombreux égards. Mieux, cette approche n’amène aucun inconvénient : le châssis est toujours bien rigide, et même si la partie écran n’est pas du niveau de celle en aluminium du XPS 13, la construction en magnésium du Latitude ne le rend en aucun cas fragile.
Le Dell Latitude 7380 repose sur les bases du XPS 13, tout en s’adaptant aux caractéristiques principales de la gamme Latitude.
Nous avons également était séduits par les performances excellentes du 7380, ainsi que par la stabilité de son processeur en cas de fortes sollicitations. A cet égard, les températures de surface peu élevées et le niveau sonore maîtrisé des ventilateurs impressionnent sur une machine de cette taille. Encore plus impressionnante, l’autonomie, avec une machine qui tient plus de 10h dans notre test de navigation web. Pour couronner le tout, l’écran IPS 1 080p est également supérieur à la moyenne, même s’il doit être calibré pour avoir des couleurs un minimum fidèles.
Nos seuls reproches majeurs restent le bruit électronique (coil whine), et les mauvaises couleurs par défaut de l’écran, pour le prix élevé de 2 178 $. C’est également dommage que seule la mémoire monocanal soit compatible, même si sa capacité totale de 16 Go est appréciable pour cette classe. Parmi les concurrents sérieux des autres fabricants, on retrouve le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, le HP EliteBook 840 G4, et le Toshiba Portégé X30-D, certains étant moins chers que le Latitude, mais chacun ayant aussi son lot d’avantages et d’inconvénients.
Pourquoi choisir le Latitude 7380, alors que Dell produit déjà un excellent ultrabook très proche, avec le XPS 13 ? Principalement à cause des orientations professionnelles impliquées par la marque Latitude. Mis à part son style plus mat, le 7380 possède un meilleur clavier, un touchpad avec des boutons dédiés, un port Ethernet, une garantie plus longue, et bien plus de possibilités d’évolution. Il coûte aussi un peu plus cher que le XPS, mais ce n’est pas exagéré vu sa façon de faire le job.
Dell Latitude 13 7380
- 12/06/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
