Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad T490s (i5-8265U, UHD 620, Low Power FHD)
La critique originale du Lenovo ThinkPad T490s est disponible en anglais sur cette page.
La série professionnelle T de 14 pouces de Lenovo est l’outil productif par excellence pour beaucoup. Cette taille d’écran n’est plus très en vogue auprès du grand public, mais reste très populaire pour les appareils professionnels. La gamme de Lenovo de machines haut de gamme inclut les deux appareils de la série T (T490 et T490s), ainsi que le X1 Carbon premium. Nous testons aujourd’hui le ThinkPad T490s, au châssis complètement revu pour la deuxième fois en deux ans. Le fabricant chinois veut sans doute combler un vide entre le lancement du T490 et celui du ThinkPad X1 Carbon, qui devra attendre juin pour être mis à jour.
Notre machine de test a pour référence ThinkPad T490s-20NYS02A00 et intègre un processeur Core i5 moderne, le nouvel écran Low Power 1080p, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. C’est un modèle Campus en Allemagne, pour étudiants et professeurs, vendu sans OS, au prix de 1 259 €, ce qui est très avantageux. Il n’y a pour l’instant pas de modèle grand public comparable, mais les autres T490s avec moins de RAM et de stockage commencent à 1 599 €.
Le nouveau ThinkPad T490s partage la conception de sa carte-mère avec le ThinkPad X390, ce qui signifie qu’il n’y a plus de version avec carte graphique dédiée. Si vous souhaitez plus de performances graphiques que ce que permet l’UHD Graphics d’Intel, il faudra choisir le ThinkPad T490 (MX250 en option) ou attendre quelques semaines la sortie de la version AMD du T490s. Sa carte graphique intégrée AMD Vega devrait être plus puissante que la UHD Graphics du modèle ici testé.
La concurrence dans le secteur pro premium est abondante, tous les fabricants majeurs (Dell, HP et Lenovo) proposant de très bons produits. Au fil de ce test, nous comparerons le ThinkPad T490s à des appareils tels que les Dell Latitude 7490, EliteBook 840 G5 et Fujitsu LifeBook U748. Tous ces modèles seront également mis à jour dans les semaines à venir, nous avons donc dû nous contenter des "anciennes" versions. Lenovo propose également des alternatives intéressantes, avec le nouveau ThinkPad T490 ou le ThinkPad X1 Carbon, même si ce dernier est un peu plus cher.
Châssis
En plus du noir classique, le nouveau Lenovo ThinkPad T490s est également disponible couleur argent. En plus du coloris, le matériau de la coque de l’écran change aussi, conduisant à une étonnante différence de poids d’après les fiches techniques. Le modèle noir utilise une partie écran faite de CFRP, et le modèle argent en aluminium SKU. Nous avons mesuré 1,264 kg pour notre modèle de test, tandis que la fiche technique donne 1,49 kg pour le T490s argent.
La base est dans tous les cas faite en magnésium, ce qui donne un châssis très rigide. Le nouveau châssis ne souffre pas de la comparaison avec celui du ThinkPad X1 Carbon plus cher. La partie centrale de la base peut être enfoncée en appuyant très fortement, mais il n’y a pas de craquements, et il n’y aura pas ce genre de pression durant la frappe. Il est également possible de prendre l’appareil depuis un angle avant, sans avoir à s’inquiéter de l’abimer. La partie écran est comparativement fine, et de ce fait plus flexible, mais nous n’avons pas pu créer des distorsions ou des ondulations à l’écran, même avec beaucoup de pression et de force. Les charnières gardent bien l’écran en position, mais ne peuvent éviter une légère oscillation quand on ajuste l’angle. Nous ne pouvons commenter que le modèle noir, le T490s argent avec une partie écran plus lourde pouvant se comporter différemment.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
La qualité de construction de notre modèle de test est très bonne, et nous n’avons pas trouvé de problèmes. Une différence intéressante par rapport au T480s précédent et au T490, est la surface de la base, qui n’est pas aussi sensible aux traces de doigt. Notre machine paraissait toujours nette même après nos tests et un peu d’usage classique ; il faut d’habitude nettoyer les ThinkPad plus souvent que ça.
Le nouveau châssis est plus léger et plus fin que celui de l’ancien ThinkPad T480s, mais sa taille ne change pas trop. Le ThinkPad X1 Carbon en particulier est toujours plus compact. Le Latitude de Dell possède une taille similaire, mais les deux concurrents de Dell et HP sont un peu plus profonds. Le T490s possède néanmoins un avantage, puisque c’est l’appareil le plus léger de notre comparatif, excepté le X1 Carbon.
Le T490s comparé au T490
Le comparatif des tailles ci-dessus explique pourquoi Lenovo a fait un nouveau châssis pour le T490s, puisque le nouveau ThinkPad T490 est lui-même un peu plus compact que le T480s. Nous avons eu les deux appareils dans nos bureaux en même temps, et avons pris des photos. La différence entre les deux n’est pas grande, mais le T490s est toujours l’appareil le plus confortable, grâce à son poids inférieur. La plus grosse différence entre les deux reste le revêtement au-dessus de la base, comme nous l’avons décrit ci-dessus, si bien que les traces de doigt ne sont pas un problème pour le nouveau T490s.
Connectivité
La situation des ports n’a pas réellement changé, seul le port Ethernet Gigabit grand format ayant disparu. L’adaptateur correspondant pour le Side Dock de Lenovo est cependant inclus. Les ports sont toujours intégrés des deux côtés. En plus de deux ports USB classiques (3.1 Gen. 1), la sortie HDMI (1.4b) et la prise jack, notre modèle intègre également un lecteur de carte à puce. Il y a également le Side Dock à gauche avec deux ports USB C (1 USB 3.1 Gen. 2 et 1 Thunderbolt 3), et le port de docking propriétaire. Le port Thunderbolt 3 porte à confusion, puisqu’il n’est connecté que via deux voies PCIe. Le T490s n’est pas disponible avec GPU dédié, qui avait besoin de voies PCIe sur le prédécesseur, si bien qu’il devrait en théorie y avoir assez de voies disponibles. Cette limitation ne devrait pas être gênante en pratique. Le T490s est compatible avec la gamme actuelle de stations d’accueil de Lenovo.
Le T490s peut gérer un total de trois écrans, avec une résolution maximale de 4096 x 2160 pixels (24 Hz) via HDMI et de 4096 x 2304 pixels (60 Hz) via Thunderbolt.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte SD grand format est une autre victime du châssis plus fin, et a été remplacé par un lecteur micro SD à l’arrière. Il y a assez d’espace sur les côtés, mais le fabricant a sans doute voulu économiser de l’espace en le couplant avec la carte SIM. Cette solution est peu pratique, parce qu’il faut un outil spécial pour ouvrir le tiroir, et parce que l’écran doit être fermé pour y accéder.
Au moins, les performances n’ont pas changé, la vitesse maximale avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro M501 UHS-II de 64 Go) est à peu près égale à celle du modèle précédent. Cependant, les performances en copie (photos par exemple) sont un peu plus faibles. Ce n’est pas pratique de changer de carte micro SD régulièrement, il est plus approprié d’utiliser la carte comme une extension de stockage permanente. Ceux qui voudraient copier de nombreuses images pour l’édition photo (ce qui est possible avec cet écran), devraient le faire avec un lecteur de carte externe.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) |
Communication
Un autre désavantage par rapport à l’ancien ThinkPad T480s est l’absence de port Ethernet. Il faudra un adaptateur pour utiliser les réseaux filaires, mais au moins celui-ci est inclus dans la boîte, et peut être utilisé sur le port Side Dock du côté gauche. Cela signifie que l’on peut utiliser un port Ethernet Gigabit natif (Intel I219-V).
Le module Wifi a été mis à jour, passant à l’Intel Wireless AC 9560 (2x2) récent. Nos tests de performances avec le routeur Linksys EA8500 affichent de très bons résultats, et nous n’avons pas non plus eu de problèmes (telles des sautes de connexion) lors de notre période de test. Comme sur le ThinkPad X390, le module Wifi est maintenant soudé sur la carte-mère, et une part des fonctionnalités sans-fil est gérée par le processeur (technologie Intel CNVi). Le Bluetooth 5.0 est pris en charge par la puce, mais il est limité à la norme 4.2 par l’OS, d’après Lenovo. Un module Wifi 6 sera disponible en option plus tard dans l’année.
La fonctionnalité WWAN / LTE est un sujet épineux. D’après les spécifications officielles, on ne devrait pas pouvoir ajouter un module WWAN plus tard, tout comme sur le X1 Carbon 2018. Cependant, notre version Campus est bien WWAN-ready, les antennes nécessaires étant installées. C’est aussi le cas des versions grand public, d’après leurs spécifications (ou le LTE est déjà présent). Nous essayerons d’avoir une réponse claire à ce problème, et mettrons à jour l’article en fonction.
La webcam intégrée a été améliorée cette année. Nous ne parlons pas de la qualité d’image, mais du mécanisme ThinkShutter. Ce cache est maintenant plus compact, et plus facile à utiliser (pas besoin d’autant de force qu’avant). Grâce à la sa construction plus compacte, il est maintenant aussi disponible avec la webcam infrarouge.
Maintenance
Il n’y a pas de trappe de maintenance dédiée sur le ThinkPad T490s, mais il est assez facile d’enlever toute la coque inférieure. Après avoir desserré un certain nombre de vis (Philips, à seulement desserrer), il est possible de glisser la coque vers l’arrière. Cependant, il n’y a alors pas grand-chose à faire. Lenovo utilise la même carte-mère que sur le X390, la RAM et le module Wifi sont donc tous les deux soudés à la carte-mère. Il est possible de ne remplacer que le SSD, le module WWAN (ou un SSD M.2 2242) et de nettoyer le ventilateur. Par rapport à l’ancien T480s, le système de refroidissement est plus petit.
Garantie
Le ThinkPad T490s possède une garantie sur site de trois ans, avec Premier Protect, qui est généreux vu le faible prix de notre modèle de test. Il est possible d’augmenter la couverture jusqu’à 5 ans, et d’ajouter des options, comme une assurance contre les dommages accidentels.
Périphériques d'entrée
Clavier
Lenovo suit l’exemple du ThinkPad X1 Carbon en ce qui concerne le clavier, parce qu’il est maintenant directement intégré à la base. Cela a deux effets : il est maintenant plus compliqué de remplacer le clavier afin d’avoir une autre organisation par exemple, mais l’expérience de frappe est meilleure, grâce à un retour légèrement plus ferme. Le clavier du nouveau ThinkPad T490s est comparable à celui du ThinkPad X1 Carbon, et s’avère de façon subjective un cran au-dessus de celui du nouveau T490 ou de X390, par exemple. Ceux qui rédigent beaucoup apprécieront ce clavier, avec sa course comparativement longue et sa frappe précise.
Lenovo a néanmoins des progrès à faire : il n’y a toujours pas de capteur de luminosité pour ajuster le rétroéclairage du clavier en fonction de la lumière ambiante, ni d’un bon ajustement du rétroéclairage lui-même. Le meilleur exemple en est Apple avec ses MacBook, mais d’autres fabricants comme HP ont également commencé à intégrer des capteurs de luminosité dans leurs portables.
Touchpad
Il n’y a pas de changement visible pour le touchpad. Il est assez grand, à 10 x 6,5 cm, et fonctionne bien, même s’il en va de même pour la plupart des touchpads depuis le lancement de la norme Precision de Microsoft. Les gestes jusqu’à quatre doigts sont pris en charge. Il est possible de cliquer sur tout le touchpad sur sa partie inférieure, et le son est riche et discret. Cela améliore l’impression de qualité, souvent affectée par un clic bruyant et peu net. Le touchpad en lui-même est légèrement enfoncé dans le repose-poignet, et s’avère de ce fait facile à trouver avec les doigts.
Lenovo utilise des TrackPoints, d’ELAN ou Synaptics. Le petit curseur rouge de notre modèle est fourni par ELAN et fonctionne bien. Nous sommes en gros satisfaits des deux boutons dédiés, parce que leur clic est silencieux et équilibrés, mais nous avons identifié un son occasionnel de craquement quand nous avons utilisé le bouton central de défilement, ce qui est un peu gênant.
Écran
Lenovo a commencé à équiper certains modèles de meilleurs écran l’année dernière, et il semblerait que le fabricant ait poussé plus loin ces progrès. Il est possible de choisir entre cinq écrans différents pour le T490s, dont quatre écrans 1080p (classique, tactile, Low-Power et PrivacyGuard). Toutes ces dalles ont une surface matte et les écrans Low-Power et PrivacyGuard sont noté à 400 cd/m². Il y a également un modèle WQHD avec prise en charge du HDR et montant à 500 cd/m², mais nous n’avons pas d’informations sur sa finition (matte ou brillante).
Notre modèle de test est équipé de l’une des options les plus intéressantes, l’écran appelé Low-Power, et monte 400 cd/m². La dalle provient de AUO (B14HAN05.7), mais Lenovo peut utiliser différents fournisseurs. Notre T490 de test, par exemple, équipé du même écran 1080p Low-Power, utilise une dalle BOE. Afin de permettre la faible consommation, il s’agit vraisemblablement d’un écran IPS IGZO.
L’impression que donne la dalle est très bonne : des couleurs riches, des contenus assez nets, et une image non granuleuse même sur des surfaces lumineuses, malgré la finition matte. Les résultats de nos tests sont également bons, même si la luminosité annoncée n’est pas atteinte à tous les points de mesure. Nous avons déterminé une luminosité moyenne d’environ 390 cd/m², ce qui est toujours une nette amélioration sur le prédécesseur. La valeur des noirs et plutôt basse, à 0,24, ce qui donne un excellent contraste de 1700:1.
La MLI n’est pas utilisée sur notre modèle, et les fuites de lumière ne posent pas problème non plus, mais les temps de réponse sont élevés. Cela est plus visible quand on défile à travers des documents ou des sites (ghosting) mais pas problématique avec les vidéos. D’après notre propre expérience, nous pouvons dire qu’on s’y habitue, et que ce n’est pas vraiment une raison pour ne pas vouloir de cette dalle - mais la perception varie en fonction de la personne, il est toujours mieux de tester avant l’achat.
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 391 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -40% | -2% | 0% | -10% | -1% | ||
Display P3 Coverage | 67.1 | 39.69 -41% | 69.3 3% | 68.3 2% | 60.2 -10% | 66.6 -1% | |
sRGB Coverage | 97.6 | 59.2 -39% | 92.2 -6% | 94.9 -3% | 88.2 -10% | 96.8 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 41 -40% | 67.4 -2% | 69.3 1% | 61.3 -11% | 67.9 -1% | |
Response Times | 21% | -19% | 36% | 37% | 25% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.6 ? | 44 ? 29% | 74 ? -20% | 40 ? 35% | 39.2 ? 36% | 42.4 ? 31% | 41.6 ? 32% |
Response Time Black / White * | 38.8 ? | 34 ? 12% | 45.6 ? -18% | 25 ? 36% | 24.4 ? 37% | 31.6 ? 19% | 32 ? 18% |
PWM Frequency | 990 | 2451 ? | |||||
Screen | -82% | -24% | -0% | -12% | -33% | -37% | |
Brightness middle | 391 | 288.3 -26% | 418 7% | 298 -24% | 334 -15% | 414 6% | 308.6 -21% |
Brightness | 389 | 281 -28% | 400 3% | 287 -26% | 313 -20% | 387 -1% | 294 -24% |
Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 88 1% | 91 5% | 89 2% | 87 0% | 89 2% |
Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.24 -4% | 0.2 13% | 0.41 -78% | 0.25 -9% | 0.23 -0% |
Contrast | 1700 | 1373 -19% | 1742 2% | 1490 -12% | 815 -52% | 1656 -3% | 1342 -21% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 6.16 -81% | 4.7 -38% | 2.19 36% | 2.2 35% | 5.5 -62% | 6.07 -79% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 18.99 -304% | 8.7 -85% | 4.39 7% | 5.7 -21% | 9.9 -111% | 10.58 -125% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 4.51 -310% | 2.1 -91% | 1.67 -52% | 2.3 -109% | 1.67 -52% | |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 6.3 -58% | 5.9 -48% | 1.97 51% | 2.9 27% | 6.4 -60% | 7.3 -83% |
Gamma | 2.49 88% | 2.517 87% | 2.06 107% | 2.43 91% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.061 107% |
CCT | 6809 95% | 6886 94% | 7350 88% | 6571 99% | 6855 95% | 7811 83% | 7269 89% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.4 | 37.67 -40% | 59.9 -4% | 62 -1% | 65.3 5% | 56.9 -9% | 62 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | 58.9 -40% | 92.1 -5% | 95 -2% | 91.8 -6% | 88.1 -10% | 97 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-61% | -15% /
-19% | 12% /
4% | 13% /
-4% | -6% /
-22% | -4% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les mesures sont déjà très bonnes en sortie d’usine, parce qu’en plus de la luminance élevée, nous avons noté des déviations moyennes des couleurs et de l’échelle de gris tout à fait correctes - surtout pour un portable pro. L’échelle de gris ne révèle qu’une légère teinte de couleur (bleue / verte), mais ce n’est pas visible, à moins d’avoir un écran calibré pour comparer directement. Il n’y a pas non plus de problèmes avec les couleurs, ce qui signifie que vous pouvez vous passer d’un calibrage si vous n’utilisez le T490s que pour les tâches de bureautique.
Un calibrage est toujours nécessaire si l’on souhaite utiliser tout le potentiel de l’écran. Nous avons utilisé notre spectrophotomètre X-Rite i1 Pro, et le profil colorimétrique en résultant est disponible ci-dessus, et peut être téléchargé gratuitement. Tous les résultats, dont l’échelle de gris et les couleurs, sont dans la valeur-cible de 3 après calibrage. L’œil humain ne peut donc pas voir de différence par rapport à la couleur de référence. En lien avec la gamme sRVB presque entièrement couverte, cette dalle est bien adaptée à l’édition photo et graphique. Au final, ce sont d’excellents résultats pour un appareil pro, et nous sommes agréablement surpris par le nouvel écran, après nos expériences avec les écran 1080p des anciennes machines de Lenovo.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 17.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
61.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse | |
↘ 30.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La luminosité maximale est disponible sur batterie quand on désactive les fonctionnalités d’économie d’énergie dans les pilotes de GPU Intel. Le réglage par défaut réduit la luminosité et l’ajuste automatiquement en fonction du contenu. Près de 400 cd/m² et l’écran mat permettent une utilisation confortable en extérieurs. Il faut toujours éviter les reflets depuis des sources de lumière directes, mais il n’y a pas d’autres problèmes. C’est un écran IPS, et la stabilité des angles de vision est très bonne.
Performances
Nous avons déjà signalé que le nouveau ThinkPad T490s n’était plus disponible avec le GPU dédié (en option) du prédécesseur. Les autres spécifications sont en revanche proches, avec des processeurs mobiles Intel quadricœurs, mais cette fois de génération Whiskey Lake. La mémoire vive est malheureusement soudée sur la carte-mère, et il n’est pas possible de la mettre à jour, mais même les versions d’entrée de gamme avec le Core i5 et 8 Go de RAM devraient suffire pour la plupart des utilisations de bureautique. Il n’y a pour l’instant pas signe de CPU vPro dans les fiches techniques, mais nous nous attendons à ce qu’ils soient proposés plus tard dans l’année. À cause de la RAM soudée, il y a au maximum 32 Go.
Processeur
Le cœur de notre T490s est l’Intel Core i5-8265U, de génération Whiskey Lake. Par rapport à l’ancien Core i5-8250U, nous avons une fréquence légèrement supérieure, et les quatre cœurs peuvent maintenant atteindre jusqu’à 3,7 GHz en cas de sollicitations (3,4 GHz précédemment), au moins si le refroidissement est suffisant. L’i5-8265U de notre modèle consomme un gros 42 W pour 4x 3,7 GHz, ce qui est presque trois fois l’enveloppe thermique nominale de 15 W. Cela montre une fois de plus que le développement des processeurs Intel stagne, et que le fabricant ne fait qu’en gros augmenter leur fréquence. Le procédé de fabrication a été également amélioré, mais nous avons toujours là des puces 14 nm, et la microarchitecture basique est toujours basée sur les modèles Skylake.
Mais revenons au T490s : la limite de consommation est généreuse, à 51 W (pendant 28 secondes) et à 25 W en cas de sollicitations prolongées. Les 42 W évoqués pour les 3,7 GHz maximum sur les quatre cœurs augmente rapidement la température du CPU à plus de 90 °C, quand la limite des 25 W intervient. Cette valeur descend à 20 W (4x 2,7 - 2,8 GHz). C’est une différence avec le T480s, qui parvenait à refroidir plus de 25 W sur de plus longues périodes.
Cela est également visible dans les résultats Cinebench, où l’ancien T480s avec le Core i5-8250U précédent est plus puissant à court comme à long terme. Nous avons là l’explication de l’absence de version avec GPU dédié, les performances de refroidissement n’étant tout simplement pas suffisantes. Le Core i7 optionnel n’a pas grand sens non plus, si bien que vous devriez économiser de l’argent et investir plutôt dans une mise à niveau de la version i5 (voir partie suivante). Il n’y a pas de bridage des performances sur batterie.
Undervolting
L’on peut tirer un peu plus de performances du processeur en réduisant le voltage (undervolting). Nous avons décrit ce procédé dans un article dédié. Nous avons pu baisser notre CPU à 130 mV de moins que par défaut, ce qui réduit significativement la consommation et améliore les performances. Pour les 4x 3,7 GHz, le processeur ne consomme plus que 32 W au lieu de 42, et même avec la limite de 25 W déjà mentionnée, la fréquence augmente de 4x 2,9 GHz à 4x 3,4 GHz. Au passage, cela montre à quel point les puces Intel sont peu efficientes avec des fréquences supérieures à 3 GHz.
Il est possible d’augmenter les performances du CPU avec l’undervolting, mais le comportement de base de change pas, clairement visible dans notre diagramme (courbe jaune et rouge). Le T490s réussit à battre l’ancien T480s dans le premier passage du test (pendant environ 40 secondes), mais l’ancien système est ensuite en tête (avec ou sans undervolting). Au final, les performances du CPU du nouveau T490s sont un peu décevantes. Ce processeur mobile quadri cœur fournit sans aucun doute toutes les performances utiles pour la bureautique, mais l’évolution semble aller dans la mauvaise direction - à moins que Lenovo n’ait fait des économies sur le système de refroidissement.
Performances globales
Les performances réduites de refroidissement n’affectent pas les performances globales et l’impression générale, qui profitent du SSD rapide. Combiné à 16 Go de RAM, le nouveau ThinkPad T490s est dans le haut du panier des tests synthétiques PCMark. Nous n’avons pas noté de problèmes durant le temps passé avec la machine, qui s’est toujours avérée très réactive.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4244 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5323 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 points | |
PCMark 10 Score | 3985 points | |
Aide |
Stockage
Toutes les versions (Campus et Topseller en Allemagne) sont équipés de SSD PCIe rapides, même si Lenovo liste également un SSD SATA dans la fiche technique - ce disque est probablement limité à certaines zones. En plus du SSD M.2 2280, il est également possible d’utiliser l’emplacement M.2 2242 pour du stockage supplémentaire, si vous n’utilisez pas le module LTE.
Notre modèle de test est équipé de la version 512 Go du SSD Intel Pro 7600p. Les résultats des tests pour ce disque sont très bons, même face aux modèles Samsung. Comme d’habitude, Lenovo utilise différents fournisseurs pour le SSD (Samsung, Toshiba, Intel,…), si bien que l’on ne sait jamais vraiment quel modèle on va avoir. Il faudra soit ouvrir le châssis, soit lire l’ID du disque avec l’utilitaire adéquate.
Pour plus de comparaisons avec d’autres disques, merci de consulter notre comparatif de SSD et HDD.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Moyenne Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -15% | 18% | -27% | -56% | 12% | |
Write 4K | 122 | 105.8 -13% | 116.4 -5% | 135.5 11% | 92.8 -24% | 79.4 -35% | 133.9 ? 10% |
Read 4K | 45.56 | 40.79 -10% | 45.75 0% | 43.76 -4% | 30.67 -33% | 27.37 -40% | 59.1 ? 30% |
Write Seq | 1497 | 1204 -20% | 455.1 -70% | 1006 -33% | 353.2 -76% | 343.9 -77% | 1378 ? -8% |
Read Seq | 2385 | 1065 -55% | 1818 -24% | 1761 -26% | 1937 -19% | 472.7 -80% | 2341 ? -2% |
Write 4K Q32T1 | 240.9 | 219.2 -9% | 248.9 3% | 660 174% | 358 49% | 206 -14% | 355 ? 47% |
Read 4K Q32T1 | 338 | 304.3 -10% | 358 6% | 432.6 28% | 253.1 -25% | 188.3 -44% | 429 ? 27% |
Write Seq Q32T1 | 1528 | 1267 -17% | 1191 -22% | 1231 -19% | 359.6 -76% | 343.3 -78% | 1514 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 2915 | 3303 13% | 2755 -5% | 3220 10% | 2613 -10% | 533 -82% | 2677 ? -8% |
AS SSD | -12% | -80% | -13% | -128% | -81% | -2% | |
Seq Read | 2654 | 2094 -21% | 2365 -11% | 1569 -41% | 1611 -39% | 486.2 -82% | 2408 ? -9% |
Seq Write | 1341 | 1172 -13% | 1220 -9% | 805 -40% | 339 -75% | 294.9 -78% | 1318 ? -2% |
4K Read | 65.6 | 42.09 -36% | 35.67 -46% | 45.42 -31% | 29.01 -56% | 26.66 -59% | 60.9 ? -7% |
4K Write | 164.4 | 97.8 -41% | 87.6 -47% | 144.3 -12% | 93.6 -43% | 79.2 -52% | 153.3 ? -7% |
4K-64 Read | 761 | 1183 55% | 446.1 -41% | 1203 58% | 413.3 -46% | 316.1 -58% | 811 ? 7% |
4K-64 Write | 927 | 706 -24% | 195.8 -79% | 516 -44% | 248.3 -73% | 248.1 -73% | 895 ? -3% |
Access Time Read * | 0.033 | 0.055 -67% | 0.108 -227% | 0.052 -58% | 0.321 -873% | 0.112 -239% | 0.0376 ? -14% |
Access Time Write * | 0.039 | 0.038 3% | 0.144 -269% | 0.025 36% | 0.053 -36% | 0.056 -44% | 0.0352 ? 10% |
Score Read | 1092 | 1435 31% | 718 -34% | 1405 29% | 603 -45% | 391 -64% | 1113 ? 2% |
Score Write | 1226 | 921 -25% | 405 -67% | 741 -40% | 376 -69% | 357 -71% | 1180 ? -4% |
Score Total | 2831 | 3048 8% | 1443 -49% | 2833 0% | 1232 -56% | 947 -67% | 2825 ? 0% |
Copy ISO MB/s | 733 | 319.2 | 1474 ? | ||||
Copy Program MB/s | 210.9 | 168.2 | 460 ? | ||||
Copy Game MB/s | 549 | 309.3 | 964 ? | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-13% | -48% /
-52% | 3% /
-0% | -78% /
-86% | -69% /
-70% | 5% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Le nouveau T490s n’est donc plus disponible avec une carte graphique dédiée, si bien que tous les calculs graphiques sont gérés par la classique Intel UHD Graphics 620 du processeur. Elle est suffisamment puissante pour des tâches classiques de bureautique, et peut également gérer les vidéos haute résolution grâce au décodeur intégré. Ceux qui voudraient un T490s avec plus de puissance graphique devraient attendre quelques semaines, que Lenovo lance le T495s avec un SoC AMD et un GPU intégré bien plus rapide. Nous avons ajouté le ThinkPad E485 avec la Vega 8 dans le tableau ci-dessous, qui s’avère déjà au niveau de l’ancienne GeForce MX150 du T480s. Les performances graphiques du T490s ne sont pas réduites sur batterie.
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Office (7982 - 58068, n=63, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
Dell Latitude 7490 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Office (736 - 9375, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
Dell Latitude 7490 | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Moyenne de la classe Office (313 - 4109, n=90, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
Fujitsu LifeBook U748 | |
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA |
3DMark 11 Performance | 2079 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10155 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1217 points | |
Aide |
Performances de jeu
Le T490s utilisant déjà une configuration de mémoire double canal, on ne peut augmenter les performances de l’UHD Graphics 620. Mais l’on peut toujours jouer à des jeux anciens ou peu exigeants comme Rocket League ou Dota 2, en faible résolution. Le ThinkPad T495s à venir devrait ici aussi être largement avantagé.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 35.3 | 30.5 | 10.3 |
The Witcher 3 (2015) | 17 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 86 | 53.3 | 22 | 19.5 |
Rocket League (2017) | 90.5 | 37.5 | 24.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 31.1 | 19.3 | 17.4 |
Émissions
Nuisances sonores
Le T490s est un appareil de bureau généralement très silencieux. Cependant, le ventilateur réagit rapidement aux sollicitations, et commence parfois à se faire entendre sans raison apparente, surtout appareil branché. Nous connaissons ce problème avec les autres ThinkPad récents. Il faut ajuster les performances dans le panneau Windows, et éviter d’utiliser le réglage Meilleures performances, qui affecte le comportement du ventilateur. Le contrôle du ventilateur est meilleur sur batterie. Nous utilisons souvent l’appareil sur batterie, par exemple pour écrire cet article dans notre interface web (multiples onglets ouverts, web radio, Skype), et le ventilateur est la plupart du temps désactivé.
Le ventilateur n‘est pas très bruyant, à 30,9 dB(A), quand la machine est au ralenti, mais on l’entend dans des environnements silencieux. Nous n’avons enregistré que deux niveaux de vitesse supplémentaires pour le ventilateur, à 31,7 et au maximum, 33,3 dB(A). Le ventilateur n’est cependant jamais gênant ou trop bruyant, et nous n’avons pas identifié de coil whine dans notre machine. Il retourne au ralenti quand la période de sollicitations est terminée.
Nous voulons à nouveau mentionner la baisse des voltages du processeur, parce qu’elle a aussi un aspect positif sur le ventilateur, lors de brèves sollicitations. Au final, nous recommandons quand même à Lenovo d’améliorer le comportement du ventilateur.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.4 / 29.4 / 30.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.3 / 33.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 1% | -1% | -2% | 1% | |
off / environment * | 29.4 | 28.1 4% | 30.25 -3% | 29.3 -0% | 28.8 2% | 28.2 4% |
Idle Minimum * | 29.4 | 28.1 4% | 30.25 -3% | 29.3 -0% | 28.8 2% | 28.2 4% |
Idle Average * | 29.4 | 28.1 4% | 30.25 -3% | 29.3 -0% | 28.8 2% | 28.2 4% |
Idle Maximum * | 30.9 | 28.1 9% | 30.25 2% | 29.9 3% | 33.1 -7% | 28.7 7% |
Load Average * | 33.3 | 35.5 -7% | 31.3 6% | 32.5 2% | 35.2 -6% | 29.9 10% |
Load Maximum * | 33.3 | 41.5 -25% | 31.3 6% | 36.6 -10% | 35.2 -6% | 40.2 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le nouveau ThinkPad T490s ne chauffe pas trop, même en cas de sollicitations. On voit clairement l’emplacement du processeur ainsi que du caloduc sur notre image thermique. Nous avons mesuré une température maximale en surface de 43 °C au-dessus, et jusqu’à 45 °C au-dessous durant nos stress tests. Les repose-poignets restent toujours frais, seul le côté droit du clavier pouvant réchauffer les doigts en fonction des sollicitations. L’appareil chauffe très peu au ralenti.
Notre stress test avec les outils synthétiques Prime95 et Furmark confirment nos résultats de la partie sur le processeur. Après un bon début, les performances baissent de façon continue, et se stabilisent enfin à une enveloppe thermique d’environ 18 W, le système de refroidissement ne pouvant supporter plus lors de sollicitations soutenues. Le CPU et l’iGPU doivent partager la même enveloppe thermique, ce qui conduit à des fréquences de 4x 1,3 GHz pour le processeur, et de 750 MHz pour le GPU. Les performances ne sont pas réduites après le stress test.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.1 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / #-0.3 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréos sont logés au-dessous de la machine, et dirigent le son vers le bas. Il se réfléchit alors sur les surfaces solides comme une table dans le meilleur des cas, mais il est vite étouffé sur des surfaces plus molles. La qualité n’est néanmoins pas bonne même sur une table. Le but de ces haut-parleurs est clairement de reproduire les aigües, si bien que l’appareil est avant tout adapté aux appels et aux conférences. Ce n’est pas une mauvaise chose pour un portable de bureau, mais l’on voudra vite de meilleurs haut-parleurs pour regarder une vidéo ou écouter de la musique - nous recommandons d’utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour avoir une meilleure qualité sonore.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 7490 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Nous étions curieux de voir comment le nouvel écran Low-Power affectait la consommation, et l’on constate vraiment une différence au ralenti par rapport au T480s. L’appareil ne consomme que 6,36 W avec la luminosité maximale. Cela montre également que le rétroéclairage du clavier pouvait être amélioré, parce qu’il consomme 2,3 W au niveau le plus lumineux. Il vaut donc mieux n’utiliser que le niveau le plus faible (seulement environ 0,6 W de consommation) pour avoir une meilleure autonomie.
Autrement, les résultats sont au niveau attendu. La consommation maximale au début du stress test est de 64 W, mais elle baisse rapidement, suivant l’enveloppe thermique du processeur, se stabilisant à environ 33 W après une heure de test. L’adaptateur secteur par défaut de 65 W est plus que suffisant, et peut charger la batterie en même temps que l’on utilise le portable.
Éteint/en veille | 0.27 / 0.58 Watts |
Au repos | 2.62 / 5.16 / 8.7 Watts |
Fortement sollicité |
40 / 64 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -8% | 1% | -11% | 22% | -8% | -23% | |
Idle Minimum * | 2.62 | 3.1 -18% | 4.7 -79% | 3.33 -27% | 3.2 -22% | 2 24% | 3.81 ? -45% | 4.46 ? -70% |
Idle Average * | 5.16 | 6.4 -24% | 7.3 -41% | 6.9 -34% | 6.6 -28% | 4.7 9% | 6.94 ? -34% | 7.42 ? -44% |
Idle Maximum * | 8.7 | 9.4 -8% | 9.4 -8% | 8.2 6% | 9.5 -9% | 5.7 34% | 8.75 ? -1% | 8.9 ? -2% |
Load Average * | 40 | 29.8 25% | 28 30% | 29.4 26% | 36.2 9% | 38.4 4% | 35 ? 12% | 42 ? -5% |
Load Maximum * | 64 | 31.2 51% | 28.2 56% | 43.4 32% | 65.6 -3% | 38.9 39% | 47.5 ? 26% | 61.6 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie du T490s est toujours de 57 Wh, malgré son châssis plus fin. En combinant cela à la faible consommation, on peut s’attendre à une très bonne autonomie. Les résultats lors de sollicitations sont moins bons, à 1h40, mais les performances ne sont pas bridées. Nos deux scénarios réalistes, avec une luminosité ajustée de 150 cd/m² (77 % sur notre machine) sont plus pertinents.
Notre test Wifi donne plus de 10h d’autonomie, et la lecture vidéo est possible pendant plus de 13h, ce qui sont d’excellents résultats. Nous avons également répété notre test Wifi avec la luminosité maximale, le résultat étant alors de presque 8h, ce qui est également bon vu les presque 400 cd/m². Au final, on devrait pouvoir tenir une journée de travail sans adaptateur secteur. Et si vous avez besoin de plus de jus, vous serez contents de savoir que la charge est très rapide : grâce à la technologie RapidCharge de Lenovo, on a 50 % de batterie au bout de 37 minutes, appareil allumé. Lenovo annonce 80 % de charge en 60 minutes, ce que nous pouvons presque confirmer – il a fallu 66 minutes dans notre test (5 % manquaient au bout de 60 minutes). Ces résultats sont ceux avec l’adaptateur secteur de 65 W, le temps étant plus long si vous avez le chargeur de 45 W.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -11% | -2% | -27% | -7% | -10% | 2% | |
H.264 | 834 | 657 -21% | 397 -52% | 399 -52% | 716 ? -14% | ||
WiFi v1.3 | 607 | 541 -11% | 621 2% | 390 -36% | 447 -26% | 548 -10% | 608 ? 0% |
Load | 99 | 111 12% | 106 7% | 156 58% | 117.4 ? 19% | ||
Reader / Idle | 1468 | 937 | 1138 | 1239 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nous pouvons être brefs cette fois : le ThinkPad T490s est un très bon portable professionnel, et l’une des propositions les plus équilibrées du marché avec le nouvel écran.
Nous pourrions arrêter ici notre conclusion, mais la situation est un peu plus complexe que cela si l’on compare le T490s à son prédécesseur et aux autres portables de 14 pouces de Lenovo. Un coup d’œil à la gamme du fabricant d’appareils haut de gamme montre que toutes les séries sont plus proches que jamais les unes des autres. Cela inclut les T490, T490s, X1 Carbon, et aussi le nouveau X390, qui partage même sa carte-mère avec le T490s. Il y a bien sûr des différences, mais le consommateur se voit proposer quatre systèmes presque identiques quand il regarde des versions équipées de façon similaire - et ne parlons pas des concurrents des autres fabricants…
Par le passé, la série T4x0s était une version plus fine du T4x0 classique, tout en étant souvent équipée de meilleurs composants et en ne bradant rien en ce qui concerne les performances. Cela change avec le nouveau T490s. Oui, le châssis est réussi et la qualité d’ensemble est également un cran au-dessus de celle du T490 classique, mais le T490s est en retrait en ce qui concerne les performances. Cela inclut la partie graphique, parce qu’il n’y a plus de version avec GPU dédié, mais aussi la partie processeur. Celui-ci souffre d’un système de refroidissement moins puissant, et même le prédécesseur était un peu plus puissant.
Le ThinkPad T490s est plus ou moins un X1 Carbon moins cher (un X1 Carbon Lite). Il est un peu plus gros et lourd, mais offre des performances similaires, ainsi qu’un clavier identique. Au passage, la qualité du clavier est au niveau de celle du X1 Carbon plus cher, et donne l’impression d’être un cran au-dessus de la concurrence Dell, Fujitsu ou HP. L’organisation des ports du T490s nous rappelle aussi celle du X1 Carbon, dont l’emplacement inaccessible du lecteur micro SD.
Nous apprécions les options supplémentaires d’écran, et l’écran mat Low Power de 1080p nous a fait une excellente impression, mis à part pour ses temps de réponse. Nous pensons que ce sera l’écran le plus apprécié des séries T490s et T490. La luminosité est très bonne, la qualité d’image bénéficie du contraste élevé, et le contenu n’est pas granuleux, malgré la surface matte. La dalle couvre aussi l’espace colorimétrique sRVB, et la déviation des couleurs est très faible, surtout après calibrage. Cela signifie que l’écran peut également gérer un peu d’édition photo - le T490s aurait même pu être une option intéressante pour les photographes, s’il avait eu un lecteur de carte SD grand format.
Un châssis plus fin, un meilleur écran, un meilleur clavier, une meilleure autonomie - mais des performances inférieures, une carte graphique dédiée absente, des compromis pour les ports et une maintenance plus limitée : en fonction de vos attentes, le nouveau T490s pourra être une excellente machine, ou une vraie déception.
Le T490s est actuellement meilleur que ses rivaux, parce que c’est une machine complète dans le segment des portables de bureau / pros. Il possède des défauts, mais il en hérite certains de son prédécesseur, et les concurrents ne sont pas non plus parfaits. Nous donnons donc au T490s notre Editor’s Choice Award. Les concurrents mettront à jour leur gamme dans quelques semaines, le rang pourra donc bientôt changer. Lenovo proposera certainement des concurrents sérieux avec les équivalents AMD.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
- 09/24/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff