Courte critique du PC portable HP EliteBook 840 G5 (i7-8550U, SSD, FHD)
Connexions
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 616 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.22
ΔE Greyscale 2.85 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U747 IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 17% | 40% | -0% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 61 | 66.1 8% | 67.2 10% | 72.8 19% | 87.7 44% | 60.2 -1% | 65.4 7% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 84.8 -3% | 90.8 4% | 97.9 12% | 100 14% | 88.2 1% | 92.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 62 0% | 66.4 7% | 74.1 19% | 99.9 61% | 61.3 -1% | 65.8 6% |
| Response Times | 1% | -6% | -13% | -56% | -25% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 36 ? -9% | 38 ? -15% | 38.4 ? -16% | 59.2 ? -79% | 42.4 ? -28% | 40.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 23.2 ? 11% | 25 ? 4% | 28.4 ? -9% | 34.4 ? -32% | 31.6 ? -22% | 31.2 ? -20% |
| PWM Frequency | 3125 ? | ||||||
| Screen | -21% | -16% | -19% | 22% | -20% | -5% | |
| Brightness middle | 655 | 291 -56% | 275 -58% | 352 -46% | 578 -12% | 414 -37% | 344 -47% |
| Brightness | 630 | 296 -53% | 253 -60% | 343 -46% | 533 -15% | 387 -39% | 321 -49% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 85 -9% | 91 -2% | 84 -10% | 87 -6% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.56 | 0.32 43% | 0.25 55% | 0.46 18% | 0.38 32% | 0.25 55% | 0.32 43% |
| Contrast | 1170 | 909 -22% | 1100 -6% | 765 -35% | 1521 30% | 1656 42% | 1075 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.3 -31% | 3.49 -7% | 3.3 -1% | 1.9 42% | 5.5 -68% | 2.6 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 7.5 -27% | 6.77 -14% | 7.3 -23% | 3.8 36% | 9.9 -67% | 7.8 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.22 | 0.8 75% | 2.3 29% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.85 | 4.3 -51% | 4.91 -72% | 5.3 -86% | 3 -5% | 6.4 -125% | 2.6 9% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.28 96% |
| CCT | 6065 107% | 6529 100% | 6271 104% | 6452 101% | 6377 102% | 7811 83% | 7050 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55.46 -3% | 59 4% | 68.4 20% | 88.8 56% | 56.9 0% | 65.82 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 84.77 -4% | 91 3% | 98 11% | 100 14% | 88.1 0% | 92.27 5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-14% | -5% /
-10% | -5% /
-11% | 2% /
16% | -15% /
-17% | -7% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 3125 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 3125 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 3125 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (8918 - 14144, n=12) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (2471 - 4020, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (10747 - 15294, n=9) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (4439 - 4858, n=9) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Office (9856 - 39509, n=11, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (10869 - 16294, n=11) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Office (3411 - 7007, n=11, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (4555 - 4997, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (294 - 544, n=14, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA (Edge 42) | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Edge 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Firefox 53.0) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Edge) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3966 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4948 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5004 points | |
| PCMark 10 Score | 3906 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Moyenne Toshiba KXG50ZNV1T02 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -32% | -36% | 49% | 35% | -23% | 0% | 8% | |
| Read Seq | 2087 | 504 -76% | 518 -75% | 1540 -26% | 2327 11% | 1929 -8% | 2087 ? 0% | 2022 ? -3% |
| Write Seq | 907 | 497.8 -45% | 267.2 -71% | 1613 78% | 1808 99% | 340 -63% | 907 ? 0% | 2080 ? 129% |
| Read 512 | 993 | 396.7 -60% | 562 -43% | 835 -16% | 419.3 -58% | 908 -9% | 993 ? 0% | 706 ? -29% |
| Write 512 | 623 | 283.4 -55% | 263.5 -58% | 1716 175% | 1272 104% | 286.1 -54% | 623 ? 0% | 898 ? 44% |
| Read 4k | 32.84 | 35.73 9% | 32.88 0% | 66.9 104% | 60.6 85% | 30.94 -6% | 32.8 ? 0% | 30.8 ? -6% |
| Write 4k | 110.1 | 87.8 -20% | 85.6 -22% | 160.6 46% | 132.9 21% | 94.5 -14% | 110.1 ? 0% | 91.8 ? -17% |
| Read 4k QD32 | 312.1 | 399.1 28% | 351.3 13% | 444.9 43% | 340.7 9% | 244.7 -22% | 312 ? 0% | 269 ? -14% |
| Write 4k QD32 | 391.5 | 249.7 -36% | 265.2 -32% | 343 -12% | 439.7 12% | 351.3 -10% | 392 ? 0% | 248 ? -37% |
| 3DMark 11 Performance | 2084 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8696 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1211 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 80.3 | 40.4 | 34.3 | 11 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.7 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.5 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.9 °C / 80.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.8 °C / #1.5 F).
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.43 / 0.89 Watts |
| Au repos | 3.8 / 8.3 / 10.7 Watts |
| Fortement sollicité |
35.5 / 37 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
| Moyenne de la classe Office (300 - 1349, n=91, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD (Edge 40.15063.0.0) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Edge) | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V45ES ABD (Edge 40.15063.0.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA (EDGE 41.16299.248.0) | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX61EA (Edge 42) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Edge) | |
Points positifs
Points négatifs
L’Elitebook 840 G5 appartient à la classe des portables pro de luxe. Notre appareil de test est le modèle le plus haut-de-gamme. En termes de configuration, HP n’a fait aucun compromis. Le processeur Core i7 est assez puissant quel que soit le scénario d’utilisation.
Le SSD NVMe permet au système d’être réactif. Il n’y a aura pas de problème de stockage, avec le SSD de 1 To. Et 32 Go de RAM accompagnent le tout. Le modem LTE intégré permet de se connecter sans fil à Internet et / ou au réseau de l’entreprise.
L’excellent clavier rétroéclairé est conçu pour une utilisation intensive. L’écran mat IPS ravit les yeux avec une luminosité exceptionnellement élevée, un bon contraste, et des angles de vision stables. L’écran de confidentialité SureView, qui empêche les regards indiscrets depuis les côtés, peut être allumé ou éteint avec une simple touche.
Malgré son prix conséquent de 2 700 €, l’appareil possède quelques faiblesses.
Son autonomie n’est pas supérieure à la moyenne. Différents concurrents ont déjà prouvé qu’il était possible de faire bien mieux. Des craquements électroniques occasionnels ne devraient pas être présents sur une machine à ce prix. Il en va de même pour la MLI, même si elle ne concerne que quelques utilisateurs. Enfin, un bien plus grand nombre d’utilisateurs se plaindront que HP ait omis le lecteur de carte.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
- 10/22/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
