Courte critique du PC portable Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265.7 cd/m²
Contraste: 857:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
60.92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX BOE070C, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -3% | -6% | -9% | 59% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 40.96 | 41.79 2% | 39.86 -3% | 38.62 -6% | 37.28 -9% | 66 61% | 66.5 62% |
| sRGB Coverage | 60.9 | 61.5 1% | 58.7 -4% | 58.1 -5% | 56.1 -8% | 96.5 58% | 86.9 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.24 | 43.17 2% | 41.18 -3% | 39.91 -6% | 38.51 -9% | 66.7 58% | 63.5 50% |
| Response Times | -31% | -17% | -6% | 14% | -23% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 46.4 ? -27% | 42 ? -15% | 42 ? -15% | 45 ? -24% | 49 ? -35% | 47.9 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 36.8 ? -35% | 32 ? -18% | 26 ? 4% | 13 ? 52% | 30 ? -10% | 33.7 ? -24% |
| PWM Frequency | 21190 | 21000 ? | 961 ? | 21800 ? | |||
| Screen | -7% | 11% | 9% | -39% | 45% | 23% | |
| Brightness middle | 265.7 | 268 1% | 248 -7% | 270 2% | 234 -12% | 413 55% | 296 11% |
| Brightness | 258 | 258 0% | 237 -8% | 250 -3% | 230 -11% | 378 47% | 288 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 79 -13% | 87 -4% | 76 -16% | 86 -5% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.47 -52% | 0.21 32% | 0.25 19% | 0.34 -10% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Contrast | 857 | 570 -33% | 1181 38% | 1080 26% | 688 -20% | 1424 66% | 925 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 5.7 5% | 4.98 17% | 4.79 20% | 12.19 -103% | 2.44 59% | 4.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.87 | 21.7 -15% | 8.41 55% | 8.83 53% | 20.81 -10% | 4.46 76% | 8.7 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 2.48 37% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.2 16% | 4.26 15% | 5.66 -13% | 13.99 -180% | 2.48 50% | 3 40% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.3 96% | 2.37 93% | 2.64 83% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.1 105% |
| CCT | 6569 99% | 6820 95% | 7149 91% | 7179 91% | 15863 41% | 7006 93% | 7100 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.24 | 43.2 2% | 38 -10% | 37 -12% | 36 -15% | 62 47% | 56.83 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.92 | 61.5 1% | 58 -5% | 59 -3% | 56 -8% | 96 58% | 86.86 43% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-9% | -3% /
5% | -1% /
4% | -11% /
-26% | 27% /
39% | 16% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 32Bit | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (1.41 - 1.47, n=9) | |
| CPU Multi 32Bit | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (5.37 - 7.16, n=9) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3889 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4894 points | |
| PCMark 10 Score | 3904 points | |
Aide | ||
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -77% | -11% | -73% | -12% | |
| Seq Read | 1567 | 515 -67% | 1806 15% | 491.7 -69% | 1471 -6% |
| Seq Write | 1411 | 124 -91% | 1226 -13% | 452 -68% | 1077 -24% |
| 4K Read | 53 | 29.84 -44% | 51.4 -3% | 25.92 -51% | 49.82 -6% |
| 4K Write | 81.9 | 77.5 -5% | 113.9 39% | 49.33 -40% | 144.8 77% |
| 4K-64 Read | 1455 | 355.3 -76% | 485.7 -67% | 343.9 -76% | 1312 -10% |
| 4K-64 Write | 1486 | 114.1 -92% | 1652 11% | 155.5 -90% | 470.1 -68% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.101 -135% | 0.06 -40% | 0.133 -209% | 0.079 -84% |
| Access Time Write * | 0.143 | 0.273 -91% | 0.032 78% | 0.091 36% | 0.025 83% |
| Score Read | 1665 | 437 -74% | 1881 13% | 419 -75% | 1509 -9% |
| Score Write | 1709 | 204 -88% | 710 -58% | 250 -85% | 723 -58% |
| Score Total | 4225 | 854 -80% | 35 -99% | 890 -79% | 2991 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| HP Pavilion 15-cs0053cl | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| HP Pavilion 15-cc107ng | |
| 3DMark 11 Performance | 4710 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11944 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3229 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 71.3 | 67.2 | 45.9 | 22 |
| The Witcher 3 (2015) | 35 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 51.4 | 34 | 21.8 | 15.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.4 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.5 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Radeon RX 560 (Laptop), i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX GeForce 940MX, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 27.8 | 30.5 -10% | 30.3 -9% | 31 -12% | 28.8 -4% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 30.5 -4% | 30.3 -3% | 31 -5% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 30.5 -3% | 30.3 -2% | 31 -5% | 30.2 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 30.9 -4% | 30.3 -2% | 32.6 -10% | 30.2 -2% |
| Load Average * | 43.5 | 35.7 18% | 39.2 10% | 41.6 4% | 39 10% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 41.6 4% | 41.6 4% | 38.7 11% | |
| Load Maximum * | 45.8 | 35.6 22% | 39.2 14% | 44.7 2% | 39 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
Huawei MateBook D 15-53010BAJ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.55 / 0.61 Watts |
| Au repos | 4.2 / 7.2 / 12.1 Watts |
| Fortement sollicité |
51.1 / 59.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U128G1027, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -47% | 18% | 10% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.8 10% | 9.9 -136% | 2.8 33% | 3.7 12% | 5.14 -22% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.5 10% | 9.5 -32% | 5.8 19% | 7.5 -4% | 9.07 -26% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 9.1 25% | 10.7 12% | 7.5 38% | 8 34% | 9.33 23% |
| Load Average * | 51.1 | 53.4 -5% | 62 -21% | 54 -6% | 49 4% | 46.76 8% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 84 -59% | 50.6 4% | 40.18 24% | ||
| Load Maximum * | 59.9 | 55.6 7% | 86.7 -45% | 56 7% | 55.2 8% | 42.59 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MateBook D 15-53010BAJ i5-8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX i7-7500U, GeForce 940MX, 43.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | -11% | -15% | 47% | 9% | |
| Reader / Idle | 910 | 963 6% | 956 5% | |||
| WiFi v1.3 | 462 | 511 11% | 425 -8% | 395 -15% | 597 29% | 441 -5% |
| Load | 74 | 50 -32% | 122 65% | 93 26% | ||
| Witcher 3 ultra | 83 |
Points positifs
Points négatifs
Mis à part ses composants, le nouveau MateBook D 53010BAJ est le même portable multimédia grand public de 15,6 pouces tout en aluminium que l’an dernier. Pour son prix, le châssis est très réussi, rigide, et plaisant à regarder. Les performances sont satisfaisantes, même si le nouveau portable ne fait pas beaucoup mieux que son prédécesseur à cet égard. Nous félicitons Huawei de ne pas chercher à intégrer un processeur Coffe Lake H hexacœur dans ce châssis fin, ce qui aurait assurément mis à genoux le système de refroidissement, tout en sacrifiant l’autonomie. Mais même avec le CPU ULV de 15 W, le throttling reste un problème, en cas de sollicitations un tant soit peu conséquentes. Huawei continue d’appliquer un throttling agressif au processeur et à la carte graphique, afin de garder les températures internes et externes sous contrôle, au prix de performances réduites et de ventilateurs très actifs. Résultat : le MateBook D possède de meilleures performances que son prédécesseur, mais chauffe tout autant, et reste tout aussi bruyant. A noter que le throttling n’affectera que les utilisateurs exigeants, et ne devrait pas gêner une utilisation classique faite de navigation internet, de traitement de texte - et de tâches similaires.
Bien sûr Huawei a dû baisser les coûts dans certains domaines, afin de garder un prix aussi bas : les ports sont réduits au minimum, sans lecteur de carte, ni USB C, ni sortie vidéo. L’écran, même s’il est plutôt lumineux, possède une gamme de couleur réduite et des couleurs peu fidèles.
Le MateBook D est un portable multimédia robuste avec des spécifications impressionnantes pour son prix. Les performances ont progressé par rapport au prédécesseur, mais le throttling en cas de sollicitations reste un problème.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
- 08/17/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
