Analyse de l'Intel Arc Graphics 140T - L'iGPU Arrow Lake-H prend en charge la génération d'images

Intel vient de lancer ses derniers processeurs mobiles Arrow Lake( sérieCoreUltra 200 ), et nous avons déjà eu l'occasion de soumettre les CPU de la série H à un test détaillé. Outre les améliorations apportées au processeur, les cartes graphiques intégrées Arc Graphics 140T et Arc Graphics 130T ont bénéficié d'une mise à niveau significative.

Dans cet article, nous analysons la technologie et les performances de ces nouveaux iGPU, en les comparant aux cartes graphiques Lunar Lake d'Intel, aux iGPU Zen 5 d'AMD et aux derniers GPU ARM de Apple et de Qualcomm.

Les deux nouvelles solutions graphiques intégrées, Intel Arc Graphics 140T et 130T, sont techniquement très différentes des iGPUs Lunar Lake (Arc Graphics 140V/130V). Alors que les GPU Lunar Lake sont équipés de cœurs XeSS de deuxième génération, les iGPU Arrow Lake sont des versions améliorées des Arc Graphics de la génération Meteor Lake. Ils utilisent toujours des cœurs Xe de première génération, mais avec des améliorations notables

Comme les iGPU Lunar Lake, les nouveaux Arc Graphics 140T et 130T intègrent désormais des moteurs XMX, ce qui augmente considérablement les performances AI à 77 TOPS. En outre, les capacités de ray tracing ont été doublées, le nombre d'unités de ray tracing passant à 8 et le cache L2 passant à 8 Mo.

Chaque cœur Xe comprend toujours 16 moteurs vectoriels Xe et maintient un support complet pour DirectX 12 Ultimate, y compris le ray tracing et le mesh shading accélérés au niveau matériel.

À la fin de l'année dernière, Intel a présenté la deuxième génération de sa technologie Xe Super Sampling (XeSS ), qui comprend désormais plusieurs nouvelles fonctionnalités. Ces améliorations comprennent la super résolution (XeSS-SR), la génération d'images (XeSS-FG) et la faible latence (XeLL).

Actuellement, tous les jeux qui prennent en charge XeSS 2 - bien queleurnombre soit encore limité - intègrent pleinement ces trois nouvelles fonctionnalités

Les nouveaux GPU Arrow Lake-H supportent entièrement XeSS 2, y compris toutes ses fonctionnalités, mais il en va de même pour les modèles Lunar Lake. Les iGPU plus anciens prennent également en charge XeSS 2, bien que toutes les fonctionnalités ne soient pas disponibles sur ces architectures.

Le tableau suivant donne un aperçu des différentes générations de GPU et de leurs capacités XeSS 2 respectives.

Pour garantir une comparaison pertinente entre les différentes cartes graphiques, nous analysons la consommation d'énergie en même temps que les performances de référence synthétiques afin de déterminer l'efficacité globale.

Toutes les mesures de consommation d'énergie sont effectuées à l'aide d'un dispositif externe afin d'éliminer les variations causées par des facteurs internes. Cependant, nous mesurons la consommation totale du système, et pas seulement les valeurs brutes du TDP, afin de fournir une évaluation plus complète des performances.

Passons maintenant aux performances, en commençant par les benchmarks synthétiques. Il est clair que les performances de l'Arc Graphics 140T sont similaires à celles des implémentations haut de gamme de l'Arc Graphics 140V de Lunar Lake, avec parfois un léger avantage. Intel revendique une amélioration de 20 % des performances par rapport à la carte graphique Arc Lake Meteor, ce que nos tests confirment en moyenne.

Cela signifie que la carte graphique Arc 140T surpasse la Radeon 880M et Radeon 890M d'AMD. Cependant, les GPU dédiés tels que la GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Laptopet les Radeon RX 6550M conservent un net avantage en termes de performances.

Pour les comparaisons de GPU ARM, nous nous concentrons sur les tests Steel Nomad dans 3DMark, car ils s'exécutent nativement sur les systèmes ARM. L'Arc Graphics 140T est 40 à 50 % plus rapide que le GPU Adreno X1-85( variante4,6 TFLOPS ), bien que ce modèle haut de gamme soit rarement disponible sur le marché. Le modèle X1-85(3,8 TFLOPS), plus répandu, est encore plus lent, l'Arc Graphics 140T étant plus rapide d'environ 70 %.

Par rapport à la génération M4 de Apple, l' Arc Graphics 140T dépasse de peu le GPU M4 standard, qui est plus rapide que l'Arc Graphics 140T GPU M4 standard(+7%), mais se situe nettement derrière le plus petit GPU M4 Pro GPUqui est plus de 80 % plus rapide.

Dans le test OpenCL de Geekbench, la carte Arc Graphics 140V fait jeu égal avec la Radeon 890M et devance largement l'Arc Graphics 140V qui, étonnamment, est légèrement à la traîne par rapport à l'Arc Graphics Meteor Lake plus ancien. Les GPU Snapdragon sont clairement surclassés, et si le GPU M4 est à peine dépassé, le M4 Pro reste loin devant. Dans le test Vulkan, les deux derniers iGPU Intel sont presque à égalité.

Dans les tests GFXBench OpenGL, l'Arc Graphics 140T dépasse de peu l'Arc Graphics plus ancien, tandis que l'Arc Graphics 140V Lunar Lake se laisse encore plus distancer. Les iGPU Radeon d'AMD sont également dépassés, mais l'Adreno X1-85 conserve un léger avantage en termes de performances sur le 140T. Par ailleurs, les GPU M3 et M4 de Applerestent nettement plus rapides sur toute la ligne.

Dans les benchmarks de jeu, l'Arc Graphics 140T ne parvient pas à reproduire pleinement ses excellentes performances des tests synthétiques. Dans nos tests de jeu standard, le 140T se situe derrière les variantes 140V plus rapides, les iGPU d'AMD affichant des performances similaires, bien que celles-ci puissent varier en fonction des limites de puissance.

Dans l'ensemble, les performances de jeu des iGPU de la série 140 sont assez comparables, sans avantage majeur pour une variante en particulier. Cependant, l'ancienne version de l'iGPU Arc Graphics avec 8 cœurs Xe est surclassée d'environ 11 à 17 % dans les implémentations bien optimisées.

Nous effectuerons d'autres tests de référence dans les jours à venir afin d'évaluer plus précisément les performances dans le monde réel.

Comme indiqué précédemment, seuls quelques titres prennent actuellement en charge XeSS 2, dont F1 24. Nous avons testé le jeu avec XeSS et Frame Generation avec des paramètres élevés et maximum. Il est intéressant de noter que la génération de cadres peut être activée dans F1 24 même si XeSS n'est pas activé.

Les résultats sont prometteurs, la génération de cadres offrant une amélioration significative des performances. Combinée à XeSS en mode qualité, la performance augmente de près de 78 % avec les paramètres élevés et d'un impressionnant 180 % avec les paramètres maximums, ce qui inclut également le ray tracing.

En utilisant les benchmarks PugetBench pour Adobe Photoshop et Adobe Premiere Pro, nous avons évalué les performances de l'Arc Graphics 140T dans le domaine de l'édition d'images et de vidéos. Ces benchmarks ayant récemment fait l'objet d'une mise à jour majeure, nos données comparatives sont quelque peu limitées.

Malgré cela, l'Arc Graphics 140T surpasse les iGPU concurrents d'Intel et d'AMD, bien que nous n'ayons pas encore de résultats pour la Radeon 890M. Cependant, les GPU M4 deApple restent nettement supérieurs dans ces charges de travail.

Dans notre Asus Zenbook Duo nous avons également testé l'édition vidéo en situation réelle en travaillant sur l'une de nos vidéos YouTube. Le processus s'est déroulé sans problème, avec seulement quelques limitations mineures dans la résolution de la ligne de temps (voir la vidéo suivante).

Il est toujours difficile de comparer les performances des GPU entre différents ordinateurs portables en raison des limites de puissance variables, et cela est particulièrement vrai pour les nouveaux iGPU d'Intel. Les systèmes Lunar Lake fonctionnent généralement à des limites de puissance inférieures, ce qui rend les comparaisons directes plus complexes.

Pour résoudre ce problème, nous avons limité la consommation maximale des GPU à l'aide de ThrottleStop et de Universal x86 Tuning Utility, puis nous avons testé leurs performances dans le benchmark 3DMark Time Spy. Les résultats montrent clairement que Arc Graphics 140V est plus performant à des limites de puissance inférieures, ses cœurs Xe-2 offrant un avantage.

Cela fait des processeurs Lunar Lake un meilleur choix pour les ordinateurs de poche de jeu par rapport à Arrow Lake-H. Cependant, dans ce test, l'Arc Graphics 140T surpasse les deux iGPU actuels d'AMD .

Pour notre analyse d'efficacité, nous avons testé Cyberpunk 2077 sur un moniteur externe. Cependant, il est important de noter que le jeu n'est pas encore disponible en version native sur les MacBooksApple, ce qui signifie que les résultats du GPU Apple M4 ne sont pas totalement représentatifs. Cela changera une fois que la version macOS native du jeu sera disponible.

L'Arc Graphics 140T offre des performances solides, comparables à celles des iGPU d'AMD. Cependant, comme nous l'avons vu dans les tests précédents, l'Arc Graphics 140V des processeurs Lunar Lake fait preuve d'une meilleure efficacité, ce qui en fait le choix le plus économe en énergie dans la plupart des scénarios.

Comme pour l'analyse du processeur des nouveaux processeurs mobiles Arrow Lake-H, le test de l'Arc Graphics 140T intégré donne une image mitigée. Sur la base de l'Arc Graphics de la génération Meteor Lake, Intel a augmenté les performances et réduit l'écart avec AMD et le GPU Lunar Lake(Arc Graphics 140V). Cependant, l'iGPU Lunar Lake reste plus efficace, ce qui en fait le meilleur choix pour les jeux sur ordinateur de poche, où il est crucial de maximiser les performances tout en limitant la consommation d'énergie.

Si l'Arc Graphics 140T offre des performances légèrement supérieures, il consomme également plus d'énergie. En fin de compte, il s'agit de deux produits très similaires qui se font concurrence sur le même marché. Si Intel s'était concentré sur une solution unique, le résultat final aurait pu être encore meilleur.

Les nouvelles fonctionnalités de XeSS 2 sont prometteuses et nos premiers tests avec F1 24 ont donné de bons résultats, en particulier lorsque le ray tracing est activé. Cependant, XeSS 2 sera également disponible sur les iGPU Lunar Lake, ce qui signifie que cet avantage n'est pas exclusif à Arrow Lake. Le plus grand défi reste le nombre limité de titres pris en charge, même si Assassin's Creed Shadows ajoutera bientôt une nouvelle version majeure à la liste