Test du Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 : pour les performances, oubliez la version Intel
Il est de plus en plus rapide.
Framework tire le maximum de son design vieillissant au nom de la durabilité. Il fonctionne mieux que prévu pour la plupart en termes de performances brutes, mais il y a encore quelques fonctionnalités clés que nous aimerions voir.Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Verdict - Familier mais plus rapide
Le nouveau Ryzen AI 9 HX 370 est une mise à niveau considérable par rapport au 2024 Core Ultra 7 ou Zen 4 Ryzen U zen 4. Les performances se sont améliorées sans qu'il soit nécessaire d'augmenter l'enveloppe énergétique ou d'élargir la solution de refroidissement pour maintenir la compatibilité avec les anciennes configurations des ordinateurs portables 13.5.
Si vous n'avez pas besoin de toutes ces performances, les configurations plus anciennes de l'ordinateur portable 13.5 peuvent encore fournir essentiellement la même expérience utilisateur pour moins cher. Les configurations Framework haut de gamme deviennent sensiblement plus chères, notre unité de test en particulier franchissant le plafond des 2 000 $. Les configurations Core Ultra, plus lentes et moins chères, offrent une meilleure autonomie aux côtés de quatre ports USB-C 4.0 identiques pour constituer un bon compromis si les performances brutes ne sont pas une priorité.
Quelques aspects du design du Framework, vieux de cinq ans, commencent à montrer leur âge. La webcam de 2 MP, l'absence d'options de couleurs OLED ou P3, et les haut-parleurs relativement faibles sont en train de se faire distancer par les derniers modèles concurrents de Lenovo, HPou Dell. Framework n'a pas encore proposé de telles mises à niveau malgré la philosophie de conception flexible de la série Laptop 13.5.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Framework est et expédie maintenant l'ordinateur portable 13.5 avec les options de la série Ryzen AI 300 à partir de $1330 USD. L'appareil que nous avons testé est vendu au prix de 2100 USD.
- $1,499.00HP 2024 OmniBook Ultra 14” 2.2K IPS Touchscreen Laptop 12-Core AMD Ryzen AI 9 HX 375 APU AMD Radeon Graphics 32GB LPDDR5 2TB SSD USB-C w/DP WiFi AX BT Webcam Backlit KB Fingerprint Windows 11 Home
- $1,499.00HP OmniBook Ultra 14 2024 Laptop, 12-Core AMD Ryzen AI 9 HX 375 APU, 14" 2.2K IPS Touchscreen Display, AMD Radeon Graphics, 32GB LPDDR5 2TB SSD, Backlit Keyboard, Fingerprint, Copilot+, Win11 Home
Framework a mis à jour son Laptop 13.5 cette année avec des processeurs AMD Zen 5 HX-series pour supplanter les options Core Ultra 7 Zen 4 U-series de l'année dernière. Le châssis est par ailleurs identique et nous vous recommandons donc de consulter notre test du modèle original pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du système.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le CPU Ryzen AI 9 HX 370 et l'écran IPS 2880 x 1920 120 Hz pour plus de $2100 USD. Les configurations inférieures commencent avec le processeur Ryzen AI 5 340 ou un écran 2256 x 1504 60 Hz.
Parmi les concurrents du Laptop 13.5, on trouve des ordinateurs portables professionnels ou grand public comme le Lenovo ThinkPad T14s, Dell Pro 13dell Pro 13 La série HP EliteBook.
Plus d'avis sur le cadre :
Spécifications
Cas
Le design du châssis n'a pas été modifié afin de rester compatible avec les pièces de rechange et les accessoires existants.
Parmi les nouvelles options de cette année, citons les cadres en plastique translucide pour les bricoleurs qui souhaitent ajouter un peu de couleur à leur système, ainsi qu'un clavier de deuxième génération qui réduit le bruit des touches et les vibrations des haut-parleurs intégrés. Malgré cela, les différences sont mineures et essentiellement esthétiques.
Connectivité
Bien que les quatre ports USB-C soient de retour, gardez à l'esprit qu'ils ne sont pas tous identiques, contrairement à la version Intel de cet ordinateur portable, en raison des différences architecturales sous-jacentes du processeur AMD. En particulier, seuls les deux ports USB-C arrière sont compatibles avec les vitesses USB4, tandis que les deux ports USB-C avant sont USB 3.2.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Webcam
La webcam de 2 mégapixels est de nouveau présente, mais aucune option de résolution supérieure n'est proposée.
Maintenance
La facilité d'entretien reste inchangée et incontestée par rapport aux autres sous-ordinateurs portables des principaux fabricants. Consultez notre vidéo ci-dessous pour un guide plus approfondi sur les fonctions de maintenance.
Durabilité
Le Framework utilise 75 % d'aluminium recyclé pour le couvercle supérieur et les haut-parleurs, 50 % d'aluminium recyclé pour le couvercle inférieur et le clavier, 50 % de plastique recyclé pour les capuchons de touches et jusqu'à 30 % de plastique recyclé pour les cartes d'extension. L'emballage est entièrement composé de papier et de carton afin d'être entièrement recyclable.
Le fabricant propose également des pièces de rechange, des modules de mise à niveau et des guides d'entretien détaillés que même les plus grands fabricants n'ont pas encore réussi à égaler.
Accessoires et garantie
Cette année, les cartes d'extension sont dotées de couleurs plastiques translucides et d'options HDMI 2.0b actualisées. Les couleurs translucides ne coûtent pas plus cher que les couleurs aluminium gris ou plastique solide existantes.
La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique.
Affichage
Framework utilise la même dalle IPS BOE NE135A1M-NY1 que celle du modèle Intel de l'année dernière pour le rafraîchissement AMD de cette année. Bien qu'il s'agisse d'un excellent panneau, il aurait été intéressant d'avoir des options OLED ou des couleurs P3 pour ceux qui en ont besoin.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 529.9 cd/m²
Contraste: 1766:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Dell Pro 13 Premium PA13250 B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG CMN13C6, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 2% | -8% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 71.9 | 72.8 1% | 74.3 3% | 71.6 0% | 63.2 -12% | 99.7 39% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 98.6 3% | 99.1 3% | 98.6 3% | 92.7 -3% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 72.9 3% | 75.9 7% | 73.1 3% | 65.1 -8% | 97.3 37% |
| Response Times | -6% | -25% | -54% | -10% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 41.9 ? -5% | 52.8 ? -32% | 60 ? -50% | 39.8 ? -0% | 2.1 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 22.3 ? | 23.7 ? -6% | 26.4 ? -18% | 35.1 ? -57% | 26.8 ? -20% | 2.2 ? 90% |
| PWM Frequency | 60.1 ? | |||||
| Screen | 5% | 13% | 18% | 9% | 31% | |
| Brightness middle | 529.9 | 498.5 -6% | 456 -14% | 405.2 -24% | 394 -26% | 372 -30% |
| Brightness | 506 | 464 -8% | 460 -9% | 372 -26% | 372 -26% | 375 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 89 -5% | 88 -6% | 84 -11% | 99 5% |
| Black Level * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.23 23% | 0.34 -13% | 0.17 43% | |
| Contrast | 1766 | 1385 -22% | 1983 12% | 1192 -33% | 2318 31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.27 25% | 3.3 42% | 2.4 58% | 4.1 28% | 0.88 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 7.08 33% | 6.47 39% | 3.56 66% | 8.3 22% | 3.22 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.26 16% | 1.7 -13% | 0.54 64% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 4.7 37% | 4.35 42% | 1.9 75% | 6.6 12% | 1.2 84% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.51 88% | 2 110% | 2.17 101% | 2.18 101% |
| CCT | 6967 93% | 7417 88% | 6215 105% | 6503 100% | 6019 108% | 6326 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
3% | -3% /
6% | -11% /
4% | -3% /
2% | 50% /
41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas pré-calibré. Nous vous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour obtenir des couleurs sRGB plus précises.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.1 ms hausse |  |
| ↘ 11.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.2 ms hausse |  |
| ↘ 21.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8492 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Les Ryzen AI 9 HX 370 est facilement 30 à 35 % plus rapide que le modèle Intel Core Ultra 7 155H de l'année dernière en ce qui concerne les charges de travail multithread. La durabilité des performances pourrait être meilleure, cependant, car les scores chutent lentement jusqu'à 15 % au fil du temps lors de l'exécution de notre test en boucle CineBench R15 xT, comme le montre le graphique ci-dessous. Il reste néanmoins plus rapide que les configurations précédentes du Laptop 13.5, même en tenant compte du léger étranglement.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=15) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Test de stress
Le processeur atteignait 3,2 GHz et 46 W lors du lancement du test Prime95 avant de retomber à 2,6 GHz et 33 W après une minute de test, ce qui correspond à un Turbo Boost maximal limité. Les températures des cœurs sont similaires à celles de la configuration Intel, si ce n'est qu'elles sont légèrement plus froides dans les jeux.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 980 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.6 | 2186 | 75 |
Performance du système
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6577 - 7646, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9277 - 11262, n=10) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (8497 - 10615, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (252 - 342, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (210 - 277, n=10) | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=11) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7530 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La configuration AMD présente une latence et des chutes d'images légèrement plus élevées que la configuration Intel lors de la lecture de vidéos en 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 | |
| MSI Summit E13 AI Evo A1MTG | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
| Dell Pro 13 Premium PA13250 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Framework offre la même WD Black SN850X PCIe4 NVMe SSD que sur le modèle de l'année dernière.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
les résultats 3DMark sont inférieurs aux attentes, jusqu'à 15 %, par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données avec le même GPU Radeon RX 890M GPU Radeon RX 890M. Cependant, lors de l'exécution de jeux réels, notre unité surpasse systématiquement les anciens Core Ultra 7 155H et Arc 8 avec des marges confortables.
| 3DMark 11 Performance | 12491 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7387 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3287 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.7 | 159.9 | 71.2 | 29.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.3 | 138.8 | 47.7 | 45.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73 | 39.1 | 27.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 55 | 45.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 42 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 174.4 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 68.1 | 52.2 | 36.1 | 29.4 |
| F1 22 (2022) | 99.2 | 90.6 | 67.8 | 20.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.6 | 36.9 | 30.8 | 30 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.5 | 34.7 | 27.4 | 24.4 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 25 | 19.5 | 14 |
Émissions
Bruit du système
Le profil de bruit du ventilateur reste largement le même, avec un plancher et un plafond similaires à ceux de la configuration Intel. La vitesse de rotation du ventilateur a cependant tendance à augmenter légèrement plus tôt avec la configuration AMD.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.2 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Dell Pro 13 Premium PA13250 Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Micron 2550 1TB | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 2% | 12% | 4% | |
| arrêt / environnement * | 24.2 | 24 1% | 23 5% | 24 1% | 23.2 4% | 25.1 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 24.1 1% | 23 6% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.8 -6% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.1 -3% | 23 6% | 24.8 -2% | 23.2 5% | 25.8 -6% |
| Idle Maximum * | 28 | 27 4% | 23 18% | 26.5 5% | 23.2 17% | 28.3 -1% |
| Load Average * | 46.2 | 38.4 17% | 37 20% | 39.3 15% | 29.4 36% | 28.3 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 43.7 5% | 42.74 7% | 45 2% | ||
| Load Maximum * | 45.9 | 45.8 -0% | 42.74 7% | 49.1 -7% | 42.5 7% | 44.8 2% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 44.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température de surface reste en grande partie la même qu'auparavant puisque l'enveloppe thermique et la solution de refroidissement n'ont pas changé.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / #-2.5 F).
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 27% | -7% | 5% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 42.8 -1% | 31 27% | 45.2 -7% | 40.2 5% | 46.2 -9% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 45.2 3% | 31 34% | 44.8 4% | 42.4 9% | 48.4 -3% |
| Idle Upper Side * | 31 | 27.2 12% | 24 23% | 34.8 -12% | 30 3% | 23.2 25% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 28.6 11% | 24 25% | 35.8 -11% | 31.8 1% | 23 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Les niveaux de consommation sont proches de ceux que nous avons enregistrés avec l'option Core Ultra 7 155H de l'année dernière, tout en offrant des performances CPU et GPU plus rapides pour une performance par watt supérieure à celle de notre configuration AMD. Malgré cela, le système AMD est légèrement plus exigeant lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau, ce qui a un impact sur l'autonomie de la batterie.
| Éteint/en veille | 0.41 / 4.4 Watts |
| Au repos | 7.6 / 11.3 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
54.7 / 60.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 30% | 23% | 11% | 23% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 2.5 67% | 4 47% | 2.9 62% | 5.3 30% | 4.3 43% |
| Idle Average * | 11.3 | 5.2 54% | 6.5 42% | 6.3 44% | 8.4 26% | 8.2 27% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 5.8 50% | 6.8 41% | 9.9 14% | 11.2 3% | 8.7 24% |
| Load Average * | 54.7 | 47.5 13% | 48 12% | 56.2 -3% | 57.4 -5% | 43.5 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.3 | 52.4 -2% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.6 | 54.5 -0% | ||||
| Load Maximum * | 60.9 | 61.5 -1% | 55.2 9% | 60.8 -0% | 61.2 -0% | 61.8 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 | 46.7 | 43.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont bonnes mais sensiblement plus courtes qu'avec les options de processeurs plus anciennes.
| Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | 51% | 10% | -7% | 0% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 630 31% | 726 51% | 527 10% | 447 -7% | 478 0% |
| Reader / Idle | 2296 | |||||
| Load | 90 |
Notebookcheck Rating
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
- 04/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: 1. $1,094.16 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,499.00 HP 2024 OmniBook Ultra 14”... 3. $1,499.00 HP OmniBook Ultra 14 2024 La... Prix de liste: 2100 USD | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
2. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
3. 89.9%  | Dell Pro 13 Premium PA13250 Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $39.99 Smatree Hard Shell Laptop Ca... 2. $29.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $49.99 Smatree 13 inch Laptop Sleev... Prix de liste: 2700 Euro | 1.1 kg | 17.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
4. 78.6%  | MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,099.00 Prix de liste: 1100 USD | 1.3 kg | 16.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
5. 89.4% v7 (old)  | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,102.64 Prix de liste: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
6. 89.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo 2024 ThinkPad Z13 Gen... 2. $789.99 Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 AI... 3. $1,279.00 Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 G... Prix de liste: 1800 USD | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
