Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 642L

Qualcomm Adreno 642L

Le Qualcomm Adreno 642L est un GPU pour smartphones et tablettes intégré au SoC Qualcomm Snapdragon 778G. La puce sera disponible à partir de mi-2021 et sera principalement utilisée dans les appareils Android de milieu de gamme supérieure.

Selon Qualcomm, le GPU Adreno 642L offre des performances améliorées de 40% par rapport à l'Adreno 620 (par rapport aux +50% spécifiés du 642 dans le SD 780G), son prédécesseur, qui est intégré dans le SoC Snapdragon 768G. Cela est également dû à la prise en charge rapide de la mémoire LPDDR4X-4200 du SoC.

L'Adreno 642L prend en charge OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 et Vulkan 1.1.

Le Snapdragon 778G et donc aussi le 642L sont fabriqués dans le processus moderne 6nm UEV chez TSMC qui devrait fournir une bonne efficacité énergétique.

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Mémoire partagéeoui
APIOpenGL ES 3.2
technologie6 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation07.05.2021
CPU in Adreno 642LGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 38 x 2400 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 778G 4G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
Intel HD Graphics (Bay Trail)
0.06581 -82%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
0.09938 -73%
Qualcomm Adreno 540
0.2266 -38%
Qualcomm Adreno 642L
0.3675
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 8961%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46148     moyenne: 74921     médian: 88482 (9%)     maximum: 90133 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
30747 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4790 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
5577 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
782 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
832 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
37738 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 6398     moyenne: 6666     médian: 6638 (29%)     maximum: 7281 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 7199     moyenne: 7627     médian: 7536 (17%)     maximum: 8605 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5032     moyenne: 5413     médian: 5393.5 (27%)     maximum: 5763 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 5103     moyenne: 5654     médian: 5612 (17%)     maximum: 6240 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ARM Mali-T720
91.7 -98%
...
Qualcomm Adreno 540
4231 -25%
ARM Mali-G610 MP3
4258 -25%
ARM Mali-G57 MP6
4689 -17%
ARM Mali-G57 MP5
4798 -15%
ARM Mali-G68 MP5
5208 -8%
Qualcomm Adreno 710
5272 -7%
Qualcomm Adreno 630
5424 -4%
Apple A12 Bionic GPU
5565 -2%
ARM Mali-G76 MP12
5606 -1%
Qualcomm Adreno 642L
5654
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
5895 4%
ARM Mali-G76 MP16
6136 9%
Qualcomm Adreno 642
6148 9%
ARM Mali-G615 MP2
6205 10%
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
6226 10%
Qualcomm Adreno 640
7016 24%
Qualcomm Adreno 644
7042 25%
ARM Mali-G77 MP11
7112 26%
Qualcomm Adreno 643
7131 26%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 355%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 6320     moyenne: 6409     médian: 6358 (56%)     maximum: 6798 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 7138     moyenne: 7328     médian: 7238 (43%)     maximum: 8182 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 4967     moyenne: 5076     médian: 5031.5 (25%)     maximum: 5385 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 5134     moyenne: 5267     médian: 5205 (17%)     maximum: 5807 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 2321     moyenne: 2517     médian: 2493.5 (1%)     maximum: 2831 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 681     moyenne: 696     médian: 687.5 (1%)     maximum: 768 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
1038 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
968 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics (Bay Trail)
192.1 -80%
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
319.9 -67%
Qualcomm Adreno 618
590 -39%
Qualcomm Adreno 540
791 -18%
Qualcomm Adreno 642L
968
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 10665%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
7.2 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     moyenne: 6.2     médian: 6.1 (2%)     maximum: 6.7 fps
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     moyenne: 13.6     médian: 13.5 (2%)     maximum: 15 fps
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
PowerVR GE8100
0.314 -98%
...
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
10.8 -21%
ARM Mali-G72 MP18
11 -19%
ARM Mali-G57 MP6
11 -19%
ARM Mali-G610 MP3
12 -12%
ARM Mali-G57 MP5
12 -12%
Qualcomm Adreno 710
12.15 -11%
Apple A9X / PowerVR Series 7XT
12.2 -10%
Apple A11 Bionic GPU
12.3 -10%
ARM Mali-G68 MP5
13.4 -2%
Qualcomm Adreno 642L
13.63
ARM Mali-G76 MP10
13.67 0%
ARM Mali-G615 MP2
14.5 6%
Qualcomm Adreno 630
15.59 14%
Qualcomm Adreno 644
16.43 21%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 26%
Qualcomm Adreno 640
17.45 28%
Qualcomm Adreno 643
18 32%
Qualcomm Adreno 642
18 32%
Samsung Xclipse 530
19 39%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 769%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 3833%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 34     moyenne: 36.4     médian: 36 (3%)     maximum: 40 fps
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 33     moyenne: 33.7     médian: 33 (4%)     maximum: 37 fps
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 56     moyenne: 57.7     médian: 57 (1%)     maximum: 64 fps
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 77     moyenne: 79.1     médian: 78 (5%)     maximum: 89 fps
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 81     moyenne: 131.6     médian: 133 (1%)     maximum: 148 fps
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 135972     moyenne: 157798     médian: 157454 (20%)     maximum: 175807 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 45.96     moyenne: 49.6     médian: 46.9 (0%)     maximum: 54.4 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
42 Samples/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
53 Samples/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
944 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 23666     moyenne: 31803     médian: 30994 (11%)     maximum: 38436 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 26134     moyenne: 36660     médian: 40236 (67%)     maximum: 43000 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     moyenne: 4.3     médian: 4 (2%)     maximum: 9.27 Watt
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
Bas Medium
59 59 ~ 59 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra Ultra
51 60 ~ 56 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Ultra
61  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
60 60 60 60 89 99 103 119 120 121 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
40 40 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 39 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
33.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
30 30 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
Élevé
90  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Diablo Immortal5956
League of Legends: Wild Rift61
Armajet89
PUBG Mobile584038
Dota 2 Reborn33.72514.813
Dead Trigger 260
Asphalt 9: Legends3030
Subway Surfers90
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4

1
1

1
2
3
1
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 20. 20:46:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.021s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#22 composed specs +0s ... 0.025s

#23 did output specs +0s ... 0.025s

#24 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#25 getting avg benchmarks for device 10945 +0.023s ... 0.048s

#26 got single benchmarks 10945 +0.044s ... 0.091s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#28 min, max, avg, median took s +0.588s ... 0.679s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.679s

#30 Got 52 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.688s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.688s

#32 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.691s

#33 benchmarks composed for output. +0.14s ... 0.831s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.834s

#35 return log +0s ... 0.834s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 642L carte graphique

Xiaomi Poco X5 Pro : le smartphone en test.

Test du Xiaomi Poco X5 Pro : smartphone 5G léger 108 MP et AMOLED 120 Hz (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)

Poco n'annonce rien de moins que cela en ce qui concerne le X5 Pro. Avec un puissant chipset Snapdragon, un écran AMOLED flexible et un appareil photo de 108 Mp...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 181 g
Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Test de la Samsung Galaxy Tab Active4 Pro : résistance aux intempéries et batterie amovible

Pour ceux qui souhaitent travailler avec leur tablette par mauvais temps, Samsung propose la Galaxy Tab Active4 Pro. Elle est dotée de nombreuses caractéristiqu...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 10.10" | 674 g
Honor 70

Test du Honor 70 : le smartphone fin économise sur le SoC

Le Honor 70 attire l'attention par son look inhabituel. Dans notre test, ce téléphone extravagant convainc, mais présente aussi quelques mesures d'économie qui ...
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.67" | 178 g
Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence

Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence

Le Xiaomi 12 Lite, avec son nouveau design, se positionne comme un smartphone de milieu de gamme avec une nouvelle caméra principale de 108 MP améliorée et une ...
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.55" | 173 g
Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Test du Samsung Galaxy XCover 6 Pro : un smartphone d'extérieur léger et puissant

Le Samsung Galaxy XCover 6 Pro est un smartphone étanche à l'eau et à la poussière qui a été conçu simplement, sans rabats en caoutchouc gênants sur les prises....
Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Qualcomm Adreno 642L | 6.60" | 235 g

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du Nothing Phone (1) : une pièce de design transparente à un prix de milieu de gamme

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du smartphone Motorola Edge 30 : Un poids plume avec un écran 144 Hz

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy M52 5G : un puissant smartphone 120 Hz voué à l'échec ?

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Huawei nova 9 : sans 5G mais avec un appareil photo spécial

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Honor 50 : avec Google sans Huawei

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du smartphone Xiaomi 11 Lite 5G NE : le plus vendu s'améliore encore

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Edge 20 : smartphone léger et écran rapide

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A52s : dernière version plus puissante

Huawei Nova 12s: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 12s

Huawei Nova 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 12 Lite

Vivo S17: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo S17

Honor V Purse: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 7.71", 0.2 kg
  Autres tests » Honor V Purse

Vivo V29: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo V29

OnePlus Nord CE3: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus Nord CE3

Huawei Nova 11: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 11

Oppo K11: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K11

Oppo Reno10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno10 Pro

Huawei Nova 11 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 11 Pro

Huawei Nova 11 Ultra: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 11 Ultra

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X5 Pro

Honor 80: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 80

Oppo Reno9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno9

Huawei Pocket S: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.90", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Pocket S

Huawei Mate 50E: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Mate 50E

Samsung Galaxy Tab Active4 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 10.10", 0.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab Active4 Pro

Huawei nova 10: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei nova 10

Huawei Nova 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 4G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 10 Pro

Honor 70: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 70

Vivo T1 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T1 Pro

Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Xiaomi 12 Lite: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 12 Lite

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Nothing Phone (1)

Vivo iQOO Z6 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z6 Pro 5G

Xiaomi Civi 1S: unknown, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Civi 1S

Huawei P50E: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei P50E

Realme 9 5G SE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme 9 5G SE

Samsung Galaxy A73 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A73 5G

Motorola Edge 30: Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 30

Vivo T1: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T1

Honor 60: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 60

Honor 60 Pro: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 60 Pro

Oppo Reno7 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno7

Realme Q3s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3s

Realme Q3t: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3t

Oppo K9s: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K9s

Xiaomi Civi: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Civi

Samsung Galaxy M52 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M52

Motorola Edge 5G UW: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 5G UW

Vivo iQOO Z5: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z5

Huawei Nova 9: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 9

Huawei Nova 9 Pro: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova 9 Pro

Xiaomi 11 Lite 5G NE: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 11 Lite NE 5G

Motorola Edge 2021: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 2021

Honor 50: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 50

Samsung Galaxy A52s 5G: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A52s 5G

Motorola Edge 20: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 20

Honor 50 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.72", 0.2 kg
  Autres tests » Honor 50 Pro

Realme GT Master Edition: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » realme GT Master Edition

Nothing Phone (1): Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, 6.55", 0.2 kg
   » La date de sortie du Nothing Phone (2a) est révélée et Carl Pei explique ce qui distingue le smartphone de la concurrence

   » Nothing Phone (1) désormais éligible à la mise à jour Nothing OS 2.0 avec divers changements et améliorations de l'interface utilisateur

Xiaomi Poco X5 Pro: Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Le Poco F5 apparaît sur Geekbench 6 avec un Snapdragon 7+ Gen 2 avant son lancement

   » Poco X5 Pro vs Poco X4 Pro : Xiaomi remet enfin les performances au goût du jour

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Rang 5

Rang 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique