Test du Xiaomi Poco F5 : le smartphone léger surpasse la concurrence [Redmi Note 12 Turbo]
Le téléphone de milieu de gamme de la série F de Poco met la vitesse au premier plan, ce qui serait possible grâce à un SoC ultra-rapide de Qualcomm. Le Poco F5 est l'un des premiers smartphones à utiliser le Snapdragon 7+ Gen 2, ce qui signifie que le téléphone Poco promet des niveaux de performance similaires à ceux d'un Snapdragon 8 Gen 1. Le téléphone Xiaomi, qui est commercialisé sous le nom Redmi Note 12 Turbo au niveau international, offre également une connexion de stockage rapide pour un téléphone de milieu de gamme avec sa LPDDR5 et son UFS 3.1. Vous avez le choix entre deux variantes de stockage :
Poco F5 (8 Go de RAM| 256 Go) | 460 USD (MRSP)
Poco F5 (12 Go RAM | 256 Go) | 492,86 $ US (MRSP).
En outre, le téléphone Poco, qui dispose d'un écran de 6,67 pouces à 120 Hz, est doté d'un appareil photo principal de 64 MP avec un capteur de 1/2 pouce et un système OIS. Sa batterie de 5 000 mAh est également censée se charger assez rapidement à l'aide du chargeur propriétaire de 67 watts.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/23 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09/22 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 09/23 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/23 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Etui - Le smartphone léger de Xiaomi
Le Poco F5 est assez léger et fin, avec une épaisseur de 7,9 mm. Son faible poids a un coût, car le téléphone n'a qu'un dos en plastique au lieu d'un dos en verre de meilleure qualité. De plus, sa surface très brillante en fait un véritable aimant à empreintes digitales. Son cadre mat est également en plastique.
Outre notre échantillon de test noir, le Poco F5 est également disponible en blanc et en bleu. Sa construction est presque identique à celle de son prédécesseur, à l'exception de son ratio écran-surface désormais légèrement amélioré de 88,9 %, qui est dû à un cadre plus fin entourant le panneau AMOLED. Comme le Poco F4 Test du Xiaomi Poco F4 : un excellent smartphone, mais qui manque d'innovation , le F5 ne dispose pas non plus d'une certification IP officielle. Le logement de la carte SIM du Poco F5 est doté d'un joint en caoutchouc, ce qui signifie que nous pouvons au moins supposer qu'il est résistant à l'eau dans une certaine mesure.
Le Poco F5 a une bonne qualité de construction - pour la plupart, les interstices sont bien ajustés et affleurent. Le verre Corning Gorilla Glass 5 est installé à plat dans le boîtier.
Connectivité - Le Poco F5 avec une prise jack de 3,5 mm
Le Poco F5 est équipé du Bluetooth 5.3, d'une puce NFC, de Miracast et de la prise en charge de Dolby Vision. Un blaster infrarouge se trouve également sur le dessus du boîtier, ce qui signifie que vous pouvez utiliser votre téléphone comme une télécommande.
Le téléphone de milieu de gamme du fabricant chinois n'offre qu'une connexion USB lente (2.0 standard, 480 Mbit/s) qui ne prend pas en charge la sortie d'image câblée. Cependant, l'USB OTG, exFAT et NTFS sont pris en charge. Le Poco F5 ne dispose pas d'une véritable fonction "always-on" pour recevoir des notifications. Xiaomi permet seulement au téléphone d'avoir un écran temporairement allumé (10 minutes) qui vous permet de toucher l'écran pour voir les messages - mais un écran allumé en permanence n'est pas autorisé par le fabricant en raison de la technologie OLED utilisée.
Logiciel - Le téléphone Xiaomi avec Android 13
Poco combine le système d'exploitation Android avec la version 14 de son interface utilisateur interne, MIUI for Poco. Au moment du test, le Poco F5 était basé sur Android 13 et le dernier correctif de sécurité datait d'août 2023. Le fabricant n'a pas indiqué pendant combien de temps le téléphone est censé recevoir des mises à jour logicielles - du moins, le Poco F5 n'est pas répertorié dans le Xiaomi Security Center. Nous supposons que le téléphone Xiaomi recevra les mises à jour Android pendant deux ans et les correctifs de sécurité pendant trois ans. Il ne faut pas s'attendre à plus de trois ans pour le Poco F5, car le Poco F5 n'est pas encore disponible.Xiaomi 13 Liten'est pas non plus fourni avec des mises à jour à long terme.
En termes de maintenance logicielle, Samsung a montré qu'il était possible d'aller plus loin dans le milieu de gamme. AGalaxy A54recevra quatre grandes mises à jour et cinq ans de mises à jour logicielles.
Communication et GNSS - Le téléphone Poco avec la 5G
La prise en charge du WiFi 6E rapide est un gros point positif du téléphone Xiaomi de milieu de gamme. Le module WLAN intégré du Poco F5 a pu atteindre des taux de transfert très rapides de près de 1700 MBit/s lors de l'envoi, en combinaison avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Dans la fréquence de 5 GHz, ses performances d'envoi étaient un peu moins impressionnantes au total, car nous avons mesuré une chute massive pendant notre test. Par rapport au routeurHonor Magic5 Litequi prend en charge le WiFi 5, le Poco F5 s'en sort tout de même plutôt bien.
Certains compromis doivent être pris en compte lorsqu'il s'agit d'utiliser des données mobiles. Le téléphone de milieu de gamme peut avoir accès à la 5G, mais son modem Snapdragon X62 ne couvre que 13 fréquences 4G - en comparaison, son modèle jumeau, leXiaomi 13 Liteprend en charge 20 bandes. Cela signifie que l'utilisation du Poco phone lors de vos voyages pourrait être un peu plus délicate en raison de sa prise en charge limitée des fréquences.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour la localisation, le Poco F5 utilise le système complémentaire par satellite SBAS et ses principaux systèmes satellitaires : GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) et Beidou (B1), mais uniquement en bande unique. Afin d'évaluer la précision avec laquelle le téléphone de milieu de gamme est capable de localiser les utilisateurs, nous avons enregistré un itinéraire parallèle avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison.
Les services de localisation du Poco F5 sont loin d'être parfaits - nous avons mesuré des écarts assez notables le long de notre itinéraire enregistré - mais vous pouvez certainement utiliser le téléphone de Xiaomi pour des tâches de navigation. À la fin de notre parcours de dix kilomètres, il n'y avait que 10 mètres d'écart entre les itinéraires enregistrés par les deux appareils.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone Xiaomi à double carte SIM
Le Poco F5 peut accueillir deux cartes Nano SIM et les deux emplacements prennent en charge les appels 5G, VoLTE et WLAN. La qualité des appels est bonne dans l'ensemble et les voix sont transmises clairement. Le téléphone Poco a également été caractérisé comme étant clair par la personne à l'autre bout de la ligne lors de notre test.
Appareils photo - Le Poco F5 avec OIS
Avec 16 MP, la caméra frontale du Poco F5 n'a certainement pas été améliorée. Cet objectif est nominalement moins sensible à la lumière que le téléphone prédécesseurles vidéos peuvent être enregistrées en Full HD et au mieux à 30 images par seconde, avec f/2.24 et un capteur plus petit (1/3.1"). Les selfies pris avec le Poco F5 sont agréables à la lumière du jour grâce à une exposition équilibrée et à des niveaux de netteté solides. Le mode portrait calcule un bokeh avec une délimitation nette du sujet.
L'appareil photo principal du Poco F5 est basé sur une "vieille connaissance", l'Omnivision OV64b, qui était déjà utilisé dans le prédécesseur du téléphone. L'appareil photo principal de 64 MP (f/1,79) utilise un binôme de pixels de 4 à 1 pour créer des images de 16 MP et offre également une stabilisation optique de l'image.
Les photos prises avec l'objectif de 64 Mp sont superbes dans de bonnes conditions d'éclairage grâce à de bons niveaux de netteté - cependant, certains détails sont perdus en raison de la faible plage dynamique due à des zones trop sombres dans les images. Dans des conditions de faible luminosité, le Poco phone montre aussi rapidement où sont ses limites : avec son capteur d'image relativement petit de 1/2 pouce dont les pixels n'ont qu'une taille de 0,70 µm, les photos sont un peu trop sombres et les contours des sujets paraissent très flous. Ceux qui préfèrent une reproduction plus naturelle des couleurs doivent s'assurer que la fonction AI est désactivée.
L'objectif ultra grand angle du téléphone, avec un champ de vision relativement étroit de 119 degrés, offre une bonne qualité d'image, mais la résolution relativement faible de l'objectif 8-MP ne vous fera certainement pas sauter de joie. Les images comportent souvent des erreurs, elles mériteraient d'être mieux contrastées et les zones sombres ont tendance à être un peu granuleuses. En revanche, les niveaux de netteté de base sont généralement corrects. Comme le Poco F5 n'a qu'une caméra macro et pas de téléobjectif, toutes les images zoomées sont créées entièrement numériquement et, par conséquent, elles ne sont pas du meilleur effet.
En ce qui concerne la vidéo, le téléphone de milieu de gamme (également en partie grâce à l'OIS) présente une bonne stabilisation. Les images en mouvement peuvent être enregistrées en qualité UHD et, si nécessaire, à 60 fps en 1080p.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la représentation des couleurs de l'objectif 64-MP par rapport aux vraies couleurs de référence. Outre l'éclaircissement typique des smartphones, le téléphone Poco (y compris les fonctions d'IA) a montré des écarts plus importants dans le passeport ColorChecker en ce qui concerne les tons verts et bleus.
Notre mire a été représentée avec netteté et n'a montré qu'un peu de flou sur les bords.
Contenu de la livraison et garantie - Le téléphone Poco est livré avec un bloc d'alimentation
Le Poco F5 est livré avec un bloc d'alimentation modulaire de 67 watts, un câble de données/chargement, un étui de protection, un outil SIM et un bref manuel d'instructions comprenant des informations sur la garantie. Le téléphone est équipé d'un protecteur d'écran préinstallé.
Xiaomi offre une garantie de 12 mois sur ce téléphone.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le smartphone Xiaomi avec FaceUnlock
Le Poco F5 est équipé d'un capteur d'empreintes digitales actif situé dans le bouton d'alimentation. Il déverrouille le téléphone de milieu de gamme de manière fiable et avec une très bonne précision. Il faut cependant attendre une petite seconde pour que l'écran du téléphone s'illumine complètement. Le téléphone dispose également d'une reconnaissance faciale 2D relativement peu sûre, basée sur une fonction FaceUnlock qui s'appuie sur la caméra frontale.
Avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, l'écran AMOLED réagit de manière sensible au toucher et se rafraîchit jusqu'à 240 fois par seconde - par exemple, lors de jeux - ce qui entraîne une faible période de latence après les saisies. Les entrées sont mises en œuvre avec précision sur l'écran de 6,67 pouces.
Affichage - Le Poco F5 avec OLED
L'écran OLED de 6,67 pouces de l'appareil, qui a une résolution de 2 400 x 1 080 pixels, a une fréquence de rafraîchissement maximale de 120 Hz. Son taux de rafraîchissement n'est pas adaptatif, mais le système peut l'adapter dynamiquement à 60 ou 120 Hz si l'utilisateur le demande. Les normes HDR HLG, HDR10 ainsi que HDR10+ et Dolby Vision sont toutes prises en charge. La luminance mesurée par nos soins est proche de la spécification du fabricant, à savoir 1 000 nits, ce qui signifie que les contenus HDR sont mis en valeur sur l'écran du Poco F5.
La luminosité maximale de l'écran lors de la représentation d'une surface blanche pure peut atteindre 1 078 cd/m². Lorsque nous avons ajouté des zones plus sombres à l'écran pendant le test APL18, les niveaux de luminosité sont restés étonnamment similaires (1 016 cd/m²). À titre de comparaison, un écranSamsung Galaxy A54 5Ga atteint des niveaux de luminosité maximale de 1 390 cd/m² pendant le test APL18.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1034 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -1% | 9% | 11% | |
| Brightness middle | 1034 | 917 -11% | 772 -25% | 940 -9% | 846 -18% | 905 -12% |
| Brightness | 1033 | 923 -11% | 764 -26% | 935 -9% | 853 -17% | 904 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 97 4% | 99 6% | 88 -5% | 99 6% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1.72 9% | 2.4 -26% | 1.3 32% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.2 -41% | 3.83 -4% | 3.2 14% | 2.7 27% | 3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 1.7 37% | 2.2 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6917 94% | 6447 101% | 6621 98% | 6422 101% | 6570 99% | 6382 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme tous les écrans OLED, l'écran du Poco F5 scintille également sur l'ensemble du spectre de luminosité. Lors de nos mesures, nous avons noté une fréquence constante de 120 Hz. Ce qui semble faible à première vue peut encore être classé comme agréable pour les yeux en raison de la courbe d'amplitude plate.
Le fabricant lui-même affirme que le téléphone est capable d'une gradation PWM très élevée (1 920 Hz), ce qui serait beaucoup plus confortable, en particulier pour les utilisateurs les plus sensibles. Nous ne pouvons pas déterminer avec certitude si la cause de cette différence est due à notre équipement de mesure ou si cette gradation automatique n'était tout simplement pas active au moment du test.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Le téléphone de milieu de gamme du fabricant chinois dispose de trois profils de couleurs au total et de paramètres étendus qui vous permettent de choisir l'espace colorimétrique, la température des couleurs ainsi que de régler des paramètres individuels, notamment la saturation des couleurs.
Nous avons analysé le calibrage des couleurs de l'écran AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. En utilisant le profil vif, l'espace colorimétrique P3, qui est plus large que sRGB, est contrôlé et presque entièrement couvert. Nous n'avons noté que de faibles écarts de couleur dans nos mesures et les valeurs Delta E mesurées indiquent également de faibles écarts en niveaux de gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.612 ms hausse |  |
| ↘ 0.6405 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.78 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8715 ms hausse |  |
| ↘ 0.913 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Poco F5 a de grandes qualités de lisibilité en extérieur - même la lumière directe du soleil ne pose aucun problème à l'écran AMOLED. Seuls quelques reflets sur l'écran peuvent être un peu gênants. Le capteur de lumière ambiante réagit rapidement aux nouvelles situations d'éclairage.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran est très bonne. Même à des angles plats, la luminosité de l'écran ne diminue jamais et la représentation des couleurs ne s'assombrit que très légèrement.
Performances - Le Poco F5 avec un SoC Qualcomm
Qualcomm promet une augmentation massive des performances du Poco F5 grâce à sonSnapdragon 7+ Gen 2 par rapport à son prédécesseur prédécesseur. Le chipset 4 nm combine un cœur de performance Cortex X2 (2,91 GHz) avec trois cœurs Cortex A710 (2,49 GHz) et quatre cœurs d'efficacité Cortex A510 frugaux (1,8 GHz).
Dans notre benchmark CPU, le Poco F5 a fait beaucoup mieux que leXiaomi 13 Litequi s'appuie sur le processeurSnapdragon 7 Gen 1. Le Snapdragon 7+ Gen 2 a été particulièrement performant dans le multi-score de Geekbench. Cela signifie que les résultats du Poco F5 sont comparables à ceux du Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm.Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1dans leNothing Phone 2. Lors des benchmarks AI et système, il n'y a pas eu de différences massives entre le téléphone Poco et ses concurrents de milieu de gamme.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=143, 2 dernières années) | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Lors des tests graphiques, les processeurs Snapdragon SoCAdreno 725du SoC Snapdragon a dû faire ses preuves. Dans le test GFXBench (ainsi que dans les mesures 3DMark), le Poco F5 s'est montré 50 % plus performant que lePoco F4qui est équipé d'un processeurAdreno 650en particulier dans le test GFXBench, le gain de performance d'une carte Adreno 730 a été très important.Adreno 730 par rapport à l'Adreno 725 était assez faible.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
En ce qui concerne la vitesse du navigateur, le téléphone de Xiaomi n'a pas non plus montré de faiblesses. Les sites web sont chargés rapidement et il est possible de les faire défiler en douceur. Il n'a pas dominé autant dans les benchmarks, mais même ici, le Poco F5 a réussi à s'imposer.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de vitesse de stockage, le système de stockage UFS du Poco F5 offre d'excellentes performances. En particulier lors de l'écriture et de la lecture de petits blocs de données, les résultats du test AndroBench sont impressionnants et deux fois plus élevés que ceux du Poco F4 Poco F4.
| Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Poco F4 | Realme 11 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -31% | -69% | -69% | -41% | -25% | -19% | |
| Sequential Read 256KB | 1798.37 | 1371.56 -24% | 1818 1% | 528.32 -71% | 486.17 -73% | 1001.82 -44% | 1742 ? -3% | 1887 ? 5% |
| Sequential Write 256KB | 1736.41 | 701.06 -60% | 1233.6 -29% | 335.39 -81% | 420.44 -76% | 871.96 -50% | 1160 ? -33% | 1471 ? -15% |
| Random Read 4KB | 389.37 | 183.61 -53% | 233.6 -40% | 236.23 -39% | 171.13 -56% | 277.33 -29% | 286 ? -27% | 278 ? -29% |
| Random Write 4KB | 498.93 | 200.41 -60% | 226.6 -55% | 70.52 -86% | 149.12 -70% | 301.41 -40% | 319 ? -36% | 311 ? -38% |
Games - Le smartphone de Xiaomi ne pourra pas atteindre 100 images par seconde
Après nos benchmarks GPU, le systèmeAdreno 725installée (avec ses 8 Go de RAM) doit montrer si vous pouvez jouer à des jeux exigeants sur le Poco F5 et s'il est adapté au jeu HFR. Nous avons utilisé l'application de GameBenchpour mesurer le taux de rafraîchissement pendant nos mesures.
Lors de l'exécution de PUBG Mobile avec des paramètres de détail élevés (UHD), nous avons noté un taux de rafraîchissement constant de 40 fps. En passant en HD, l'unité graphique Qualcomm a réussi à atteindre 60 images par seconde. Même en passant à 90 images par seconde avec des détails graphiques faibles, le taux de rafraîchissement n'a pas augmenté du tout. Les jeux un peu moins exigeants, comme Armajet, n'utilisent pas non plus les 120 Hz de l'écran OLED. Au bout d'un certain temps, le taux de rafraîchissement chute à moins de 60 images par seconde.
Le troisième et dernier jeu de ce test, Genshin Impact, est un jeu de rôle et d'action fantastique très exigeant sur le plan graphique. Avec des paramètres de détail élevés, nous avons mesuré 30 fps - avec des graphiques réduits, le Poco F5 a même réussi à atteindre 60 fps.
Émissions - Le Poco F5 se recharge assez rapidement
Température
En mode veille, les températures de surface du Poco F5 étaient discrètes, mais en charge permanente, nous avons mesuré des pics de près de 46 °C. Toutefois, cela est également dû au très exigeant benchmark Burnout. AGalaxy A54aurait pu être un peu plus froid pendant le test, mais une autre application (Stability Test) l'a fait transpirer un peu plus. Une comparaison exacte des valeurs du Poco F5 avec des tests plus anciens n'est donc pas possible.
Dans les tests de stress Wild Life de 3DMark, nous avons vérifié si la chaleur à l'intérieur du téléphone pouvait être dissipée suffisamment bien et si le boîtier était suffisamment refroidi. Avec un étranglement maximal de 15 %, le téléphone Xiaomi s'est comporté de manière relativement cohérente, malgré une légère baisse de performance.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Intervenants
Le Poco F5 s'appuie sur un double système de haut-parleurs qui fournit un son suffisamment fort en plus de la sensation stéréo - nous avons mesuré un volume maximal de 91 dB. Cependant, le téléphone de milieu de gamme ne peut pas offrir une réelle profondeur avec des basses présentes, mais les aigus sont reproduits de manière linéaire. Nos mesures ont également montré une réponse en fréquence solide et ascendante pour les médiums.
Si vous souhaitez utiliser une sortie audio filaire, vous pouvez utiliser la prise jack 3,5 millimètres. Les niveaux de bruit se situent dans une bonne fourchette avec une valeur SNR d'environ 80 dBFS. La technologie moderne Bluetooth 5.3 est disponible sans fil. Le téléphone Poco utilise un large éventail de codecs pris en charge (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC V5).
Xiaomi Poco F5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor Magic5 Lite 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le téléphone Xiaomi avec une meilleure batterie
Consommation électrique
Bien que le Poco F5 soit plus léger que son prédécesseurmais la capacité de la batterie est désormais supérieure de 500 mAh. La batterie de 5 000 mAh du téléphone, qui peut être chargée à un maximum de 67 watts via un câble, prend environ 48 minutes pour être complètement rechargée à partir de zéro. Heureusement, un chargeur suffisamment rapide est inclus dans la livraison de l'appareil. La recharge sans fil et la recharge sans fil inversée ne sont pas prises en charge.
Le Poco F5 a une très faible consommation d'énergie en mode veille, d'environ 1 watt. LeSnapdragon 7+ Gen 2consomme un peu plus d'énergie en charge, mais il faut tout de même prendre en compte le benchmark Burnout pour le comparer à la concurrence. UnHTC U23 Proavec leSnapdragon 7 Gen 1a également utilisé des pics de 11 watts dans notre nouvelle configuration de mesure, mais le Poco F5 semble tout de même souffrir d'une consommation assez élevée en charge.
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.15 Watts |
| Au repos |  0.89 / 1.05 / 1.08 Watts |
| Fortement sollicité |
10.86 / 13.49 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 2% | 7% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.75 16% | 0.74 17% | 0.89 ? -0% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.29 -23% | 1.3 -24% | 1.51 -44% | 1.56 -49% | 1.05 ? -0% | 1.467 ? -40% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.38 -28% | 1.7 -57% | 1.62 -50% | 1.59 -47% | 1.08 ? -0% | 1.621 ? -50% |
| Load Average * | 10.86 | 3.78 65% | 3.5 68% | 4.91 55% | 3.33 69% | 10.9 ? -0% | 6.55 ? 40% |
| Load Maximum * | 13.49 | 6.71 50% | 5 63% | 8.93 34% | 7.59 44% | 13.5 ? -0% | 9.9 ? 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Lors de nos tests de batterie en conditions réelles, effectués avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m² et donc très bien comparables, le Poco F5 a fourni de solides durées d'utilisation à un taux de rafraîchissement fixe de 120 Hz.
Le téléphone de milieu de gamme a réussi à tenir environ 17 heures dans le test WLAN, et même deux heures de plus ont été possibles lors d'une lecture vidéo sans fin avec le module WLAN désactivé. Par rapport à son prédécesseurpar rapport à son prédécesseur, l'autonomie de l'appareil a augmenté de 25 %.
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | 22% | 27% | -20% | 13% | |
| Reader / Idle | 1324 | 1342 1% | 2594 96% | 2591 96% | 2240 69% | |
| H.264 | 1123 | 929 -17% | 1226 9% | 1508 34% | 1185 6% | |
| WiFi v1.3 | 1014 | 665 -34% | 799 -21% | 941 -7% | 816 -20% | 822 -19% |
| Load | 343 | 246 -28% | 355 3% | 284 -17% | 321 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Poco F5
Le Poco F5 est un choix très intéressant lorsqu'il s'agit de téléphones à moins de 500 dollars. Grâce à sonSnapdragon 7+ Gen 2le téléphone offre des performances nettement supérieures à celles de téléphones de milieu de gamme au prix similaire, tels que leSamsung Galaxy A54 5Gou leHonor Magic5 Lite.
Outre son puissant SoC Qualcomm, le téléphone de Xiaomi impressionne également par son grand nombre de fonctionnalités (WiFi 6E, prise jack 3,5 mm, charge rapide, ...), son écran AMOLED 120 Hz lumineux avec une couverture élevée de l'espace colorimétrique, ainsi que par sa longue durée d'utilisation. En outre, il n'y a guère d'autres téléphones dans cette gamme de prix qui offrent une gamme de prestations aussi étendue que le Poco F5. En ce qui concerne son appareil photo, le Poco F5 offre de bonnes performances à la lumière du jour, mais pas beaucoup plus que cela. L'appareil photo principal peut avoir accès à l'OIS, mais la photographie n'est en aucun cas l'un des points forts du téléphone de Xiaomi.
Le Xiaomi Poco F5 combine de bonnes performances et un matériel solide dans un boîtier fin et léger.
La livraison incertaine de la mise à jour de l'appareil nuit un peu à l'ensemble, par ailleurs excellent. La série A de Samsung est beaucoup plus à l'abri de l'avenir, puisqu'elle bénéficie d'une garantie de mise à jour de cinq ans. Il peut également être intéressant de jeter un coup d'œil au Google Pixel 7a
qui dispose également de la certification IP67, de la recharge sans fil et d'un meilleur appareil photo pour environ 450 dollars.</p>Prix et disponibilité
Au moment du test, le Poco F5 est disponible à partir de 391,50 dollars sur Amazon.
Xiaomi Poco F5
- 09/18/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
