Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 12X : le smartphone Premium Série 12 le plus abordable de Xiaomi

Un choix solide.

Le Xiaomi 12X est un smartphone plutôt beau et compact offrant beaucoup de puissance pour un prix relativement faible. Au moment de la rédaction de cet article, il s'agissait de la porte d'entrée la plus abordable de Xiaomi dans sa série de smartphones premium. Jetons un coup d'œil, voulez-vous ?

La série 12 est une série de smartphones haut de gamme récemment introduite pour les nouveaux téléphones phares de Xiaomi. Au moment de la rédaction de cet article, elle était composée de trois appareils appelés Xiaomi 12X, Xiaomi 12 et Xiaomi 12 Pro, triés du moins au plus premium. La série a été lancée dans le monde entier il y a quelques jours seulement, le 15 mars.

Le Xiaomi 12X est peut-être le plus petit appareil de la série 12, mais il ne manque pas d'une pléthore de caractéristiques phares. À quelques exceptions près, il dispose du même matériel que son frère plus cher, le Xiaomi 12. Il est notamment doté d'un écran AMOLED 120 Hz avec une luminosité maximale de 1 100 nits, de la 5G et d'un appareil photo Sony IMX766 de 50 MP.

Il est donc loin d'être une édition "Lite" d'appareils plus haut de gamme, et avec son SoC Snapdragon 870, il pourrait bien braconner sur un territoire auparavant habité par des appareils haut de gamme établis. Il est temps de découvrir ses performances face à ses concurrents.

Xiaomi 12X (12 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.28 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 419 PPP, capacitive, OLED, FHD+, Dolby Vision support, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 226.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Ultrasonic distance sensor, acceleration sensor, gyroscope, electronic compass, X-axis linear motor, infrared remote control, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Miracast, IR blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B34/B38/B39/B40/B41/B42), 5G (n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.16 x 152.7 x 69.9
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX766, OIS, f/1.88, 24mm, 1/1.56") + 13MP Ultrawide camera (f/2.4, 12mm, 123°) + 5MP Macro camera (50mm), videos up to 8K@24fps, 4K@60fps
Appareil photo secondaire: 32 MPix 1.4µm, 80,5°, videos up to 1080p@60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, SIM tool, protective case, quick start guide, MIUI 13, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
176 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.1 %
v7 (old)
03/22
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02/22
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.1 %
v7 (old)
08/21
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.2 %
v7 (old)
10/21
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
10/21
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/21
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Boîtier - Mélange haut de gamme de verre et de métal

Avec son écran de 6,28 pouces, le Xiaomi 12X est un smartphone comparativement compact et très similaire en taille aux iPhone 12 et 13 de Apple. Le choix des matériaux et la qualité de construction de Xiaomi sont superbes, et l'appareil présente un mélange de verre et de métal à la fois visuellement et haptiquement très agréable, bien que sans certification IP.

Tous les smartphones de la série 12 partagent un langage de conception commun. Le Xiaomi 12X est doté d'un écran AMOLED aux côtés incurvés avec un appareil photo perforé, et il est protégé par une couche supérieure de Gorilla Glass Victus ainsi que par une fine protection d'écran.

L'écran incurvé s'intègre parfaitement à la couverture arrière incurvée, créant ainsi une unité solide. Si vous poussez vraiment, vous pouvez enfoncer l'écran et le couvercle arrière de façon marginale et déformer le boîtier, bien que ce dernier nécessite une force importante. Quoi qu'il en soit, nous avons eu beau torturer le boîtier, il n'a jamais craqué ni présenté d'artefacts d'affichage.

Grâce à son design discret, la façade arrière s'harmonise très bien avec la façade avant, qui est entièrement recouverte de verre incurvé. L'arrière de l'appareil présente un design similaire, puisqu'il est lui aussi recouvert d'un seul morceau de verre, à l'exception du module de l'appareil photo et du subtil logo Xiaomi. La triple caméra est visuellement frappante car elle dépasse de 3 mm. En conséquence, le téléphone vacillera sensiblement lorsqu'il sera placé face vers le haut sur une surface plane.

Les couleurs disponibles pour le 12X sont le noir, le bleu et le rose, toutes avec une finition mate. Notre unité de test bleue était légèrement givrée et, à vrai dire, assez étonnante, et sa couverture arrière offre une certaine adhérence grâce à sa texture de surface. Néanmoins, nous l'avons trouvé trop glissant dans l'ensemble et nous vous recommandons vivement d'installer immédiatement l'étui de protection fourni. L'étui a également permis de réduire sensiblement les oscillations de la table

Comparaison des tailles

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Jusqu'à 12 Go de RAM et 256 Go de stockage pour le Xiaomi 12X

Notre Xiaomi 12X était équipé de 8 Go de RAM LPDDR5 avec une option de 12 Go également disponible. En termes de stockage, il est livré avec 128 ou 256 Go de stockage UFS 3.1 qui, malheureusement, ne peut pas être étendu davantage en raison de l'absence d'un emplacement pour carte microSD.

Le seul port physique, outre le double emplacement SIM, est le port USB-C, tous deux situés au bas de l'appareil. Le port est connecté à un bus USB 2.0 et remplace la prise casque précédemment disponible. Un adaptateur de 3,5 mm pour connecter des écouteurs n'est pas inclus dans la boîte.

à gauche : aucune connectivité
à gauche : aucune connectivité
droite : bascule de volume, bouton d'alimentation
droite : bascule de volume, bouton d'alimentation
haut : haut-parleur, microphone, IR blaster
haut : haut-parleur, microphone, IR blaster
en bas : double emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur
en bas : double emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur

Logiciel - Android 11 et MIUI 13

Le Xiaomi 12X fonctionne sur Android 11 avec l'interface utilisateur MIUI 13 de Xiaomi. Ses correctifs de sécurité étaient à jour (janvier 2022) au moment de la rédaction.

Étant donné que notre unité d'examen a été importée de Chine, MIUI n'était pas disponible en allemand mais en anglais à la place. En outre, certaines des applications préchargées sont conçues pour le marché chinois et ne sont donc disponibles qu'en chinois.

Si vous souhaitez "localiser" un Xiaomi 12X importé, les étapes sont assez simples et directes. Par exemple, le Google Play Store manquant peut être installé via un fichier APK puisque tous les services nécessaires au fonctionnement du Play Store sont disponibles sur l'appareil. Cela devrait également activer Google Play. En outre, vous pouvez ensuite installer le clavier Gboard de Google au lieu d'utiliser l'un des trois claviers préchargés avec des dispositions chinoises. Enfin, toutes les applications chinoises préchargées peuvent être complètement supprimées.

Communication et GNSS - SKU importé sans LTE Band 20

Notre Xiaomi 12X importé n'était que d'une utilité limitée pour les utilisateurs européens, car il ne prenait pas en charge la bande 20 LTE couramment utilisée. Comme cette bande n'est pas utilisée en dehors de l'Europe, cela ne devrait pas poser de problèmes de ce côté-ci de l'Atlantique ou dans d'autres parties du monde. Cependant, depuis que Xiaomi a commencé à vendre la série 12 dans des pays autres que l'Asie, une version avec un support complet de la bande 20 LTE peut également être achetée sur la boutique Xiaomi.

Les protocoles de communication sans fil à courte distance comprennent NFC, Bluetooth 5.1 et Wi-Fi 6. Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Xiaomi 12X se comporte très bien et de manière cohérente avec environ 740 Mbps à la fois en transmission (TX) et en réception (RX) de données. Gardez à l'esprit que les appareils plus anciens ont été évalués connectés à notre routeur Netgear Nighthawk AX12 précédemment utilisé et que leurs résultats respectifs ne sont donc pas directement comparables à ceux du Xiaomi 12X. Ils sont donc présentés dans des graphiques séparés ci-dessous.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années)
714 MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années)
729 MBit/s -2%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Xiaomi 12X; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (644-826)
Xiaomi 12X; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø732 (391-809)
Signal GPS à l'intérieur
Signal GPS à l'intérieur
Signal GPS à l'extérieur
Signal GPS à l'extérieur

Les services de localisation pris en charge sont les suivants : GPS (L1, L5), Glonass (L1, L5), Galileo (E1, E5a) et Beidou (B1, B1C, B2a). La précision de la localisation a été mesurée à 4 m en intérieur et à 3 m en extérieur.

Comme le montre notre tour de vélo autour du quartier, le Xiaomi 12X est très bien utilisable pour la navigation quotidienne. Sa trajectoire enregistrée était presque identique à celle d'un GPS professionnel Garmin Venu 2, sauf dans les zones densément développées. Cela n'a toutefois pas eu d'effet négatif sur la note globale.

Test GPS : résumé
Test GPS : résumé
Test GPS : autour du lac
Test GPS : autour du lac
Test GPS : un tournant
Test GPS : un tournant

Téléphonie et qualité d'appel

L'emplacement SIM accepte deux cartes SIM Nano, qui prennent toutes deux en charge la 5G, VoLTE et VoWiFi. La qualité des appels était impeccable pendant notre période d'examen, et nous avons pu facilement comprendre nos partenaires de conversation, même en haut-parleur avec des niveaux de bruit ambiant relativement élevés.

Appareils photo - Trois appareils photo équipés de la technologie IMX766 de Sony

Exemple de photo de la caméra frontale
Exemple de photo de la caméra frontale

La caméra selfie frontale du Xiaomi 12X est dotée d'un capteur de 32 mégapixels sans pixel binning qui produit des photos riches en détails. Le logiciel de l'appareil photo parvient à placer la mise au point directement sur votre visage, ce qui donne des images très agréables à regarder qui peuvent être encore améliorées avec une variété de filtres de beauté. Par défaut, les selfies sont pris en 3:4 avec des options pour 1:1, 9:16, ou le ratio d'affichage entier. Les vidéos sont enregistrées en FHD à 60 FPS.

La triple caméra à l'arrière est alimentée par le capteur IMX766 de Sony de 50 MP, le même que l'on retrouve sur le Xiaomi 12. Il est soutenu par un objectif ultra grand angle de 13 MP avec un champ de vision de 123° et un objectif macro de 5 MP.

Les photos prises à la lumière du jour sont nettes et riches en détails. Les couleurs sont éclatantes mais avec un léger décalage vers le rouge. Les algorithmes d'accentuation de la netteté du logiciel de l'appareil photo se déchaînent ensuite sur ces photos, ce qui donne des photos très vivantes, mais parfois un peu artificielles et irréalistes.

Grâce à son nombre élevé de pixels et à la stabilisation optique de l'image, le zoom numérique de l'appareil photo a bien fonctionné dans l'ensemble, tant que vous vous abstenez de zoomer encore plus. L'OIS est également responsable des performances décentes de l'appareil en basse lumière, ainsi que de la bonne stabilisation et de la qualité des vidéos. La plus haute résolution prise en charge pour les vidéos est de 8K à 24 FPS, et vous pouvez basculer de manière transparente entre la caméra principale et la caméra ultra grand angle lors de l'enregistrement en 4K et 30 FPS ou enregistrer en 4K et 60 FPS en utilisant uniquement la caméra principale.

Lorsque vous effectuez un zoom hors du cadre, le logiciel bascule de manière transparente vers l'objectif ultra grand angle situé tout en bas de la matrice à trois caméras pour les facteurs de zoom inférieurs à 1x. Dans l'ensemble, les photos grand angle se sont révélées étonnamment bonnes avec une mise au point décente jusqu'aux bords, ce qui est un défi pour de nombreux autres appareils photo de smartphones. La troisième et dernière caméra, un appareil photo macro de 5 mégapixels, a fait un travail correct dans l'ensemble. Cela dit, ses résultats ne sont pas nécessairement meilleurs que ceux obtenus en utilisant le zoom numérique de l'appareil photo principal.

Photo d'exemple de la caméra principale
Photo d'exemple de la caméra principale
Photo d'exemple de la caméra principale
Photo d'exemple de la caméra principale
Exemple de photo de l'appareil photo grand angle
Exemple de photo de l'appareil photo grand angle
Photo d'exemple de la caméra principale
Photo d'exemple de la caméra principale

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions contrôlées et normalisées, l'appareil photo principal a pris une photo nette et bien reconnaissable de notre graphique de test, même en cas de faible luminosité. Les couleurs étaient toutefois légèrement sursaturées.

ColorChecker
12.2 ∆E
8.1 ∆E
11.6 ∆E
17 ∆E
9.1 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
11.4 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
7.8 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 8.84 ∆E min: 2.66 - max: 16.98 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60 ∆E
48.9 ∆E
33.8 ∆E
37.9 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
29.2 ∆E
45.4 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
41.7 ∆E
41.3 ∆E
75 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 44.18 ∆E min: 13.91 - max: 75 ∆E

Accessoires et garantie - Aucun chargeur inclus

Dans la boîte du Xiaomi 12X, nous avons trouvé le téléphone lui-même, un câble USB, un outil SIM et un étui de protection transparent. Et alors que le 12X prend en charge la charge rapide jusqu'à 67 W, vous pourriez remarquer qu'un chargeur est suspicieusement absent. Il est cependant inclus avec les Xiaomi 12 et 12 Pro, plus chers. Xiaomi ne propose pas d'accessoires fabriqués spécifiquement pour ses smartphones.

Par défaut, les smartphones Xiaomi sont livrés avec une garantie constructeur de 12 mois.

Périphériques d'entrée et manipulation - Taux de rafraîchissement de 60 Hz ou 120 Hz

L'écran du Xiaomi 12X est très similaire à celui de ses frères et sœurs plus chers et plus grands. Comme le Xiaomi 12 et leXiaomi 12 Pro il dispose d'un écran AMOLED 120 Hz avec un taux d'échantillonnage de 480 Hz résultant en une expérience utilisateur quotidienne très fluide, instantanée et très précise avec une résistance minimale des doigts sur l'écran. Cela dit, l'expérience globale est quelque peu contrariée par la protection d'écran par défaut, car ses bords produisent une transition très rugueuse entre le film de protection et l'écran lui-même.

Comme indiqué ci-dessus, notre appareil importé était livré avec trois claviers chinois différents préchargés. Si vous êtes comme nous et n'écrivez que rarement ou jamais en chinois, vous pouvez envisager d'installer un clavier tiers, comme par exemple le Gboard de Google, depuis le Play Store.

Les fonctions de sécurité biométrique comprennent un lecteur d'empreintes digitales optique ainsi qu'une détection de visage 2D. Le premier est caché sous l'écran et fonctionne de manière très fiable et rapide. La détection de visage 2D nécessite une quantité suffisante de lumière ambiante, et elle a fonctionné tout aussi bien dans ces circonstances.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Écran - Plus de 1 000 Nits de luminosité de crête

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran AMOLED de 6,28 pouces du Xiaomi 12X fonctionne avec une résolution native de 2400 x 1080, ce qui donne une densité de pixels de 449 PPI. L'écran bascule automatiquement entre une fréquence de rafraîchissement de 60 et 120 Hz en fonction du contenu de l'affichage, et il prend en charge l'épinglage manuel sur l'un de ces deux paramètres. En outre, il prend en charge HDR+ et Dolby Vision.

Sur le papier, l'écran AMOLED est censé atteindre une luminosité maximale de 1 100 nits. Malheureusement, nous n'avons pas été en mesure d'atteindre ces niveaux de luminosité lors de nos tests, même si nous nous en sommes approchés de très près. Dans le test APL50, qui présente un motif clair-obscur uniformément réparti, il a atteint un maximum de 1 008 nits, et un peu moins de 908,4 nits en affichant une image entièrement blanche. Avec le capteur de lumière ambiante désactivé, l'écran atteint un maximum de 506 nits seulement, et le réglage de luminosité le plus bas possible est de 1,83 nits.

Comme tous les écrans OLED, l'écran AMOLED du Xiaomi 12X utilise la technologie PMW pour réguler la luminosité. D'après nos tests, la fréquence PWM varie entre 451,5 et 523 Hz à un niveau de luminosité de 42 % et moins. Au-dessus, nous avons trouvé des fréquences PWM de 60 ou 120 Hz, en fonction de la fréquence de rafraîchissement appliquée à l'écran.

895
cd/m²
906
cd/m²
913
cd/m²
897
cd/m²
910
cd/m²
923
cd/m²
900
cd/m²
911
cd/m²
921
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 923 cd/m² (Nits) Moyenne: 908.4 cd/m² Minimum: 1.83 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 910 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.3"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-140%
-128%
-189%
-81%
-4%
Brightness middle
910
512
-44%
594
-35%
767
-16%
736
-19%
889
-2%
Brightness
908
488
-46%
594
-35%
767
-16%
751
-17%
902
-1%
Brightness Distribution
97
87
-10%
99
2%
97
0%
96
-1%
95
-2%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.42
-328%
2.74
-243%
3.47
-334%
2.18
-173%
0.9
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
5.9
-228%
6
-233%
9.23
-413%
5.69
-216%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
4.2
-223%
5.9
-354%
2.1
-62%
1.3
-0%
Gamma
2.25 98%
7154 0%
2.278 97%
2.275 97%
2.27 97%
2.26 97%
CCT
6414 101%
1.944 334362%
7322 89%
7800 83%
6563 99%
6614 98%
Contrast
1422

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 523 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 523 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 523 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Luminosité minimale de l'écran
25 % de la luminosité de l'écran
25 % de la luminosité de l'écran
50 % de la luminosité de l'écran
50 % de la luminosité de l'écran
75 % de la luminosité de l'écran
75 % de la luminosité de l'écran

Trois modes d'affichage prédéfinis sont pris en charge : Vif, Saturé et Original. Nous avons constaté que le mode "Original" produit la représentation la plus naturelle des couleurs dans l'espace colorimétrique sRGB, avec des couleurs, des températures de couleur et une balance RVB dans leur plage idéale respective.

Précision des couleurs (mode couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Niveaux de gris (mode de couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Niveaux de gris (mode de couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Saturation (mode couleur : Original ; espace couleur : sRGB)
Saturation (mode couleur : Original ; espace couleur : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.204 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.584 ms hausse
↘ 0.62 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.777 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.385 ms hausse
↘ 0.392 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la haute luminosité de son écran, le Xiaomi 12X est très bien utilisable en extérieur, et nous n'avons eu absolument aucun problème majeur pour lire l'écran, même en plein soleil.

En extérieur (en plein soleil)
En extérieur (en plein soleil)
En extérieur (en plein soleil)
En extérieur (en plein soleil)
En extérieur (à l'ombre)
En extérieur (à l'ombre)

Comme prévu pour un écran AMOLED, les angles de vision sont très larges. Nous avons constaté que les angles extrêmes entraînaient une image légèrement atténuée avec un léger trouble des couleurs. Cependant, cela n'a eu aucun effet sur la lisibilité et la facilité d'utilisation.

Performances - Puissant grâce au Snapdragon 870

Le Xiaomi 12X est propulsé par un SoCSnapdragon 870 avec soit 8 ou 12 Go de RAM LPDDR5 accompagné d'un GPUAdreno 650.

L'UGS la moins équipée s'est déjà comportée à des niveaux haut de gamme du spectre, et elle s'est avérée être plus que suffisamment rapide pour les tâches et les défis quotidiens. Néanmoins, nous avons constaté que le Snapdragon 870 est légèrement freiné, car ses résultats hors écran GFXBench étaient nettement inférieurs à ceux d'autres smartphones équipés du même SoC.

Le grand stockage UFS 3.1 de 128 ou 256 Go est d'une rapidité fulgurante et offre des vitesses de lecture séquentielle très élevées pour des temps de chargement courts.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +8%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=171, 2 dernières années)
993 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -23%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=171, 2 dernières années)
3309 Points -2%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -27%
Vulkan Score 5.5
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=41, 2 dernières années)
6779 Points +96%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3464 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -36%
OpenCL Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=34, 2 dernières années)
7105 Points +98%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points +36%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +32%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3580 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +58%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, 2 dernières années)
12976 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10277 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=8)
9496 Points -8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +40%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14028 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11974 - 14968, n=8)
13527 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5309 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=8)
4719 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8576 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8234 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=9)
8089 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=159, 2 dernières années)
7743 Points -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=159, 2 dernières années)
11505 Points +10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
10875 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10436 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5281 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=9)
4879 Points -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4864 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=159, 2 dernières années)
4605 Points -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points +34%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4309 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=16)
4264 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points -34%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=180, 2 dernières années)
7523 Points +75%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +33%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4304 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=16)
4247 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -42%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=186, 2 dernières années)
2050 Points +66%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points +26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1237 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1254, n=15)
1232 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=184, 2 dernières années)
2048 Points +66%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points +18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +2%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1232 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=15)
1226 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps +20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
101 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=14)
100.8 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=168, 2 dernières années)
86.1 fps -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -42%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=168, 2 dernières années)
279 fps +63%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (171 - 233, n=14)
215 fps +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
171 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
102 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 116, n=14)
83.8 fps -18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=168, 2 dernières années)
75.3 fps -26%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -41%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=168, 2 dernières années)
164.2 fps +58%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (96 - 142, n=14)
127.1 fps +22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +19%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +14%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
104 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps -12%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +19%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=168, 2 dernières années)
65.5 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 95, n=14)
65.2 fps -12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps -22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps -27%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=168, 2 dernières années)
116.9 fps +62%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (72 - 99, n=14)
88.9 fps +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +13%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
72 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=169, 2 dernières années)
47.8 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
45 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 51, n=14)
41.5 fps -8%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=168, 2 dernières années)
70.6 fps +64%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 59, n=14)
54.9 fps +28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
43 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=200, 2 dernières années)
49.5 fps +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 54, n=16)
45.2 fps -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=200, 2 dernières années)
79.6 fps +59%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=16)
58.2 fps +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +14%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
50 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=200, 2 dernières années)
37.4 fps +25%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps +10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
30 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (17 - 34, n=16)
28.8 fps -4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=200, 2 dernières années)
31.9 fps +77%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=16)
21.8 fps +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +17%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
18 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -28%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +12%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -39%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +132%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, 2 dernières années)
6288 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +7%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -22%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, 2 dernières années)
10177 Points +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -5%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +15%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=150, 2 dernières années)
6745 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -36%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, 2 dernières années)
16876 Points +62%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +16%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -25%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -35%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=150, 2 dernières années)
1561 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -16%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années)
120.5 Points +24%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -10%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -23%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
157.8 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points -25%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points -31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +89%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +4%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points -2%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -29%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, 2 dernières années)
37036 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -18%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -36%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -69%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -69%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -63%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=159, 2 dernières années)
1574 ms * -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -27%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi 12XMotorola Moto G200 5GOnePlus Nord 2 5GRealme GT Neo 2Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
6%
-3%
-39%
-26%
15%
23%
Sequential Read 256KB
1732
1898
10%
1827
5%
1761
2%
951
-45%
1378
-20%
Sequential Write 256KB
795
712
-10%
1256
58%
763
-4%
486.5
-39%
684
-14%
Random Read 4KB
291.9
155.9
-47%
223.7
-23%
281.1
-4%
168.2
-42%
208
-29%
Random Write 4KB
279.9
322.5
15%
239
-15%
260.2
-7%
192.5
-31%
170.6
-39%

Jeux - Les 120 FPS sont l'exception

Grâce à son GPUAdreno 650Qualcomm Adreno 650, le Xiaomi 12X s'est globalement très bien comporté dans la catégorie des jeux. Les jeux courants, tels qu'Asphalt 9 : Legends, fonctionneront sans problème sans nécessiter de réduction des détails. Son taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz ne sera cependant d'une réelle utilité que pour des jeux moins exigeants, comme Armajet qui a réussi à atteindre un peu plus de 85 FPS. Asphalt 9 : Legends a tout de même réussi à obtenir un taux de 60 FPS très régulier et constant.

Toutes les fréquences d'images ont été enregistrées à l'aide de Gamebench.

Armajet
Armajet
Asphalt 9 : Legends
Asphalt 9 : Legends
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 12X; Armajet; 1.61.6: Ø64.6 (43-88)
Xiaomi 12X; Asphalt 9: Legends; 3.3.7a: Ø59.6 (45-61)

Emissions - Plein gaz la plupart du temps

Température

En utilisation quotidienne, le Xiaomi 12X est resté agréablement frais, et il n'a pas transpiré même pendant notre test de stress d'une heure avec une température de surface maximale de 33,8 °C seulement.

LeSnapdragon 870 ne souffre pas d'étranglement thermique et a tourné à plein régime même après 30 boucles du test de stress GFXBench avec T-Rex et Manhattan. Cela dit, nous avons remarqué un certain étranglement des performances lors de l'exécution du test de stress 3DMark Wild Life qui pourrait en théorie avoir des implications dans le monde réel.

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan
 33.8 °C33.8 °C31.9 °C 
 33.6 °C33.7 °C32 °C 
 33.6 °C33.3 °C31.3 °C 
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 33 °C
30.4 °C32.2 °C33.3 °C
28.5 °C31.4 °C33.5 °C
28.3 °C31.5 °C33.4 °C
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 31.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.5 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +46%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % +19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +48%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +22%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % +17%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min) % -1%
051015202530Tooltip
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Haut-parleur

À l'intérieur du Xiaomi 12X, nous trouvons un ensemble de haut-parleurs stéréo Harman Kardon situés en haut et en bas de l'appareil. L'environnement sonore est globalement correct, avec des médiums et des aigus bien équilibrés. Comme c'est souvent le cas pour les smartphones, nous avons trouvé que les basses manquaient, ce qui a donné une note générale un peu terne. En revanche, nous n'avons constaté aucune distorsion au volume maximum.

Les écouteurs peuvent être connectés via USB-C ou Bluetooth 5.1, et l'appareil prend en charge divers codecs audio haute définition tels que AAC, LDAC ou LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253026.13121.932.34022.831.35034.838.96324.3348023.236.110027.839.912514.746.416020.955.620021.252.325017.553.931513.459.740014.161.250013.169.163011.570.380013.174.3100011.775.7125011.87816001377200012.177250012.179.8315012.383.4400012.577.950001377.6630013.278.780001376.81000013.771.71250013.562.71600014.265SPL25.190.1N0.781.6median 13.1median 74.3Delta1.58.935.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12XMotorola Moto G200 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 12X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G200 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement rapide en seulement 50 minutes

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie globale est discrète, bien que légèrement supérieure à celle de concurrents équipés de manière similaire, comme leMotorola Moto G200 5G ou le Samsung Galaxy A52s 5G.

Le Xiaomi 12X prend en charge la charge rapide jusqu'à 67 W. Cependant, contrairement au Xiaomi 12, le Xiaomi 12X n'est pas livré avec un chargeur par défaut. Si vous parvenez à mettre la main sur un chargeur compatible, les résultats sont étonnants. Dans nos tests, en utilisant l'alimentation de 67 W du Xiaomi 12, la charge du Xiaomi 12X de presque vide à plein n'a pris que 48 minutes. Comme la recharge sans fil et la recharge sans fil inversée nécessitent le Xiaomi 12 ouXiaomi 12 Pro, le Xiaomi 12X est le vilain petit canard de la série 12 à cet égard.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.75 / 1.88 / 1.94 Watts
Fortement sollicité midlight 4.99 / 8.66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
1%
5%
12%
-30%
-4%
Idle Minimum *
0.75
0.6
20%
0.8
-7%
1.2
-60%
0.76
-1%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-64%
Idle Average *
1.88
0.9
52%
1.2
36%
1.4
26%
1.29
31%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-15%
Idle Maximum *
1.94
1.5
23%
1.6
18%
1.7
12%
1.45
25%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-28%
Load Average *
4.99
7
-40%
5.7
-14%
3.6
28%
4.6
8%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-28%
Load Maximum *
8.66
8.4
3%
10.9
-26%
6.9
20%
8.87
-2%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Autonomie de la batterie

Grâce à sa grande batterie de 4 500 mAh, le Xiaomi 12X offre une autonomie étonnamment longue. Dans notre test Wi-Fi, la navigation sur le Web a duré 17 heures, et la lecture de vidéos a duré 23 heures. Même les gros utilisateurs devraient facilement passer une journée entière avec le Xiaomi 12X, et les utilisateurs légers pourraient même être en mesure d'en tirer deux jours ou plus d'utilisation.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
35h 16min
WiFi Websurfing
17h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 22min
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
-13%
-6%
-16%
-20%
Reader / Idle
2116
2695
27%
1926
-9%
1897
-10%
1562
-26%
H.264
1381
1501
9%
1126
-18%
1109
-20%
918
-34%
WiFi v1.3
1028
905
-12%
958
-7%
962
-6%
721
-30%
805
-22%
Load
322
229
-29%
272
-16%
309
-4%
329
2%

Points positifs

+ Taille compacte
+ construction de haute qualité
+ gPS précis
+ bonnes caméras principale et grand angle
+ écran AMOLED 120 Hz très lumineux
+ bonnes performances du SoC
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- pas d'extension de stockage supportée
- pas de certification IP
- pas de chargeur inclus par défaut

Verdict Xiaomi 12X

En examen : Xiaomi 12X. Unité de test fournie par Trading Shenzhen
En examen : Xiaomi 12X. Unité de test fournie par Trading Shenzhen

Le Xiaomi 12X est un très bon smartphone avec un design élégant, un écran AMOLED 120 Hz lumineux, un puissant SoC, un bon modem GPS et une longue autonomie.

Il s'adresse principalement aux utilisateurs à la recherche d'un smartphone puissant mais compact. Et contrairement à beaucoup d'autres smartphones, il est capable de fournir ce haut niveau de performance pendant très longtemps, bien qu'avec quelques réserves (voir GFXBench ci-dessus), grâce à son bon et efficace système de refroidissement.

Le Xiaomi 12X est un smartphone de milieu de gamme très rapide avec un écran compact de 6,28 pouces, et il est étonnamment proche du Xiaomi 12, plus cher.

Tout ce qui brille n'est pas or cependant, et nous avons trouvé quelques inconvénients. Par exemple, le port USB est connecté à un bus USB 2.0 lent et sa certification IP est aussi absente que le chargeur dans la boîte. L'absence de prise en charge de la bande 20 du LTE que nous avons remarquée ne figure pas sur cette liste, étant donné que l'édition mondiale du Xiaomi 12X n'est pas affectée par cette limitation.

Les alternatives sont leOnePlus Nord 2 5G, tout aussi compact et abordable, ou le Xiaomi 12. Ce dernier présente le même design que le Xiaomi 12X mais est équipé d'un SoC plus rapideSnapdragon 8 Gen 1 ainsi que de la prise en charge de la recharge sans fil jusqu'à 50 W.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Comme tous les appareils Xiaomi, l'appareil n'est pas vendu directement en Amérique du Nord. Il peut cependant être acheté par l'intermédiaire de boutiques d'importation telles que Trading Shenzhen ou des revendeurs américains tels que celui-ci sur eBay. Les prix varient entre 600 et 1 000 dollars

Xiaomi 12X - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Châssis
84%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
53 / 70 → 76%
Poids
90%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
58 / 64 → 90%
Performances dans les applications
83 / 86 → 97%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Appareil photo
73%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 12X : le smartphone Premium Série 12 le plus abordable de Xiaomi
Manuel Masiero, 2022-03-18 (Update: 2024-08-15)