Test du Xiaomi Mix Fold 3 : smartphone pliable haut de gamme avec des défauts esthétiques
Xiaomi présente un nouveau téléphone pliable, le Mix Fold 3, qui est un véritable vaisseau amiral grâce à ses puissantes caractéristiques, telles que leS napdragon 8 Gen 2, un total de 6 caméras et jusqu'à 1 To d'espace de stockage. Officiellement, le fabricant ne propose le Mix Fold 3 qu'en Chine. Mais il est possible de l'acheter via des importateurs.
Les meilleurs appareils pliables, tels que leGoogle Pixel Fold et le Samsung Galaxy Z Fold5 devront se préparer, car le Mix Fold 3 se démarque non seulement en termes de performances, mais démarre également à un prix très compétitif. Le plus petit modèle, avec 256 Go de mémoire, du Mix Fold 3 coûte environ 1450 dollars américains et est donc à peu près au même prix que le Galaxy Z Fold5. En revanche, le Google Pixel Fold était disponible pour un peu moins de 1800 dollars américains au moment de notre test.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 11/23 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/23 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/23 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/23 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/22 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Boîtier - Très fin et pliable
Le Xiaomi Mix Fold 3 est disponible en noir, noir carbone et or, chacun avec un design différent pour le dos. Les variantes Or et Noir ont toutes deux un dos en verre mat qui est texturé en or, mais qui ressemble à du cuir dans la variante Noire . Dans la troisième variante, Black Carbon, le dos est constitué d'un mélange de céramique et de fibres d'aramide, ce qui lui confère un aspect carbone et le rend particulièrement résistant. Cependant, il n'y a pas de certification IP pour aucune variante de couleur.
Le Mix Fold 3 est entouré d'un cadre en aluminium, et les boutons ainsi que la charnière solide sont fabriqués dans le même matériau. L'écran extérieur AMOLED de 6,56 pouces est recouvert de verre Gorilla Victus 2, tandis que l'écran intérieur AMOLED de 8,03 pouces est recouvert d'un film protecteur. Le pli est clairement visible et perceptible.
Comme le reste du boîtier, le cadre en aluminium est de haute qualité et confère une bonne stabilité à l'appareil pliable. Lorsqu'il est déplié, il y a très peu de jeu au niveau de la charnière et une forte pression ne suffit pas à plier le Mix Fold 3 vers l'arrière. La charnière reste stable en position dépliée, sans vaciller. Selon Xiaomi, elle est conçue pour résister à 500 000 pliages. L'impression générale d'élégance n'est entachée que par le cadre en plastique mat assez large qui entoure le panneau pliable.
Une fois déplié, le Xiaomi Mix Fold 3 mesure 161,2 x 143,3 x 5,3 millimètres, ce qui en fait l'un des appareils pliables les plus fins actuellement disponibles, avec leHuawei Mate X3lorsqu'il est plié, il mesure 161,2 x 73,5 x 11 millimètres et est donc à peine plus épais qu'un Apple iPhone 15 Pro Max dans son étui de protection. Avec ses 259 grammes, il n'est pas trop lourd.
Équipement - Xiaomi Mix Fold 3 avec USB 3.2 Gen.1 et IR blaster
Xiaomi propose le Mix Fold 3 en trois configurations. La plus petite variante est équipée de 12 Go de RAM LPDDR5x et de 256 Go d'espace de stockage UFS 4.0 et coûte environ 1 450 dollars. La variante intermédiaire offre 12 Go de RAM mais 512 Go d'espace de stockage pour environ 1700 dollars. Dans la plus grande version, le Mix Fold 3 offre 16 Go de mémoire vive et 1 To d'espace de stockage, pour un prix d'environ 1800 euros. L'espace de stockage ne peut pas être étendu en raison de l'absence d'un emplacement microSD.
L'appareil pliable de Xiaomi dispose d'un port USB-C compatible OTG qui fonctionne selon la norme USB 3.1 Gen.1, c'est-à-dire qu'il atteint les vitesses de l'USB 3.0. Lors du test de copie avec notre SSD externe Samsung 980 Pro M2, le port USB a atteint un solide débit de données de 295,5 Mo/s.
Outre des haut-parleurs stéréo, un double emplacement SIM et un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, les autres caractéristiques comprennent également un émetteur infrarouge qui peut être utilisé, par exemple, pour contrôler à distance les téléviseurs intelligents.
Logiciel - MIUI 14.1 avec une mise à jour incertaine
Le Mix Fold 3 utilise MIUI 14.1, qui est basé sur Android 13. Sur notre importation chinoise de TradingShenzhen le cadre Google et les services associés sont déjà en cours d'exécution en arrière-plan, de sorte que le Google Play Store peut être facilement installé si vous le souhaitez. Cela fonctionne, par exemple, via le magasin d'applications préinstallé GetApps de Xiaomi. Le Mix Fold 3 est également certifié DRM (Widevine L1), ce qui signifie que le streaming HD est pris en charge.
Outre le chinois simplifié, le chinois traditionnel, le tibétain et l'ougourien, la seule langue système disponible sur le Mix Fold 3 est l'anglais. De nombreuses applications préinstallées sont en chinois, mais elles peuvent toutes être désinstallées si vous n'en avez pas besoin. Fraîchement installés, Android 13 et MIUI 14.1 occupent environ 34 Go sur notre appareil de test de 512 Go.
Au moment de l'examen, début novembre, les dernières mises à jour de sécurité de Android dataient du 1er septembre et n'étaient donc plus tout à fait à jour. Xiaomi n'a pas encore fourni d'informations sur la durée des mises à jour de sécurité et des mises à niveau du système d'exploitation pour le téléphone pliable.
Communication et GNSS - WiFi 7 et écarts de fréquence
Le Xiaomi Mix Fold 3 dispose d'une solide couverture de fréquences pour les communications mobiles. Par rapport à des concurrents tels que leSamsung Galaxy Z Fold5elle n'est cependant pas très étendue. Notre appareil de test ne dispose pas de la bande LTE 20, qui est importante en Europe. Malgré cette limitation, il est peu probable qu'il y ait des problèmes de réception dans les zones urbaines. En revanche, la situation risque d'être complètement différente dans les zones rurales.
À courte distance, le Mix Fold 3 communique via Bluetooth 5.3, NFC et WiFi 7 et est donc mieux positionné que son prédécesseur, leMix Fold 2qui se limite au WiFi 6. Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il atteint des taux de transfert WiFi de plus de 1800 MBit/s sur la bande 6 GHz. Près de 1000 MBit/s sont possibles sur le réseau 5 GHz.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic Vs | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Mix Fold 3 se positionne grâce aux systèmes de satellites GPS (L1, L5), Glonass (G1), Beidou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) et NavIC (L5). À l'intérieur, le positionnement prend quelques secondes, mais affiche une précision allant jusqu'à 3 mètres. À l'extérieur, en revanche, la localisation est presque instantanée et tout aussi précise.
Nous avons testé les capacités de localisation du Mix Fold 3 en l'emmenant en promenade. Cependant, ses performances ne sont pas particulièrement bonnes. Par rapport à la smartwatch Garmin Venu 2, qui n'a pas eu la meilleure journée non plus, la Mix Fold 3 suit l'itinéraire avec beaucoup moins de précision et produit parfois de grandes valeurs aberrantes.
Téléphonie et qualité de la voix
Le Xiaomi Mix Fold 3 offre de l'espace pour 2 cartes nano SIM. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge, mais pas les eSIM.
Lors de nos tests, le Mix Fold 3 a offert une bonne qualité vocale. Les interlocuteurs peuvent se comprendre assez clairement, même dans des environnements bruyants, car les bruits de fond sont filtrés assez efficacement. Cependant, lorsque le haut-parleur est activé, un léger écho se fait entendre et la portée du microphone n'est pas très longue.
Caméras - Caméra quadruple avec Sony IMX800
Malgré la marque Leica, nous n'avons pas été entièrement convaincus par la configuration de l'appareil photo duMix Fold 2car les performances d'imagerie des lentilles supplémentaires laissaient beaucoup de place à l'amélioration. Pour son successeur, cependant, Xiaomi est allé plus loin et a non seulement intégré plus de caméras, mais a également amélioré la qualité. Commençons par les caméras selfie.
Contrairement au Mix Fold 2, il y a maintenant une caméra selfie équipée de l'Omnivision OV20B dans l'écran intérieur, ce qui porte le nombre total de caméras à 6. La même caméra est également utilisée sur l'écran extérieur et prend de bonnes photos de portrait, bien qu'elles ne présentent pas beaucoup de contraste.
Au lieu d'un triple appareil photo, il y a maintenant une configuration à quatre appareils photo avec deux téléobjectifs à l'arrière de l'appareil pliable, qui a été développée en coopération avec Leica. Le capteur principal est le Sony IMX800 (Mix Fold 2 : IMX766) avec 54 MP, dont 50 MP sont effectivement utilisés. Le même capteur est installé dans leXiaomi 13et son surnom Leica Vario-Summicron 1:18-2.9/ 15-115 ASPH est immortalisé au dos de l'appareil pliable.
Grâce à la collaboration avec Leica, les deux modes d'image Leica Vibrant (par défaut) et Leica Authentic, qui fonctionnent chacun avec un étalonnage des couleurs légèrement différent, sont à nouveau embarqués aux côtés de nombreuses options de réglage photo. En plein jour, le Mix Fold 3, avec son capteur principal de 50 MP, prend des photos de très bonne qualité qui impressionnent par la netteté de l'image, les couleurs naturelles et une plage dynamique importante. Les conditions d'éclairage difficiles ne posent aucun problème au Mix Fold 3, car le capteur est capable de capturer beaucoup de détails en cas de faible luminosité ambiante.
L'appareil photo ultra grand angle de 12 mégapixels (Omnivision OV13B10) n'offre qu'une qualité standard par rapport à l'appareil photo principal et est en fait beaucoup moins performant que ce que l'on pourrait attendre dans cette gamme de prix. Les photos sont solides, mais un peu trop pâles dans l'ensemble.
Les choses deviennent de nouveau intéressantes avec les deux appareils photo à téléobjectif, qui utilisent tous deux le Samsung S5K3K1 comme capteur d'image. L'appareil photo de 10 mégapixels fonctionne avec un grossissement optique de 3,2 fois et est également utilisé comme capteur standard pour les portraits. Son collègue de 12 MP dispose d'un zoom optique 5x. Un agrandissement numérique jusqu'à 50x est possible. Les deux téléobjectifs prennent des photos nettes et contrastées et offrent des performances d'imagerie très correctes dans l'ensemble. Cependant, si vous utilisez le zoom numérique, la qualité des images se détériore rapidement et elles sont visiblement bruitées.
Le Mix Fold 3 enregistre des vidéos en 4K jusqu'à 60 images par seconde et en 8K à 24 images par seconde. Dans cette dernière résolution, les vidéos peuvent être enregistrées pendant un maximum de 6 minutes. Si vous activez la fonction HDR, vous pouvez enregistrer des vidéos en 4K à 30 images par seconde ou à 24 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
Dans les conditions d'éclairage optimales du laboratoire, le Xiaomi Mix Fold 3 capture le nuancier Colorchecker avec une grande précision et ne présente aucune anomalie (Delta-E < 12). À l'exception des zones périphériques, la mire est capturée avec netteté et reste reconnaissable avec une lumière résiduelle de 1 lux, mais aussi assez floue.
Accessoires et garantie - Mix Fold 3 avec de nombreuses fonctionnalités
Le Xiaomi Mix Fold 3 est livré avec un adaptateur électrique de 67 watts (jusqu'à 20V/3,25A, prise de type A), un câble USB (type A à C), un outil SIM, un étui de protection et un guide de démarrage rapide. Si vous achetez le smartphone chez TradingShenzhen, vous recevrez également un adaptateur d'alimentation (prise de type C) en cadeau.
Le Xiaomi Mix Fold 3 est garanti 12 mois de 12 mois.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement : affichage 120 Hz et multitâche
Les écrans AMOLED du Mix Fold 3 réagissent très rapidement et précisément aux entrées. Grâce à leur taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz, ils affichent les contenus de manière très fluide. Nous n'avons que de bonnes choses à dire sur le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, que nous avons toujours pu utiliser pour nous connecter de manière fiable et presque instantanée lors de nos tests. Le balayage du visage en 2D des caméras selfie, beaucoup moins sûr, peut également être utilisé pour l'authentification biométrique.
Le passage d'un écran à l'autre est très intuitif. Un seul est actif à la fois. Si vous ouvrez légèrement la charnière, l'écran extérieur de 6,56 pouces s'éteint et l'écran intérieur de 8,03 pouces s'allume. Inversement, lorsque la charnière est fermée, seul l'écran extérieur est actif. MIUI ajuste automatiquement l'affichage du contenu de l'écran.
Le grand écran intérieur du Mix Fold 3 est idéal pour le multitâche. C'est exactement pour cela que les fenêtres flottantes de MIUI 14.1 ont été conçues. Grâce à cette fonctionnalité, les apps s'affichent dans des fenêtres séparées qui peuvent être redimensionnées et déplacées sur l'écran d'accueil en fonction des besoins. Toutes les applications ne prennent pas en charge les fenêtres flottantes. Mais les utilisateurs découvrent rapidement lesquelles le sont. Toutes les applications compatibles peuvent être appelées directement via une barre latérale extensible sur le bord gauche de l'écran. Les fenêtres flottantes ne sont pas disponibles sur l'écran extérieur.
Trois claviers sont préinstallés sur le Mix Fold 3 : les claviers Baidu IME, iFlytek IME et Sogou, qui sont optimisés pour les utilisateurs chinois. Pour tous les autres utilisateurs, il est conseillé d'installer un clavier alternatif tel que le Google Gboard du Google Play Store, car la saisie nécessite une longue période d'adaptation.
Affichage - Jusqu'à 2300 nits en mode HDR
L'écran intérieur pliable du Xiaomi Mix Fold 3 mesure 8,03 pouces et utilise un panneau AMOLED d'une résolution de 2160 x 1916, ce qui correspond à un rapport d'aspect inhabituel de 10,15:9 et à une densité de pixels de 360 PPI.
Une autre particularité de l'écran XXL est sa fonctionnalité LTPO. Celle-ci permet d'abaisser le taux de rafraîchissement de 120 Hz à 1 Hz. L'écran extérieur 21:9 de l'appareil pliable de Xiaomi mesure 6,56 pouces, a une résolution de 2 520 x 1 080 et fonctionne également à un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cependant, contrairement à l'écran intérieur, il ne prend pas en charge le LTPO.
En termes de luminosité, les deux écrans ne sont pas très différents et atteignent tous deux des valeurs de luminance à quatre chiffres lorsque la luminosité est réglée manuellement. Toutefois, l'écran intérieur est un peu plus lumineux et atteint une valeur maximale de 1308 cd/m² (écran extérieur 1065 cd/m²) lorsque les zones claires et sombres sont uniformément réparties (APL18) et que le capteur de lumière ambiante est activé.
Lors de l'affichage de contenu HDR, la luminosité de l'écran intérieur augmente même jusqu'à 2301 cd/m² et est donc relativement proche de la spécification du fabricant de 2600 nits. Inversement, nous ne pouvons obtenir qu'un maximum de 603 cd/m² de l'écran pliable lorsque le capteur de luminosité est désactivé. Au réglage de luminosité le plus bas, nous avons mesuré 2,59 cd/m².
Le Mix Fold 3 utilise la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminosité et n'est donc pas épargné par le scintillement PWM. Bien que les deux écrans présentent une courbe d'amplitude plutôt instable, l'écran intérieur scintille à 367 Hz en moyenne, ce qui ne devrait pas gêner les utilisateurs sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1307 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2520x1080, 6.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.9" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -36% | -103% | -27% | -81% | -46% | |
| Brightness middle | 1307 | 1020 -22% | 993 -24% | 803 -39% | 948 -27% | 1104 -16% | 1015 -22% |
| Brightness | 1308 | 1065 -19% | 997 -24% | 809 -38% | 969 -26% | 1107 -15% | 1022 -22% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 94 -2% | 97 1% | 94 -2% | 97 1% | 98 2% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 0.9 10% | 1.4 -40% | 2.27 -127% | 1.4 -40% | 3.1 -210% | 1.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 2 -18% | 3.2 -88% | 5.99 -252% | 2.6 -53% | 4.2 -147% | 3.4 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 3.9 -160% | 1.7 -13% | 3 -100% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.01 109% | 2.22 99% |
| CCT | 6313 103% | 6436 101% | 6796 96% | 6234 104% | 6539 99% | 6594 99% | 6506 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 367 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents niveaux de luminosité (écran pliable)
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité (affichage extérieur)
La représentation des couleurs est très précise si vous sélectionnez le profil de couleurs Original Color Pro, qui utilise l'espace colorimétrique sRGB. Avec le réglage par défaut Vivid , l'écran est légèrement plus froid, mais il utilise l'espace colorimétrique DCI-P3, qui est nettement plus grand.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7815 ms hausse |  |
| ↘ 0.7715 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.384 ms hausse |  |
| ↘ 1.937 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Xiaomi Mix Fold 3 fait très bonne figure à l'extérieur grâce à son écran lumineux. Même par temps très ensoleillé, le contenu de l'écran, dont l'angle de vision est stable, est facilement visible.
Performances - Performances haut de gamme avec le Snapdragon 8 Gen 2
En utilisant leSnapdragon 8 Gen 2, le Xiaomi Mix Fold 3 dispose de l'un des processeurs les plus puissants actuellement disponibles pour les appareils mobiles. Le SoC haut de gamme dispose d'au moins 12 Go de mémoire vive LPDDR5x. Cela signifie que le Mix Fold 3 n'impressionne pas seulement dans les benchmarks, mais qu'il est aussi extrêmement performant dans tous les types de scénarios de la vie quotidienne.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Dans le Mix Fold 3, la technologie Adreno 740prend en charge le traitement graphique et assure à l'appareil pliable une place de choix dans les benchmarks GPU. Notre candidat au test et le Samsung Galaxy Z Fold5font jeu égal dans la plupart des cas, tandis que le Honor Magic Vset le Huawei Mate X3 et le Xiaomi Mix Fold 2suivent à une distance assez respectueuse. Le Google Pixel Foldne fait pas le poids face à la concurrence et se retrouve généralement loin derrière.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
Comme dans les benchmarks synthétiques et les tests GPU, le Xiaomi Mix Fold 3 prouve également dans les benchmarks de navigation qu'il est l'un des appareils pliables les plus rapides que vous puissiez trouver actuellement. Pour les tests, nous avons utilisé Google Chrome au lieu du navigateur Silk préinstallé.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à son système de stockage UFS 4.0, le Mix Fold 3 atteint un débit de données très élevé. Les temps de chargement des applications volumineuses sont extrêmement courts. Les applications sont installées pratiquement instantanément.
| Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Honor Magic Vs | Huawei Mate X3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Xiaomi Mix Fold 2 | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | -45% | -34% | -11% | -27% | -1% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 3572.73 | 1606.37 -55% | 1695.2 -53% | 1953.41 -45% | 4384.43 23% | 1882.11 -47% | 3618 ? 1% | 1847 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 2897.27 | 1169.32 -60% | 1296.5 -55% | 1479.42 -49% | 2449.23 -15% | 1783.27 -38% | 2973 ? 3% | 1436 ? -50% |
| Random Read 4KB | 389.81 | 219.11 -44% | 270.2 -31% | 261.78 -33% | 459.94 18% | 342.67 -12% | 392 ? 1% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 506.41 | 238.72 -53% | 300.1 -41% | 466.74 -8% | 161.39 -68% | 446.48 -12% | 463 ? -9% | 308 ? -39% |
Jeux - Toujours assez de FPS à portée de main
Le Snapdragon 8 Gen 2le Snapdragon 8 Gen 2, 12 ou 16 Go de RAM et le Adreno 740 Font du Mix Fold 3 une plateforme de jeu très puissante. Nos jeux de test PUBG Mobile et Asphalt 9 tournent sans problème à tout moment, même à des niveaux de détail maximum. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de fournir des taux de rafraîchissement spécifiques, car le Mix Fold a refusé de fournir les valeurs correspondantes à notre outil de test Gamebenchles valeurs correspondantes.
Émissions - Le Mix Fold 3 peut surchauffer
Température
Les températures de surface du Mix Fold 3 sont très basses à l'arrêt, avec un maximum de 26 °C. En revanche, sous charge, elles augmentent considérablement et culminent à 49,4 °C. L'échauffement le plus important se produit sur le côté droit de l'appareil pliable et se concentre dans la zone du module de la caméra arrière.
En cas de forte charge, il peut arriver que des applications ou des tests de référence soient interrompus par des avertissements de surchauffe. C'est également ce qui s'est produit dans un premier temps lors du test de stress 3DMark Wild Life, où le Xiaomi chauffe trop. Après une phase de refroidissement plus longue, les deux scénarios de test de stress se déroulent jusqu'à la fin. Le Xiaomi perd parfois près de 30 % de ses performances, mais reste relativement performant.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
Intervenants
Xiaomi a installé des haut-parleurs stéréo Harman Kardon dans le Mix Fold 3, qui prennent en charge le Dolby Atmos. Comme les deux sont situés au-dessus et en dessous de l'écran extérieur, le son a un peu de "punch" sur la gauche lorsque vous dépliez l'appareil pliable. Les haut-parleurs ne sont pas mauvais selon les normes des smartphones, mais nous ne sommes toujours pas impressionnés car ils produisent un son plutôt fin et lourd en aigus.
Les appareils audio peuvent être connectés à l'appareil pliable via Bluetooth 5.3 et USB-C. Le Mix Fold 3 prend en charge pratiquement tous les codecs Bluetooth importants, notamment AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive et LHDC V1 à V5.
Xiaomi Mix Fold 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Fold5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Chargement rapide avec 67 watts et chargement sans fil
Consommation électrique
La batterie de 4 800 mAh se recharge rapidement grâce à l'alimentation de 67 watts fournie. Lors des tests, il n'a fallu que 44 minutes pour qu'une batterie complètement vide atteigne 100 %. Le Mix Fold 3 prend en charge la recharge sans fil jusqu'à 50 watts.
En termes de consommation d'énergie, le Xiaomi présente un tableau très contrasté. En veille, il est très économe avec une moyenne de 1,05 watts. En charge, en revanche, il consomme une impressionnante moyenne de 15,3 watts, ce qui est nettement plus que tous les appareils de comparaison.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.86 / 1.05 / 1.07 Watts |
| Fortement sollicité |
15.27 / 17.78 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -21% | -109% | 27% | 11% | -15% | 2% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.86 -0% | 1.3 -51% | 0.81 6% | 0.55 36% | 0.97 -13% | 1.036 ? -20% | 0.895 ? -4% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.7 -62% | 1.7 -62% | 4.26 -306% | 0.9 14% | 1.37 -30% | 1.766 ? -68% | 1.453 ? -38% |
| Idle Maximum * | 1.07 | 1.8 -68% | 2 -87% | 4.45 -316% | 1 7% | 1.48 -38% | 1.94 ? -81% | 1.613 ? -51% |
| Load Average * | 15.27 | 9.1 40% | 7 54% | 10.11 34% | 9.58 37% | 3.98 74% | 7.22 ? 53% | 6.5 ? 57% |
| Load Maximum * | 17.78 | 11.06 38% | 10.1 43% | 11.58 35% | 10.74 40% | 6.83 62% | 10.4 ? 42% | 9.86 ? 45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Bien que la batterie du Mix Fold 3 n'ait augmenté que de 300 mAh par rapport à son prédécesseur, l'autonomie a augmenté de manière significative. Lors du test WiFi, que nous avons effectué avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², le Xiaomi a duré près de 6 heures de plus que leMix Fold 2 avec 15:23 heures. Le Mix Fold 3 est également très performant lors de la lecture de vidéos en boucle dans les mêmes conditions de test, avec une autonomie de près de 23 heures. Cela en fait l'un des appareils pliables haut de gamme les plus endurants à l'heure actuelle.
| Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | -18% | -48% | -17% | -39% | |
| Reader / Idle | 2132 | 1582 -26% | 1435 -33% | |||
| H.264 | 1371 | 960 -30% | 1089 -21% | |||
| WiFi v1.3 | 923 | 651 -29% | 756 -18% | 476 -48% | 763 -17% | 567 -39% |
| Load | 270 | 257 -5% | 271 0% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Mix Fold 3
Le Xiaomi Mix Fold 3 est un appareil pliable haut de gamme moins cher que beaucoup de ses concurrents, avec des caractéristiques et des performances comparables. Par rapport à son prédécesseur, le Mix Fold 2notre candidat à l'essai s'est amélioré dans de nombreux domaines et se distingue particulièrement par son design fin. Grâce au Snapdragon 8 Gen 2 et au moins 12 Go de RAM, ses performances au quotidien ne laissent rien à désirer. Cependant, le pliable peut surchauffer s'il est trop sollicité sur de longues périodes.
Le Xiaomi Mix Fold 3 est un appareil pliable très puissant à un prix attractif. Cependant, il y a un grand écart dans les caractéristiques offertes.
Outre des caractéristiques dignes d'un produit phare telles que le WiFi 7 et deux écrans AMOLED rapides à 120 Hz avec une luminosité maximale à quatre chiffres, le Mix Fold 3 attire également l'attention par son équipement photographique complet. L'appareil photo principal de 50 MP équipé du Sony IMX800 et les deux téléobjectifs de 10 et 12 MP offrent non seulement une très bonne qualité d'image, mais permettent également aux photographes de smartphones de disposer d'une grande liberté créative pour concevoir leurs prises de vue.
Xiaomi ne propose officiellement le Mix Fold 3 qu'en Chine. En revanche, les acheteurs intéressés peuvent se procurer l'appareil pliable auprès d'importateurs tels que TradingShenzhen, mais ils devront alors se contenter d'une interface système en anglais. La bande 20 du LTE, importante dans des pays comme l'Allemagne, ne joue aucun rôle en Asie. Les personnes qui se déplacent souvent dans des zones rurales avec leur appareil mobile risquent de rencontrer des problèmes de réception.
Le Xiaomi Mix Fold 3 peut être remplacé par le Xiaomi Mix Fold 2 ou le Samsung Galaxy Z Fold5qui est maintenant à un niveau de prix similaire à celui du candidat test.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Mix Fold 3 est disponible dans toutes les variantes de stockage chez TradingShenzhen au prix d'un peu moins de 1700 USD.
Les prix sont en vigueur au 07.11.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Xiaomi Mix Fold 3
- 05/23/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
