Test du Samsung Galaxy Z Fold5 : un petit pas pour devenir le meilleur smartphone pliable ?
Lors de sonGalaxy Événement Unpacked en juillet dernier, Samsung a annoncé la cinquième génération de son XXL pliable. LeGalaxy Z Fold4est le Fold le plus fin et le plus léger de la série Z de Galaxy. Cependant, il faut regarder de très près pour identifier les différences entre les deux modèles de smartphones. L'écran principal continue de mesurer 7,6 pouces et présente un rapport 21,6:18, tandis que l'écran avant mesure 6,2 pouces et présente un rapport 23,1:9. La nouvelle charnière Flex permet au Fold5 d'être plié presque entièrement sans espace important, ce qui constitue l'innovation la plus évidente.
En outre, avec sonSnapdragon 8 Gen 2 pour Galaxyle Galaxy Z Fold5 est plus efficace et plus performant que le SoC Qualcomm de l'année précédente Qualcomm SoCde l'année précédente. Aucun ajustement n'a été apporté au concept de base ou au design de la série Foldable. De même, les caméras installées ne diffèrent pas de celles du Fold4 et bénéficient tout au plus du nouveau Snapdragon ISP.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 08/23 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89.8 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/23 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 |
Cas - Le Samsung Galaxy Z Fold5 avec UDC amélioré
Le Galaxy Z Fold5 est disponible dans les couleurs Phantom Black, Icy Blue et Cream ainsi que dans les couleurs exclusives de la boutique en ligne Samsung, Blue et Gray. Avec une largeur de boîtier de 6,1 mm lorsqu'il est ouvert, le Galaxy Z Fold5 n'est que 0,2 millimètre plus fin que la génération précédente. Néanmoins, le dernier-né des Fold semble nettement plus fin grâce à sa charnière nouvellement conçue, qui ne présente pas l'écart que l'on trouve dans leFold4. Cependant, avec plus de 13 millimètres, le Galaxy Z Fold5 est nettement plus épais qu'un Fold4 de 11 millimètres.Huawei Mate X3 ou un Honor Magic V2 de 10 millimètres d'épaisseur.
Par rapport à la concurrence pliable de Honor, le Fold5 continue de bénéficier d'un grand avantage : l'étui est officiellement certifié IPX8. Cette certification protège l'appareil lorsqu'il est continuellement immergé dans l'eau à une profondeur de 1,5 mètre pendant 30 minutes. Outre l'indice de protection IPX8, le fabricant coréen met également en avant la résistance de son Foldable : l'écran principal du Fold5 est recouvert d'une couche d'absorption des chocs et les écrans avant et arrière bénéficient d'une protection en verre Corning Gorilla Victus 2. En outre, la structure à double voie de la charnière Flex librement ajustable est censée mieux absorber les chocs. Nous retrouvons également le cadre en aluminium Armor qui nous est familier.
La qualité de fabrication est très élevée et, en comparaison avec le Fold4la transition angulaire entre la charnière et les éléments en verre a été considérablement améliorée. La caméra sous l'écran (UDC) du Galaxy Fold5 possède désormais plus de sous-pixels dans la matrice d'affichage que sur le modèle de la génération précédente, mais en y regardant de plus près, le motif en mosaïque est toujours visible. Cependant, même sur un fond blanc, l'UDC et ses sous-pixels amincis ne sont plus aussi gênants.
Caractéristiques - Un smartphone Samsung avec une option 1 TB
Le Galaxy Z Fold5 est disponible dans les trois variantes suivantes. Avec Bluetooth 5.3, NFC, une puce UWB et Miracast, il offre un large choix de fonctionnalités :
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 256 GB UFS 4.0 storage | $1,799 (RRP)
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 512 GB UFS 4.0 storage | $1,919 (RRP)
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 1 TB UFS 4.0 storage | $2,159 (RRP) - exclusivement dans la boutique en ligne de Samsung.
L'appareil pliable du fabricant coréen est équipé de la norme rapide USB 3.2 (Gen. 1) qui offre également l'USB OTG en plus d'une sortie vidéo câblée via les interfaces HDMI ou DisplayPort. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), le port USB a atteint des vitesses de transfert de 214 Mo/s. Le mode bureau de Samsung DeX est également pris en charge et peut être utilisé sans fil ou via un câble en option.
Logiciel - Mises à jour à long terme pour le Samsung Galaxy Z Fold5
Le Samsung Galaxy Z Fold5 est livré avec Google Android 13 et son interface interne One UI 5.1.1. Outre l'accent mis sur le multitâche, ainsi qu'une barre d'applications, trois applications peuvent désormais être ouvertes simultanément sur l'écran.
Pendant la période de test, le système d'exploitation du Samsung foldable était basé sur les correctifs de sécurité de juillet 2023 avec la promesse de mises à jour jusqu'en 2028. Le téléphone Galaxy recevra des mises à jour du système d'exploitation pour quatre générations jusqu'à Android 17. La prise en charge des mises à jour logicielles à long terme est un gros point positif pour le Galaxy Z Fold5 et aucun autre téléphone pliable n'offre davantage - pas même leGoogle Pixel Fold.
Communication et GNSS - Le smartphone Galaxy est équipé de la 5G
Avec le WiFi 6E, le Samsung offre des vitesses de transfert élevées, mais il existe déjà des smartphones sur le marché qui prennent en charge la norme actuelle WiFi 7. Avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Galaxy Z Fold5 atteint environ 1600 MBit/s dans la gamme des 6 GHz et environ 900 MBit/s à 5 GHz. Les vitesses de transfert élevées sont également stables. En outre, le Galaxy Z Fold5 prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G Sub6, à l'exception de la 5G mmWave. La couverture des fréquences est également étendue.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Afin de pouvoir évaluer la précision de la localisation dans des situations réelles, nous avons emmené le smartphone pliable lors d'un court voyage. À des fins de comparaison, nous avons simultanément enregistré l'itinéraire avec un Garmin Venu 2. Nous n'avons pas été entièrement impressionnés par la précision de localisation du Galaxy Z Fold5 lors de notre test GPS. Dans la zone de notre boucle de virage, le smartphone Samsung semblait avoir des problèmes avec la connexion satellite, ce qui signifiait que des écarts notables par rapport à l'itinéraire choisi pouvaient être observés dans l'analyse détaillée.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le Galaxy Z Fold5 est équipé d'une carte eSIM
Le Galaxy Z Fold5 prend en charge les appels VoLTE et Wi-Fi ainsi que la fonctionnalité double SIM avec deux cartes Nano SIM ou, alternativement, une eSIM peut également être activée. La qualité vocale est très bonne et les voix sont reproduites clairement. Notre interlocuteur a également décrit la transmission de la voix à l'aide du smartphone Samsung comme étant claire.
Appareils photo - Le smartphone Samsung à triple appareil photo
Une fois de plus, Samsung a dissimulé un appareil photo de 4 MP sous l'écran principal. Avec l'aide de la technologie de synthèse multi-images et d'algorithmes basés sur l'IA, le fabricant a cherché à améliorer la netteté de l'image par rapport à son prédécesseur. C'est quelque chose que nous pouvons également confirmer sur la base de nos photos de test du Galaxy Z Fold5. Néanmoins, l'appareil photo à trous de 10 MP de l'écran externe continue clairement à fournir des résultats plus équilibrés. Cependant, toute personne disposant d'un endroit approprié à portée de main devrait s'asseoir sur l'appareil ouvert et utiliser l'appareil photo principal ainsi que le panneau avant comme viseur.
L'appareil inchangéFold4 50 MP, inchangé, nous a impressionnés par sa bonne dynamique et sa netteté attrayante. Le Galaxy Z Fold a affiché une reproduction réussie des couleurs à la fois sur les photos de test et dans des conditions d'éclairage contrôlées, bien que les tons verts soient un peu trop éblouissants.
L'objectif ultra grand angle et le téléobjectif OIS de 10 MP sont solides comme le roc, mais nous n'avons pas été vraiment impressionnés par les niveaux de zoom supérieurs à un grossissement de 3x. L'appareil photo de 12 MP est plus performant pour les photos très grand angle. Dans cette zone, les détails sont mieux préservés.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Accessoires et garantie - Le Galaxy Z Fold5 est livré sans chargeur
Le Galaxy Z Fold5 est livré sans chargeur, mais un câble de données ou de charge (USB-C à USB-C) et un outil SIM sont inclus. En option, Samsung propose un large choix d'étuis assortis, notamment un étui Slim S Pen Case, un étui Clear Gadget Case, un étui Eco-Leather Case ainsi qu'une housse Standing Cover avec une sangle.
En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois sur le téléphone portable. En outre, un an de Care+ est offert pour l'achat d'un Fold5.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le stylo S Pen Smartphone Samsung
Alors que le panneau OLED extérieur de 6,2 pouces est protégé par le verre Corning Gorilla Victus 2, l'écran intérieur du Fold5 et son matériau en verre pliable sont toujours recouverts d'un film protecteur permanent. Les deux écrans sont réactifs. Le mode flexible est pris en charge par la nouvelle conception de la charnière à des angles compris entre 75° et 115° et semble très solide.
Tout comme le Fold4le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de mise en marche et déverrouille le téléphone Samsung de manière très fiable. La reconnaissance faciale 2D, peu sûre, qui utilise à la fois la caméra frontale et la caméra sous l'écran pour sa fonction FaceUnlock, fonctionne de manière tout aussi fiable au quotidien.
Contrairement au Galaxy S23 Ultrail n'y a pas de place pour le S Pen dans l'édition Fold du smartphone pliable. Malheureusement, Samsung a également choisi de ne pas doter l'écran extérieur d'un support pour stylet, ce que les utilisateurs pourraient trouver gênant au quotidien.
Écran - Le Galaxy Z Fold5 est doté d'un écran OLED pliable
Le point fort du Fold5, l'écran Dynamic AMOLED flexible de 7,6 pouces avec un taux de rafraîchissement dynamique de 1 à 120 Hz, a atteint une luminosité maximale de 1 674 cd/m² (APL18) lors de nos tests. Cependant, nous avons mesuré que cela représentait environ 200 cd/m² de plus que son prédécesseur prédécesseurmême avec un écran entièrement blanc d'un coin à l'autre, nous avons mesuré environ 200 cd/m² de plus que notre prédécesseur. Le pli dans la zone de pliage est toujours bien visible, mais il est un peu moins prononcé que sur le Fold4.
En ce qui concerne la luminosité, le grand écran frontal de 6,2 pouces, avec son taux de rafraîchissement de 48 à 120 Hz, ne correspond pas tout à fait aux valeurs de l'écran principal. Avec 957 cd/m², nous avons mesuré une luminance maximale presque identique à celle du Fold4.
Le Fold5 n'est pas en mesure d'éviter le scintillement PWM en raison de la technologie OLED des deux écrans. À faible luminosité (< 45 %), ce scintillement se produit à une fréquence constante de 120 Hz et, si la luminosité est augmentée, il se produit à une fréquence constante de 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2316x904, 6.2" | Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.9" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 13% | 14% | 18% | 10% | |
| Brightness middle | 1104 | 957 -13% | 913 -17% | 993 -10% | 948 -14% | 1117 1% |
| Brightness | 1107 | 958 -13% | 929 -16% | 997 -10% | 969 -12% | 1133 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 94 -3% | 94 -3% | 97 0% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 2.3 26% | 1.7 45% | 1.4 55% | 1.4 55% | 2.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 4 5% | 3.6 14% | 3.2 24% | 2.6 38% | 3.9 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.5 50% | 2.1 30% | 1.7 43% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.37 93% |
| CCT | 6594 99% | 6465 101% | 6515 100% | 6796 96% | 6539 99% | 6572 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Nous avons analysé l'étalonnage des couleurs du panneau AMOLED certifié HDR10+ à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Bien que les écarts de couleur se situent dans la fourchette cible (<3), les valeurs DeltaE mesurées sont plus élevées que celles de la concurrence. Dans l'ensemble, la qualité offerte est très bonne, mais pour un smartphone de cette catégorie de prix, l'étalonnage pourrait être un peu plus précis.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8445 ms hausse |  |
| ↘ 0.704 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.936 ms hausse |  |
| ↘ 3.22 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur et quel que soit l'écran, le Fold5 fait une impression très positive et possède des réserves de luminosité suffisantes pour faire face à la plupart des situations d'éclairage. De même, la stabilité de l'angle de vision est très bonne.
Performances - Le téléphone Samsung est équipé d'un SoC Qualcomm
En matière de performances, le smartphone pliable de Samsung s'appuie sur le rapide Snapdragon 8 Gen Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxyle Fold5 offre une puissance supérieure à celle du Snapdragon 8 Gen 2, qui fait bonne figure dans ses propres benchmarks. En particulier avec son score multicœur Geekbench 6, le Fold5 offre beaucoup plus de puissance que le Google Tensor G2, qui est plus puissant que le Snapdragon 8 Gen 2 de Samsung Google Tensor G2 dans lePixel Fold. Mais, avec son Adreno 740l'appareil de Samsung s'est également très bien comporté, faisant environ 30 % de mieux que son prédécesseur. Dans GFXBench, l'amélioration des performances par rapport au Fold4ne se traduit pas par des scores systématiquement plus élevés, même s'il est plus probable que les problèmes thermiques et les effets d'étranglement qui les accompagnent en soient la cause. Les valeurs très basses observées dans UL Procyon AI Inference sont également frappantes.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Z Fold5 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Google Pixel Fold | Huawei Mate X3 | Samsung Galaxy S23 Ultra | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -30% | 13% | -18% | 34% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 4384.43 | 1854.98 -58% | 1606.37 -63% | 1953.41 -55% | 3426.56 -22% | 3608 ? -18% | 1839 ? -58% |
| Sequential Write 256KB | 2449.23 | 1251.57 -49% | 1169.32 -52% | 1479.42 -40% | 1389.84 -43% | 2530 ? 3% | 1425 ? -42% |
| Random Read 4KB | 459.94 | 321.87 -30% | 219.11 -52% | 261.78 -43% | 449.77 -2% | 406 ? -12% | 277 ? -40% |
| Random Write 4KB | 161.39 | 265.9 65% | 238.72 48% | 466.74 189% | 152.92 -5% | 421 ? 161% | 309 ? 91% |
Émissions - Le Samsung Galaxy Z Fold5 pourrait se charger plus rapidement
Température
En mode veille, les températures de surface sont faibles, mais en charge continue, nous avons mesuré un pic de plus de 49 °C. Cela se reflète également dans le test de stress 3DMark Wild Life (Extreme), où les performances du Fold5 ne sont pas particulièrement stables et perdent parfois 40 % de leurs performances initiales.
Cependant, par rapport à des mesures de température plus anciennes, telles que celles du Fold4il convient de souligner que le benchmark Burnout est désormais utilisé à la place du test de stabilité lors de l'acquisition des températures sous charge. Pour cette raison, une comparaison précise n'est plus possible.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.6 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
Intervenants
Les deux enceintes offrent un bon son, mais les médiums et les aigus pourraient être un peu mieux équilibrés. En revanche, les soundboxes offrent des basses décentes et des graves légers. Une connexion filaire au casque est possible via le port USB. Ceux qui préfèrent utiliser la sortie sans fil ont accès à une sélection assez modeste de codecs tels que SBC, SSC, AAC, aptX et LDAC.
Samsung Galaxy Z Fold5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel Fold analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung de 4 400 mmAh
Consommation électrique
Nous avons mesuré la consommation d'énergie du Fold5 en utilisant le grand écran principal et avons constaté qu'elle était comparable à celle de son prédécesseur prédécesseur. Cependant, avec plus de 10 watts, la consommation de pointe est considérablement plus élevée lorsqu'elle est mesurée à l'aide du benchmark Burnout.
La batterie du Fold5 peut être rechargée soit par le biais de la technologie "Super Fast Charging" interne de 25 watts, soit sans fil, à une puissance de 15 watts. Avec un chargeur Samsung adapté (25 W), une charge complète prend environ 90 minutes. Lorsque le niveau de la batterie est supérieur à 30 %, il est possible d'utiliser la fonction PowerShare sans fil de 5 watts.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.55 / 0.9 / 1 Watts |
| Fortement sollicité |
9.58 / 10.74 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -45% | -156% | -1% | -73% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.55 | 0.89 -62% | 0.86 -56% | 0.81 -47% | 0.9 -64% | 1.531 ? -178% | 0.894 ? -63% |
| Idle Average * | 0.9 | 0.96 -7% | 1.7 -89% | 4.26 -373% | 1.05 -17% | 1.848 ? -105% | 1.456 ? -62% |
| Idle Maximum * | 1 | 1.13 -13% | 1.8 -80% | 4.45 -345% | 1.1 -10% | 1.998 ? -100% | 1.616 ? -62% |
| Load Average * | 9.58 | 4.32 55% | 9.1 5% | 10.11 -6% | 3.99 58% | 7.9 ? 18% | 6.45 ? 33% |
| Load Maximum * | 10.74 | 6.56 39% | 11.06 -3% | 11.58 -8% | 7.82 27% | 10.7 ? -0% | 9.8 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de notre test de batterie Wi-Fi en conditions réelles, réalisé avec une luminosité d'affichage adaptative de 150 cd/m², le bloc d'alimentation de 4 400 mAh offre une bonne autonomie de près de 13 heures, ce qui signifie qu'il peut durer environ 90 minutes de plus que leFold4lors de notre test. Avec le panneau externe plus petit, nous avons mesuré une autonomie de 817 minutes.
| Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 763 | 663 -13% | 651 -15% | 476 -38% | 1100 44% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Samsung Galaxy Z Fold5
En suivant l'exemple deFold4le Galaxy Z Fold5 est une évolution plutôt modeste au regard du potentiel des smartphones pliables et des progrès réalisés par les fabricants chinois dans ce segment. Ce dernier se présente sous la forme d'une alternative nettement plus fine et plus légère au smartphone Galaxy et est également disponible en Europe - le Honor Magic V2.
En y regardant de plus près, on constate que le leader du secteur des téléphones pliables a une fois de plus mis sur le marché un excellent produit et fait un pas dans la bonne direction grâce à sa charnière nouvellement conçue. En outre, aucun autre appareil pliable n'offre de telles mises à jour à long terme. Même lePixel Fold.
Avec sa génération actuelle de Fold, l'unique innovateur en matière de smartphone pliable ne fait que de petites avancées. Avec une concurrence accrue, Samsung serait mieux avisé de ne pas se contenter de consolider l'année prochaine.
Malheureusement, l'appareil de cette année a un air de stagnation puisque certains points de critique visant lagénération précédente (charge lente, boîtier épais, plis de l'écran, ...) n'ont pas vraiment été abordés. En outre, nous aimerions (en plus) un nouveau facteur de forme, car la valeur ajoutée individuelle apportée par le rapport d'aspect inhabituel de l'écran principal dépend fortement du comportement d'utilisation.
Prix et disponibilité
Le Galaxy Z Fold5 (256 Go) est temporairement en rupture de stock sur Amazon, mais le modèle 512 Go peut être acheté pour environ 1 919 $ (prix de vente conseillé ) chez le même revendeur.
Samsung Galaxy Z Fold5
- 08/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
