Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 13 : centrale compacte avec appareil photo Leica

Petit mais puissant.

Le Xiaomi 13 est l'un des téléphones haut de gamme les plus compacts et dispose du dernier Snapdragon 8 Gen 2 et d'un module caméra développé en coopération avec Leica. Lisez notre critique pour savoir si cette combinaison fonctionne bien.
(Photo : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Le Xiaomi 13 est la suite du Xiaomi 12 de l'année dernière Xiaomi 12 et reste fidèle à la série en étant un smartphone compact haut de gamme. L'écran du 13 est à peine plus grand. Et comme prévu, le téléphone est une fois de plus équipé du dernier SoC phare de Qualcomm - cette fois-ci le Snapdragon 8 Gen 2.

Alors que l'appareil partage une grande partie des mêmes spécifications que son prédécesseur, Xiaomi a complètement revu la configuration de l'appareil photo. Nous ne faisons pas seulement référence à la coopération avec Leica, mais aussi aux capteurs. En plus d'avoir un nouveau capteur principal, le module caméra est maintenant équipé d'un zoom optique plutôt que d'un objectif macro dédié.

Notre appareil de référence est une version importée de Chine. La version internationale du Xiaomi 13 devrait arriver en mars (voir notre couverture médiatique en allemand) et coûterait 999 € (1073 $ US). Si vous décidez d'acheter un modèle d'importation, le téléphone peut être obtenu pour bien moins de 800 € (860 $ US) chez les détaillants.

Xiaomi 13 (13 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.36 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 414 PPP, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 224.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 Mois Garantie, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), sans ventilateur, étanche
Poids
189 g, Alimentation: 134 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.1 %
v7 (old)
02/23
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05/22
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
v7 (old)
10/22
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
v7 (old)
11/22
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
v7 (old)
04/22
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
v7 (old)
01/23
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179

Le Xiaomi 13 est disponible dans une multitude de couleurs sur le marché chinois : noir, blanc, bleu (finition en cuir) et vert jade, qui est la couleur de notre unité d'examen. En Chine, l'entreprise propose également des modèles en édition limitée en rouge flamme, bleu saphir, jaune ouragan, vert jungle et gris ciment.

L'avant et l'arrière du téléphone sont protégés par le Corning Gorilla Glass Victus et sont agréables au toucher, mais ce sont de véritables aimants à empreintes digitales. Il en va de même pour le cadre en aluminium poli brillant. L'appareil est très bien construit, et tous les interstices du châssis sont serrés et réguliers. Le couvercle de l'emplacement SIM est fait du même matériau que le châssis et forme un ensemble avec le châssis qui a l'air propre au toucher.

Sur le plan du design, le module de l'appareil photo se démarque davantage de ceux des autres téléphones Xiaomi et est placé bien en vue à l'arrière, dépassant considérablement de 2,25 mm (0,09 pouce) du corps. Le Xiaomi 13 est classé IP68, ce qui signifie qu'il est résistant à l'eau et protégé de la poussière.

(Image : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Image : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Image : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Image : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Image : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Image : Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Comparaison des tailles

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Spécifications - Ne supporte toujours que l'USB 2.0

Comme son prédécesseur, le Xiaomi 13 est équipé d'un port USB-C qui ne prend pas en charge la sortie vidéo par câble. Mais au moins, il est capable d'OTG, permettant ainsi aux utilisateurs de connecter des périphériques externes et des périphériques de stockage. Malheureusement, l'interface ne prend en charge que l'USB 2.0 et a réussi à atteindre des vitesses de transfert de seulement 37,7 Mo/s lors de nos tests.

Le téléphone ne dispose pas non plus d'une prise audio ni d'un emplacement microSD. En contrepartie, vous obtiendrez un blaster IR qui vous permettra de contrôler à distance des éléments tels que des appareils multimédia, des climatiseurs et des caméras. Le Xiaomi 13 est également équipé du Bluetooth 5.3, du NFC et de la fonction UWB (pour transformer l'appareil en clé de voiture numérique).

En Chine, le téléphone phare est disponible en quatre configurations mémoire/stockage : 8/128 Go, 8/256 Go, 12/256 Go et 12/512 Go. D'après l'expérience, il y aura probablement moins d'options pour la version internationale.

Haut : Microphone, haut-parleur, IR blaster, microphone (image : Daniel Schmidt)
Haut : Microphone, haut-parleur, IR blaster, microphone
Côté gauche (miage : Daniel Schmidt)
Côté gauche
Côté droit : Bascule de volume, bouton d'alimentation (image : Daniel Schmidt)
Côté droit : Bascule de volume, bouton d'alimentation
En bas : Haut-parleur, port USB, microphone, fente SIM (image : Daniel Schmidt)
Bas : Haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte SIM

Logiciel - Xiaomi 13 est livré avec Android 13 et MIUI 14

Le Xiaomi 13 est livré avec la version actuelle de Android 13. Notre version importée de Chine est préinstallée avec de nombreuses applications chinoises. Google Play Store était absent sur notre unité d'examen, mais cela peut être facilement corrigé après coup en utilisant un APK. Cependant, si vous achetez le téléphone chez TradingShenzhen (qui nous a gentiment prêté l'appareil de test), Google Play Store sera préinstallé sur l'appareil.

Le téléphone dispose déjà des services de base de Google, mais Android Auto ne fonctionne pas sur la version importée, qui ne prend en charge que les langues système suivantes : Chinois, tibétain, ouïghour et anglais - ce que nous avons déjà vu sur le Mix Fold 2. Il devrait être possible de visionner du contenu protégé par DRM en HD sur le Xiaomi 13, car l'appareil dispose de la certification Widevine L1.

Au moment de cet examen, les correctifs de sécurité ont été mis à jour pour la dernière fois le 1er décembre 2022 et ne sont donc pas les tout derniers. Pour l'instant, Xiaomi n'a pas annoncé combien d'années de mises à jour l'appareil va recevoir. Il est toutefois probable que Xiaomi prévoit d'offrir trois mises à jour de Android et quatre années de correctifs de sécurité (déployés trimestriellement) pour le téléphone. De plus amples informations seront certainement communiquées lors du lancement mondial.

Connectivité et GNSS - Performances exceptionnelles dans la bande 6GHz

Le Xiaomi 13 est capable d'accéder à un réseau de données local en utilisant le rapide Wi-Fi 6E et peut donc utiliser la bande 6GHz. Associé à notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), le téléphone a non seulement fourni des vitesses de transfert immensément élevées mais a également maintenu une connexion très stable. Dans la bande 5GHz, l'appareil de Xiaomi a réussi à produire des performances similaires, ne ralentissant que lors de la transmission de données. Sur le papier, le Xiaomi 13 prend également en charge le Wi-Fi 7, mais nous n'avons pas pu le tester car nous n'avions pas de routeur approprié sous la main.

Les bandes de fréquences mobiles de notre appareil d'importation sont adaptées au marché asiatique. Cela ne pose aucun problème en Europe pour la 5G sub-6 car toutes les bandes nécessaires sont prises en charge. L'histoire est différente avec la LTE. L'absence de prise en charge de la bande 20 (800MHz) mérite particulièrement d'être soulignée, car elle est utilisée par les fournisseurs de services pour la couverture de zones étendues. Par conséquent, vous ne le remarquerez probablement pas dans les zones urbaines et les grandes villes, mais cela peut certainement devenir un problème dans les zones plus rurales ainsi que sur les autoroutes.

Cette limitation ne s'applique pas à la version internationale car, d'après l'expérience, elle prendra probablement en charge une gamme beaucoup plus large de bandes de fréquences mobiles.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, 2 dernières années)
711 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, 2 dernières années)
725 MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1945, n=80, 2 dernières années)
1443 MBit/s -24%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +5%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1864, n=80, 2 dernières années)
1387 MBit/s -16%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Test GPS : dans un bâtiment
dans un bâtiment
Test GPS : en extérieur
à l'extérieur
Test GPS : GNSS pris en charge
GNSS

Lors de nos tests, satfix n'a pas fonctionné à l'intérieur des bâtiments, et le Xiaomi 13 a eu besoin de quelques secondes pour le faire fonctionner à l'extérieur. De même, il a fallu un certain temps avant que la précision ne se stabilise à cinq mètres. Cependant, le support GNSS est exemplaire en théorie.

Nous avons emmené le téléphone faire une balade à vélo pour le confronter au Garmin Venu 2. Sur le parcours d'environ 10 km, la différence entre les distances mesurées par les deux appareils n'était que de 40 m, un résultat superbe. Cela dit, l'itinéraire détaillé tracé par le Xiaomi 13 a montré quelques virages exagérés. Même si cela ne va probablement pas poser de problème pour la navigation, nous aurions aimé que le suivi de la localisation du téléphone soit un peu plus précis.

Essai du GNSS : autour du lac
Essai du GNSS : autour du lac
Essai du GNSS : un tournant
Essai du GNSS : un tournant
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Téléphonie et qualité de la voix

Le Xiaomi 13 prend en charge les fonctionnalités sans fil telles que les appels VoLTE et Wi-Fi, mais ne propose pas de gestion de compte SIP intégrée. Les deux emplacements nano SIM sont tous deux compatibles avec la 5G. Cependant, l'appareil ne prend pas en charge l'eSIM. Contrairement à la version internationale du Xiaomi 13, la variante chinoise est capable d'enregistrer les appels téléphoniques.

Nous sommes impressionnés par la qualité de la voix sur le Xiaomi 13. Lorsque le téléphone est tenu à l'oreille, les voix semblent naturelles lorsqu'elles sont transmises, et les petits bruits de fond sont supprimés de manière fiable. En mode haut-parleur, l'appareil a une portée de microphone décente et un effet d'écho relativement faible.

Caméras - Configuration à trois caméras avec le partenariat Leica

Selfie en mode portrait (image : Daniel Schmidt)
Selfie en mode portrait
Selfie en mode photo (image : Daniel Schmidt)
Selfie en mode photo

La caméra frontale est très similaire à celle du Xiaomi 12. Elle a une fois de plus une résolution énorme de 32MP mais est équipée d'une ouverture plus large f/2.0. La caméra frontale est un pas en arrière en termes de capacité vidéo. Elle est capable d'enregistrer des vidéos jusqu'en Full HD mais seulement à 30 fps. En revanche, le Xiaomi 12 peut faire des vidéos en Full HD à 60 fps. L'appareil photo produit une qualité d'image agréable sous un bon éclairage. Et les photos sont disponibles en pleine résolution car le capteur n'utilise pas le binning de pixels.

Xiaomi a vanté les mérites de la triple caméra développée en collaboration avec Leica comme l'un des points forts du téléphone. L'appareil photo principal est équipé d'un capteur Sony IMX800 de 54 mégapixels (dont 50 mégapixels sont effectivement utilisables) et porte le label Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. Vous trouverez également une caméra ultra-large et un téléobjectif avec un zoom optique 3,2x. Le partenariat avec Leica semble aller au-delà du simple logiciel et comprend également un revêtement ALD sur les objectifs, destiné à améliorer leur qualité. Leica propose deux modes dans le logiciel : Vibrant et Authentique. Le premier rend les couleurs plus vives et plus saturées, tandis que le second est censé reproduire le look original de Leica et permettre une lumière vive et des ombres saturées. Toutes nos photos de test ont été prises en mode Authentic.

Les images prises avec l'appareil photo principal se distinguent par un contraste très élevé et un haut degré de détail. Ce niveau de contraste donne aux photos un aspect légèrement trop sombre. L'appareil photo ultra-large offre une profondeur de champ décente, mais les images deviennent visiblement moins nettes vers les bords. Les zones sombres présentent également un bruit perceptible. La caméra zoom offre une qualité d'image raisonnable, même avec un zoom 5x. Cependant, les contours sont très fortement accentués en post-traitement, ce qui donne au sujet un aspect extrêmement peu naturel.

La matrice de caméras arrière peut enregistrer des vidéos Ultra HD jusqu'à 60 fps ou des vidéos 8K à 24 fps. Cette dernière option s'avère finalement assez moyenne car les zones sombres des vidéos 8K présentent un bruit visible.

3.zoom optique 2x (image : Daniel Schmidt)
zoom numérique 5x (image : Daniel Schmidt)
zoom numérique 10x (image : Daniel Schmidt)
zoom numérique 30x (image : Daniel Schmidt)

Images du zoom (de gauche à droite) : 3.zoom 2x, 5x, 10x et 30x

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'appareil photo principal a reproduit notre graphique de test avec beaucoup de détails au centre de la photo. L'image perd un peu de netteté et de contraste vers les bords, mais cette perte n'est pas excessive.

Malgré le mode Leica Authentic, le système de caméra est remarquablement similaire à celui du Xiaomi 12 en termes de reproduction des couleurs. Les valeurs du delta E ont été marginalement améliorées, mais les nuances de vert, en particulier, s'écartent encore beaucoup de ce à quoi elles sont censées ressembler dans la vie réelle.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Accessoires et garantie - Une simple garantie de 12 mois

Le Xiaomi 13 est livré avec un adaptateur électrique modulaire de 67 watts avec un port USB-A. Si vous décidez d'opter pour un appareil d'importation, vous recevrez un modèle compatible avec la prise électrique de type A. Cependant, TradingShenzhen, qui nous a prêté l'appareil, a inclus un adaptateur approprié. La boîte contient également un câble USB correspondant (Type A vers C), un outil d'éjection de la carte SIM et un étui en silicone transparent.

Xiaomi ne fournit malheureusement qu'une garantie de 12 mois https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html sur le téléphone, mais vos droits à la garantie ne sont pas affectés par celle-ci (le cas échéant).

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Scanner optique d'empreintes digitales

L'écran tactile capacitif du Xiaomi 13 peut reconnaître jusqu'à dix événements tactiles simultanés et possède un taux d'échantillonnage tactile allant jusqu'à 240 Hz, soit la moitié de ce dont est capable le prédécesseur. Mais vous ne le remarquerez pas dans l'utilisation quotidienne. Le téléphone répond rapidement et précisément aux entrées, et la surface en verre de l'écran est exceptionnellement lisse et vous permet de faire glisser votre doigt sans effort.

Le moteur de vibration produit un retour haptique tactile agréable et est à peine audible lorsqu'il fonctionne. Le mode à une main s'inspire de l'iPhone Test de l'Apple iPhone 14 Pro : le smartphone Apple est prêt pour Dynamic Island et fonctionne très bien. Xiaomi a également mis en place de nombreux autres gestes destinés à faciliter l'utilisation du téléphone.

Un scanner optique d'empreintes digitales intégré à l'écran peut être utilisé pour l'authentification biométrique. Lors de nos tests, le scanner a fourni un taux de reconnaissance élevé et a rapidement déverrouillé le Xiaomi 13. Outre le lecteur d'empreintes digitales, vous pouvez également utiliser la caméra frontale pour déverrouiller le téléphone, bien que cela soit moins sûr.

Écran - AMOLED ultra-brillant capable d'atteindre 120Hz

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels
Mode scintillement
Mode scintillement

L'écran du Xiaomi 13 mesure 6,36 pouces (16,15 cm) et a une résolution Full HD - ce qui équivaut à une densité de pixels de 400 PPI. Le smartphone prend également en charge toutes les normes HDR modernes, notamment HDR10+ et Dolby Vision. Moins à jour, cependant, est le taux de rafraîchissement adaptatif de l'écran, qui peut seulement basculer dynamiquement entre 60, 90 et 120 Hz.

Avec le capteur de lumière ambiante activé, l'écran avait une luminosité maximale de 1 217 cd/m² lors de l'affichage d'une image entièrement blanche, ce qui constitue une amélioration substantielle par rapport au prédécesseur (875 cd/m² au maximum). Alors que Xiaomi promet une luminosité de pointe locale de 1 900 nits, nous n'avons réussi à obtenir qu'un maximum de 1 756 cd/m² (APL18) sur l'unité d'examen. Cela reste néanmoins un excellent résultat. Si vous préférez régler la luminosité de l'écran manuellement, vous aurez jusqu'à 506 cd/m² à votre disposition.

Comme pour la plupart des smartphones dotés d'une dalle OLED, le Xiaomi 13 a des problèmes de scintillement. À la plus faible luminosité, l'écran scintille à une fréquence assez grossière de 162 à 488 Hz. La forme d'onde devient plus lisse avec l'augmentation de la luminosité. À des niveaux de luminosité supérieurs à 65 %, nous n'avons pu détecter qu'un scintillement équivalent à la fréquence de rafraîchissement. Donc, si vous êtes sensible à l'utilisation de la modulation par ondes pulsées, vous devriez activer l'option de gradation DC (mode anti-scintillement). Une fois cette option activée, nous n'avons pu détecter qu'un scintillement égal à la fréquence de rafraîchissement sur toute la plage de luminosité.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1217 cd/m² (Nits) Moyenne: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1209 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.3"
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 488 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 488 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 488 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 488 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50% de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'écran (réglage manuel)
100%

Nous avons examiné de plus près la reproduction des couleurs de l'écran en utilisant un spectrophotomètre et le logiciel d'analyse Calman. L'écran du Xiaomi 13 est le plus fidèle à la réalité dans le mode de couleur "Original", mais cette option ne cible que la gamme de couleurs sRGB, plus restreinte. Dans ce mode, il n'y a pas de différences de couleurs perceptibles. Le mode "Vivid" par défaut fait apparaître les couleurs plus saturées et présente une balance des blancs beaucoup plus froide. Cependant, il prend en charge l'espace colorimétrique plus large DCI-P3.

Niveaux de gris (mode de couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode de couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Couleurs (mode de couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Couleurs (mode de couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Saturation (mode couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)
Saturation (mode couleur : Original ; gamme de couleurs cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6315 ms hausse
↘ 0.533 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8355 ms hausse
↘ 0.834 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Xiaomi 13 est tout à fait dans son élément en extérieur et dispose d'une luminosité d'écran suffisante pour que l'affichage reste très lisible même par temps ensoleillé. Tout au plus, l'expérience visuelle peut être perturbée par des reflets sur l'écran.

L'écran OLED du Xiaomi 13 a un grand angle de vision. Cependant, lorsque l'écran est regardé depuis un angle très aigu, la luminosité diminue sensiblement et vous pouvez voir une légère teinte sur le contenu affiché. Cependant, cela n'entraîne pas de distorsion des couleurs.

Angle de vision du Xiaomi 13
Angle de vision du Xiaomi 13

Performance - Snapdragon 8 Gen 2 dans le Xiaomi 13

Le Xiaomi 13 arbore le dernier Snapdragon 8 Gen 2 fabriqué par Qualcomm, qui est flanqué de 8 Go de mémoire LPDDR5x dans notre unité d'examen. Le SoC haut de gamme comprend un total de quatre clusters. Le premier est doté d'un seul cœur Prime qui peut fonctionner jusqu'à 3,2 GHz. Les deux clusters de performance comportent respectivement deux cœurs Cortex A715 et deux cœurs Cortex A710 (chacun pouvant atteindre 2,8 GHz), tandis que le dernier cluster comporte trois cœurs Cortex A510 pour l'exécution de tâches à haute efficacité.

En termes de vitesse pure du processeur, l'appareil devance de très loin le Xiaomi 12 Test du Xiaomi 12 : premium compact et puissant (Snapdragon 8 Gen 1). Il a obtenu un score supérieur de 19 % dans le test Geekbench à un seul cœur, l'avance s'étendant à 42 % dans le test multicœur. Qui plus est, le SoC a même affiché des gains de performance importants par rapport au Snapdragon 8+ Gen 1 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-8-Gen-1-Processor-Benchmarks-and-Specs.633861.0.html (+11% / +20%).

Non seulement les performances du téléphone sont fantastiques dans une utilisation quotidienne, mais nous n'avons pas non plus pu lui trouver de défauts dans les benchmarks. Bien que le Xiaomi 13 soit à la traîne derrière le Motorola Edge 30 Ultra Test du Motorola Edge 30 Ultra : premier smartphone doté d'un appareil photo 200 MP dans Basemark OS II, il bat le téléphone de Motorala par une plus grande marge dans AnTuTu.

L'évaluation de la performance AI du téléphone n'est pas une entreprise si facile. AIMark n'a pas fonctionné sur le Xiaomi 13. Dans Procyon, l'appareil est à peine plus rapide que l'Edge 30 Ultra. Le Pixel 7 Pro et iPhone 14 Pro ont complètement soufflé le Xiaomi dans Geekbench ML. Mais cela pourrait aussi être dû à une mauvaise optimisation des pilotes. Les prochains examens de smartphones équipés du Snapdragon 8 Gen 2 nous éclaireront davantage sur ce sujet.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +27%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +12%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, 2 dernières années)
920 Points -25%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points +8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points -20%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -24%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -24%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -32%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -33%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points -25%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -32%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points +8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +5%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +167%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points +12%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -9%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +80%
Moyenne de la classe Smartphone
  (237 - 1418, n=11, 2 dernières années)
632 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 608, n=3)
578 Points 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -51%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2202, n=3)
2037 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (474 - 2842, n=11, 2 dernières années)
1769 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -45%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +297%
Moyenne de la classe Smartphone
  (344 - 3638, n=10, 2 dernières années)
1269 Points +133%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 633, n=3)
526 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -19%

Le siteAdreno 740intégré dans le SoC est responsable du traitement graphique. Les performances du GPU sont un peu mitigées. Dans les anciens benchmarks avec l'API OpenGL ES, le nouveau GPU est parfois plus lent que le GPU Adreno 730 sur le Snapdragon 8 précédent - mais cela pourrait également être causé par un problème de pilote. Une fois que l'API Vulkan est utilisée, nous avons constaté des gains de performance allant jusqu'à 34%, et le Xiaomi 13 a même surpassé l'iPhone actuel iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -44%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø46.6 (14.6-111.4)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø19.9 (12-186.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (12.6-83.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.3 (13.3-130.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14.1 (9.38-70.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 : Ø7.83 (5.93-36.3)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø19.4 (11.9-84)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 : Ø6.33 (4.6-43.7)

La vitesse du navigateur est très élevée, tant dans l'utilisation quotidienne que dans les benchmarks. Il n'y a rien à redire sur ce téléphone à cet égard.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +97%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points -13%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -21%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -31%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +232%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +25%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -2%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +49%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années)
117.1 Points -14%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -26%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +1%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -12%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -80%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -75%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -29%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -17%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -16%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Xiaomi 13 est l'un des premiers smartphones à utiliser le stockage UFS 4.0. Cette nouvelle norme offre notamment une augmentation importante des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles.

Xiaomi 13Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 UltraGoogle Pixel 7 ProOppo Find X5 ProXiaomi 12Moyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-32%
-57%
-60%
-32%
-6%
-41%
Sequential Read 256KB
3454.01
1486
-57%
1717.77
-50%
1346.78
-61%
1410
-59%
1851
-46%
Sequential Write 256KB
2722.77
993
-64%
1363.58
-50%
874.73
-68%
894
-67%
1417
-48%
Random Read 4KB
393.81
273
-31%
349.08
-11%
219.01
-44%
183.7
-53%
325.2
-17%
Random Write 4KB
536.76
257.6
-52%
446.25
-17%
253.18
-53%
210.4
-61%
437.5
-18%

Jeux - Un concentré de puissance de jeu

Le site Adreno 740 fournit une accélération graphique puissante au Xiaomi 13. Il permet au téléphone d'exécuter un jeu exigeant comme Genshin Impact aux paramètres max avec une facilité apparemment sans effort. Il en va de même pour PUBG Mobile ; vous pouvez jouer à ce jeu sur l'appareil sans aucun compromis. Toutes les valeurs de framerate ont été obtenues à l'aide d'un outil développé par notre partenaire GameBench.

Avec des taux de rafraîchissement élevés, des doubles haut-parleurs décents et de superbes performances, il n'y a rien qui vous empêche de profiter des jeux sur le Xiaomi 13.

Jeu Turbo
Jeu Turbo
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact de Genshin
Impact de Genshin
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø115.8 (105-120)
Xiaomi 13; Genshin Impact; 3.4.0_12498014_12591909: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Smooth; 2.4.0: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø39.9 (38-41)

Émissions - Grande gestion thermique

Température

Les températures de surface du Xiaomi 13 ont été excellentes tout au long de nos tests : même sous charge, le châssis n'a franchi la barre des 30°C (86°F) qu'à quelques endroits.

Alors que le Xiaomi 12a connu des problèmes de surchauffe pendant notre test de résistance, le Xiaomi 13 semble avoir laissé ce problème derrière lui. Le téléphone s'est montré très décent dans les tests de stress 3DMark et a vu ses performances baisser d'un peu plus de 20 % en raison de l'étranglement. C'est un grand pas en avant par rapport au Xiaomi 12, dont les performances ont chuté de 50 % au cours des tests de stress. Doté d'un Snapdragon 8 Gen 2 plus puissant Snapdragon 8 Gen 2le Xiaomi 13 offre de meilleures performances que le iPhone 14 Pro sur une période prolongée et a généré deux fois plus de trames que son prédécesseur.

 30.7 °C30.4 °C30.3 °C 
 30.9 °C30.9 °C29.8 °C 
 30.8 °C30.1 °C29.7 °C 
Maximum: 30.9 °C
Moyenne: 30.4 °C
28.5 °C29.6 °C29.8 °C
28.7 °C29.4 °C29.8 °C
28.3 °C29.7 °C29.7 °C
Maximum: 29.8 °C
Moyenne: 29.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.8 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +4%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % -14%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -29%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø22 (22-22.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.1 (81-81.2)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø83.9 (83.9-84)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Haut-parleurs

Même si les doubles haut-parleurs du Xiaomi 13 sont certifiés Dolby Atmos, cela ne signifie pas vraiment qu'ils offrent une expérience audio spatiale. Cela dit, les haut-parleurs offrent un son relativement bon avec des basses décentes, tant que vous ne montez pas le volume trop haut.

Ceux qui préfèrent utiliser un périphérique audio externe peuvent le connecter au téléphone via le port USB. Un adaptateur audio USB doit être acheté séparément si vous avez besoin d'une prise audio. Le téléphone est également doté de la technologie Bluetooth 5.3 pour le son sans fil et prend en charge un large éventail de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adative, aptX TWS+, LDAC et LHDC V1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.834.32526.328.63125.629.94018.631.85030.236.96320.536.88019.538.210018.442.512513.642.916011.654.22001254.92501259.131510.158.440010.159.250010.567.963010.367.48001070.910009.876.2125011.377.4160011.277.2200011.478.5250011.979.6315013.985.9400014.782.550001477.9630014.676.8800013.575.31000013.372.81250013.769.21600013.968.1SPL24.891.4N0.682.7median 12median 72.8Delta1.78.537.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13Samsung Galaxy S22
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 13 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S22 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - 4 500 mAh avec plus d'endurance

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Xiaomi 13 est excellente. La comparaison directe du téléphone Xiaomi avec le Vivo X90 Pro+ montre vraiment à quel point l'appareil est efficace par rapport à un concurrent doté d'un SoC identique.

Le Xiaomi 13 utilise la même technologie de charge que son prédécesseur et peut se recharger complètement en 50 minutes en utilisant l'adaptateur de 67 watts inclus. Lors de nos tests, la barre des 80 % a été atteinte en une demi-heure seulement. En outre, l'appareil prend en charge la charge sans fil jusqu'à 50 watts et la charge sans fil inversée jusqu'à 10 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.76 / 1.1 / 1.13 Watts
Fortement sollicité midlight 2.99 / 6.63 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-18%
-19%
-28%
-5%
-73%
-52%
Idle Minimum *
0.76
0.69
9%
0.74
3%
0.78
-3%
1.24
-63%
0.56
26%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-36%
Idle Average *
1.1
1.19
-8%
1.84
-67%
1.61
-46%
1.39
-26%
1.37
-25%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-61%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.86
-65%
1.63
-44%
1.42
-26%
1.42
-26%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-72%
Load Average *
2.99
6.97
-133%
2.75
8%
3.29
-10%
3.58
-20%
3.42
-14%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-141%
Load Maximum *
6.63
8.85
-33%
4.54
32%
6.01
9%
6.99
-5%
5.56
16%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.09 (1.072-17.3)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Durée de vie de la batterie

La batterie de 4 500 mAh a permis au Xiaomi 13 de tenir très longtemps dans notre test, laissant le reste de la concurrence dans la poussière. Seul l iPhone 14 Pro a réussi à tenir beaucoup plus longtemps lors de la lecture de la vidéo de test.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
49h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 109)
17h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 03min
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-28%
-17%
-35%
-25%
-9%
-19%
Reader / Idle
2983
2182
-27%
2206
-26%
1210
-59%
1269
-57%
2659
-11%
2558
-14%
H.264
1221
887
-27%
1188
-3%
1213
-1%
1142
-6%
1397
14%
890
-27%
WiFi v1.3
1021
675
-34%
872
-15%
676
-34%
788
-23%
807
-21%
760
-26%
Load
423
324
-23%
323
-24%
226
-47%
367
-13%
351
-17%
385
-9%

Points positifs

+ écran lumineux 120 Hz
+ haute performance
+ excellente autonomie de la batterie
+ chargement rapide
+ Certification IP68

Points négatifs

- uniquement USB 2.0
- pas de prise en charge des principales bandes LTE (uniquement la version chinoise)
- garantie de 12 mois seulement
- la caméra frontale ne permet que des vidéos 1080p
- pas de support eSIM

Verdict : une puissance compacte avec peu d'inconvénients

Xiaomi 13 : avis. L'unité d'évaluation a été gracieusement fournie par TradingShenzhen.
Xiaomi 13 : avis. L'unité d'évaluation a été gracieusement fournie par :

Le Xiaomi 13 est une amélioration par rapport à son prédécesseur dans presque tous les aspects tout en restant relativement compact pour un smartphone haut de gamme. Parmi ses caractéristiques qui méritent d'être soulignées, citons la gestion thermique optimisée, l'autonomie exceptionnelle de la batterie et la mise à niveau des objectifs secondaires du système à triple caméra, qui a enfin reçu une capacité de zoom optique.

Le Xiaomi 13 est un superbe smartphone premium auquel il manque encore quelques fonctionnalités.

La coopération avec Leica n'est pas encore immédiatement perceptible sur le téléphone. Il n'a montré quasiment aucune différence par rapport à son prédécesseur (sans marque Leica) notamment en termes de science des couleurs de l'appareil photo. Lors des prises de vue macro, l'algorithme a tendance à exagérer le contraste, ce qui ne conviendra certainement pas à tout le monde. Bien que la caméra frontale produise des images décentes, l'autofocus ou de meilleures performances vidéo auraient dû être une évidence dans cette gamme de prix. Nous aurions également souhaité que le téléphone soit doté d'un port USB plus rapide et d'un support eSIM.

Cela dit, ces défauts ne sont pas rédhibitoires. Xiaomi a réussi à créer un fantastique smartphone qui est agréable à utiliser dans la vie quotidienne. Ceux qui se tournent vers la version importée doivent noter qu'elle ne prend pas en charge quelques bandes de fréquences LTE majeures en Europe, mais qu'elle est nettement moins chère.

Le site Galaxy S22 (et son successeur le S23), le Pixel 7 Pro et le Motorola Edge 30 Ultra sont d'excellentes alternatives au Xiaomi 13. Si le facteur de forme est important pour vous et que vous préférez les petits téléphones, alors le Zenfone 9 pourrait valoir le coup d'œil.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, le Xiaomi 13 n'est disponible qu'en tant qu'appareil d'importation, par exemple auprès de TradingShenzhen (qui nous a gentiment prêté l'appareil de référence). Mais vous pouvez déjà trouver des étuis et autres accessoires pour le téléphone sur Amazon.

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Xiaomi 13 - 02/07/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
55 / 70 → 79%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
69 / 64 → 100%
Performances dans les applications
95 / 86 → 100%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
73%
Moyenne
84%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 13 : centrale compacte avec appareil photo Leica
Daniel Schmidt, 2023-02-11 (Update: 2024-08-15)