Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Huawei Mate X3 : smartphone fin et pliable avec un appareil photo puissant
Le Mate X3 est le dernier smartphone pliable de Huawei, qui succède au Mate Xs 2 et qui, pour la première fois, ne s'appuie plus sur un panneau externe, mais déplace l'écran pliable à l'intérieur, comme c'est le cas chez la concurrence.
Le smartphone de Huawei mise sur des caractéristiques haut de gamme, mais il n'est pas tout à fait bon marché à 2 199 euros (~4 000 $). Découvrez tout ce qu'il faut savoir sur le Mate X3 dans l'article suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 89.8 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/23 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/22 | Vivo X Fold SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 311 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/22 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Boîtier - Deux écrans, IPX8 et verre Kunlun
Le Huawei Mate X3 est disponible en noir et en vert foncé. Contrairement à tous ses prédécesseurs, l'écran pliable ne se trouve plus à l'extérieur, mais à l'intérieur, tandis qu'un panneau supplémentaire est intégré à l'extérieur pour que le Mate X3 puisse également être utilisé lorsqu'il est plié. Il présente un design très fin et est également l'appareil pliable le plus léger dans le domaine de la comparaison. Même plié, il ne semble pas trop épais (H x L x P : 156,9 x 72,4 x 11,08 mm). La bosse de l'appareil photo en saillie nous plaît visuellement et, au moins lorsqu'il est plié, le Mate X3 ne vacille pas d'un côté à l'autre.
La qualité de construction est convaincante. Les interstices sont serrés et très réguliers. Les tentatives de torsion prudentes n'affectent pas le pliage et ne provoquent aucun grincement. Le verre Kunlun est utilisé à l'extérieur, ce que nous connaissons déjà avec le P60 Pro le panneau pliable est protégé par un film protecteur inamovible composé de plusieurs couches. L'une d'entre elles est composée d'un matériau liquide non newtonien qui est censé multiplier par quatre la résistance aux chocs. Huawei affiche une note correspondante pour la manipulation du smartphone lors de son installation (voir la capture d'écran).
La charnière a été retravaillée une fois de plus et est non seulement plus durable, mais elle peut également maintenir l'écran pliable du Mate X3 dans une position stable en permanence dans un angle de 130°. En outre, le téléphone est étanche selon la norme IPX8 et donc protégé contre une immersion complète et permanente dans l'eau douce. Le Mate X3 n'est pas épargné par les plis typiques d'un téléphone pliable, mais les bords se referment à ras bord lorsqu'il est plié et aucun espace disgracieux ne subsiste.
Équipement - Mate X3 avec 512 Go de carte mémoire en plus
Le Mate X3 de Huawei offre 512 Go de stockage interne et la possibilité de l'étendre avec une carte NanoMemory, qui peut contenir jusqu'à 256 Go.
Le port USB 3.2 (Gen. 1) prend en charge la sortie d'image filaire, y compris le mode bureau, ainsi que l'OTG. Le transfert de données est très rapide, avec 391,13 Mo/s lors du test.
Un blaster IR, NFC et Bluetooth 5.2 sont également intégrés.
Lecteur de carte mémoire
Le Mate X3 ne peut pas utiliser de cartes microSD, mais les cartes NanoMemory de Huawei, qui peuvent atteindre une capacité de 256 Go.
La vitesse du lecteur de cartes est vraiment rapide et utilise presque entièrement les possibilités de la norme (max. 90 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei NanoMemory) | |
| Huawei Mate Xs 2 (Huawei NanoMemory) | |
| Sony Xperia 1 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Le Mate X3 doit également se passer des services Google
Le Huawei Mate X3 est livré avec EMUI 13.1 en Europe, qui est basé sur Android 12. Harmony OS 3.1 est utilisé sur les marchés asiatiques, ce qui ne diffère pas en termes d'apparence et de structure. Huawei ne fournit pas d'informations détaillées sur l'approvisionnement en mises à jour, mais il a toujours été bon par le passé. Les correctifs de sécurité ont été mis à jour le 1er avril 2023 au moment du test et ne sont donc plus d'actualité.
Comme les années précédentes, le Mate X3 doit se passer des services Google et des applications correspondantes. L'AppGallery de Huawei contient de nombreuses applications connues, mais les grands fournisseurs américains comme Meta, Netflix et Disney manquent à l'appel. Beaucoup de ces applications peuvent être téléchargées et installées via d'autres plateformes à l'aide de la recherche Petal, mais c'est loin d'être facile, surtout pour les utilisateurs les moins avertis. Une meilleure alternative peut être la GBox, qui est facile à installer et fournit le Play Store et la plupart des services Google. Toutefois, cette solution peut entraîner une consommation accrue de la batterie et n'est pas sans danger en termes de protection des données.
Communication et GNSS - Pas de WLAN 6 GHz pour le Huawei Foldable
Comme son prédécesseur, Huawei n'est pas autorisé à intégrer la 5G mobile dans le Mate X3. En conséquence, le LTE est disponible au mieux, mais il dispose d'une large couverture de fréquences.
Le smartphone de Huawei atteint des taux de transmission rapides et stables en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Toutefois, il ne prend pas en charge le Wi-Fi 6E ou le Wi-Fi 7 et ne dispose donc pas d'un WLAN à 6 GHz. Huawei promet l'utilisation du VHT160, qui devrait permettre des débits de données supérieurs à 1 GBit/s sur le réseau 5 GHz sans problème. Cependant, le Mate X3 n'a pas atteint ce niveau lors du test.
| Networking | |
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Avec une large prise en charge du GNSS et un baromètre intégré, le Huawei Mate X3 dispose des meilleures conditions pour guider son propriétaire en toute sécurité sur des terrains inconnus. Le Satfix est très rapide et précis, même à l'intérieur.
Lors d'une courte balade à vélo, l'appareil pliable doit faire face à la comparaison avec le Garmin Venu 2. L'itinéraire enregistré d'environ 10 kilomètres est plus court de 90 mètres sur le X3, mais les altimètres sont presque identiques. Un coup d'œil à l'itinéraire détaillé montre que le smartphone de Huawei enregistre bien l'itinéraire, mais qu'il est parfois un peu à côté de la plaque.
Fonctions du téléphone et qualité de la voix
Le Mate X3 de Huawei prend en charge des fonctionnalités telles que les appels VoLTE et WLAN, mais le contrôle de compte SIP n'est pas implémenté dans le système. Il peut prendre en charge jusqu'à deux cartes nano-SIM tant qu'un emplacement n'est pas occupé par une carte mémoire optionnelle. Le Foldable n'a pas de carte eSIM.
La qualité de la voix est très bonne lorsqu'il est porté à l'oreille et les bruits ambiants, même les plus forts, sont filtrés de manière fiable. Le haut-parleur est également décent mais réverbère un peu.
Appareils photo - Le Mate X3 avec un triple appareil photo puissant
Chaque écran du Mate X3 dispose de son propre appareil photo de 8 MPix, tous deux dotés d'une ouverture f/2.4 et permettant des selfies décents. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD au mieux, mais l'optique du petit écran est limitée à 30 FPS, tandis que celle du panneau pliable est également capable de 60 FPS malgré une résolution identique.
Si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la caméra principale comme caméra frontale. Il suffit d'appuyer sur un bouton dans l'application et l'écran supplémentaire sert alors de viseur. Pour la photographie classique, le Huawei Mate X3 montre tous ses atouts et prend de bonnes photos à la lumière du jour. Les photos en basse lumière sont également réussies, mais elles sont un peu trop rouges. L'objectif ultra grand-angle aurait pu souligner un peu plus les contours et la courbure de l'objectif devient assez visible vers le bord, mais il fait du bon travail par ailleurs et est également responsable des sujets macro. L'optique périscopique permet un grossissement optique de cinq fois, y compris la stabilisation optique de l'image (OIS), ce qu'aucun autre smartphone pliable n'offre. Sur le plan numérique, il est même possible d'obtenir un grossissement de 50x.
Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD avec 30 ou 60 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - Téléphone Huawei avec adaptateur de courant de 66 watts
Le Huawei Mate X3 est garanti 24 mois en Allemagne. Il est livré avec un étui de protection transparent qui se clipse au dos avec l'appareil photo. Un bloc d'alimentation modulaire de 66 watts est également inclus, ainsi qu'un câble USB assorti (Type-A vers Type-C), un film de protection supplémentaire pour le couvercle de l'écran et un outil SIM.
Entrée et fonctionnement - M-Pen 2s uniquement pour la Chine pour l'instant
Les deux écrans tactiles capacitifs du Huawei Mate X3 fonctionnent de manière très fiable lors du test. Cependant, la surface de l'écran de couverture est nettement plus glissante et offre moins de résistance aux doigts. Comme le Galaxy Z Fold4, l'écran pliable de Huawei prend également en charge la saisie active au stylet pour l'écran principal, mais le Huawei M-Pen 2s nécessaire n'est actuellement disponible qu'en Asie. Il est toutefois possible de l'importer via AliExpress (148 euros).
Un capteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation est disponible pour la sécurité biométrique. Le taux de reconnaissance est très bon et le X3 se déverrouille rapidement. La reconnaissance faciale peut être utilisée en complément ou en remplacement, mais elle est moins sûre.
Le X3 est à nouveau capable de saisir des données au doigt, prend en charge de nombreux gestes et dispose même d'un mode senior, qui peut être utilisé pour ajuster la taille de l'écran et contrôler le temps de frappe de l'écran tactile, entre autres choses.
Écran - Plus lumineux et plus agréable à l'œil
L'écran principal du Huawei Mate X3 se trouve désormais à l'intérieur et passe à 7,85 pouces. Il prend en charge les normes HDR HLG, HDR10 et HDR10+. Le taux de rafraîchissement du panneau LTPO OLED atteint jusqu'à 120 Hz, le système ajuste dynamiquement ce taux entre 1 et 120 Hz, alternativement, il est possible de fixer le taux de rafraîchissement à 60 ou 120 Hz.
La luminosité a été améliorée par rapport au Mate Xs 2 et atteint désormais une moyenne de 969 cd/m2 lorsque le capteur de lumière ambiante est actif. Cette valeur reste au même niveau même avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), et la luminosité n'est pas augmentée davantage, même en rendu HDR. Ceux qui préfèrent régler la luminosité manuellement disposent de 476 cd/m2.
L'écran de couverture extérieur, plus petit, repose également sur la technologie OLED, mais il peut être encore plus lumineux. Alors que la luminosité est presque identique en mode manuel (max. 479 cd/m2), l'écran plus petit peut gagner un peu en luminosité lors du test APL18 et atteindre jusqu'à 1 239 cd/m2.
Le scintillement de l'OLED est très similaire dans les deux écrans. Nous avons mesuré une fréquence assez constante de 90 Hz en fonction du niveau de zoom, ce qui pourrait être une protection contre les brûlures ou l'insertion d'un cadre noir. En zoomant davantage, nous pouvons mesurer une fréquence comprise entre 425 et 549 Hz à la luminosité minimale de l'écran. Le Mate X3 utilise une gradation PWM à 1 440 Hz pour les deux écrans, ce qui est considéré comme relativement agréable pour les yeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 948 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1160 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.9" | Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Vivo X Fold AMOLED, 2160x1916, 8" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | Huawei Mate Xs 2 OLED, 2480x2220, 7.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | -58% | -12% | -14% | -70% | |
| Brightness middle | 948 | 913 -4% | 803 -15% | 730 -23% | 1015 7% | 763 -20% |
| Brightness | 969 | 929 -4% | 809 -17% | 724 -25% | 1022 5% | 769 -21% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 97 3% | 95 1% | 98 4% | 95 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.27 -62% | 1.66 -19% | 1.6 -14% | 2.8 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 5.99 -130% | 2.92 -12% | 3.4 -31% | 5.9 -127% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 3.9 -129% | 1.6 6% | 2.6 -53% | 4.3 -153% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 6539 99% | 6515 100% | 6234 104% | 6395 102% | 6506 100% | 6457 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 484 Hz |   | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 484 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 484 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 484 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
L'analyse de Calman montre que les deux écrans du Huawei Mate X3 sont bien calibrés et adaptés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.711 ms hausse |  |
| ↘ 0.6495 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8385 ms hausse |  |
| ↘ 0.802 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le Mate X3 reste facile à lire, même en plein soleil, et les capteurs de lumière ambiante ajustent toujours la luminosité rapidement.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran pliable reste un peu meilleure en termes de représentation des couleurs, car l'écran de couverture affiche une image légèrement plus chaude à des angles de vision plats. Toutefois, cela n'est pas gênant dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Performances - Le Mate X3 s'appuie sur le Snapdragon 8+ Gen 1
Le Huawei Mate X3 est équipé d'un moteur Snapdragon 8+ Gen 1 dans la version 4G et dispose d'une généreuse mémoire de travail de 12 Go de LPDDR5. Le SoC n'est donc pas à la pointe de la technologie, mais il reste très rapide et est également utilisé par de nombreux concurrents.
Les résultats des tests de performance se situent dans la fourchette attendue et certifient les performances élevées du smartphone Huawei. Bien qu'un mode performance soit à nouveau disponible, nous ne l'avons pas utilisé. Les différences ne sont pas trop importantes, mais l'option est particulièrement visible en termes de développement de la chaleur.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=145, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=136, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
Les calculs graphiques sont pris en charge par le processeur intégré Adreno 730qui était le GPU le plus rapide pour les smartphones Android en 2022. Le Mate X3 affiche des performances convaincantes dans les benchmarks et se place souvent en tête des comparaisons. Les performances sont donc largement suffisantes pour les jeux et autres applications gourmandes en ressources graphiques.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Vivo X Fold | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Vivo X Fold | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Vivo X Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Vivo X Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Vivo X Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Vivo X Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Vivo X Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=154, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mate X3 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Honor Magic Vs | Vivo X Fold | Xiaomi Mix Fold 2 | Huawei Mate Xs 2 | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -15% | -5% | 11% | -23% | -12% | -10% | |
| Sequential Read 256KB | 1953.41 | 1854.98 -5% | 1695.2 -13% | 1850.6 -5% | 1882.11 -4% | 1850.72 -5% | 1843 ? -6% | 1834 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 1479.42 | 1251.57 -15% | 1296.5 -12% | 1405 -5% | 1783.27 21% | 739.83 -50% | 1189 ? -20% | 1422 ? -4% |
| Random Read 4KB | 261.78 | 321.87 23% | 270.2 3% | 293.4 12% | 342.67 31% | 260.49 0% | 281 ? 7% | 278 ? 6% |
| Random Write 4KB | 466.74 | 265.9 -43% | 300.1 -36% | 358.1 -23% | 446.48 -4% | 301.38 -35% | 331 ? -29% | 310 ? -34% |
Emissions - Pliable avec double haut-parleur
Température
Les surfaces du Mate X3 de Huawei restent froides sur une grande surface, même en cas de sollicitation constante, bien que le test exigeant Burnout soit déjà utilisé dans ce test.
Malheureusement, la stabilité des performances du SoC est tout aussi faible. Bien qu'il reste largement stable pendant les six premières exécutions du test de stress 3DMark Wild Life, il chute ensuite brusquement, de sorte qu'il ne reste plus que 40 % de la performance d'origine.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Mate X3 de Huawei offrent une ambiance sonore agréable à volume moyen, mais les médiums et les graves sont trop faibles à volume maximal.
Le port USB peut être utilisé pour connecter des écouteurs et des haut-parleurs externes au smartphone. Le Bluetooth 5.2 est disponible sans fil et prend en charge les codecs audio SBC, AAC, LDAC et L2HC.
Huawei Mate X3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Fold4 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Courtes durées d'utilisation à l'état ouvert
Consommation électrique
Les mesures de la consommation d'énergie montrent déjà que l'écran pliable du Mate X3 est assez gourmand en énergie malgré le LTPO. La consommation d'énergie comparativement élevée sous charge est due au benchmark Burnout.
La batterie de 4 800 mAh est chargée avec un maximum de 66 watts par câble, ce qui a pris moins de 50 minutes lors du test. Il est possible de charger jusqu'à 50 watts sans fil, et le X3 peut également gérer la charge sans fil inversée.
| Éteint/en veille |   0.15 / 0.38 Watts |
| Au repos |  0.81 / 4.26 / 4.45 Watts |
| Fortement sollicité |
10.11 / 11.58 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 20% | 43% | 32% | 35% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.89 -10% | 1.3 -60% | 0.97 -20% | 1.006 ? -24% | 0.895 ? -10% |
| Idle Average * | 4.26 | 0.96 77% | 1.7 60% | 1.37 68% | 1.834 ? 57% | 1.447 ? 66% |
| Idle Maximum * | 4.45 | 1.13 75% | 2 55% | 1.48 67% | 1.984 ? 55% | 1.608 ? 64% |
| Load Average * | 10.11 | 4.32 57% | 7 31% | 3.98 61% | 5.68 ? 44% | 6.41 ? 37% |
| Load Maximum * | 11.58 | 6.56 43% | 10.1 13% | 6.83 41% | 8.44 ? 27% | 9.61 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Nous avons d'abord testé l'autonomie de la batterie avec l'écran principal pliable et la fréquence de rafraîchissement dynamique. Lors du test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²), l'autonomie est courte, moins de huit heures. Si vous n'utilisez que l'écran de couverture, vous pouvez atteindre environ 10,5 heures. C'est plus, mais ce n'est pas un très bon résultat.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Vivo X Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un pliant attrayant qui ne manque pas de GMS
Le Mate X3 de Huawei est techniquement un bon smartphone pliable qui peut convaincre avec des écrans lumineux et précis qui offrent également une gradation PWM à 1 440 Hz. En outre, Huawei fournit une mémoire suffisante, un blaster IR, une extension de mémoire optionnelle et une très bonne configuration d'appareil photo, mais sa bonne note globale est réduite par la gestion des couleurs.
Le Huawei Mate X3 restera un appareil exotique. Cela s'explique non seulement par l'absence des services Google, mais aussi et surtout par son prix élevé et la faible autonomie de sa batterie.
Malgré le prix élevé, les acheteurs devront s'accommoder de quelques réductions : Outre la 5G, l'absence de prise en charge du WLAN 6 GHz, l'absence de services Google, l'absence de prise en charge de l'eSIM et, surtout, l'autonomie relativement faible de la batterie. À cela s'ajoute un calendrier de mise à jour incertain. C'est dommage, car le Mate X3 est l'appareil pliable le plus fin et le plus léger à ce jour et peut convaincre dans bien d'autres domaines.
Les alternatives solides sont surtout le Galaxy Z Fold4 mais aussi le Honor Magic Vs.
Prix et disponibilité
Le Mate X3 peut être acheté au prix de 2 199 euros directement dans la boutique Huawei, mais il est également disponible sur Cyberport ou MediaMarkt.
Huawei Mate X3
-
06/20/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
